Grosses vollständiges Universal-Lexicon Aller Wissenschafften und Künste

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Grosses vollständiges Universal-Lexicon
Titlul original Grosses vollständiges Universal-Lexicon Aller Wissenschafften und Künste
Alt titlu ZedlerLexicon
Zedler - Universal-Lexicon, Band 1 (Titelblatt) .jpg
Universal ZEDLER lui Lexicon este considerată cea mai importantă enciclopedie în limba germană a secolului al 17 - lea. Spre deosebire de pagina de titlu prezentată, primul volum a fost prezentat la Târgul de la Leipzig în 1731, în timpul zilei micaelice.
Autor Jacob August Franckenstein, Paul Daniel Longolius, Carl Günther Ludovici
Prima ed. original
Tip Enciclopedie științifică universală, dicționar biografic
Limba originală limba germana
Editați datele pe Wikidata · Manual

Grosses vollständiges Universal-Lexicon Aller Wissenschafften und Künste ( Lexicon universal cuprinzător și cuprinzător al tuturor științelor și artelor), cunoscut și sub numele de Zedlersches Lexicon sau pur și simplu Zedler , este cea mai monumentală enciclopedie creată în Europa secolului al XVIII-lea [1] , reprodusă din 1731 până în 1734 în orașele Halle și Leipzig .

Lucrarea este alcătuită din 284.000 de articole în ordine alfabetică, colectate în 63.000 de pagini, 64 de volume și alte patru suplimentare. Articolele sunt legate între ele prin aproximativ 276.000 de referințe încrucișate (adesea inutilizabile). [2] Volumele sunt legate în pergament și variază în înălțime de la 34 la 36 de centimetri. Întreaga serie ocupă o distanță de 4,30 metri.

După cum sugerează titlul complet, scriitorii textului și-au stabilit scopul de a valorifica întreaga cunoaștere umană cunoscută până atunci. Titlul enumeră treizeci și trei de subiecte tematice, aparținând a trei clase principale: biografii (aproximativ 120.000 de intrări), geografie (73.000 de intrări) și cunoștințe de specialitate (aproximativ 91.000). [3] Lexiconul universal a fost publicat în 1731 de către librar și tipograf Johann Heinrich Zedler , împreună cu târgul Leipzig micaelica . La 13 septembrie 1730, înainte de publicarea primului volum, Zedler depusese deja autorităților Electoratului Saxoniei cererea de a acorda privilegiul editorial care proteja de riscul reimprimării operei. [4] El a fost acuzat de plagiat , fapt stabilit acum cu privire la majoritatea articolelor din enciclopedie. Începând din 1737, lucrarea a fost editată de negustorul de la Leipzig Johann Heinrich Wolf (n. 1690).

Editorii

Contrar [5] a ceea ce a fost promis la începutul publicațiilor [6] , majoritatea editorilor au preferat să rămână anonimi. În prefața primului volum publicat în 1731, ei s-au prezentat ca „ nouă muze ” responsabile pentru un anumit număr de domenii de cunoaștere, atribuite pe baza competențelor lor de specialitate respective. [7] Fără a aduce atingere acuzațiilor de plagiat, s-a crezut imediat că nouă autori cu greu ar fi putut să creeze o operă de această amploare, chiar și în decursul a douăzeci de ani de activitate.

Majoritatea proiectelor editoriale de acest tip desfășurate în secolul al XVIII-lea se caracterizează prin faptul că au fost indicate doar editorul și primul și cel mai important dintre autori. Era obișnuit ca intrările individuale să nu includă numele editorului lor în partea de jos. [8] Cu toate acestea, Zedler a fost primul proiect realizat de un grup de erudiți care funcționează independent, diferențându-se de organizația tradițională care impunea unui director sau prim autor al lucrării să supravegheze și să coordoneze un grup de editori anonimi. Mai mult, alegerea anonimatului a fost întărită de acuzațiile de plagiat care au implicat imediat publicarea.

A doua inovație din punct de vedere organizațional a fost împărțirea muncii pe teme, pe baza domeniului tematic de competență. [9] Până atunci, volumele erau atribuite editorilor conform unui simplu criteriu alfabetic. Noul mod a permis o distribuție mai rațională și mai eficientă a volumului de muncă. [10] Cu toate acestea, având în vedere dimensiunea lucrării, nu au lipsit duplicările lemelor care erau sinonime între ele, dar care nu fuseseră legate prin referințe încrucișate. [11] Unii dintre redactori erau „strâns legați de Universitatea din Halle și Universitatea din Leipzig ”. [12] Redactorii șefi și coordonatorii lucrării au fost [13] :

  • Jacob August Franckenstein (1689-1733) (Bände 1-2)
  • Paul Daniel Longolius (1704–1779) (volume 3-18)
  • Carl Günther Ludovici (1707–1778) (volume 19-64).

Aproape nimic nu se știe despre toate celelalte. Heinrich Winkler a spus că este sigur că Friedrich August Müller, autorul „majorității vocilor medicale”, a fost „cel mai probabil” și autorul vocilor filosofice. [14] Lorenz Christoph Mizler (1711–1778) a susținut că a scris unele intrări în matematică . [15] În timp ce disputa cu privire la autorul textelor era încă în desfășurare, Johann Heinrich Rother și Johann Christoph Gottsched au fost angajați de concurs ca editori pentru alte edituri. Ambii au declarat public și apoi în scris că nu au scris niciodată nimic pentru lexicul „Zedler” . [16]

Epitetul „Nouă muze” a fost un stratagem pentru evitarea infracțiunii de plagiat , prezentând lucrarea ca o imitație originală, pe care a inserat-o în contextul legitim al tradiției poetice a imitatio-ului dionisian, nu urmărită penal. Johann Peter von Ludewig (1668-1743) a expus aceste argumente în prima prefață a lexiconului universal.

Context

La acea vreme, erau deja cunoscute numeroase încercări de colectare și sistematizare a întregii cunoștințe umane, dar de obicei erau scrise în latină , nu în limba populară și, prin urmare, vizau o elită de intelectuali bine întemeiați . Pe vremea lui Zedler, Lexicon Universale Historico-Geographico-Chronologico-Poetico-Philologicum (1635-1706) [17] al lui Johann Jakob Hofmann fusese deja publicat, sau la fel de monumental și remarcabil de succes Encyclopaedia Cursus Philosophici de Johann Heinrich Alsted (1588–15) 1638), care însă nu a prezentat încă conținutul în ordine alfabetică.

Lexicon pe piața editorială la începutul secolului al XVIII-lea

Lexiconul universal nu a fost prima lucrare enciclopedică în limba germană care a prezentat intrări în ordine alfabetică. Mai vechi erau încă Staats- und Zeitungs-Lexicon din 1704, numit și Lexicon Hübner , și Allgemeines Historisches Lexicon (General Historical Lexicon) al lui Johann Franz Buddeus (1667–1729), tipărit pentru prima dată la Leipzig în 1709 În prima jumătate al secolului al XVIII-lea, numărul de noi titluri pentru acest gen literar a crescut foarte rapid, în special în domeniul lexiconelor specifice, care vizează un singur subiect tematic. în 1741, editura lui Johann Friedrich Gleditsch avea doar douăzeci de lexicon în lucru. [18] Lexiconul și lucrările enciclopedice reprezentau o piață emergentă și profitabilă, atrăgătoare pentru mai mulți editori concurenți. [19] Aceste date economice i-au stârnit pe cei care s-au opus creării unui lexic universal.

Obiective

Lexiconul a fost inspirat de idealul iluminist de a „promova interiorizarea și redistribuirea cunoștințelor dobândite”, pentru a îmbunătăți viața și bunăstarea cititorilor, prezentându-le într-o formă compactă . [20] Spre deosebire de lexicoanele particulare, textul se adresează unui public de laici erudiți, de nivel cultural mediu-înalt, mai degrabă decât unui public de cititori interesați generic de un subiect dat. Cunoștințele specializate și generale sunt prezentate într-o formă compactă [21] și tratate în mod egal. În lucrare există și subiecte precum meșteșugurile, curățenia sau comerțul [22] , fără a pierde calitatea în comparație cu rigoarea științifică și academică care, potrivit lui Ludovici, ar fi trebuit să fie constant prioritatea tuturor editorilor.

Cuvinte înainte

Prefața de șaisprezece pagini a primului volum a fost scrisă de avocatul Johann Peter von Ludewig și conținea indicații privind perimetrul general al lucrării, circumstanțele în care a fost creată și regulile în vigoare la acea vreme.

Prefața volumului 19 a fost prima scrisă de noul editor Carl Günther Ludovici. Prefațele existente pentru volumele 21 și 23 sugerează că acestea au fost publicate la fiecare două volume. În aceste trei prefațe, Ludovici expune propria concepție despre lexic , intenția de a îmbunătăți articolele genealogice și geografice, de a organiza articolele într-un mod mai echilibrat, cu referințe mai precise care indică nu numai numele scriitorilor, ci și titlurile dintre lucrările citate, redimensionând lungimea unor articole și tonul „apologetic” al unor voci teologice, asimilate unei predici .

Aspect tipografic și vizual

Zedler Lexicon în unele coperte datate

Intrările sunt scrise în trei caractere: fraktur , antiqua (pentru texte latine) și cursiv . Cele mai lungi intrări au fost Wolffische Philosophie (lungime de 349 de coloane, urmată de biografia lui Christian Wolff (128 de coloane). În plus față de termenii tehnici și de specialitate, intrările din Lexiconul universal folosesc pe larg cuvintele latine și grecești. Opera, tendința este de a abandona limbile clasice în favoarea limbii vernaculare, atât în ​​terminologia științifică, cât și în vulgarizarea numelor de persoane , latinizate anterior. [23]

Primele optsprezece volume conțin intrările referitoare la primele douăsprezece litere ale alfabetului, în timp ce paisprezece dintre literele următoare ocupă restul de patruzeci și șase de volume. În primele volume citările sunt prezentate în corpul textului; în cele ce urmează, se evidențiază un grad mai mare de organizare formală. Numerele romane și titlurile de nivel superior sunt introduse pentru a împărți intrările în subsecțiuni, în timp ce referințele bibliografice sunt condensate la sfârșitul intrărilor. De-a lungul timpului, biografii încep să aibă o secțiune specifică pentru lucrări și literatură conexe, în timp ce textele se concentrează mai mult pe conținutul lucrărilor, limitând informații despre condițiile de viață, fondul familial și preferințele personale ale subiecților vocilor. [24]

Reprezentările vizuale sunt destul de rare, de asemenea, în coerență cu notele lui Ludewigs la prefața primului volum, în care reproduce cuvântul „lexicon” asociindu-l cu cel al lui Wörterbuch , astfel încât să îl asimileze unui dicționar enciclopedic. [25] Lucrarea adoptă, de asemenea, o serie de conținuturi non-textuale, cum ar fi:

  • diagrame funcționale: maximum zece linii, utilizate cu ușurință, de exemplu pentru a reproduce cu precizie ordinea de așezare a Reichstagului german;
  • ilustrații: introduse începând cu volumul 18, sunt imagini de natură conceptuală, nu factuale sau istorice, care vizează clarificarea conceptelor. În mare măsură, au fost importate din cartea lui Chirstian Wolff Allerhand Nützliche Versuche, dadurch zu genauer Erkäntnis der Natur und Kunst der Weg gebähnet wird , publicată în trei volume în Halle între 1721 și 1723. Imaginile sunt adaptate la dimensiunea coloanelor. în care sunt împărțite foile unice;
  • arbori genealogici și diagrame
  • tabele dedicative ( Widmung ): foarte populare din 1732 până în 1750, erau „cvasi-gigantografii” ale patronilor cărora li se dedicau volumele individuale;
  • gravuri pe cupru : reprezentând subiecte alegorice și mitologice, sunt identificate cel puțin cincisprezece entități diferite cărora, începând cu volumul 27, se adaugă un nou motiv la fiecare patru volume. [26]

Prioritate

După un accent pe domeniile geografiei , genealogiei, biografiilor și filosofiei , în volumul 32 Ludovici propune aprofundarea aspectelor genealogice prin tabelele Sosa-Stradonitz . A doua parte a lexiconului expune o terminologie filozofică care ar deveni doar cu scrierile germane ale lui Wolff. [27]

Strategia de dedicare

Privilegiul regal a fost principala protecție economică a editorilor împotriva riscului reeditării, traducerilor și încălcării drepturilor de autor. Dedicațiile volumelor individuale au fost alese cu atenție în vederea obținerii privilegiului tipografic și a unei forme de patronaj din partea nobilimii conducătoare. Carol al VI-lea de Habsburg i-a acordat lui Zedler un privilegiu extins asupra întregului Reich și astfel primul volum a fost dedicat împăratului și soției sale Elisabetta Cristina .

Al doilea volum (publicat în 1732) a fost dedicat lui Frederic William I, care acordase privilegiul pentru Regatul Prusiei. Datorită sprijinului său, Zedlig a mutat biroul de editare la Halle, când Electoratul Saxoniei i-a refuzat privilegiile râvnite și a trebuit să părăsească Leipzig, cel mai important birou de edituri și tipografii de la începutul secolului al XVIII-lea. Următoarele volume reprezentau monarhii din afara Europei: conțineau dedicații pentru Anna Ivanova, țarina Rusiei (volumul 4, datat din 1733), regelui George al II-lea al Angliei (volumul 5, datat din 1733) și regelui Ludovic al XV-lea al Franței (volum 6, din 1733).

Celelalte volume sunt dedicate prinților și demnitarilor din Saxonia și din zonele învecinate, capabili să garanteze sprijinul lor local. [28] Fiul lui Frederick Guglilemo I a primit două dedicații, odată ca prinț moștenitor al tronului Prusiei (volumul 13, 1735) și apoi în volumul 25 din 1741, în urma încoronării sale ca Frederic al II-lea .

Prezența unor nume de renume internațional a avut și funcția secundară de a convinge cititorul de importanța și prestigiul operei. Ceilalți editori din Leipzig și Halle au fost surprinși negativ de prima prezentare a Lexiconului universal .

Reacții

Reacții oficiale

Lexicon Zedler într-o reeditare din 1964, disponibil într-o bibliotecă universitară germană

La 13 septembrie 1730, Zedler a solicitat în mod oficial acordarea privilegiului editorial în fața Consistoriului din Dresda . Întrebarea a fost contestată de editorii Johann Gottlieb Gleditsch și Thomas Fritsch, care se aflau în proces de publicare a unor lexicone speciale și se temeau să nu fie copiați. Fritshc era îngrijorat în practică de precedentul Lexiconului Allgemeinen Historischen , care în 1726 obținuse concesiunea unui privilegiu de zece ani. Petiția lor a fost acceptată, iar lui Zedler i s-a interzis orice activitate tipografică și comercială în Saxonia, sub pedeapsa unei amenzi de 300 de taleri și confiscarea volumelor tipărite anterior. [29]

Zedler a primit două privilegii de tipărire pentru Lexiconul Universal în 1731, dar limitat la Prusia și Reich, nu la Saxonia. Când s-a prezentat la ediția micaelică a Târgului de la Leipzig , încălcând interdicția, întreaga ediție a fost confiscată. Cu toate acestea, datorită privilegiului prusac, el a reușit să plătească o reducere fină la 100 de taleri și i s-a permis să trimită copii de la centrul de tipărire din Halle care fuseseră rezervate de cetățenii săși înainte de publicarea enciclopediei. [30] În 1732 și 1733, Zedler a reimprimat primul și al doilea volum, dar procesul intentat de concurenții săi și, în special, lista cu mii de articole copiate prezentate de editorul Fritsch, l-au obligat să aplice în altă parte. El s-a bazat pe activitatea unui coleg și prieten al lui Halle, Johann Peter von Ludewig , fost autor al prefaței primului volum, cancelar al universității, precum și director al tipografiei orfelinatului în care opera Zedler a fost produsă până a reluat publicarea la Leipzig .

Din cauza dificultăților financiare și a costurilor crescânde de tipărire, la 7 martie 1735, Zadler a încercat să se finanțeze cu o loterie de cărți, dar nu a putut să ridice suma necesară. Angajat i volumele 13 și 14 [ neclar ] și amenințate cu falimentul , în cele din urmă cedate lui Johann Heinrich Wolff care în 1737 a contribuit cu capitalul lipsă, preluând conducerea lucrării. Anul următor privilegiul lui Fritsch pentru lexicul istoric a expirat, motiv pentru care autoritățile săsești nu au mai împiedicat activitățile tipografice ale Zedler și distribuția deschisă în regiunea lor. Comisia saxonă a apărat-o și atunci când volumele 17 și 18 din Lexiconul universal au fost retipărite de Johann Ernst Schultze de la Hof . [28]

Reacții neoficiale

Din 1732 până în 1733, Zedler a fost vizat de o intensă campanie de frotiu. La 19 decembrie 1730, Niedersächsischen Neuen Zeitungen von Gelehrten Sachen publică falsul anunț al unui „lexic de înșelăciune” în rezervarea de copii, de către doi editori fictivi, precum Pierre și Peter Marteau. Zedle a fost acuzat că a taxat în avans un număr mai mare de volume decât cele publicate și distribuite efectiv și că nu a rambursat diferența percepută în mod nejustificat. [31]

În 1732 a fost publicat textul satiric intitulat Die Charlatanerie Der Buchhandlung, welche den Verfall derselben durch Pfuschereyen, Praenumerationes, Auctiones, Nachdrucken, Trödeleyen uam befördert. Von zwey der Handlung Beflissenen unpartheyisch untersuchet , care a repetat aceleași acuzații [32] , adăugând că lexiconul „a fost scris cu atenție împreună cu alte lexicone” [33] și că, deși dreptul civil și canon nu prevedeau o infracțiune specifică, de regulă textele aparțineau primului lor autor. [34]

În 1733, a fost publicat un alt text polemic [35], care a fost urmat de o dezbatere prelungită mult dincolo de 1738, anul expirării privilegiului lui Fritsch pentru lexiconul istoric și a interzicerii reeditării de către Johann Ernst Schultze pentru lexiconul universal.

La fel de ironic, în 1733, Lexicon Universale a publicat intrarea Nachdruck derer Bücher (Reimprimarea cărților lor) în volumul 23, în care condamna reimprimarea titlurilor altor persoane, în timp ce intrarea în cauză era ea însăși o copie a Impartheyischen Gedancken . Odată ce drepturile obiectului litigiului au expirat, acest ultim episod al poveștii a fost preluat în 1742 de un articol [36] publicat de evazivul Peter Marteau din Köln , în care se afirma că tipărirea neautorizată a textelor protejate de privilegiu a fost o crimă și un furt, un act rușinos și infam, contrar tuturor numelor legii divine divine, naturale și umane, atât civile, cât și penale. Volumul a preluat acuzațiile de plagiat și încălcarea privilegiilor altora, batjocorind alegerea editorilor de a se ascunde în anonimat complet sub numele de scenă „nouă muze”. [37]

Textele controversate, care nu erau nicidecum neutre, nu aveau consecințe juridice. Ele reprezintă o importantă mărturie istorică a părților copiate ale enciclopediei și a conștientizării acestui fapt regretabil în rândul cititorilor contemporani.

Notă

  1. ^ O reeditare fotomecanică a fost publicată în perioada 1961-1964 de editura Graz și tipografia academică.
  2. ^ ( DE ) Zedlers Großes Universallexicon Online , la zedler-lexikon.de .
  3. ^ Schneider, Seine Welt wissen , p. 58.
  4. ^ Bernhard Kossmann, Deutsche Universallexika des 18. Jahrhunderts , 1968, p. 2953 și ss.
  5. ^ Kaminski, Die Musen als Lexikographen p. 670.
  6. ^ Vorrede, în Universal-Lexicon , Band 1, Leipzig, 1732, Spalte 1-16 (citat p. 15)
  7. ^ Vorrede , în Universal-Lexicon , Band 1, Leipzig, 1732, Spalte 1-16, citat p. 6. Text disponibil în proiectul Wikisource în limba germană.
  8. ^ Schneider, ' Seine Welt wissen , p. 127
  9. ^ Kaminski, Die Musen als Lexikographen , p. 650
  10. ^ Kossmann, Deutsche Universallexika des 18. Jahrhunderts , p. 1570.
  11. ^ Prodöhl, Aus denen besten Scribenten , p. 83f.
  12. ^ Prodöhl, Aus denen besten Scribenten , p. 87.
  13. ^ Kossmann, Deutsche Universallexika des 18. Jahrhunderts , Sp. 1569f.
  14. ^ Schneider, Die Konstruktion des allgemeinen Wissens în Zedlers Universallexikon , p. 87, nota 24
  15. ^ Prodöhl, Aus denen besten Scribenten ' , p. 91.
  16. ^ Prodöhl, Aus denen besten Scribenten , p. 91
  17. ^ Conform lui Schneider, lexiconul lui Hofmanns a fost un precursor al lexicului universal . În acest sens, a se vedea: Schneider, Seine Welt wissen , p. 75.
  18. ^ Schneider, Seine Welt wissen , p. 126.
  19. ^ Seine Welt wissen , 2006, p. 134.
  20. ^ Prefață dedicării, în Universal-Lexicon , Band 9, Leipzig, 1735, Spalte 1–16
  21. ^ Schneider, Seine Welt wissen . p. 125.
  22. ^ Johann Peter von Ludewig, Vorrede , în Universal-Lexicon , Band 1, Leipzig, 1732, Spalte 6, § 13.
  23. ^ Kossmann, Deutsche Universallexika des 18. Jahrhunderts , Sp. 1586.
  24. ^ Kossmann, Deutsche Universallexika des 18. Jahrhunderts , Sp. 1588 f.
  25. ^ Johann Peter von Ludewig, Vorrede , în Universal-Lexicon , Band 1, Leipzig, 1732, Spalte 1-16 (citat pp. 2-3).
  26. ^ Schneider, ' Seine Welt wissen , pp. 171–179.
  27. ^ Vgl. Kossmann, Deutsche Universallexika des 18. Jahrhunderts. Sp. 1577 f.
  28. ^ a b Kossmann. Deutsche Universallexika des 18. Jahrhunderts , Sp. 1566 f.
  29. ^ Fritz Juntke, Grosses Vollständiges Universallexikon de Johann Heinrich Zedler , p. 22.
  30. ^ Albrecht Kirchhoff, Lesefrüchte aus den Acten des städtischen Archivs zu Leipzig . p. 199
  31. ^ Niedersächsische Neue Zeitungen von Gelehrten Sachen , 19 decembrie 1730.
  32. ^ Charlatanerie der Buchhandlung , p. 26.
  33. ^ Charlatanerie der Buchhandlung , p. 49.
  34. ^ Charlatanerie der Buchhandlung , pp. 73-74.
  35. ^ Intitulata eines Aufrichtigen Patrioten Unpartheyische Gedancken über einige Quellen und Wirckungen des Verfalls der ietzigen Buch-Handlung, Worinnen insonderheit Die Betrügereyen der Bücher-Pränumerationen entdeckt, Und zuffleich erwiesen wirkungen des Verfalls der ietzigen Buch-Handlung, Worinnen insonderheit Die Betrügereyen der Bücher-Pränumerationen entdeckt, Und zuffleich erwiesen wieder
  36. ^ titlu complet: Unpartheyisches Bedenken worinnen aus allen Natürlichen, Göttlich- und Menschlichen Civil- und Criminal-Rechten und Gesetzen klar und deutlich ausgeführet und bewiesen wird; daß der unbefugte Nachdruck privileirter und unprivilegirter Bücher Ein grob- und schändliches, allen Göttlich und Menschlichen Rechten und Gesetzen zuwider lauffendes Verbrechen, und infamer Diebstahl sey .
  37. ^ Kaminski, Die Musen als Lexikographen , p. 690.

Bibliografie

  • Zhengxiang Gu: Zum China-Bild des Zedlerschen Lexikons, Bibliographie der in seinen China-Artikeln besprochenen oder als Quellen genannten Werke . În: Suevica. Beiträge zur schwäbischen Literatur- und Geistesgeschichte / In dem milden und glücklichen Schwaben und in der Neuen Welt. Beiträge zur Goethezeit. Festschrift für Hartmut Fröschle . Akademischer Verlag, Stuttgart 2004 [2005], ISBN 978-3-88099-428-7 , S. 477-506 (= Stuttgarter Arbeiten zur Germanistik , Nr. 423).
  • Werner Raupp : Zedler, Johann Heinrich . În: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (BBKL). Band 26, Bautz, Nordhausen 2006, ISBN 3-88309-354-8 , Sp. 1576–1588. (Enthält unter anderem eine Auswahl der von Zedler verlegten und betreuten Werke.)
  • ( FR ) Barbara Von Gemmingen, Promenade dans le paysage lexicographique allemand , în Dix-huitième siècle , 2006/1, n. 38.
  • Elger Blühm: Johann Heinrich Zedler und sein Lexikon . În: Jahrbuch der schlesischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Breslau 1962, S. 184–200. zedleriana.de
  • Martin Gierl: Compilation und die Produktion von Wissen im 18. Jahrhundert . În: Helmut Zedelmaier, Martin Mulsow (Hrsg.): Die Praktiken der Gelehrsamkeit in der Frühen Neuzeit . Niemeyer, Tübingen 2001, ISBN 3-484-36564-1 , S. 63-94. (= Frühe Neuzeit , Band 64)
  • Ulrike Haß: Verfahren der Quellenverarbeitung in Zedlers Universal-Lexicon Aller Wissenschaften und Künste (1732–1754). În: Michael Prinz, Jürgen Schiewe (Hrsg.): Vernakuläre Wissenschaftskommunikation . De Gruyter, Berlin 2018, ISBN 978-3-11-047695-8 , S. 169–188.
  • Fritz Juntke: Johann Heinrich Zedlers Grosses Vollständiges Universallexikon: Ein Beitrag zur Geschichte des Nachdruckes in Mitteldeutschland . În: Schriften zum Bibliotheks- und Büchereiwesen în Sachsen-Anhalt , Heft 15, Halle 1956, S. 13–32. zedleriana.de
  • Nicola Kaminski: Die Musen als Lexikographen. Zedlers „Grosses vollständiges Universal-Lexicon“ im Schnittpunkt von poetischem, wissenschaftlichem, juristischem und ökonomischem Diskurs . În: Daphnis 29 (2000), S. 649-693.
  • Bernhard Kossmann: Deutsche Universallexika des 18. Jahrhunderts. Ihr Wesen und ihr Informationswert, dargestellt am Beispiel der Werke von Jablonski und Zedler . În: Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel 24/89, Frankfurt pe Main 1968, Sp. 1553–1596.
  • Bernhard Kossmann: Deutsche Universallexika des 18. Jahrhunderts. Ihr Wesen und ihr Informationswert, dargestellt am Beispiel der Werke von Jablonski und Zedler. În: Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel - Frankfurter Ausgabe. Nr. 89, 5. noiembrie 1968 (= Archiv für Geschichte des Buchwesens. Band 62), S. 2947–2968, insbesusione S. 2952–2966.
  • Joachim Krause: Der deutsche Buchhandel. Kurze Geschichte und Organisation . Verlag Buchhändler heute, Düsseldorf 1975.
  • Andreas Müller: Vom Konversationslexikon zur Enzyklopädie: Das Zedlersch Universal-Lexicon im Wandel seiner Druckgeschichte . În: Das achtzehnte Jahrhundert 43,1 (2019), S. 73–90.
  • Ines Prodöhl: Aus denen besten Scribenten. Zedlers „Universal-Lexicon” im Spannungsfeld zeitgenössischer Lexikonproduktion . În: Das achtzehnte Jahrhundert 29.1 (2005), S. 82-94.
  • Ulrich Johannes Schneider (Hrsg.): Seine Welt wissen: Enzyklopädien in der Frühen Neuzeit. Katalog zur Ausstellung der Universitätsbibliothek Leipzig und der Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel . Primusverlag, Darmstadt 2006, ISBN 3-89678-560-5 .
  • Ulrich Johannes Schneider, Helmut Zedelmaier: Wissensapparate. Die Enzyklopädistik der Frühen Neuzeit . În: Richard van Dülmen, Sina Rauschenbach (Hrsg.): Macht des Wissens. Die Entstehung der modernen Wissensgesellschaft . Böhlau, Köln / Weimar / Wien 2004, S. 349–363, ISBN 3-412-13303-5 (Köln, Weimar); ISBN 3-205-77179-6 (Viena).
  • Ulrich Johannes Schneider: Das Universallexikon von Johann Heinrich Zedler oder die Wikipedia des 18. Jahrhunderts . În: Gegenworte Heft 19 gegenworte.org .
  • Ulrich Johannes Schneider: Die Erfindung des allgemeinen Wissens. Enzyklopädisches Schreiben im Zeitalter der Aufklärung . Akademie Verlag, Berlin 2013, ISBN 978-3-05-005780-4 .
  • Steffen Siegel: Das Bild am Rande. Zur Signifikanz der Bildmedien în Johann Heinrich Zedlers „Universal Lexicon“ . În: Robert Charlier (Hrsg.): Wissenswelten. Historische Lexikografie und Europäische Aufklärung , Wehrhahn, Hannover 2010, p. 41–62. ISBN 978-3-86525-221-0 .

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității GND ( DE ) 4307830-8
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Grosses_vollständiges_Universal-Lexicon_Aller_Wissenschafften_und_Künste&oldid=121607116 ”