Grover Furr

Neutralitatea acestui articol sau secțiune pe tema istoriei a fost pusă la îndoială . Motiv : Pagina este imparțială, deoarece denigrează în mod constant figura lui Furr care raportează persistent opiniile personale ale istoricilor și jurnaliștilor emeriti necunoscuți și absolut irelevanți în panorama culturală mondială pentru a discredita operele lui Furr. Printre altele, există o mulțime de confuzie în ceea ce privește conceptele de negare, revizionism și antirevizionism. Pentru a contribui, corectați tonurile emfatice sau părtinitoare și participați la discuție . Nu eliminați această notificare până când disputa nu este soluționată. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Grover Furr Carr III ( Washington , 3 aprilie 1944 ) este un scriitor și academician american specializat în literatura medievală engleză , cunoscut în scena anti-revizionismului dell '. În special pentru revizionismul istoric implementat în lucrările sale despre Uniunea Sovietică cu privire la crimele și atrocitățile pe care Nikita Hrușciov în „Raportul secret” din 1956 le va atribui lui Iosif Stalin . Din 1970 este lector la Universitatea de Stat Montclair .

Biografie

Născut la Washington , Furr a absolvit în 1965 la Universitatea McGill din Montreal , Canada , cu o diplomă în limba engleză. Ulterior a obținut un masterat și un doctorat la Universitatea Princeton . ^[1] Din februarie 1970 a predat la Universitatea de Stat Montclair din New Jersey , unde este specializat în literatura engleză medievală. ^[2]

Furr se dedică și cercetării istoriei Uniunii Sovietice în perioada Stalin . Pe acest subiect, el este autorul mai multor lucrări, printre care Hrușciov a mințit , traduse în diferite limbi. Participă activ la conferințe internaționale de studii marxiste . ^[3] Lucrările sale au fost recenzate de mai multe reviste literare și politice din SUA și Rusia. ^[3] În 2014 a susținut o prelegere la Academia Chineză de Științe Sociale . ^[3]

Principalele subiecte

Despre „Raportul secret” al lui Hrușciov

Cartea lui Furr, Hrușciov a mințit , a atacat discursul lui Nikita Hrușciov intitulat „Despre cultul personalității și consecințele sale”, mai des denumit în Occident „Raport secret”. Potrivit unei recenzii a cărții lui Sven-Eric Holmstrom în Journal of the Research Group on Socialism and Democracy , "Furr identifică 61 de acuzații în discursul lui Hrușciov. El concluzionează că, cu o mică excepție, fiecare dintre ele este demonstrabil falsă". În esență, Furr „susține că a dovedit că acest„ discurs al secolului ”este o fraudă de la început până la sfârșit”. Deși a menționat că „cartea are unele slăbiciuni formale”, Holmstrom a spus că este o contribuție valoroasă la școala „anti-revizionistă” istorică a studiilor sovietice și comuniste și că Furr „proclamă formal o„ schimbare de paradigmă ”pentru care se adună dovezi. . Opera lui Furr (și a lui Bobrov) poate fi văzută ca o construcție pe cea a anti-revizionistilor (numită „Tinerii turci” când au apărut pentru prima dată la mijlocul anilor 1980). " În mod similar, ziarul religios ortodox anticomunist rus Russkii Vestnik a descris cercetările lui Furr drept „obiective” și „impresionante”.

Despre masacrul de la Katyn

Bazat în principal pe descoperirile din mormintele comune din Volodymyr-Volynskyi , Ucraina , Furr consideră că masacrul de la Katyn a fost comis de naziști, mai degrabă decât de NKVD . ^{[4] [5]} Potrivit lui Furr, unii polonezi au fost probabil uciși de sovietici ca represalii pentru tratamentul prizonierilor de război ruși și a altor civili, ceea ce face parte din controversa războiului polono-sovietic, în timp ce naziștii i-au împușcat pe alții. după aceea. ^[6] Pentru Furr, toți inculpații din procesele de la Moscova erau cel puțin vinovați de ceea ce erau acuzați. ^{[7] [8]} Cărțile lui Furr, în special despre masacrul de la Katyn, au fost citate în Rusia ca o confirmare a faptului că opiniile revizioniste sunt „susținute chiar de istoricii străini”. ^[5]

Despre pactul Molotov-Ribbentropp

În ceea ce privește invazia sovietică a Poloniei din septembrie 1939, Furr afirmă că Uniunea Sovietică nu a invadat de fapt Polonia, deoarece nu mai avea un guvern și nu era un stat în temeiul dreptului internațional, susținând în continuare că „la momentul respectiv a fost larg recunoscut că nu o astfel de invazie a avut loc ". Potrivit lui Furr, guvernul polonez nu a declarat război Uniunii Sovietice și a declarat război Germaniei naziste, așa cum au făcut-o Marea Britanie și Franța . Marea Britanie nu a cerut Uniunii Sovietice să-și retragă trupele și Franța a avut un tratat de apărare reciprocă cu Polonia. În al doilea rând, inspectorul general polonez al forțelor armate Edward Rydz-Śmigły a ordonat soldaților polonezi să nu lupte cu sovieticii și, în schimb, să continue lupta cu germanii, în timp ce președintele polonez Ignacy Mościcki , internat în România din 17 septembrie 1939, a recunoscut tacit că Polonia nu mai avea un guvern și și-a menținut poziția de neutralitate. În cele din urmă, Furr notează că Liga Națiunilor nu a stabilit că Uniunea Sovietică a invadat un stat membru și a acceptat declarația sovietică de neutralitate în timp ce votează pentru expulzarea sovieticilor când Uniunea Sovietică a atacat Finlanda în războiul de iarnă. ^[9]

Furr spune că sovieticii au semnat Pactul Molotov-Ribbentrop pentru a proteja Uniunea Sovietică de un atac de frontieră german și pentru a păstra o Polonia independentă, mai degrabă decât să planifice o divizare a Poloniei cu Germania. Furr susține că Marea Britanie și Franța au semnat, de asemenea, un pact de neagresiune cu Germania, care a împărțit un alt stat și că Polonia a luat parte și la partiția Cehoslovaciei . Furr încheie dând vina pe guvernul polonez în exil, susținând că ar fi trebuit să rămână undeva în Polonia „cel puțin suficient pentru a se preda” sau ar fi putut fugi în Marea Britanie sau Franța, mai degrabă decât România neutră. În cuvintele lui Furr, „[o] Polonia„ forfetară ”ar putea în cele din urmă să accepte să încheie un pact de apărare reciprocă care să includă URSS. Aceasta ar relua„ securitatea colectivă ”, alianța antinazistă dintre aliații occidentali și URSS. URSS că Sovieticii căutau, dar liderii britanici și francezi au refuzat ”. Potrivit lui Furr, acest lucru l-ar fi „slăbit foarte mult pe Hitler ; probabil prin eliminarea multă a Holocaustului evreiesc; cu siguranță prin împiedicarea cuceririi Franței, Belgiei și a restului Europei; și cu siguranță a prevenit multe milioane de morți de cetățeni sovietici”. ^[9]

Cu privire la foametea ucraineană din 1932-33

Într-un articol CounterPunch publicat în martie 2017, Furr susține că „aici a existat o foamete foarte gravă în URSS, inclusiv (dar nu limitat la) RSS ucraineană, în 1932-33. Dar nu au existat niciodată dovezi acolo. Holodomor "sau" foamete deliberată "și nu există astăzi. Narațiunea" Holodomor "a fost inventată de colaboratorii naziști ucraineni care au găsit paradisuri în Europa de Vest, Canada și Statele Unite după război".

Chiar și astăzi guvernele Germaniei , Franței , Italiei și majorității țărilor occidentale nu recunosc Holodomorul. Singurele instituții occidentale care consideră Holodomor o crimă împotriva umanității proiectată intenționat de guvernul sovietic sunt Uniunea Europeană , din 2008, ^[10] și Statele Unite ale Americii , din 2012, ^{[11] [12] [13]} .

Furr, la fel ca o mare parte din comunitatea academică internațională, acuză Parlamentul European și Congresul Statelor Unite de revizionism istoric.

Despre NATO

Potrivit agenției de știri Sputnik, deținută de guvernul rus, Furr consideră că „Statele Unite și NATO au fost de departe cea mai agresivă și ucigașă putere din lume de la al doilea război mondial”, în timp ce „URSS nu a făcut niciodată nimic comparabil de la distanță cu” crimele Occidentului. În mai 2014, Furr a susținut un discurs la Academia Chineză de Științe Sociale.

Critici

Lucrările lui Furr au primit critici acerbe din partea lumii academice. ^[14]

Furr a fost descris de istoricii John Earl Haynes și Harvey Klehr drept un revizionist istoric care „a lăudat crearea regimurilor comuniste” în Europa și Asia pentru că „milioane de muncitori sunt exploatați, uciși, torturați, oprimați de capitalism”. ^[15]

Scriind pentru The Daily Beast , jurnalista de origine rusă Catherine Alicia Young l-a descris drept „un„ revizionist ”pe o lungă carieră de exonerare a lui Stalin”. ^[16]

Potrivit jurnalistului britanic John O'Sullivan care scrie pentru National Review , Furr este „un istoric care neagă faptul că Stalin a comis vreo infracțiune. [...] revizionista istorici nostalgici socialismului real au căutat mult timp să minimalizeze numărul victimelor. Lui Stalin și amploarea crimelor sovietice. Dar „extravaganța afirmațiilor lui Furr - orice acuzație împotriva lui Stalin este falsă! - a făcut dificilă luarea lor în serios. Ele se ridică mai puțin la revizionism decât la negarea totală a realității istorice ". ^[17]

Scriitorul conservator David Horowitz l- a catalogat pe Furr drept unul dintre „cei mai periculoși 101 universitari” americani pentru „aerisirea pasiunilor sale politice staliniste și anti-americane asupra studenților săi neputincioși”. ^[18]

Furr a fost acuzat de neglijență academică de către conservatorul Ronald Radosh , care l-a numit în mod deschis „imbecil” și „rușinos”. ^[19]

Lucrări

• Hrușciov Lied. Dovada că fiecare revelație a crimelor lui Stalin (și a lui Beria) în Infamul discurs secret al lui Nikita Hrușciov la Congresul 20 al Partidului al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice din 25 februarie 1956, este probabil fals , Erythros Press and Media, 2011.
• Murder of Sergei Kirov: History, Scholarship and the Anti-Stalin Paradigm , Erythros Press and Media, 2013.
• Blood Lies: Dovada că fiecare acuzare împotriva lui Iosif Stalin și a Uniunii Sovietice din Bloodlands a lui Timothy Snyder este falsă. Plus: Ce s-a întâmplat cu adevărat în: foametea din 1932–33; Operațiunea poloneză; Marea teroare; Pactul Molotov-Ribbentrop; Invazia sovietică a Poloniei; Masacrul lui Katyn; Răscoala de la Varșovia; și antisemitismul lui Stalin , Red Star Publishers, 2014.
• Amalgamele lui Troțki. Minciunile lui Troțki, Procesele de la Moscova ca dovadă, Comisia Dewey. Conspirațiile lui Troțki din anii 1930 , Erythros Press and Media, 2015.
• Yezhov vs. Stalin: Adevărul despre represiunile în masă și așa-numita mare teroare din URSS , Erythros Press and Media, 2016.
• Colaborarea lui Leon Troțki cu Germania și Japonia. Conspirațiile lui Troțki din anii 1930 , volumul doi, Erythros Press and Media, 2017.
• The Fraud of the Dewey Commission , Red Star Publishers, 2018.
• Procesele de la Moscova ca dovadă , Red Star Publishers, 2018.
• Misterul masacrului Katyn: dovezile, soluția , Erythros Press and Media, 2018.
• Stalin: În așteptarea ... Adevărului! Expunerea falsurilor în Stalin: așteptarea lui Hitler pentru Stephen Kotkin, 1929–1941 , Red Star Publishers, 2019.
• Minciunile lui Troțki , Erythros Press and Media, 2019.
• Noi dovezi ale conspirației lui Troțki , Erythros Press and Media, 2020.

Edițiile italiene ale lucrărilor

• Hrușciov a mințit: dovada că toate „dezvăluirile” despre „crimele” lui Stalin (și ale lui Beria) din infamul „Raport secret” al lui Nikita Hrușciov la Congresul XX al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice din 25 februarie 1956, sunt demonstrabile false , Orașul Soarelui, 2013.

Notă

Alte proiecte

• Wikicitată conține citate din sau despre Grover Furr

linkuri externe

• Profil pe Montclair.edu
• Pagină pe Msuweb.montclair.edu

Portal Biografii

Portal de istorie