Utilizarea războiului a prafului de pușcă

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

1leftarrow blue.svg Principal articol : Gunpowder .

Utilizarea militară a praf de pușcă este o tehnică militară frecvent asociată cu dezvoltarea de arme de foc adecvate pentru utilizare pe câmpul de luptă, cu toate că , în realitate , descoperirea și utilizarea blackpowder în datele de Est de mai multe secole înainte de difuzarea în masă.

Utilizate inițial pentru scopuri de agrement, praf de pușcă a fost utilizat pe scară largă , deoarece secolul al XII - lea , în timpul dinastiei Song , pentru construirea de arme sub forma primitivă protorazzi sau foc și săgeți explozive. [1] Aceste arme, care a inclus inițial săgeți propulsate de rachete, rachete cu lanțuri ghimpat și vase explozive, iar mai târziu au venit să includă tunuri și piese de artilerie reale, au fost utilizate de către apărătorii chinezi în timpul invaziilor mongole, și a contribuit la mod decisiv de a apăra Imperiul. Mai târziu, mongolii dobândit unele tehnici rudimentare legate de aceste arme, și le - au luat cu ei în marșul lor spre Europa și Orientul Mijlociu , în timpul secolului al 13 - lea . Acest prim contact a fost un stimul pentru dezvoltarea de noi arme de foc în special în Europa, unde în secolul al XV - utilizarea de praf de pușcă a început să devină semnificative, punând bazele pentru sfârșitul războiului de cavalerie.

Folosirea armelor de foc cu caracter personal a fost , treptat , mai predominantă în timpul epocii moderne și continuând până la jumătatea anului secolul al XIX - lea , cu vârf cu războaielor napoleoniene , adică între 1792 și 1815 .

Muschetar reîncărcând arma

Invenția și primele aplicații

Utilizare în China

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: foc arunca .

Primele teste de arma-ca arme datează din secolul al 12 - lea , atunci când mai multe state din ziua de astăzi China a dezvoltat arme de foc derivate de la focuri de artificii deja pe scară largă din secolul al 10 - lea într - un mod mai mult sau mai puțin independente. China se afla sub presiunea triburilor nomade din teritoriile învecinate, care deseori se învecinau cu raidurile sau cuceririle reale. [2] . Printre aceste populații au fost Tangut , Khitan , Manchu și mai presus de toate mongoli .

Tehnologia chineză a atins un grad bun de avansare, dezvoltând mai întâi tehnica tunului de mitralieră (încărcat cu obiecte mici, în funcție antiinfanterie) și utilizarea navală a tunului. In secolul al 12 - lea China a trecut printr - o perioadă de divizare politică și ciocniri, care a provocat o evoluție rapidă a armamentului. [3] .

Încă din 904 , cochilii incendiare au fost documentate, i (fei-huo) [4] .

Potrivit Needham [5] , praf de pusca a fost folosit pentru prima dată în China , în 919 , ca un factor declanșator pentru o altă substanță incendiară, The focul grecesc . Cea mai veche descriere a unei arme de foc este o la mijlocul secolului al 10 - lea mătase banner - ul de la Dunhuang care arată o „ armă de foc “ strămoș puștii [6] .

Wujing Zongyao

Cele mai vechi formule de praf de pușcă care au ajuns până la noi se găsesc în Wujing Zongyao [3] din 1044 , care conține trei: două pentru bombele incendiare care să fie utilizate cu motoarele de asediu și una care urma să fie propulsorul pentru bombele de fum - generatoare-otrăvire. Experimentele cu diferite cantități de salpetru au condus în timp la producerea de bombe, grenade și mine, precum și săgeți de foc mai bune. Până la sfârșitul secolului al 12 - lea, au existat grenade topit fier umplute cu amestecuri de praf de pușcă capabile să detoneze prin containerele lor metalice, precursorii schije.

Lo Huolongjing

La jumătatea anului secolul al XIV -lea , Jiao Yu , care a fost Zhu Yuanzhang lui ofițer de artilerie și a devenit un consilier de încredere, a elaborat un tratat militar, Huolongjing , în care el a strâns proiecte arme, formule și strategii: printre arme menționate au fost lănci de foc , tunuri și bombe, bombe otrăvitoare, navale mine, minele de teren folosind încuietori roți și mecanisme chepeng, lansatoare de rachete și chiar multi- etapă rachete. Needham [6] . el speculează că arhaice tubul cartușului descrise în Huolongjing poate fi printre cele mai timpurii artefacte de acest tip.

Huolongjing conține formule cu acțiuni de nitrați între 12% și 91%, față de 27-50% din Wujing Zongyao. Șase dintre formulele Huolongjing se apropie de compoziția care atinge , teoretic , puterea maximă de explozie. Zhang [7] susține că utilizarea prafului de pușcă în artilerie ca un exploziv (și nu ca o simplă substanță incendiară) a fost posibilă prin îmbunătățiri în rafinarea sulfului pirită în timpul dinastiei Song .

Dovezi istorice

În bătăliile Tangdao și Caishi , ambele 1161 , luptători utilizate ambele grenade și bombe în recipiente moi ambalate cu var și sulf. In 1221 bombe de metal aruncate de mână, cu praștia sau catapulta sunt menționate, și chiar înainte ( 1161 ) a trebuchets au fost folosite de dinastia Song în luptele navale care se opun dinastiei JIN .

TE-O Shou Chhêng Lu, o cronică a asediului De'an ( 1132 ), rapoarte ca piesele folosite sulițe de foc împotriva Manchus.

Prima descriere a unei arme de foc este o sculptură dintr - o peșteră din Sichuan care datează din 1100, reprezintă un om care poartă o formă de vas bombă , din care flăcări și o ghiulea ieși. Cea mai veche arma de foc descoperit, datând din 1288 , a avut un calibru de 2,5 cm. Al doilea pentru antichitate a ajuns la 10,5 cm.

În poemul său „The Iron Cannon Affair” ( 1341 ), una dintre cele mai vechi relatări despre utilizarea artileriei cu praf de pușcă, Zhang Xian a scris că o ghiulea trasă de un „eruptor” ar putea „străpunge inima sau stomacul atunci când lovește un om sau un cal și poate chiar străpunge mai mulți oameni simultan. " În război, chinezii au folosit primele arme pentru a se apăra de mongoli, iar mai târziu arma a fost adoptată chiar de mongolii cuceritori. Un cont de o luptă în 1389 aproape de Hangzhou observă că atât Ming chinezi și mongoli au fost echipate cu tunuri.

Lumea arabă: a Furūsiyya wa al-Manāsib al-Harbiyya

Cultura arabă știa azotat de potasiu (salpetru) , deoarece secolul al optulea . Prima lucrare arabă care conține un proces de purificare salpetru este al-Muqaddima (Introducere), un medical text scris de Ibn Bakhtawayh în 1029 . În mai târziu , functioneaza salpetru a devenit cunoscut sub numele de „zăpadă chineză“ (thalj al-SiN), și chimiști și ingineri musulmani în curând a aflat despre praful de pușcă de focuri de artificii ( „flori chinezești“) și rachete ( „săgeți chinezești“).

Primul proces complet de purificare de azotat de potasiu este descrisă în 1270 de Arab-chimist inginer hasan al-Rammāḥ , un sirian , în cartea sa Al-Furūsiyya wa al-Manāsib al-Harbiyya ( "Cartea artei ecvestre militare și război ingenios dispozitive „), în cazul în care utilizarea de carbonat de potasiu (sub formă de lemn de frasin) pentru a îndepărta de carbonat de calciu și de magneziu săruri de nitrat de potasiu este explicată pentru prima dată. [8] [9] .

Al-Rammāḥ raportează , de asemenea , cele mai vechi formule cunoscute pentru un efect exploziv cu praf de pușcă: unele sunt practic identice cu compoziția ideală utilizată în ultimul timp (75% salpetru, 10% sulf, 15% carbon), la fel ca în „rachete“ Tayyar ( 75% salpetru, 8% sulf, 15% carbon) și în "racheta fulger", Tayyar buruq (74% salpetru, 10% sulf, 15% carbon).

Potrivit Al-Rammāḥ, aceste formule au fost cunoscute de tatăl și bunicul său, astfel urmărirea le înapoi la cel puțin sfârșitul secolului al 12 - lea .

Aplicațiile militare ale formulelor arabe

Cele mai vechi aplicații militare ale acestor compoziții exploziv praf de pușcă sunt „tunuri de mână“ , în primul rând folosite de egipteni pentru a respinge mongoli la bătălia de la 'Ayn Jālūt în 1260 și din nou în 1304 . Au existat patru compoziții diferite de praf de pușcă folosite în arme în luptă, iar cea mai explozivă (74% salbatru, 11% sulf, 15% carbon) a fost aproape de compoziția ideală. Compozițiile de acest tip ar fi rămas necunoscute în Europa până în secolul al XIV -lea [9] [10] .

HASAN al-Rammāḥ descrie , de asemenea , prima torpila ( 1270 ): este un sistem de rachete umplut cu material exploziv și cu trei puncte de declanșare.

Tunul

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Cannon .

Ca urmare a schimburilor culturale și în special migrația populațiilor mongole, tunuri de făcut apariția lor în lumea musulmană și la scurt timp după aceea , în Europa, în jur de 1300 . Spaniolă istoricul Juan de Mariana ( 1536 - 1623 ) raportează utilizarea de praf de pușcă și tunuri în 1344 luarea Algeciras , identificarea lupta cu prima mențiune de pulbere neagră și ghiulele într - un asediu de Vest.

Rapoarte de Mariana că limba engleză capete de acuzare de Derby și Salisbury ar fi participat la asediul: în consecință, Richard Watson crede că este probabil că prin ei cunoștințele învățate despre praf de pușcă, tun și utilizarea acestuia, a ajuns britanicii, care au aplicat pentru prima timp la bătălia de la Crécy (luna august de 26 1,346 ).

Mai mult decât atât, William H. Prescott , în cartea sa Ferdinand și Isabella subliniază faptul că spaniolii au dobândit cunoștințele lor de praf de pușcă de la arabi din Granada .

Știm că unele dintre primele dovezi de utilizare a armelor de foc în Europa provine din Italia, pentru că acestea provin din registrele contabile și nu din rapoartele ulterioare. În Florența tunurile erau deja în uz în 1326, precum și arme de foc a apărut în Gassino în 1327, în timp ce în Mantova un tun de bronz mic din 1322 [11] a fost păstrat până în secolul al XIX - lea la mijlocul.

European Metalurgia a timpului, cu toate acestea a dezvoltat, nu a permis construirea de butoaie extrem de rezistente, ceea ce a limitat acuratețea, puterea și mai presus de toate de siguranță a armei, și cea mai mare parte implicată și greutatea pe care a făcut imposibil de utilizat.

Aceste constrângeri, apoi parțial depășite prin utilizarea bandajelor metalice suplimentare pe arbore și prin îmbunătățirea tehnicilor de turnare, au făcut ca tunul să nu fie adecvat pentru utilizarea pe teren și l-a retrogradat în asediile castelelor și fortificațiilor , alături de războiul și utilizarea minelor deja răspândite. a altor arme neexplozive.

Dezvoltarea asediu arme a făcut fortificațiile multe castele existente vechi într - un timp scurt, care a încredințat apărarea lor șanțuri (utile împotriva infanteriei), lacuri (contra rază scurtă de mediu aruncare de arme) și la rezistența de pietre, de multe ori suficiente chiar împotriva celor mai puternice trebuchets și catapulte .

Timp de câteva decenii de război a favorizat foarte mult atacatorii, până când noi forme de fortificație au fost dezvoltate, cum ar fi Cetatile cu înclinate pereți și alte soluții geometrice pentru a reduce și se curbează ghiulele.

Brate mici

Tehnologic avansare a permis să perfecționeze tehnicile de producție de arme de foc, ceea ce le face mai mici și mai ușoare , până când acestea au fost portabile.

Invenția de Archebuză , în jurul valorii de 1410 , a făcut rapid utilizarea de arcași învechite, și a declanșat o cursă pentru reînarmare. Prima utilizare a armei a fost , probabil , în bătălia de la Agincourt ( 1415 ).

Archebuză, util , dar încă imposibil , datorită necesității unui trepied, a fost rafinat și reduse în mărime prin diverse evoluții rapide, culminând cu netedă alezaj muscheta în jurul 1600 .

Inițial, muscheta era pur și simplu un tip mai greu de arquebus, capabil să tragă o lovitură care străpungea armura, deși la mică distanță. Inițial, în secolul al 16 - lea , prea trebuia să fie montat pe un stick de sprijin pentru a - l menține ferm în poziția de utilizare.

Caliver a fost cel mai usor tip de Archebuză. În jurul anului 1600, aceste arme de foc au fost învechite de muschete mai ușor de gestionat. Pentru cele mai multe dintre muschetele XVI și XVII secol au fost încă echipate cu sticlos la siguranță , înlocuit spre 1690 de silex care au făcut - o mai repede pentru a reîncărca și mai puțin predispuse la blocaj.

Infanterie cu muscheta ar putea face pagube mari de cavalerie de la o distanță moderată, dar erau vulnerabile în luptă strânsă: armament de infanterie au fost apoi echipate cu baionete , ceea ce le face potrivite pentru a fi utilizate similar cu cel al stiuca.

Cavaleria

Răspândirea arquebusierilor mai întâi, apoi a mușchetarilor, a marcat sfârșitul cavaleriei: după o primă perioadă în care cavalerii au încercat să întărească armura, cântărindu-se și pierzând mobilitatea, inferioritatea apărărilor disponibile în comparație cu armele de foc mai simple a devenit evident, iar cavaleria grea a dispărut practic în secolul al XIX-lea , pierzând rolul decisiv menținut în Evul Mediu.

In secolul al XVII - lea numai unitățile de cavalerie de explorare a continuat să poarte plăci de oțel din față și din spate pentru a se proteja de trupele cu o muschetă în avangardă sau în alt mod separat de departamentul principal.

Unele armate au încercat să combine puterea armei de foc cu apărarea și mobilitatea soldatului călare, dezvoltând unități precum corasierele : aceste unități, înarmate cu arme și inițial foarte asemănătoare cu cavaleria grea, și-au aruncat treptat armura, conștienți de inutilitatea și nocivitate, ajungând în epoca napoleoniană la o cască simplă și o salopetă metalică.

Deși cavaleria grea tradițională era acum învechit, noi forme de cavalerie a apucat: printre acest lucru cel mai important a fost cavaleriei ușoare , potrivite pentru hărțuieli și explorare, care anticipează viitoarele doctrine ale mobilității.

Un alt exemplu de cavalerie hibrid este Dragon , care este infanterist călare: la fel de mobil ca cavalerie ușoară, dar nu la fel de vulnerabile , datorită tactici de combatere a piciorului, înarmați cu carabina , pistol și Saber (sau mai rar un topor).

Imperiul Otoman a fost printre cei care au păstrat corpul de cavalerie în funcțiune cel mai lung, cu toate că acestea au fost , de asemenea , printre primii care adopta utilizarea armelor de foc în rândul corpului de ieniceri [12] .

Deși tun și muschetă a fost folosit de otomani mult timp în urmă, a fost în secolul al 17 - lea , care a devenit clar cât de ineficient taxele de cavalerie tradiționale au fost comparate cu salve de pușcă-artilerie concentrate.

Începând din secolul al 18 - lea, concepția învechită a taxelor de cavalerie a dus la înfrângeri grele, de către Habsburgii din Austria și altele. [13]

Artileria

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Istoria rachetelor .

Gustavus Adolphus al Suediei a fost pionier în utilizarea de artilerie ușoară tăbărât în anii treizeci ai secolului al XVII - lea .

În vest, tunul și-a făcut debutul în războiul naval în secolele XVI - XVII și a înlocuit rapid orice altă armă încărcată: armele personale, pe de altă parte, au câștigat doar o importanță limitată legată de utilizarea lor în timpul îmbarcării, în prim plan ciocniri și excursii la țărm.

In secolul al 18 - lea , rachetele de fier , de asemenea , a apărut, folosite de forțele sultanului Fateh Ali Tipu a regatului Mysore ( sudul Indiei ) împotriva forțelor mai mari de limba engleză East India Company în timpul războaielor anglo-Mysore .

Rachetele mysore din această perioadă au fost mult mai avansate decât au văzut-o vreodată britanicii, în principal datorită utilizării fierului pentru a conține propulsorul; acest lucru a permis o tracțiune mai mare și o rază mai mare de acțiune pentru rachetă, până la 2 km.

După înfrîngerea Tippu în a patra războiul anglo-Mysore ( anul 1798 - anul 1799 ), rachetele de fier capturate la Mysore au fost folosite ca sursă de inspirație pentru rachetele britanice, ușor angajat în războaiele napoleoniene [14] .

Evoluția apărărilor

Fortificațiile poligonale

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Fortificarea către modern .

Perioada de 1500 - 1801 a înregistrat progrese rapide în tehnica europeană fortifiant. În cazul în care castelele medievale au bazat pe ziduri înalte pentru a contracara atacatori, primele fortificatii moderne de zi au avut misiunea de a rezista bombardamente de artilerie.

Pentru a obține acest rezultat, inginerii italieni au dezvoltat o tehnică cunoscută în Italia ca fortificatie moderne și în străinătate ca urme italiene sau „piesa italian“. Aceste cetăți aveau ziduri joase, groase, cu un profil înclinat, concepute pentru a absorbi sau devia focul tunurilor ostile. In plus, acestea au fost adesea construite în formă de stea , cu metereze care se întindeau la unghiuri formă de între 60 și 90 de grade.

Această linie a fost concepută pentru a se asigura că fiecare bastion a fost acoperit de focul unui bastion adiacent, eliminând „zonele moarte” care ar fi favorizat acțiunea atacatorilor. Aceste ultime fortificatii generație a anulat avantajul că tunul a atribuit inițial asediatorilor de a începe un „tun împotriva fortificație“ cursă care se va încheia cu victoria definitivă a artilerie și bombardamente aeriene numai după primul război mondial .

Architectural- evoluția militară a acestui stil este strâns legată de afirmarea exploziv ogiva în secolul al XVIII - lea : proiectele complexe și sofisticate ale „forturi stele“, printre primele cetăți moderne, s -au dovedit eficiente în protejarea împotriva atacurilor de artilerie a. prima oră, dar ei nu mai erau capabili să concureze cu împușcarea mai precisă a armelor ghintuite , precum și cu eficiența perturbatoare a încărcăturilor explozive.

Ca răspuns la vulnerabilitatea forturi stele, ingineri militari au dezvoltat un stil mult mai simplu , dar mult mai robust de fortificație. Noul stil de fortificatii, numit poligonală sau fără pereți laterali, introdus de Marc René de Montalembert în 1788 a permis cetatile modernizate pentru a garanta o rezistență acceptabilă.

În Regatul Unit și în Imperiul Britanic , au fost construite multe forturi de acest fel în timpul domniei lui Lord Palmerston , în secolul al 19 - lea : aceste lucrări a luat numele colectiv de „Cetăți Palmerston“.

Am găsit , de asemenea , un exemplu de acest stil în Fort McHenry în Baltimore ( SUA ), scena de lupte în războiul din 1812 .

În tranșee utilizate pe scară largă pe toate fronturile din ruso-japonez război și primul război mondial a urmat în continuare principiile de bază ale fortificație poligonal.

Armură personală

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: cuirasă § armura Plate, 1400 - 1620 și Musket .

Pentru o perioadă de 250 de ani ( 1400 - 1650 ), farfurie plină armura a fost purtat în practic fiecare bătălie europeană majoră, atât de către unii infanteriști ( de obicei , pikemen), și de cavaleri.

Arditi armura poartă, 26 iulie 1917

Armura placa a fost conceput pentru a neutraliza armele ascuțite / tivit și mai târziu a fost adaptat cu plăci suplimentare adecvate pentru oprirea unei mingii trase de o distanță corespunzătoare, nu punctul martor.

Din secolul al 17 - lea de pe , cu toate acestea, îmbunătățirile în domeniul armelor de foc a făcut armura mai puțin și mai puțin eficace: muschete gura țevii de încărcare ar putea străpunge una dintre acestea armura chiar și la 100 de metri, datorită gloanțe mai grele și mai rapide, cu toate acestea inexacte.

Prin 1670 , armura placa a devenit complet depășită , în cazul unui atac frontal pe mari linii de pușcă , și , astfel , a început un proces lent declin în armură . Oricât de ciudat ar părea, în timpul primului război mondial au existat încă încercări de a armurii angaja punct de vedere operațional. [15] [16]

Efecte sociale

Declinul nobilimii

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Medieval_war § supărat echilibrul: infanteria preia cavaleria .

Puterea aristocrațiile din Europa de Vest, deja afectate de noul model în curs de dezvoltare de stat național , a pierdut , de asemenea , rolul său în domeniul militar.

Castelele nobile, adesea centenare, nu mai erau o apărare valabilă în fața artileriei. Reconstrucția cetatilor nu a fost o simplă operație, și a implicat disponibilitatea imense economice a resurselor. Micile state și locale aristocrați rareori posedau banii necesare pentru scopul, astfel încât aceste grupuri au pierdut treptat puterea în avantajul centralizate guverne . Cele mai puternice fostă italieni orașe-state au fost înghițite de Franța , sau Sfântului Imperiu Roman , în timp ce statele mici din Germania au fost forțate în vasalitate de puteri majore sau coaliții.

Cavaleria medievală și- a pierdut rolul dominant: dacă în Evul Mediu a fost amenințată doar de limba engleză Longbow împușcături și elvețieni pikemen , două unități care au necesitat formare lung și experiență, au fost făcute acum soldați în masă armate vulnerabile chiar instruiți slab și cu arquebuses ieftine . cu cremene și siguranța.

Odată cu pierderea primatul domeniul de arma lor tipic, aristocrații a dobândit un rol proeminent în rândul ofițerilor .

Conștientizarea proletariatului

Transformarea în armatele europene a avut un mare impact social. John FC Fuller a susținut că

„Muscheta a creat infanteristul, iar infanteristul a creat democratul”.

Creșterea importanței soldatului „popular“ peste cavaler nobil, împreună cu sentimentul de unitate și de patriotism dat de serviciul militar în masă și rolul economic tot mai mare a clasei de comerciant, a făcut a treia stare conștientă de propria importanță.

Această schimbare socială a devenit evidentă cu Revoluția franceză , în special în crearea primelor garzile civile (cum ar fi cel al generalului Lafayette ) și în conștiința puterii populare.

Implicații în arta războiului

Creșterea scării

Răspândirea armelor de foc a cunoscut o mare creștere a dimensiunii și a amplorii războiului.

Numărul de combatanți implicați a crescut energic de la mijlocul secolului al 16 - lea și sa extins dramatic după anii 1960 ai secolului următor .

De exemplu, regele Franței ar putea domeniul un total de aproximativ 20.000 de oameni în războaiele sale împotriva Spaniei în anii 1550 , dar a fost capabil să mobilizeze până la 500.000 în 1700 în timpul Războiului de Succesiune spaniol .

Cauzele acestei schimbări au fost multe. În primul rând, s-a pierdut nevoia de instruiri lungi pentru cele mai puternice unități, ceea ce a permis recrutarea mai rapidă și mai masivă. Specializate și adesea grupate pe unități de mercenari de naționalitate (cum ar fi picierii și halberdierii elvețieni) au devenit din ce în ce mai secundare, întrucât fiecare armată putea lansa cele mai bune unități pur și simplu recrutând bărbați din zonele inferioare ale populației și înarmându-le cu o muschetă.

Mai mult, expansiunea pre-industrială și răspândirea noilor tehnici metalurgice, miniere și de producție au dus la o disponibilitate tot mai mare de arme: recrutarea nu mai era limitată de numărul de săbii și uniforme, iar statele puteau înarma rapid trupe mari, cel puțin în primele etape ale unui război.

Prin însăși natura luptei de infanterie, numărul a fost factorul predominant: odată cu aplatizarea particularităților unităților militare din câteva categorii (pușcași, cavalerie ușoară, tunari, etc.), opțiunile tactice au ocupat un loc din spate la nivelul numeric. preponderenţă. În luptele cu puști, a avea mai mulți soldați decât inamicul a permis un volum și o rată de foc mai mari, o rezistență mai mare a unității, o mai bună flexibilitate și o acoperire a câmpului.

Creșterea numărului de bărbați angajați a coincis cu o creștere a ratei mortalității, legată în principal de absența unor mijloace de apărare eficiente, de progresele tehnologice în arme și de tehnici noi, mai bune, de utilizare, cum ar fi salvări coordonate și baraje de puști.

Cu toate acestea, nu ar trebui luată o perspectivă de determinism tehnologic, existând deja armate (sau mai degrabă forțe armate) de dimensiuni foarte mari în raport cu populația disponibilă și, de asemenea, în unele moduri similare cu cele desfășurate în secolul al XVIII-lea, de exemplu în (în special între 400 î.Hr. și criza secolului al III-lea d.Hr.), în China și în restul Orientului Îndepărtat, în India și, în anumite privințe, și în America precolumbiană și în unele realități africane (Zulu, Etiopia , Mali). Mai mult, chiar și Evul Mediu, în special perioada cuprinsă între 1000 și 1348, cunoscuseră armate de dimensiuni considerabile, deși adesea cu caracter local-regional. Adesea aceste mari armate erau legate de sisteme tactice simple și de arme răspândite în societate, dar acest lucru nu a fost întotdeauna cazul, iar în realitate foarte des (deși nu întotdeauna) aceste mari armate sunt copiii unor mari aparate birocratice și a unor bune structuri guvernamentale. , în măsură să gestioneze mase mari de oameni, să-i hrănească, să îi comande și să-i mute. În cele din urmă, istoriografia discută de multă vreme dacă creșterea scării armatelor europene derivă din armele de foc, din nașterea fortificațiilor bastionare și din dificultatea crescută a războiului de asediu (ipoteză susținută în special de Duffy și G. Parker), sau din interacțiunea între război, politică și tehnologie (teza susținută mai ales de J. Black). Mai mult, problemele majore date de creșterea dimensiunii forțelor armate nu erau legate de armament (mai mult decât atât, în momentul primei expansiuni din secolul al XVI-lea, încă bazate în mare parte pe arme laterale, cum ar fi șlepurile sau arcurile turcești), ci cu coeziunea și logistică. Unitățile s-ar putea dizolva din cauza lipsei de motivație, salarizare, comandă autoritară; dar mai presus de toate, armate imense nu puteau fi nici hrănite, nici, prin urmare, reunite. Rareori o armată putea fi mai mare, cel puțin până la începutul anilor 1800, decât unul dintre marile orașe din mediul rural în care urma să funcționeze, și pentru că cea mai mare parte a aprovizionării cu alimente au fost interceptate pe același teritoriu. În timp ce concentrații mari de bărbați au favorizat răspândirea epidemiilor, mai ales dacă sunt prost îmbrăcați, fără adăpost de elemente și slab hrăniți. Lipsită de hrană, armata a implodat încet, dacă este bine organizată, imediat dacă nedisciplinată (vezi și mai jos). În orice caz, trebuie remarcat faptul că aceste probleme au fost rezolvate mai rău în epoca modernă decât în ​​cea veche, armatele elenistice, romane, persane (sau chiar mongole) erau mai bine echipate pentru a remedia aceste blocaje.

Problema economică

L'aumento di durata delle guerre peggiorava ulteriormente i già drammatici problemi economici di molti monarchi, in quanto gli stati non potevano supportare a lungo eserciti di quelle dimensioni senza incorrere nei propri limiti finanziari: il tentativo spagnolo di riconquistare i Paesi Bassi dopo la Rivolta olandese costrinse la Corona di Spagna a dichiarare bancarotta ripetutamente, a partire dal 1577 .

I nuovi eserciti richiedevano numerosi amministratori e vasti apparati burocratici per la gestione delle strutture militari di cui si dotavano.

L'aumento della tassazione, derivante in parte da queste spese, fu una delle cause di malcontento popolare che portarono ad una serie di rivolte , di cui sono esempi la Fronde francese e la Guerra Civile Inglese .

A partire dal XVII secolo , gli stati cominciarono a finanziare le guerre grazie a prestiti — a lungo termine e bassi interessi — erogati da istituti bancari nazionali quali la Banca d'Inghilterra . Il primo stato in grado di dominare un tale processo fu laRepubblica delle Sette Province Unite (attuali Paesi Bassi , 1581 - 1795 ).

Ricadute sulla logistica

L'allargamento dei reparti comportò tuttavia problemi dal punto di vista logistico . In assenza dei moderni mezzi di trasporto, era impossibile sostenere un grande esercito impegnato in una campagna, per cui spesso questo più che in passato si affidava al saccheggio per procurarsi i mezzi di sussistenza.

I conflitti divennero sempre più lunghi, quali la Guerra dei trent'anni e la Guerra degli ottant'anni , e causavano la ripetuta devastazione delle aree funestate dalle operazioni .

Una delle motivazioni dell'aumento di durata era l'assenza di infrastrutture di comunicazione adeguate allo spostamento di eserciti così grandi, che disperdeva gli scontri in numerose battaglie più piccole e spesso irrilevanti, in quanto i punti decisivi erano rappresentati dalle fortificazioni bastionate , che potevano essere prese solo tramite assedi lunghi e costosi, che si concludevano con saccheggi, come nel caso di Magdeburgo nel 1631 e di Drogheda nel 1649 .

L'assenza di buoni rifornimenti, le condizioni igieniche e la durata prolungata acuivano i classici problemi dell'assedio: le epidemie e le carenze igieniche.

L'abbandono delle forze mercenarie

Come già accennato, il ruolo delle forze mercenarie passò in secondo piano. Gli eserciti più grandi e meno specializzati, armati di moschetto e quasi privi di addestramento formale, resero obsoleto il ruolo delle compagnie di ventura che componevano la maggioranza degli eserciti al tempo della Guerra dei Trent'anni ( 1618 - 1648 ). Gli stati nazionali preferirono avere eserciti permanenti, dotati di miglior disciplina e politicamente più affidabili. I mercenari, dapprima relegati a capitani ed addestratori, non scomparvero però quasi del tutto, rimasero reparti mercenari (come le guardie svizzere, ma anche numerosi reggimenti messi in vendita da principi tedeschi) per tutto il '700 ed oltre. Soldati stranieri assunti come mercenari o come professionisti della guerra tratti dal mercato continuarono ad essere impiegati fino alla restaurazione, come i reggimenti svizzeri e bavaresi dell'esercito Borbonico napoletano. Nell'età moderna era normale costruire gli eserciti mescolando tre componenti, la milizia, tratta dalla società e mobilitata pienamente solo in tempo di guerra, truppe poco affidabili in alcuni stati, molto ben tenute in altri, l'esercito regolare formato da sudditi dello stato reclutatore e formato con contratti di lunga e lunghissima ferma e, appunto, i mercenari forniti da alleati o da alcuni soggetti statali. Celebri furono ad esempio i reggimenti Assiani arruolati dai britannici nella guerra d'indipendenza americana. Ovviamente esistevano delle eccezioni, per esempio l'esercito svedese in tempo di pace era organizzato in modo molto simile ad una milizia particolarmente ben addestrata e tratta dalla società (indelta), ma nei momenti di crisi la Svezia (come anche paesi in condizione simile come la Prussia del kantonsystem) ricorrevano massicciamente ad integrazioni di mercenari tratti dal mercato internazionale. Inoltre continuavano ad esistere (ea contare numericamente) sistemi più feudali, come la mobilitazione di clan e famiglie, oppure, nel caso russo, di popolazioni allogene tenute a fornire determinati contingenti, o gruppi cosacchi, tenuti a fornire 1-2 reggimenti completi di ufficiali locali. Quello che veramente cambiò fu il ruolo dei mercenari, da signori della guerra a figura di un certo pregio (anche perché generalmente professionalizzata), ma non più in grado di superare numericamente le altre componenti, e costrette a mettersi completamente al servizio degli stati che le recultavano.

La mobilità come virtù

Con la diffusione dei cannoni, e visti i già citati problemi logistici, la movimentazione delle armi da assedio divenne un serio problema strategico.

Gli Ottomani non affrontarono questo problema, e dalla metà del XVII secolo, i comandanti europei cominciarono a sfruttare come un punto debole l'eccessiva pesantezza dell'apparato militare turco. Raimondo Montecuccoli , il condottiero che portò alla vittoria gli Asburgo contro gli ottomani nella battaglia del San Gottardo ( 1664 ), espresse questo commento sul cannone ottomano:

«Questa enorme artiglieria produce gran danno quando va a segno, ma è terribile da spostare, troppo lunga da ricaricare e mettere in posizione. Per di più, consuma gran quantità di polvere, oltre a spezzare o danneggiare le ruote, i carriaggi e perfino le fortificazioni su cui è collocato. La nostra artiglieria è più maneggevole e più efficiente, in questo risiede il nostro vantaggio sul cannone dei turchi [17]

Comunque la mobilità (e la qualità) dell'artiglieria turca è un problema storiograficamente dibattuto, anche perché l'esercito ottomano fu uno dei principali eserciti europei (ed afro-asiatici) per tutta l'età moderna, rimanendo poderoso fino al 1918, sia pure con diversi periodi (come gli anni '60 del '600) in cui accusò un certo ritardo tecnologico, ed altri in cui fu invece all'avanguardia, o quantomeno in leggero ritardo rispetto ad altre potenze europee. In effetti va notato come vent'anni dopo questo aforismo di Montecuccoli l'esercito ottomano fosse accampato attorno a Vienna, e come utilizzasse per quell'assedio solo dell'artiglieria particolarmente leggera e mobile, affidando alle operazioni di mina il compito di demolire le fortificazioni. Anzi proprio al leggerezza dell'artiglieria mobile ottomana fu, in quel caso, interpretata come un elemento di debolezza.

Il problema della mobilità venne affrontato anche da altri due imperi dell'area mediorientale, quello safavide in Persia e l' impero mogol in India (in quest'ultimo caso anche importando artiglieri ottomani). Entrambi esordirono al principio del XVI secolo, e tramontarono nel XVIII.

Inizialmente, i Qizilbash rifiutarono di adottare le armi da fuoco, fatto che contribuì alla rotta safavide nella battaglia di Cialdiran . In seguito, i persiani appresero l'arte di costruire ed usare armi da fuoco portatili. Un inviato veneziano, Vincenzo di Alessandri , in un rapporto presentato al Consiglio dei Dieci il 24 settembre 1572 osserva:

«Usavano come armi, spade, lance, archibugi, che ogni soldato porta ed usa; le loro armi sono anche superiori e meglio temperate che quelle di ogni altra nazione. Le canne degli archibugi di solito sono lunghe sei spanne, e contengono una palla che pesa poco meno di tre once. Le usano con tale facilità che non patiscono intralcio nel tendere gli archi, né nel maneggiare le spade, e tengono queste ultime agganciate alla sella finché non è il caso di usarle. L'archibugio è poi gettato dietro la schiena, così che un'arma non impedisca l'uso dell'altra.»

Babur , il fondatore dell'impero mogul sul subcontinente indiano , in battaglia impiegò armi da fuoco anche montate su carri ed artiglieria mobile. In particolare, li usò alla prima battaglia di Panipat (1526) , per sconfiggere le preponderanti forze di Ibrahim Lodhi , l'ultimo sovrano del sultanato di Delhi . Altre battaglie in cui fece uso delle armi da fuoco furono la battaglia di Khanwa nel 1527 contro Rana Sanga e la battaglia di Ghaghra nel 1529 . I suoi discendenti fecero altrettanto, impegnati nell'espansione dell'impero mogul: Akbar il Grande alla seconda battaglia di Panipat (1556) contro Adil Shah Suri , e Hemu della Dinastia Sur .

Anche Russia e Marocco nel corso del '500 si diedero a costruire artiglierie mobili e moderne. Nel caso marocchino furono soprattutto i profughi mussulmani spagnoli gli artefici della riforma militare, che permise al regno marocchino di resistere all'invasione portoghese alla fine degli anni '70 dal '500, ed a conquistare i territori del Mali nei due decenni successivi. In Russia invece la costruzione di artiglierie moderne procedette con lentezza e ritardi inizialmente legandosi a tecnologie ottomane, solo nel '600, con il confronto con la Svezia, l'impero russo iniziò a dotarsi di artiglierie moderne di tipo occidentale, diventando entro la fine del '700 una delle nazioni guida dello sviluppo tecnologico di questo tipo di armi.

Note

  1. ^ Wernher Von Braun, Frederick I. Ordway, History of rocketry and Space travel , 1975, Intl Pub, ISBN 978-0-690-00588-2
  2. ^ , Jack Kelly, Gunpowder: Alchemy, Bombards, & Pyrotechnics: The History of the Explosive that Changed the World - Basic Books, 2004
  3. ^ a b Chase, Kenneth (2003), Firearms: A Global History to 1700 , Cambridge University Press
  4. ^ Gernet, Jacques (1996). A History of Chinese Civilization , Trans. JR Foster & Charles Hartman, 2nd, Cambridge University Press, p. 311. "La scoperta trasse origine dalle ricerche alchemiche condotte da circoli taoisti nell'era T'ang, ma fu presto tradotta nell'uso militare verso il 904-6. Possiamo datare a quell'epoca i proiettili incendiari chiamati 'fuochi volanti' (fei-huo)."
  5. ^ Needham, Joseph (1986). Science and Civilization in China , Volume 4, Part 3. Taipei: Caves Books, Ltd.
  6. ^ a b Needham, op. cit.
  7. ^ Zhang, Yunming, Ancient Chinese Sulfur Manufacturing Processes , (1986) Isis 77 (3): 487–497
  8. ^ Ahmad Yusuf al-Hassan , Potassium Nitrate in Arabic and Latin Sources , History of Science and Technology in Islam .
  9. ^ a b Ahmad Yusuf al-Hassan , Gunpowder Composition for Rockets and Cannon in Arabic Military Treatises In Thirteenth and Fourteenth Centuries Archiviato il 26 febbraio 2008 in Internet Archive ., History of Science and Technology in Islam .
  10. ^ Ahmad Yusuf al-Hassan , Technology Transfer in the Chemical Industries Archiviato il 27 aprile 2007 in Internet Archive ., History of Science and Technology in Islam .
  11. ^ ( EN ) Fabio Romanoni, Fabio Romanoni, Armi, equipaggiamenti, tecnologie in Guerre ed eserciti nel Medioevo, a cura di Paolo Grillo e Aldo A. Settia, Bologna, Il Mulino, 2018 (Guerre ed eserciti nella storia, serie a cura di N. Labanca), pp. 161-188 . URL consultato il 15 marzo 2019 .
  12. ^ David Nicolle , The Janissaries , Osprey, 1995, p. 22, ISBN 1-85532-413-X .
  13. ^ Jonathan Grant, "Rethinking the Ottoman Decline: Military Technology Diffusion in the Ottoman Empire, Fifteenth to Eighteenth Centuries", Journal of World History , Vol. 10, No. 1 (1999) 179-201 (182)
  14. ^ Roddam Narasimha (1985). Rockets in Mysore and Britain, 1750-1850 AD Archiviato il 27 settembre 2007 in Internet Archive . National Aeronautical Laboratory and Indian Institute of Science.
  15. ^ German & Allied Body Armor of WWI and WWII (smallarmsreview.com)
  16. ^ How To Bulletproof Yourself on a WWI Battlefield (gizmodo.com)
  17. ^ Jonathan Grant, "Rethinking the Ottoman Decline: Military Technology Diffusion in the Ottoman Empire, Fifteenth to Eighteenth Centuries", Journal of World History , Vol. 10, No. 1 (1999) 179-201 (191)

Bibliografia

  • Keegan , John. The face of battle: a study of Agincourt, Waterloo, and the Somme. London: Barrie & Jenkins, 1988.
  • Paret, Peter. Gordon A. Craig. Felix Gilbert. ed. Makers of modern strategy: from Machiavelli to the nuclear age. Princeton, NJ : Princeton University Press, c1986.
  • Townsend, Charles. The Oxford History of Modern War Oxford: Oxford University Press, 2000.
  • Parker Geoffrey, The Military Revoltion and the rise of the West , 1988
  • Parker Geoffrey, Empire War and Faith in Early Modern Europe ,Penguin Books, London 2003.
  • Tallet, Frank, War and Society in Early Modern Europe 1495-1715 , Routledge, London 1992.
  • Sturdy, David, Fractured Europe, 1600-1721 , Blackwell, Oxford 2002.
  • Gartz, Jochen. Vom griechischen Feuer zum Dynamit. Eine Kulturgeschichte der Explosivstoffe. ESMittler& Sohn.Hamburg (Germany) 2007. ISBN 978-3-8132-0867-2
  • Pepper-Adams, S.-N. : Armi da fuoco e fortificazioni. Architettura militare e guerre d'assedio nella Siena del XVI secolo
  • Pietro Del Negro , Guerra ed eserciti da Machiavelli a Napoleone , Bari, Laterza, 2001.
  • Keegan , John. Il volto della battaglia , Il Saggiatore ISBN 88-428-1129-7
  • Giuliana Mazzi, Adriano Verdi, Vittorio Dal Piaz, Le mura di Padova , Il Poligrafo editore, Padova 2002 - ISBN 88-7115-135-6
  • Charles Tilly , L'oro e la spada. Capitale, guerra e potere nella formazione degli Stati europei, 990-1990 , Ponte alle Grazie, Firenze 1991 (ed. or. 1990)
  • Arrigo Petacco , La croce e la mezzaluna. Lepanto 7 ottobre 1571: quando la Cristianità respinse l'Islam , Mondadori , 2005 - EAN 9788804543978

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni