Războiul Pontiac

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Războiul Pontiac
Pontiac conspiracy.jpg
Într-un faimos consiliu din 28 aprilie 1763, Pontiac le-a cerut celor prezenți să se ridice împotriva britanicilor. Gravură din secolul al XIX-lea de Alfred Bobbet
Data 1763–1766
Loc Marea Lacuri (America)
Rezultat Tarabă militară. Nativii au acordat suveranitatea britanică, dar i-au făcut să-și schimbe politicile coloniale
Schimbări teritoriale Zona din jurul cascadelor Niagara cedată de seneci britanicilor
Implementări
Comandanți
Efectiv
Aproximativ 3.000 de soldați [1] Aproximativ 3 500 de soldați [2]
Pierderi
450 de soldați morți, 2.000 de civili morți sau capturați, 4.000 de civili dispăruți Peste 400.000-500.000 (posibil 1,5 milioane) de nativi americani au ucis, majoritatea din boli precum variola
Zvonuri de războaie pe Wikipedia

Războiul Pontiac, Conspirația Pontiac sau Rebeliunea Pontiac a fost un război declanșat în 1763 de o mare confederație de triburi native originare în principal din regiunea Marilor Lacuri , Illinois și Ohio nemulțumită de politicile britanice puse în aplicare după victoria engleză în războiul franco-indian (1754 –1763). Războinicii din multe triburi s-au alăturat revoltei în încercarea de a-i alunga pe soldați și coloniști britanici din regiune. Războiul poartă numele șefului Odawa Pontiac , cel mai faimos dintre nativii care au luptat acolo.

Războiul a izbucnit în mai 1763, când nativii americani, jigniți de politicile generalului britanic Jeffrey Amherst , au atacat multe cetăți și așezări. Opt cetăți au fost distruse și sute de coloniști uciși sau capturați, în timp ce alți mulți au fost fugiți. Ostilitățile s-au încheiat după ce expedițiile armatei britanice din 1764 au condus la negocieri de pace. Nativii americani nu au reușit să-i alunge pe britanici, dar revolta a forțat guvernul britanic să schimbe politicile care au provocat conflictul.

Războiul purtat la frontiera nord-americană a fost brutal și a condus la uciderea prizonierilor, a civililor și a altor atrocități. Folosind războiul bacteriilor , ofițerii britanici de la Fort Pitt au infectat asediatorii nativi americani cu variolă folosind pături expuse virusului, contribuind astfel la pandemia care a ucis o mare parte a populației. Cruditatea și trădarea conflictului au rezultat din diviziunea crescândă dintre britanici și nativi. Contrar credinței populare, guvernul britanic nu a emis Proclamația Regală din 1763 ca reacție la Războiul Pontiac, deși conflictul ar fi furnizat motivul proclamării regulilor indiene. [3] Acest lucru a fost criticat de coloniștii britanici și poate că a fost unul dintre factorii care au contribuit la izbucnirea războiului revoluționar american .

Numele conflictului

Conflictul este numit după cel mai faimos participant al său, șeful Odawa Pontiac. Variațiile numelui includ „Războiul Pontiac”, „Rebeliunea Pontiac” și „Insurecția Pontiac”. Primul nume dat războiului a fost „Kiyasuta și Pontiac War”, deoarece „Kiyasuta” a fost un nume alternativ pentru Guyasuta , un renumit șef Seneca / Mingo . [4] Războiul a devenit faimos ca „conspirația Pontiac” după publicarea în 1851 a lucrării lui Francis Parkman intitulată Conspirația lui Pontiac . [5] Cartea lui Parkman, principala sursă de război de aproape un secol, este încă tipărită. [6]

În secolul al XX-lea, unii istorici au speculat că Parkman a exagerat gradul de influență al lui Pontiac în conflict și că, prin urmare, este greșit să îi dai conflictului numele. De exemplu, în 1988, Francis Jennings a scris: „În mintea lui Francis Parkman, conspirația a fost decisă de un geniu sălbatic, șeful Odawa Pontiac, și pentru aceasta a numit-o„ Conspirația Pontiac ”, dar Pontiac a fost doar un lider local Odawa în rezistență. „care a implicat multe triburi”. [7] Au fost propuse denumiri alternative, dar istoricii continuă să-l numească „Războiul Pontiac”. Chiar și „conspirația Pontiac” este uneori folosită. [8]

Origini

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războiul de șapte ani .
( RO )

„Vă credeți stăpâni ai acestei țări, pentru că ați luat-o de la francezi, care, știți, nu aveau dreptul la ea, deoarece este proprietatea indienilor noștri”

( IT )

„Credeți că sunteți Domnii acestui stat, pentru că l-ați luat de la francezii care, după cum știți, nu aveau drepturi asupra acestuia, fiind proprietatea noastră a indienilor”

( Nimwha, diplomat Shawnee la George Croghan , 1768 [9] )

În deceniul care a precedat rebeliunea Pontiac, Franța și Marea Britanie au participat la o serie de războaie în Europa și războaiele franco-indiene din America de Nord. Cel mai mare dintre aceste războaie a fost Războiul de șapte ani , în care Franța a pierdut Noua Franță în fața Marii Britanii. Pacea cu Shawnee și Lenape fusese stipulată în 1758 prin Tratatul de la Easton , în care britanicii promiteau să nu stabilească așezări dincolo de lanțul muntos Allegani , graniță confirmată ulterior prin proclamarea regală din 1763, chiar dacă puțin respectată. Multe dintre luptele purtate în America de Nord s-au încheiat după ce generalul britanic Jeffrey Amherst a capturat ultima așezare franceză majoră, Montréal , în 1760. [10]

Soldații britanici au ocupat diferitele cetăți din Ohio și din regiunea Marilor Lacuri . Chiar înainte de sfârșitul oficial al războiului cu Tratatul de la Paris (1763) , coroana engleză a început să facă modificări pentru a administra vastul teritoriu american. În timp ce francezii au cultivat mult timp relații de prietenie cu anumite culturi native, abordarea britanică a fost de a-i trata ca pe un popor cucerit. [11] În scurt timp, nativii care fuseseră aliați ai francezilor s-au trezit nemulțumiți de ocupația engleză și de noile reguli impuse acestora.

Triburi implicate

Nativii americani implicați în rebeliunea Pontiac au trăit în regiunea Noii Franțe cunoscută sub numele de pays d'en haut („țara superioară”), revendicată de Franța după Tratatul de la Paris din 1763. Nativii americani care au locuit-o au aparținut mai multor triburi . În această perioadă, un „trib” era mai degrabă un grup etnic sau lingvistic decât o unitate politică. Niciun șef nu a vorbit pentru întregul trib și niciun trib nu a acționat la unison. De exemplu, Odawa nu a purtat războiul ca trib: unii lideri Odawa au ales să facă acest lucru, în timp ce alții au rămas neutri. [12] [13] Triburile pays d'en haut aparțineau în principal a trei grupuri.

Primul grup a fost triburile din regiunea Marilor Lacuri: Odawa, Ojibway , Potawatomi și Hurons . Fuseseră de multă vreme aliați ai coloniștilor francezi, cu care trăiau, făceau comerț și se căsătoreau. Nativii se temeau că au trecut sub britanici. Când o garnizoană britanică a intrat în posesia Fortului Detroit de la francezi în 1760, nativii i-au avertizat că „acest stat a fost dat de Dumnezeu indienilor”. [14]

Zona de interes a Rebeliunii Pontiac

Al doilea grup a fost cel al triburilor din estul Illinois , inclusiv Miami , Wea , Kickapoo , Mascouten și Piankashaw . [15] La fel ca și triburile Marilor Lacuri, și ele erau prietene ale francezilor. În timpul războiului, britanicii nu au avut niciun contact cu Illinois, care era prea departe spre vest. [16]

Al treilea grup de triburi era cel din Ohio: Delaware (Lenape) , Shawnee , Wyandot și Mingo . Au migrat în Ohio la începutul secolului pentru a scăpa de britanici, francezi și iroși . [17] Spre deosebire de triburile Marilor Lacuri și Illinois, triburile Ohio nu erau în mod special atașate francezilor și luptaseră doar cu francezii în încercarea de a alunga britanicii. [18] Au fost de acord cu britanicii asupra promisiunii că se vor retrage din Ohio. După ce francezii au plecat, însă, britanicii și-au întărit cetățile în loc să le abandoneze, așa că nativii au intrat în război în 1763, în încercarea de a-i alunga. [19]

În afara pays d'en haut , influenta confederație iroceză a participat cu greu la războiul lui Pontiac din cauza alianței cu britanicii, cunoscută sub numele de Covenant Chain . Cei mai occidentali iroizi , senecii , nu-i plăceau această alianță. În 1761 au început să trimită mesaje de război triburilor din Marile Lacuri și Ohio, cerându-le să se unească pentru a alunga europenii. Când războiul a izbucnit în cele din urmă în 1763, mulți seneci au intrat rapid în acțiune. [20]

Politici Amherst

Politica generalului Jeffrey Amherst , eroul britanic al războiului de șapte ani , a contribuit la provocarea unui alt război. Pictură în ulei de Joshua Reynolds , 1765

Generalul Amherst, comandantul-șef britanic al Americii de Nord, era responsabil de gestionarea nativilor americani, atât în ​​armată, cât și în comerțul cu piele. Amherst credea că, odată cu eliminarea Franței din jocuri, nativii nu vor avea de ales decât să accepte stăpânirea britanică. El a fost, de asemenea, convins că nu au putut să opună rezistență serioasă armatei britanice. Din acest motiv, din cei 8 000 de soldați la dispoziția sa, doar 500 au fost staționați în regiunea în care a izbucnit războiul. [21] Amherst și unii dintre ofițerii săi, precum maiorul Henry Gladwin , comandantul Fort Detroit , au făcut puțin pentru a-și ascunde disprețul față de nativi. Indienii implicați în revoltă s-au plâns adesea că sunt tratați ca niște sclavi sau câini. [22]

Alte critici au venit cu alegerea făcută de Amherst în februarie 1761 de a anula orice daruri făcute nativilor. Aceste daruri fuseseră o parte importantă a relațiilor dintre francezi și nativii din pays d'en haut . Respectând o tradiție nativă importantă simbolic, francezii au donat obiecte (arme, cuțite, tutun și haine) șefilor tribali, care au distribuit aceste daruri oamenilor. În acest fel, liderii tribali și-au menținut respectul poporului și, prin aceasta, alianța cu europenii. [23] Amherst a considerat aceasta o formă de corupție care nu mai este necesară, în principal datorită faptului că a fost forțat să reducă cheltuielile după războiul purtat cu Franța. Mulți nativi au considerat că acest lucru a fost o insultă și o demonstrație că britanicii i-au privit ca pe un popor cucerit și nu ca pe un aliat. [24]

Amherst a început, de asemenea, să scadă cantitatea de muniție și praf de pușcă pe care comercianții le-ar putea vinde băștinașilor. În timp ce francezii au pus mereu la dispoziție această resursă, Amherst nu a avut încredere în nativi, mai ales după „Rebeliunea Cherokee” din 1761, în care războinicii cherokei au luat armele împotriva foștilor aliați britanici. Războiul Cherokee s-a încheiat când au rămas fără praf de pușcă, așa că Amherst a sperat să evite mai multe revolte limitându-și vânzarea. Acest lucru a provocat resentimente și disconfort, deoarece praf de pușcă și muniție au fost folosite de nativi pentru a furniza hrană familiilor și piei pentru comerț. Mulți nativi americani au început să creadă că britanicii încercau să-i dezarmeze pentru a le face război. Sir William Johnson , superintendentul departamentului indian, a încercat să-l avertizeze pe Amherst despre pagubele cauzate de tăierea cadourilor și a prafului de pușcă, fără rezultat. [25]

Pământ și religie

Terenul a fost, de asemenea, o problemă pentru izbucnirea războiului. În timp ce coloniștii francezi, dintre care mulți erau fermieri care participau sezonier la comerțul cu piele, fuseseră întotdeauna relativ puțini, britanicii au încercat să curățe zona complet și să o ocupe total. Shawnee și Delaware din Ohio au fost conduse spre est de coloniștii englezi, ceea ce a dus la implicarea lor în război. Pe de altă parte, nativii din Marile Lacuri și Illinois nu au fost profund afectați de colonizarea albilor, chiar dacă erau conștienți de nenorocirile triburilor din est. Istoricul Gregory Dowd speculează că mulți nativi implicați în rebeliunea Pontiac nu au fost amenințați direct de colonizarea europeană și că alți istorici au subliniat problema colonială britanică ca fiind cauza izbucnirii războiului. Dowd consideră că prezența, comportamentul și politicile armatei britanice, pe care nativii le considerau o amenințare și o insultă, au fost factori mai decisivi. [26]

O altă cauză a izbucnirii războiului a fost revenirea la religia care a pătruns în așezările native în anii 1760. Mișcarea a fost susținută de nemulțumirea față de britanici, lipsa de alimente și bolile epidemice. Cea mai influentă persoană în acest fenomen a fost Neolin , cunoscut sub numele de „Profetul din Delaware”, care i-a îndemnat pe nativii americani să nu facă obiectele albe, alcoolul și armele. Prin asimilarea elementelor creștinismului în religia tradițională, Neolin a susținut că Domnul Vieții era nemulțumit de faptul că băștinașii au luat obiceiurile proaste ale albilor și că britanicii și-au amenințat însăși existența. „Dacă accepți englezii printre tine”, a spus Neolin, „ești mort. Bolile, variola și otravă [alcoolul] lor te vor distruge complet”. [27] A fost un mesaj puternic pentru cei ale căror lumi fuseseră schimbate de forțe aflate în afara controlului lor. [28]

Izbucnirea războiului (1763)

Pontiac a fost deseori portretizat de artiști, ca în această pictură din secolul al XIX-lea realizată de John Mix Stanley , dar nu există portrete contemporane ale lui. [29]
Pontiac ridică hașura

Pregătirea pentru luptă

Deși rebeliunea Pontiac a început în 1763, britanicii știau încă din 1761 că nativii dezamăgiți planifică un atac. Senecii din Ohio (Mingo) au difuzat mesaje („centura de război” creată de wampum ) prin care se cerea triburilor să formeze o confederație și să alunge britanicii. Mingoii, conduși de Guyasuta și Tahaiadoris, s-au speriat de a fi înconjurați de cetăți britanice. [30] Alte centuri de război au plecat din Detroit și Illinois. [31] Cu toate acestea, nativii nu erau uniți și, în iunie 1761, triburile din Detroit l-au informat pe comandantul britanic al complotului Seneca. [32] După ce William Johnson a ținut un consiliu cu triburile la Detroit în septembrie 1761, s-a făcut o pace slabă, deși mesajele de război au continuat să circule. [33] În cele din urmă, violența a izbucnit după ce nativii, în 1763, au aflat despre iminenta cesiune a pays d'en haut de la francezi la britanici. [34]

Războiul a început la Fort Detroit condus de Pontiac și s-a răspândit rapid în întreaga regiune. Au fost cucerite opt cetăți britanice. Alții, inclusiv Fort Detroit și Fort Pitt, au fost asediați fără succes. The Conspiracy of Pontiac de Francis Parkman descrie aceste atacuri ca fiind o operațiune planificată și coordonată de Pontiac. [35] Interpretarea lui Parkman este încă bine cunoscută, deși alți istorici susțin că nu există dovezi ferme că atacurile au fost rezultatul unei conspirații organizate. [36] Părerea predominantă dintre cercetători astăzi, mai degrabă decât planificarea în avans, ar fi aceea a unei revolte generate de zvonurile despre acțiunea Pontiac din Detroit. Atacurile asupra cetăților britanice nu au fost simultane: mulți nativi din Ohio au intrat în război la doar o lună după asediul de la Pontiac din Detroit. [37]

Parkman este, de asemenea, convins că războiul lui Pontiac a fost instigat în secret de coloniștii francezi care sperau să creeze probleme adversarilor britanici. Această idee a găsit teren fertil în rândul ofițerilor britanici ai vremii, dar istoricii nu au găsit ulterior nicio dovadă a acestei implicări franceze. Mai degrabă decât incitarea francezilor la indigeni, unii istorici cred că nativii au încercat să-i incite pe francezi. Pontiac și alți șefi de trib au vorbit adesea despre o revenire iminentă a francezilor și despre reînnoirea alianței franco-native. Pontiac a ridicat un drapel francez în satul său, în încercarea de a-i invita pe francezi să susțină bătălia. Deși unii coloniști francezi au susținut revolta, războiul a fost lansat și condus de nativi care și-au apărat drepturile, nu și francezii. [38]

Middleton (2007) susține că sagacitatea, curajul, persistența și abilitățile organizaționale ale lui Pontiac i-au permis să ridice o coaliție largă de națiuni indiene. Deși ideea eliberării nativilor care locuiau la vest de munții Allegani nu a fost ideea sa, ci a doi șefi seneca, în februarie 1763 Pontiac pare să îmbrățișeze cauza. La o întâlnire de urgență, Pontiac și-a afirmat sprijinul pentru proiectul Seneca și a încercat să convingă celelalte triburi. [39]

Asediul Fort Detroit

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Siege of Fort Detroit și Battle of Bloody Run .

La 27 aprilie 1763, Pontiac a vorbit cu un consiliu de pe malul râului Ecorse în ceea ce este acum Lincoln Park, Michigan , la aproximativ 9 mile sud-vest de Detroit. Folosind învățăturile lui Neolin pentru a-i inspira pe cei prezenți, Pontiac i-a convins pe mulți Odawa, Ojibway , Potawatomi și Huroni să i se alăture în încercarea de a asedia Fortul Detroit . [40] La 1 mai, Pontiac a vizitat cetatea cu 50 de Odawa, în încercarea de a afla puterea garnizoanei din cadrul acesteia. [41] Potrivit unui istoric francez, într-un al doilea conciliu Pontiac a spus:

«Este important pentru noi, fraților, să exterminăm din țările noastre această națiune care vrea doar să ne distrugă. Vedeți la fel de bine ca mine că nu mai putem găsi resurse pentru noi înșine, așa cum am avut cu frații noștri, francezii ... Deci, fraților, trebuie să jurăm cu toții că îi vom distruge și să nu mai așteptăm. Nimic nu ne împiedică; sunt puțini, o putem face "

( [42] )

Sperând să ia cetatea prin surprindere, Pontiac a intrat în Fort Detroit pe 7 mai cu aproximativ 300 de oameni înarmați. Britanicii știau intențiile lui Pontiac și erau gata și înarmați. [43] Atacul său a fost zădărnicit, Pontiac s-a retras după un scurt consiliu și, două zile mai târziu, a asediat cetatea. Pontiac și aliații săi au ucis toți soldații și coloniștii britanici găsiți afară, inclusiv femei și copii. [44] Unul dintre soldați a fost supus canibalismului ritual, așa cum a fost tradiția printre nativii din Marile Lacuri. [45] Violența a fost îndreptată împotriva tuturor britanicilor, în timp ce coloniștii francezi au fost cruțați. Peste 900 de războinici din șase triburi diferite s-au alăturat asediului. Între timp, pe 28 mai, o coloană britanică de aprovizionare din Fortul Niagara condusă de locotenentul Abraham Cuyler a fost pusă în ambuscadă și învinsă în apropiere de Point Pelee . [46]

Cetățile și luptele de război Pontiac

După ce au primit întăriri, britanicii au încercat o ieșire împotriva taberei lui Pontiac, care totuși era gata și i-a învins în bătălia de la Bloody Run din 31 iulie 1763. În ciuda acestui fapt, situația de la Fort Detroit a rămas blocată, iar gripa Pontiac pe susținătorii au început să scadă. Grupuri de nativi au început să abandoneze asediul, unii dintre ei încheind alianțe cu britanicii înainte de a pleca. La 31 octombrie 1763, convins acum că francezii din Illinois nu vor veni în ajutorul lor, Pontiac a ridicat asediul mutându-se la râul Maumee , unde a continuat să susțină utilitatea unei alianțe anti-britanice. [47]

Cucerirea unor mici cetăți

Înainte ca alte avanposturi să afle despre asediul lui Detroit de către Pontiac, nativii au capturat cinci mici cetăți într-o serie de atacuri între 16 mai și 2 iunie. [48] Primul care a eșuat a fost Fortul Sandusky , un mic fort de pe malul lacului Erie . Fusese construită în 1761 din ordinul generalului Amherst, în ciuda protestelor din partea localnicilor Wyandot , care în 1762 l-au avertizat pe comandant că vor da foc în curând. [49] La 16 mai 1763, un grup de Wyandots a intrat cerând o întâlnire, aceeași șmecherie care eșuase la Detroit cu nouă zile mai devreme. Au capturat și ucis 15 soldați și comercianți britanici în cetate. [50] Au fost printre primii 100 de comercianți uciși la începutul războiului. [48] În mod tradițional, morții erau scalpați și cetatea, așa cum amenințaseră Wyandotii cu un an înainte, a fost arsă până la pământ. [51]

Fortul Sf. Iosif (unde se află astăzi Niles (Michigan) ) a fost cucerit la 25 mai 1763 prin aceeași metodă folosită în Sandusky. Potawatomi a capturat comandantul și a ucis majoritatea celor 15 soldați care alcătuiau garnizoana. [52] Fort Miami (acum Fort Wayne , Indiana) a fost al treilea care a căzut. La 27 mai 1763, comandantul a fost ademenit afară de soția sa nativă americană și a fost ucis de un glonț tras de nativii din Miami . Cei nouă soldați ai garnizoanei s-au predat după ce a fost înconjurată cetatea. [53]

În Illinois, Wea, Kickapoo și Mascouten au luat Fortul Ouiatenon (aproximativ 7 km sud-vest de Lafayette , Indiana, astăzi) la 1 iunie 1763. Au adus garnizoana la o întâlnire și au capturat cei 20 de soldați fără vărsare de sânge. Nativii staționați lângă Fort Ouiaton nu aveau relații bune cu britanicii, dar emisarii Pontiac din Detroit îi convinseseră să atace. Războinicii i-au cerut scuze comandantului pentru că au cucerit cetatea, afirmând că „au fost obligați să facă acest lucru de către alte națiuni”. [54] Spre deosebire de ceea ce s-a întâmplat în celelalte cetăți, nativii nu i-au ucis pe prizonierii britanici din Ouiatenon. [55]

A cincea cetate cucerită, Fortul Michilimackinac (acum Mackinaw City , Michigan), a fost cea mai mare surpriză. La 2 iunie 1763, localnicii din Ojibway au organizat un joc de baggataway (strămoșul lacrossei ) cu vizitatorii Sauk . Soldații au urmărit cursa, așa cum o făcuseră cu ocazii anterioare. Mingea a fost aruncată în interiorul ușii de intrare în cetate, echipele au alergat după ea și li s-au dat armele în care femeile autohtone intraseră în contrabandă. Războinicii au ucis aproximativ 15 din cei 35 de bărbați care alcătuiau garnizoana, iar ulterior au ucis alți cinci prin torturi rituale. [56]

Alte trei cetăți din Ohio au fost capturate într-un al doilea val de atacuri la mijlocul lunii iunie. La Iroquois Senecas capturat Fort Venango (langa actuala Franklin , Pennsylvania) în jurul valorii de 16 iunie 1763. Ei au ucis întreaga 12-om garnizoanei, păstrând comandantul în viață astfel încât să poată semna scuze pentru Senecas, după care l - au ars cu o miză ritualică. [57] Senecii înșiși ar fi putut ataca Fortul Le Boeuf (acum Waterford , Pennsylvania) pe 18 iunie, dar mulți dintre cei 12 apărători au fugit la Fort Pitt. [58]

La 19 iunie 1763, aproximativ 250 de Odawa, Ojibway, Wyandot și Seneca au înconjurat Fort Presque Isle (acum Erie , Pennsylvania), care a fost al optulea și ultimul fort care a fost capturat. După un asediu de două zile, garnizoana (între 30 și 60 de oameni) s-a predat cu condiția să se poată întoarce la Fort Pitt. [59] Războinicii au ucis mulți dintre soldați după ieșirea din cetate. [60]

Asediul Fortului Pitt

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Siege of Fort Pitt .

Coloniștii din vestul Pennsylvania s-au refugiat în Fort Pitt după izbucnirea războiului. Aproximativ 550 de persoane au fost zdrobite în interior, inclusiv peste 200 de femei și copii. [61] Simeon Ecuyer, un ofițer elvețian britanic naturalizat la comanda cetății, a scris că „suntem atât de aproape în cetate încât mă tem de epidemii ...; variola este printre noi”. [62] Fortul Pitt a fost atacat la 22 iunie 1763, în principal de către Delaware . Prea puternică pentru a fi cucerită prin forță, cetatea a fost asediată pe tot parcursul lunii iulie. Între timp, grupuri de războinici Delaware și Shawnee au atacat Pennsylvania, luând prizonieri și ucigând un număr necunoscut de coloniști care locuiau în fermele împrăștiate. Două cetăți mici conectate la est de Fort Pitt, Fort Bedford și Fort Ligonier , au suferit de asemenea atacuri, dar nu au fost niciodată cucerite. [63]

Înainte de război, Amherst respinsese ideea că nativii ar putea oferi rezistență valabilă guvernului britanic, dar în acea vară a constatat că situația devenise periculoasă. El a ordonat subordonaților săi „imediat ... să-i omoare” pe războinicii nativi capturați. Colonelului Henry Bouquet din Lancaster , Pennsylvania, care se pregătea să conducă o expediție pentru eliberarea Fortului Pitt, Amherst i-a scris pe 29 iunie 1763: „Nu ar putea fi o idee proastă ca triburile native să contracteze variola? Stratagemă pentru a reduce numărul ". [64]

Bouquet a fost de acord, răspunzându-i lui Amherst pe 13 iulie: „Voi încerca să-i îmbolnăvesc pe nemernici cu niște pături pe care ar putea să le cadă în mâini, încercând să nu mă îmbolnăvesc și eu”. Amherst a răspuns pe 16 iulie: „Trebuie să le îmbolnăvești cu păturile sau prin orice altă metodă utilă pentru eradicarea acestei rase execrabile”. [65]

Ofițerii fortului asediat au încercat deja să facă ceea ce discutau Amherst și Bouquet, aparent din proprie inițiativă. În timpul unei întâlniri la Fort Pitt din 24 iunie 1763, Ecuyer le-a dat reprezentanților Delaware două pături expuse la variolă și o batistă în speranța de a provoca o epidemie în rândul băștinașilor și de a pune capăt asediului. [66] William Trent , comandant militar, a lăsat scrieri că scopul donării de pături era „infectarea indienilor cu variolă”. [67]

Nu se știe câți nativi au murit de variolă, dar istoricii sunt de acord că au fost mult mai mulți decât cei care au murit în luptă de ambele părți în timpul rebeliunii Pontiac. [68] Istoricul Francis Jennings trage concluzia că încercarea „a avut, fără îndoială, un succes” atât de mult încât a făcut atât de mult daune nativilor americani. [69] Potrivit unei relatări a martorilor oculari, variola lovise nativii din Ohio chiar înainte ca păturile să fie folosite. [70] Întrucât variola a fost deja găsită în regiune, este posibil să fi afectat satele native de-a lungul diferitelor căi. Martorii vremii au spus că războinicii nativi l-au contractat după atacul asupra satelor infectate și l-au răspândit întorcându-se în propriile sate. [71] Istoricul Michael McConnell susține că, deși evenimentul Fort Pitt a avut succes, nativii știau deja despre variolă și despre persoanele infectate izolate. Din aceste motive, McConnell susține că „eforturile britanice de a folosi epidemia ca armă poate să nu fi fost necesare sau deosebit de eficiente”. [72]

Scriitorul Mitch Crawford susține că nativii americani nu erau încă obișnuiți cu infecții, cum ar fi variola, deoarece reprezentau o amenințare pentru cultura lor. Crawford afferma che "dal momento che non c'erano cure per tali infezioni nel XVIII secolo e che il vaiolo si diffuse tra i nativi durante la guerra degli anni 1760, compresa quella provocate dai britannici, è probabile che i loro morti fossero più numerosi di quelli inglesi durante la guerra". [73] Si stima che 400 000-500 000 (forse addirittura 1,5 milioni) di nativi americani morirono durante la guerra di Pontiac o negli anni subito successivi, la maggior parte dei quali d vaiolo. [73] [74] [75]

Bushy Run e Devil's Hole

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Battaglia di Bushy Run e Battaglia di Devil's Hole Road .

Il 1º agosto 1763 molti dei nativi americani abbandonarono l'assedio di Fort Pitt per intercettare 500 soldati britannici in marcia verso il fortino al seguito del colonnello Bouquet. Il 5 agosto questi due eserciti si incontrarono combattendo la battaglia di Bushy Run . Nonostante le dure perdite subite, Bouquet resistette all'assalto e liberò Fort Pitt il 20 agosto ponendo fine all'assedio. La vittoria di Bushy Run fu celebrata dalle campane che suonarono per tutta la notte a Filadelfia , e lodata da re Giorgio . [76]

Questa vittoria fu seguita poco dopo da una sanguinosa sconfitta. Fort Niagara , uno dei più importanti fortini occidentali, non fu assaltato, ma il 14 settembre 1763 almeno 300 Seneca, Odawa e Ojibway attaccarono un convoglio di rifornimenti che viaggiava lungo le cascate del Niagara . Due compagnie mandate da Fort Niagara per salvare i rifornimenti furono sconfitte. Oltre 70 soldati e carrettieri furono uccisi nello scontro, che gli anglo-americani chiamarono " massacro di Devil's Hole ", lo scontro più sanguinoso per i britannici in tutta la guerra. [77]

Paxton Boys

Massacro degli indiani a Lancaster da parte dei Paxton Boys nel 1763 , litografia pubblicata in Events in Indian History (John Wimer, 1841)

La violenza e il terrore della guerra di Pontiac convinse molti abitanti della Pennsylvania occidentale che il loro governo non stava facendo abbastanza per proteggerli. Questo malcontento si manifestò in particolare durante una rivolta guidata da un gruppo digiustizieri diventati famosi con nome di Paxton Boys , che presero il nome dal fatto di provenire in buona parte dai dintorni di un villaggio della Pennsylvania chiamato Paxton (o Paxtang ). I Paxtoniani se la presero con i nativi (molti dei quali cristiani) che abitavano pacificamente piccoli quartieri degli insediamenti coloniali della Pennsylvania. Spinti da voci che parlavano di un gruppo di guerrieri nativi nel villaggio di Conestoga, il 14 dicembre 1763, almeno 50 Paxton Boys marciarono sul villaggio uccidendo i sei Susquehannock che vi trovarono. Gli ufficiali della Pennsylvania misero in custodia preventiva i 16 sopravvissuti a Lancaster , ma il 27 dicembre i Paxton Boys irruppero nella prigione e ne massacrarono la maggior parte. Il governatore John Penn mise delle taglie per l'arresto dei responsabili, ma nessuno ne svelò l'identità. [78]

I Paxton Boys si rivolsero quindi contro gli altri nativi che abitavano la Pennsylvania orientale, molti dei quali fuggirono a Filadelfia in cerca di protezione. Molte centinaia di Paxtoniani marciarono su Filadelfia nel gennaio 1764, dove la presenza di truppe britanniche e delle milizie di Filadelfia impedirono di perpetrare altre violenze. Benjamin Franklin , il quale aveva aiutato a organizzare la milizia locale, negoziò con i capi Paxtoniani ponendo fine alla crisi. Franklin pubblicò un feroce atto d'accusa contro i Paxton Boys. "Se un Indiano mi insultasse", chiese, "significherebbe che dovrei vendicare quell'offesa su tutti gli Indiani ?". [79] Uno dei capi dei Paxton Boys, Lazarus Stewart , fu ucciso durante il massacro del Wyoming del 1778.

Risposta britannica, 1764–1766

Le razzie dei nativi contro gli insediamenti di confine aumentarono nella primavera e nell'estate del 1764. La colonia colpita più duramente fu quella della Virginia, dove oltre 100 coloni furono uccisi. [80] Il 26 maggio in Maryland , 15 coloni che stavano lavorando un campo nei pressi di Fort Cumberland furono uccisi. Il 14 giugno toccò a 13 coloni nei pressi di Fort Loudoun in Pennsylvania, che si videro anche bruciare le case. La razzia più famosa occorse il 26 luglio quando quattro guerrieri Delaware uccisero e tolsero lo scalpo a un insegnante ea dieci bambini nell'odierna Contea di Franklin , in Pennsylvania. Tali incidenti convinsero l'Assemblea della Pennsylvania, con l'approvazione del governatore Penn, a reintrodurre le taglie per gli scalpi introdotte durante le guerre franco-indiane, le quali garantivano denaro per ogni nativo ucciso di oltre dieci anni di età, donne comprese. [81]

Il generale Amherst, considerato responsabile della rivolta dal Board of Trade , fu richiamato a Londra nell'agosto del 1763 e sostituito dal maggior generale Thomas Gage . Nel 1764 Gage inviò due spedizioni a ovest per sedare la ribellione, liberare i prigionieri britannici e arrestare i nativi responsabili della guerra. Secondo lo storico Fred Anderson , la campagna di Gage, progettata da Amherst, prolungò la guerra di oltre un anno dato che si proponeva di punire i nativi piuttosto che di terminare gli scontri. Una delle modifiche apportate da Gage al piano di Amherst fu quella di permettere a William Johnson di firmare un trattato di pace a Niagara, concedendo ai nativi disposti a "seppellire l'ascia di guerra" la possibilità di farlo. [82]

Trattato di Fort Niagara

Tra luglio e agosto 1764 Johnson negoziò il trattato di Fort Niagara davanti a circa 2 000 nativi americani, soprattutto Irochesi. Nonostante molti Irochesi non avessero partecipato alla guerra, i Senecas della valle del fiume Genesee avevano combattuto i britannici, e Johnson cercò di riportarli nell'alleanza di Covenant Chain . I Seneca furono costretti a restituire ai britannici lo strategico punto di attraversamento delle cascate del Niagara. Johnson convinse anche gli Irochesi ad attaccare i nativi dell'Ohio. Questa spedizione irochese catturò numerosi Delawares e distrusse le città Delaware e Shawnee della valle del Susquehanna . [83]

I negoziati di Bouquet raffigurati in questa incisione del 1765 si basano su un dipinto di Benjamin West . L'oratore nativo tiene in mano un wampum , necessario per la diplomazia delle Woodlands orientali

Due spedizioni

Avendo messo al sicuro l'area di Fort Niagara, i britannici lanciarono due spedizioni militari a ovest. La prima, guidata dal colonnello John Bradstreet , avrebbe viaggiato in nave il lago Erie rinforzando Detroit. Bradstreet avrebbe dovuto sottomettere i nativi della regione di Detroit prima di marciare verso sud entrando in Ohio. La seconda spedizione, comandata dal colonnello Bouquet, si sarebbe diretta a ovest da Fort Pitt verso l'Ohio.

Bradstreet partì da Fort Schlosser all'inizio di agosto 1764 con circa 1 200 soldati e numerosi nativi alleati arruolati da William Johnson . Bradstreet pensava di non avere abbastanza uomini per sottomettere i nativi con la forza e quindi, quando i forti venti gli impedirono di fermarsi a Presque Isle il 12 agosto, decise di negoziare un trattato con una delegazione di nativi del'Ohio guidati da Guyasuta. Bradstreet si prese più responsabilità di quante gliene erano state concesse stipulando un trattato di pace invece di una semplice tregua, e accettando di bloccare la spedizione di Bouquet che ancora non era partita da Fort Pitt. Gage, Johnson e Bouquet furono contrariati quando seppero quel che Bradstreet aveva fatto. Gage respinse il trattato, credendo che Bradstreet fosse stato costretto ad abbandonare l'attacco all'Ohio. Gage potrebbe aver avuto ragione: i nativi dell'Ohio non restituirono i prigionieri come promesso in un secondo incontro con Bradstreet a settembre, e alcuni Shawnee cercarono il sostegno francese per poter proseguire la guerra. [84]

Bradstreet proseguì verso ovest, ancora all'oscuro del fatto che la sua diplomazia non autorizzata aveva fatto infuriare i superiori. Giunse a Fort Detroit il 26 agosto, e negoziò un nuovo trattato. Nel tentativo di screditare Pontiac, il quale non era presente, Bradstreet tagliò una cintura di pace che il capo Odawa aveva inviato all'incontro. Secondo lo storico Richard White , "tale atto, equivalente all'atto di un ambasciatore europeo che urini su un trattato proposto, scioccò e offese gli indiani presenti". Bradstreet disse anche che i nativi avevano accettato la sovranità britannica al termine delle negoziazioni, ma Johnson credette che la cosa non fu ben spiegata agli indiani, per cui in seguito furono necessari altri incontri. Nonostante Bradstreet abbia rinforzato e rioccupato le fortezze britanniche della regione, la sua diplomazia si dimostrò controversa e inconcludente. [85]

Dato che molti bambini catturati come prigionieri erano stati adottati da famiglie di nativi, il loro ritorno forzato portò spesso a scene emotive, come raffigurato in questa incisione basata su un dipinto di Benjamin West

Il colonnello Bouquet, bloccato in Pennsylvania mentre raggruppava la milizia, partì infine da Fort Pitt il 3 ottobre 1764 con 1 150 uomini. Marciò verso il fiume Muskingum in Ohio a brevissima distanza dai villaggi dei nativi. Ora che erano stati negoziati trattati a Fort Niagara e Fort Detroit, i nativi dell'Ohio erano isolati e, con qualche eccezione, pronti a stipulare la pace. In un consiglio del 17 ottobre Bouquet chiese ai nativi dell'Ohio di restituire tutti i prigionieri catturati, compresi quelli non restituiti risalenti alla guerra franco-indiana . Guyasuta e altri capi erano riluttanti a consegnare i 200 prigionieri, molti dei quali adottati da famiglie indiane. Dato che non tutti i prigionieri erano presenti, i nativi furono obbligati a fornire ostaggi come garanzia del fatto che gli altri sarebbero stati liberati. I nativi dell'Ohio accettarono di formare una pace con William Johnson, e la conclusione delle trattative giunse nel luglio del 1765. [86]

Trattato con Pontiac

Nonostante il conflitto militare si sia essenzialmente concluso con le spedizioni del 1764, [87] i nativi opponevano ancora resistenza in Illinois, mentre le truppe britanniche dovevano ancora prendere possesso dai francesi di Fort de Chartres . Un capo Shawnee di nome Charlot Kaské divenne il più agguerrito anti-britannico della regione, superando anche Pontiac come importanza. Kaské si trasferì a sud fino a New Orleans nel tentativo di ottenere l'aiuto francese contro i britannici. [88]

Nel 1765 i britannici decisero che l'occupazione dell'Illinois poteva essere ottenuta solo tramite la diplomazia. Gli ufficiali britannici si focalizzarono su Pontiac, diventato meno guerrafondaio dopo aver saputo della tregua decisa da Bouquet e dai nativi dell'Ohio. [89] Un emissario di Johnson, George Croghan , andò in Illinois nell'estate del 1765 e, nonostante si fosse ferito durante il viaggio a causa di un attacco di Kickapoo e Mascouten, riuscì a raggiungere Pontiac ea negoziare con lui. Mentre Charlot Kaské aveva intenzione di mettere Croghan sul rogo, [90] Pontiac chiedeva moderazione e accettò di trasferirsi a New York, dove firmò un accordo con William Johnson presso Fort Ontario il 25 luglio 1766. Non era certo una resa: nessuna terra fu ceduta, nessun prigioniero restituito e nessun ostaggio preso. [91] Piuttosto che accettare la sovranità britannica, Kaské lasciò il territorio inglese attraversando il fiume Mississippi con altri rifugiati francesi e nativi. [92]

Risultato

Non si conosce il totale di vite perse a causa della guerra di Pontiac. Circa 400 soldati britannici furono uccisi in azione, e forse 50 furono catturati e torturati a morte. [93] George Croghan stima che 2 000 coloni siano stati uccisi o catturati, cifra a volte ripetuta come 2 000 coloni uccisi . [94] La violenza obbligò circa 4 000 coloni di Pennsylvania e Virginia a fuggire dalle loro case. [95] Le perdite dei nativi non furono mai registrate, ma si stima che siano state di oltre 400 000-500 000 morti, più a causa delle epidemie scatenate dai britannici a Fort Pitt che in combattimento. [73]

La guerra di Pontiac viene tradizionalmente descritta come una sconfitta per i nativi americani, [96] ma gli studiosi la considerano più spesso un pareggio militare: mentre i nativi non riuscirono a cacciare gli inglesi, costoro non conquistarono gli indiani. Furono negoziati e accordi, piuttosto che successi sul campo di battaglia, a porre fine alla guerra. [97] I nativi erano riusciti a convincere gli inglesi ad abbandonare le politiche di Amherst, dando vita a una relazione modellata sullo stile di quella francese. [98]

Le relazioni tra britannici e nativi, tese nel corso della guerra franco-indiana, avevano raggiunto il minimo durante la guerra di Pontiac. [99] Secondo lo storico David Dixon, "la guerra di Pontiac fu senza precedenti per la terribile violenza, dato che entrambe le fazioni erano spinte da fanatismo genocida ". [100] Lo storico Daniel Richter definisce il tentativo dei nativi di cacciare gli inglesi, e lo sforzo dei Paxton Boys di eliminare i nativi dai loro insediamenti, come esempi di pulizia etnica . [101] Le persone su entrambi i lati del conflitto erano giunti alla conclusione che coloni e nativi erano diversi, e non potevano vivere insieme. Secondo Richter la guerra vide la nascita dell'"idea romanzesca che tutti i nativi americani fossero 'Indiani', che tutti gli euro-americani fossero 'Bianchi', e che tutti quelli di uno schieramento dovessero unirsi per distruggere gli altri". [102]

Anche il governo britannico giunse alla conclusione che coloni e nativi americani dovessero essere tenuti divisi. Il 7 ottobre 1763 la corona emanò il proclama reale del 1763 , un tentativo di riorganizzare il Nord America Britannico dopo il trattato di Parigi . Il proclama, già in discussione quando scoppiò la guerra di Pontiac, fu emanato di fretta dopo che la notizia della rivolta giunse a Londra. Gli ufficiali tracciarono un confine tra le colonie britanniche lungo la costa e gli insediamenti nativi a ovest dei monti Allegani (la cosiddetta Eastern Divide ), creando un'ampia 'Riserva Indiana' che andava dagli Allegani al Mississippi , e dalla Florida al Québec . Fu confermato il confine che prima della guerra era stato tracciato dal trattato di Easton del 1758. Vietando ai coloni di oltrepassare il confine con i nativi, il governo britannico sperava di evitare altri conflitti come la ribellione di Pontiac. "Il proclama reale", scrive lo storico Colin Calloway, "riflette l'idea che la segregazione e non l'interazione avrebbero dovuto caratterizzare le relazioni tra indiani e bianchi". [103]

Gli effetti della guerra di Pontiac furono duraturi. Dato che il proclama riconosceva ufficialmente il fatto che i nativi avevano alcuni diritti sulla terra che occupavano, fu definito "Carta dei Diritti" dei nativi, e definisce tuttora le relazioni tra governo canadese e Prime nazioni . [104] Per i coloni britannici e gli speculatori terrieri, però, il proclama sembrava negare i diritti conquistati tramite la guerra con la Francia. Il risentimento creatosi tra colonie e impero contribuì allo scoppio della guerra di indipendenza americana . [105] Secondo Colin Calloway, "la rivolta di Pontiac non fu l'ultima guerra americana per l'indipendenza. I coloni americani lanciarono un nuovo attacco una dozzina di anni dopo, in parte dovuto alle misure prese dal governo per evitare un'altra guerra come quella di Pontiac". [106]

Ai nativi americani la guerra di Pontiac dimostrò le possibilità della cooperazione tra tribù per combattere l'espansionismo coloniale anglo-americano. Nonostante il conflitto abbia diviso tribù e villaggi, [107] la guerra mise in atto la prima grande resistenza multi-tribale allacolonizzazione europea del Nord America, e fu la prima guerra combattuta tra europei e nativi che non terminò con una completa sconfitta dei nativi. [108] Il proclama del 1763 non impedì a coloni e speculatori di espandersi verso ovest, per cui i nativi trovarono necessario creare altri movimenti di resistenza. A partire dalle conferenze tenute dagli Shawnee nel 1767, nei decenni successivi capi come Joseph Brant , Alexander McGillivray , Blue Jacket e Tecumseh cercarono di creare confederazioni che rimettessero in piedi la resistenza mostrata nella guerra di Pontiac. [109]

Note

  1. ^ Dowd, War under Heaven , 117; Dixon, Never Come to Peace , 158.
  2. ^ Dowd, War under Heaven , 117.
  3. ^ Miller, Compact, Contract, Covenant , 67; Ray, I Have Lived Here , 127; Stagg, Anglo-Indian Relations , 334-37.
  4. ^ Dixon, Never Come to Peace , 303n21; Peckham, Pontiac and the Indian Uprising , 107n.
  5. ^ Nester, "Haughty Conquerors" , x.
  6. ^ McConnell, "Introduction", xiii; Dowd, War under Heaven , 7.
  7. ^ Jennings, Empire of Fortune , 442.
  8. ^ Tra i nomi alternativi proposti vi furono "guerra difensiva degli indiani occidentali" (usato da McConnell, A Country Between e dallo storico WJ Eccles) e "guerra amerinda del 1763" (usato da Steele, Warpaths ). "Guerra di Pontiac" è il termine più utilizzato dagli studiosi elencati in bibliografia. "Cospirazione di Pontiac" è il nome utilizzato dalla biblioteca del Congresso per fare riferimento all'argomento.
  9. ^ Dowd, War under Heaven , 216.
  10. ^ Anderson, Crucible of War , 453.
  11. ^ White, Middle Ground , 256.
  12. ^ White, Middle Ground , xiv.
  13. ^ White, Middle Ground , 287.
  14. ^ White, Middle Ground , 260.
  15. ^ Dowd, War under Heaven , 168.
  16. ^ Anderson, Crucible of War , 626–32.
  17. ^ McConnell, Country Between , ch. 1.
  18. ^ White, Middle Ground , 240–45.
  19. ^ White, Middle Ground , 248–55.
  20. ^ Dixon, Never Come to Peace , 85–89.
  21. ^ Dixon, Never Come to Peace , 157–58.
  22. ^ Dowd, War under Heaven , 63–69.
  23. ^ White, Middle Ground , 36, 113, 179–83.
  24. ^ White, Middle Ground , 256–58; McConnell, A Country Between , 163–64; Dowd, War under Heaven , 70–75.
  25. ^ Per gli effetti della carenza di polvere da sparo tra i Cherokee per scelta di Amherst, vedi Anderson, Crucible of War , 468–71; Dixon, Never Come to Peace , 78. Per il risentimento dei nativi causato da questo, vedi Dowd, War under Heaven , 76–77; Dixon, Never Come to Peace , 83.
  26. ^ Dowd, War under Heaven , 82–83.
  27. ^ Dowd, Spirited Resistance , 34.
  28. ^ White, Middle Ground , 279–85.
  29. ^ Dowd, War under Heaven , 6.
  30. ^ White, Middle Ground , 272; Dixon, Never Come to Peace , 85–87.
  31. ^ White, Middle Ground , 276.
  32. ^ Dowd, War under Heaven , 105; Dixon, Never Come to Peace , 87–88.
  33. ^ Dixon, Never Come to Peace , 92–93, 100; Nester, Haughty Conquerors" , 46–47.
  34. ^ Dixon, Never Come to Peace , 104.
  35. ^ Parkman, Conspiracy , 1:186–87; McConnell, A Country Between , 182.
  36. ^ Peckham, Indian Uprising , 108–10. Historian Wilbur Jacobs sostiene la tesi di Parkman secondo la quale Pontiac avrebbe pianificato la guerra in anticipo, ma contrasta l'uso del termine "cospirazione" sostenendo che le pretese dei nativi fossero ingiustificate; Jacobs, "Pontiac's War", 83–90.
  37. ^ McConnell, A Country Between , 182.
  38. ^ Dowd, War under Heaven , 105–13, 160 (per la bandiera francese), 268; White, Middle Ground , 276–77; Calloway, Scratch of a Pen , 126. Peckham, come Parkman, sostiene che i nativi presero le armi su invito dei francesi (p. 105), anche se entrambi ammettono che le prove sono scarse.
  39. ^ Richard Middleton, Pontiac's War: Its Causes, Course, and Consequences (2007)
  40. ^ Parkman, Conspiracy , 1:200–08.
  41. ^ Dixon, Never Come to Peace , 108; Peckham, Indian Uprising , 116.
  42. ^ Peckham, Indian Uprising , 119–20; Dixon, Never Come to Peace , 109.
  43. ^ Dato che il maggiore Gladwin, comandante britannico di Detroit, non rivelò l'identità di chi lo informò del piano di Pontiac, gli storici hanno fatto molte ipotesi; Dixon, Never Come to Peace , 109–10; Nester, Haughty Conquerors" , 77–8.
  44. ^ Dixon, Never Come to Peace , 111–12.
  45. ^ Dixon, Never Come to Peace , 114.
  46. ^ Peckham, Indian uprising , 156.
  47. ^ Dowd, War under Heaven , 139.
  48. ^ a b Dowd, War under Heaven , 125.
  49. ^ McConnell, A Country Between , 167; Nester, Haughty Conquerors" , 44.
  50. ^ Nester, "Haughty Conquerors" , 86, dice che i commercianti uccisi di Sandusky furono 12; Dixon, Never Come to Peace , ne cita "tre o quattro", mentre Dowd, War under Heaven , 125, dice che furono "in gran numero".
  51. ^ Nester, Haughty Conquerors" , 86; Parkman, Conspiracy , 1:271.
  52. ^ Nester, "Haughty Conquerors" , 88–9.
  53. ^ Nester, "Haughty Conquerors" , 90.
  54. ^ Dixon, Never Come to Peace , 121.
  55. ^ Nester, Haughty Conquerors" , 90–1.
  56. ^ Dixon, Never Come to Peace , 122; Dowd, War under Heaven , 126; Nester, "Haughty Conquerors" , 95–97.
  57. ^ Nester, "Haughty Conquerors" , 99.
  58. ^ Nester, "Haughty Conquerors" , 101–02.
  59. ^ Dixon ( Never Come to Peace , 149) afferma che Presque Isle conteneva 29 soldati e molti civili, mentre Dowd ( War under Heaven , 127) conta "forse sessanta uomini" al suo interno.
  60. ^ Dowd, War under Heaven , 128.
  61. ^ Dixon, Never Come to Peace , 151; Nester, "Haughty Conquerors" , 92.
  62. ^ Dixon, Never Come to Peace , 151.
  63. ^ Dowd, War under Heaven , 130; Nester, "Haughty Conquerors" , 97–8, 113.
  64. ^ Peckham, Indian Uprising , 226; Anderson, Crucible of War , 542, 809n.
  65. ^ Anderson, Crucible of War , 809n; Grenier, First Way of War , 144; Nester, Haughty Conquerors" , 114–15.
  66. ^ Anderson, Crucible of War , 541–42; Jennings, Empire of Fortune , 447n26. Non era la prima volta che questa forma di guerra batteriologica era stata tentata nella regione: nel 1761 i nativi avevano cercato di avvelenare il pozzo di Fort Ligonier con carcasse di animali; Dixon, Never Come to Peace , 153.
  67. ^ Calloway, Scratch of a Penn , 73.
  68. ^ Per un'analisi vedi Elizabeth A. Fenn, "Biological Warfare in Eighteenth-Century North America: Beyond Jeffery Amherst", The Journal of American History , vol. 86, no. 4 (marzo 2000), 1552–80.
  69. ^ Jennings, Empire of Fortune , 447–48.
  70. ^ McConnell, A Country Between , 195; Dixon, Never Come to Peace , 154.
  71. ^ Dixon, Never Come to Peace , 154; McConnell, A Country Between , 195.
  72. ^ McConnell, A County Between , 195–96.
  73. ^ a b c Crawford, Native Americans of the Pontiac's War , 245–250
  74. ^ Phillip M. White,American Indian Chronology: Chronologies of the American Mosaic , Greenwood Publishing Group, 2 giugno 2011, p. 44 .
  75. ^ D. Hank Ellison, Handbook of Chemical and Biological Warfare Agents , CRC Press, 24 agosto 2007, p. 123-140, ISBN 0-8493-1434-8 .
  76. ^ Per le celebrazioni e l'elogio vedi Dixon, Never Come to Peace , 196.
  77. ^ Peckham, Indian Uprising , 224–25; Dixon, Never Come to Peace , 210–11; Dowd, War under Heaven , 137.
  78. ^ Nester, "Haughty Conquerors" , 173.
  79. ^ Franklin citato in Nester, "Haughty Conquerors" , 176.
  80. ^ Nester, "Haughty Conquerors" , 194.
  81. ^ Dixon, Never Come to Peace , 222–24; Nester, "Haughty Conquerors" , 194.
  82. ^ Anderson, Crucible of War , 553, 617–20.
  83. ^ Per il trattato del Niagara vedi McConnell, A Country Between , 197–99; Dixon, Never Come to Peace , 219–20, 228; Dowd, War under Heaven , 151–53.
  84. ^ Per l'attraversamento di Bradstreet del lago Erie vedi White, Middle Ground , 291–92; McConnell, A Country Between , 199–200; Dixon, Never Come to Peace , 228–29; Dowd, War under Heaven , 155–58. Dowd scrisse che la scorta di nativi che seguiva Bradstreet era di "circa seicento persone" (p. 155), mentre Dixon afferma che furono "oltre 250" (p. 228).
  85. ^ Per Bradstreet a Detroit, vedi White, Middle Ground , 297–98; McConnell, A Country Between , 199–200; Dixon, Never Come to Peace , 227–32; Dowd, War under Heaven , 153–62.
  86. ^ Per la spedizione di Bouquet, vedi Dixon, Never Come to Peace , 233–41; McConnell, A Country Between , 201–05; Dowd, War under Heaven , 162–65.
  87. ^ Dixon, Never Come to Peace , 242.
  88. ^ White, Middle Ground , 300–1; Dowd, War under Heaven , 217–19.
  89. ^ White, Middle Ground , 302.
  90. ^ White, Middle Ground , 305, note 70.
  91. ^ Dowd, War under Heaven , 253–54.
  92. ^ Calloway, Scratch of a Pen , 76, 150.
  93. ^ Peckham, Indian Uprising , 239. Nester ( "Haughty Conquerors" , 280) elenca 500 morti, probabilmente un errore di stampa dato che la sua fonte è Peckham.
  94. ^ Per opere che citano 2000 morti (invece che morti o catturati), vedi Jennings, Empire of Fortune , 446; Nester, "Haughty Conquerors" , vii, 172. Nester in seguito (p. 279) modifica al ribasso questa cifra attestandola a circa 450 uccisi. Dowd sostiene che la stima di Croghan "non possa essere presa sul serio" trattandosi di una "supposizione" fatta mentre Croghan era lontano da Londra; Dowd, War under Heaven , 142.
  95. ^ Dowd, War under Heaven , 275.
  96. ^ Peckham, Indian Uprising , 322.
  97. ^ Dixon, Never Come to Peace , 242–43; White, Middle Ground , 289; McConnell, "Introduction", xv.
  98. ^ White, Middle Ground , 305–09; Calloway, Scratch of a Pen , 76; Richter, Facing East , 210.
  99. ^ Calloway, Scratch of a Pen , 77.
  100. ^ Dixon, Never Come to Peace , xiii.
  101. ^ Richter, Facing East , 190–91.
  102. ^ Richter, Facing East , 208.
  103. ^ Calloway, Scratch of a Pen , 92.
  104. ^ Calloway, Scratch of a Pen , 96–98.
  105. ^ Dixon, Never Come to Peace , 246.
  106. ^ Calloway, Scratch of a Pen , 91.
  107. ^ Hinderaker, Elusive Empires , 156.
  108. ^ Per la prima guerra estgesa, vedi Steele, Warpaths , 234. Per il fatto fu la prima guerra non conclusasi con una sconfitta completa dei nativi, vedi Steele, Warpaths , 247.
  109. ^ Dowd, Spirited Resistance , 42–43, 91–93; Dowd, War under Heaven , 264–66.

Bibliografia

  • Anderson, Fred. Crucible of War: The Seven Years' War and the Fate of Empire in British North America, 1754–1766 . New York: Knopf, 2000. ISBN 0-375-40642-5 . ( discussione )
  • Calloway, Colin. The Scratch of a Pen: 1763 and the Transformation of North America . Oxford University Press, 2006. ISBN 0-19-530071-8 .
  • Dixon, David. Never Come to Peace Again: Pontiac's Uprising and the Fate of the British Empire in North America . Norman: University of Oklahoma Press, 2005. ISBN 0-8061-3656-1 .
  • Dowd, Gregory Evans. A Spirited Resistance: The North American Indian Struggle for Unity, 1745–1815 . Baltimora: Johns Hopkins University Press, 1992. ISBN 0-8018-4609-9 .
  • Dowd, Gregory Evans. War under Heaven: Pontiac, the Indian Nations, & the British Empire . Baltimora: Johns Hopkins University Press, 2002. ISBN 0-8018-7079-8 , ISBN 0-8018-7892-6 (paperback). ( review )
  • Grenier, John. The First Way of War: American War Making on the Frontier, 1607–1814 . Cambridge University Press, 2005. ISBN 0-521-84566-1 .
  • Hinderaker, Eric. Elusive Empires: Constructing Colonialism in the Ohio Valley, 1763–1800. Cambridge University Press, 1997. ISBN 0-521-66345-8 .
  • Jacobs, Wilbur R. "Pontiac's War—A Conspiracy?" in Dispossessing the American Indian: Indians and Whites on the Colonial Frontier , 83–93. New York: Scribners, 1972.
  • Jennings, Francis. Empire of Fortune: Crowns, Colonies, and Tribes in the Seven Years War in America . New York: Norton, 1988. ISBN 0-393-30640-2 .
  • McConnell, Michael N. A Country Between: The Upper Ohio Valley and Its Peoples, 1724–1774 . Lincoln: University of Nebraska Press, 1992. ISBN 0-8032-8238-9 . ( review )
  • McConnell, Michael N. "Introduction to the Bison Book Edition" di The Conspiracy of Pontiac di Francis Parkman. Lincoln: University of Nebraska Press, 1994. ISBN 0-8032-8733-X .
  • Middleton, Richard. Pontiac's War: Its Causes, Course, and Consequences (2007)
  • Miller, JR Compact, Contract, Covenant: Aboriginal Treaty-Making in Canada . Toronto: University of Toronto Press, 2009.
  • Nester, William R. "Haughty Conquerors": Amherst and the Great Indian Uprising of 1763 . Westport, Connecticut: Praeger, 2000. ISBN 0-275-96770-0 .
  • Parkman, Francis. The Conspiracy of Pontiac and the Indian War after the Conquest of Canada . 2 volumi. Pubblicato originariamente a Boston, 1851; rivisto nel 1870. Molte ristampe tra cui Bison book edition: ISBN 0-8032-8733-X (vol 1); ISBN 0-8032-8737-2 (vol 2).
  • Peckham, Howard H. Pontiac and the Indian Uprising . University of Chicago Press, 1947. ISBN 0-8143-2469-X .
  • Ray, Arthur J. I Have Lived Here Since the World Began: An Illustrated History of Canada's Native People . Toronto: Key Porter, 1996.
  • Richter, Daniel K. Facing East from Indian Country: A Native History of Early America . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2001. ISBN 0-674-00638-0 . ( review )
  • Stagg, Jack. Anglo-Indian Relations in North-America to 1763 and an Analysis of the Royal Proclamation of 7 October 1763 . Ottawa: Indian and Northern Development, 1981.
  • Steele, Ian K. Warpaths: Invasions of North America . New York: Oxford University Press, 1994. ISBN 0-19-508223-0 .
  • Ward, Matthew C. "The Microbes of War: The British Army and Epidemic Disease among the Ohio Indians, 1758–1765". In David Curtis Skaggs and Larry L. Nelson, eds., The Sixty Years' War for the Great Lakes, 1754–1814 , 63–78. East Lansing: Michigan State University Press, 2001. ISBN 0-87013-569-4 .
  • White, Richard. The Middle Ground: Indians, Empires, and Republics in the Great Lakes Region, 1650–1815 . Cambridge University Press, 1991. ISBN 0-521-42460-7 . ( info )

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh85104812 · GND ( DE ) 4330681-0 · BNF ( FR ) cb137751012 (data)