Războiul vandalic

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Războiul vandalic
parte a războaielor de recucerire ale lui Iustinian
Campania războiului vandalic map.png
Harta campaniei de război
Data 533 - 534
Loc Africa de Nord , Sardinia și Corsica , Marea Mediterană
Casus belli Depunerea lui Ilderico din 530
Rezultat Desființarea de către vandalii a Regatului Sardiniei din Goda , urmată de o victorie romană decisivă, distrugerea Regatului Vandalilor
Schimbări teritoriale Reconquista romană a Africii de Nord, Sardinia și Corsica
Implementări
Comandanți
Efectiv
10.000 de infanteri
5.000 de călăreți
30.000 de oameni, majoritatea călăreți
Zvonuri de războaie pe Wikipedia

Războiul Vandal a fost un război purtat în Africa de Nord , în zonele corespunzătoare Tunisiei actuale și Algeriei de est, în 533 - 534 , între Imperiul Roman de Est și Vandali . A fost primul dintre războaiele de recucerire ale Occidentului ale lui Iustinian I și a avut succes: domnia vandalilor a fost anihilată, iar nordul Africii a revenit în mâinile romanilor.

Context istoric

Fundația Regatului Vandalilor

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Vandali , Cucerirea vandală a Africii de Nord , Asediul Hipopotamului , Sacul Romei (455) , Bătălia de la Cartagena (461) și Bătălia de la Capul Bon (468) .

În timpuldeclinului treptat și aldizolvării Imperiului Roman de Vest, care a început la începutul secolului al V-lea , tribul vandal , aliat cu alanii , s-a așezat în Peninsula Iberică . În 429, regele vandalilor Genseric , invitat de vicariusul Africii, Boniface , care se întoarse împotriva împăratului occidental Valentinian al III-lea (r. 425–455) și se confrunta cu o invazie a trupelor imperiale, a traversat strâmtoarea Gibraltar cu oamenii săi, despre care se spune că au numărat în total 80.000, pătrundând în Africa de Nord romană. [1] Vandalii și alanii din Genseric nu au urmărit însă să-l ajute pe rebelul Bonifacio, ci să preia întreaga Africa romană. După ce au devastat provinciile Africii Romane timp de cinci ani, în 435 vandalii au obținut de la curtea din Ravenna recunoașterea posesiunii lor de Mauretania Caesariensis , Mauretania Sitifensis și cea mai mare parte a Numidiei . [2] Războiul împotriva Imperiului a reluat curând și, în octombrie 439, capitala Africii, Cartagina , a căzut sub vandalism. În 442, vandalii și Imperiul au semnat un nou tratat, potrivit căruia vandalii revenit la Imperiul provinciilor obținute cu tratatul de la 435, primind în schimb nucleul diecezei african sau provinciile înflorirea Zeugitana și Byzacena . Aceste evenimente au marcat formarea Regatului Vandalilor, deoarece Vandalii au făcut din Cartagina capitala lor și s-au stabilit în împrejurimile sale. [3] Pe lângă obținerea controlului asupra comerțului profitabil cu cereale cu Italia, vandalii au început să lanseze și expediții pirați care au lovit chiar Marea Egee , culminând cu sacul Romei în sine în 455, despre care se spune că va dura două săptămâni. Ulterior, profitând de haosul care a urmat uciderii lui Valentinian în 455, Genseric a cucerit mauretania și, împreună cu flota sa, a intrat în posesia Sardiniei , Corsica și Insulele Baleare . Sicilia abia a scăpat de aceeași soartă datorită generalului roman Ricimer . [4]

În timpul acestui proces, vandalii au reușit să supraviețuiască numeroaselor încercări de contraofensivă romană: generalul est-roman Aspar a condus o expediție eșuată în 431, o listă de împachetare a Împăratului Occidentului Majorian (r. 457-461) a eșuat în 460 după flota romană de pe coasta Spaniei a fost distrusă sau capturată de pirații vandali înainte ca aceasta să poată pleca chiar și, în cele din urmă, în 468, Genseric a învins o expediție comună a ambelor imperii condusă de generalul estic roman Basiliscus . [5] [6] La scurt timp după această înfrângere militară și în urma unor noi raiduri efectuate de pirați vandali de-a lungul coastelor Greciei , Împăratul Răsăritean Zenon (r. 474–491) a semnat o „pace perpetuă” cu Genseric (474/476). [7] [8]

Relațiile dintre romani și vandali până la 533

Statul vandal a fost unic în multe privințe în comparație cu celelalte regate romano-barbare care succedaseră Imperiului Roman de Vest : în loc să respecte și să continue ordinea socio-politică stabilită de romani, au înlocuit-o complet cu a lor. Acolo unde regii Europei Occidentale au continuat să respecte împărații și monedele monetare cu portretele lor, regii vandali s-au descris ca fiind regi complet independenți. În plus, vandalii, ca majoritatea germanilor, aparținând „ arianismului ”, perseguitarono majoritatea calcedoniană a populației locale, în special sub domnia lui Huneric (r. 477-484) și Guntamundo (r. 484-496). [9] Împărații din Constantinopol au protestat pentru aceste persecuții, dar, în ciuda acestui fapt, „pacea eternă” a durat aproape șaizeci de ani, iar relațiile au rămas aproximativ prietenoase, în special în timpul domniei împăratului răsăritean Anastasie I (r. 491–518 ) și regele vandal al Trasamundo (r. 496-523), care a adoptat o politică tolerantă față de creștinii non-arieni, încetând persecuția. [10]

Harta Imperiului Roman de Est și a regatelor romano-barbare din Marea Mediterană de vest în 526

În 523, Ilderico (r. 523–530), fiul lui Uneric, a urcat pe tronul Cartaginei. Însuși descendent al lui Valentinian al III-lea, Ilderico și-a realiniat regatul prin stabilirea unor relații mai prietenoase cu Imperiul Roman de Răsărit: conform relatării lui Procopius din Cezareea [11] , el a fost o persoană pașnică și iubitoare, care a pus capăt persecuțiilor din pagube ale calcedonienilor, au schimbat daruri și ambasade cu Justinian (r. 527-565) chiar înainte de aderarea acestuia la tron ​​și chiar a decis să-și scoată propria imagine din monede, înlocuind-o cu cea a împăratului. Evident, Justinian avea speranțe că această apropiere va duce la subordonarea pașnică a statului vandal față de Imperiul de Răsărit. [8] [12] Cu toate acestea, politica pro-romană a lui Ilderico, împreună cu o înfrângere împotriva mauriștilor din Byzacena, l-au atras nepopularitatea față de aristocrația vandală, care, în 530, l-a detronat și l-a închis prin alegerea regelui în locul său văr, Gelimer (r. 530-534). Iustinian a profitat de ocazie, cerând restaurarea lui Ilderico, dar Gelimer a refuzat evident. Iustinian a cerut apoi ca cel puțin Ilderico să fie eliberat și trimis în exil la Constantinopol, amenințând cu războiul dacă și această cerere va fi refuzată. Gelimer, neavând intenția de a-i înmâna lui Justinian un rival pentru tron, care îl va folosi pentru a arunca discordia în regatul vandal, și probabil că bănuia că războiul va izbucni oricum conform cel puțin lui JB Bury , a refuzat afirmând că aceasta este o problemă internă printre Vandalii. [13] [14] [15]

Iustinian avea acum un casus belli pentru a purta războiul împotriva vandalilor și, cu pacea restabilită în est în 532, a început să organizeze o armată pentru a invada Africa. [16] Conform Procopius of Caesarea [17] , vestea deciziei lui Justinian de a purta un război împotriva vandalilor a provocat o mare consternare în rândul elitelor capitalei, întrucât amintirea înfrângerii din 468 era încă vie în mintea lor. Ofițerii financiari s-au plâns de cheltuielile mari pe care le va necesita expediția, în timp ce armatele erau obosite de războiul persan și se temeau de puterea maritimă vandalică. Decizia împăratului a primit în schimb sprijinul Bisericii, tot datorită sosirii la Constantinopol a victimelor persecuțiilor reînnoite de Gelimer. Numai puternicul și influentul prefect al pretorianului din Est , Ioan din Cappadocia , a îndrăznit deschis să se opună expediției, dar Iustinian nu l-a ascultat și a continuat să pregătească pregătirile pentru război. [18] [19] [20]

Pregătiri diplomatice și revolte în Tripolitania și Sardinia

La scurt timp după ridicarea sa la putere, poziția internă a lui Gelimer a început să se deterioreze pe măsură ce a început să-și persecute politicienii interni în rândul aristocrației vandale, confiscându-și propriile proprietăți și executând multe dintre ele. [21] Aceste acțiuni au subminat legitimitatea deja dubioasă a regatului său în ochii multora și au contribuit la izbucnirea a două revolte în provinciile îndepărtate ale Regatului Vandal: în Sardinia , în primăvara anului 533, Goda, guvernatorul insula numită recent de Gelimer, încurajată și susținută de poporul sard , a eliberat soarta insulei de cele din regatul vandal, luând titlul de „ Rex ”, și, la scurt timp, în Tripolitania , unde populația nativă se revoltase împotriva dominației vandale sub comanda unui anume Pudenzio. [21] [22] Deși narațiunea propice face ca ambele revolte să pară coincidențe, potrivit lui Ian Hughes, faptul că ambele revolte au izbucnit cu puțin timp înainte de expediția romană împotriva vandalilor și că atât Goda, cât și Pudentius au cerut imediat întăriri pentru Justinian, (În aceeași perioadă în cusi s-a revoltat, precum și a început să tipărească monede; numele său apare, sub forma „CVDA”, pe o monedă, singura atribuită domniei sale [23] ; Goda ar fi trimis o scrisoare către Iustinian , declarându-și disponibilitatea de a se alia cu un suveran drept ca el și nu cu un tiran ca Gelimer) [24] pare să sugereze o implicare diplomatică activă a împăratului în izbucnirea revoltelor. [25]

Monedă sardă bătută în timpul domniei lui Goda, reprezentând Goda, cu inscripție latină: REX CVDA
Monedă de Gelimer de cincizeci de denari

Ca răspuns la emisarii lui Goda, Iustinian l-a trimis pe Chiril, unul dintre comandanții foederati , cu 400 de oameni, pentru a însoți flota Belisarius și apoi a navigat spre Sardinia. [26] Gelimer a reacționat la revolta lui Goda trimițând cea mai mare parte a flotei sale, 120 dintre cele mai bune nave ale sale și 5.000 de oameni sub comanda fratelui său Tzazon să o suprime. Decizia regelui vandal a jucat un rol crucial în rezultatul final al războiului, întrucât, odată cu puternica flotă vandală (împreună cu o parte a armatei) angajată în alte părți să suprime revolta din Sardinia, debarcarea romanilor în Africa ar putea procedează fără obstacole. Gelimer a ales, de asemenea, să neglijeze revolta din Tripolitania pentru moment, deoarece a fost o revoltă mult mai puțin gravă și într-o regiune mai îndepărtată, în timp ce lipsa de soldați l-a obligat să aștepte revenirea lui Tzazon din Sardinia. [22] [27] [28] În același timp, ambii regi au încercat să-și procure aliați: Gelimer a contactat regele vizigoților Theudis (r. 531-548) propunând o alianță, [28] în timp ce Justinian și-a asigurat neutralitatea și sprijinul binevoitor. al Regatului Ostrogot al Italiei, care a avut relații de dușmănie cu Vandalii din cauza maltratării de către Vandali a prințesei Ostrogotice Amalafrida , soția lui Trasamundo. Curtea ostrogotă a fost de acord să permită flotei invaziei romane să folosească portul Siracuza din Sicilia și să stabilească o piață pentru aprovizionarea trupelor romane acolo. [29] [30] [31]

Forțe pe teren

Un membru al urmașului împăratului Justinian I în mozaicul din bazilica San Vitale din Ravenna , care este de obicei identificat cu Belisarius.

Justinian l-a ales ca comandant al expediției pe unul dintre cei mai buni generali ai săi, Belisarius , care se distinsese recent atât împotriva perșilor, cât și în suprimarea revoltei Nika . După cum observă Ian Hughes, Belisario se potrivea în mod deosebit acestei misiuni din alte două motive: era vorbitor nativ de latină și era dornic să se asigure că armata sa nu maltratează populația locală, menținând disciplina printre trupele sale. Ambele calități au fost cruciale pentru a obține sprijinul populației romano-africane de limbă latină. [32] Beliseriu a fost însoțit de soția sa, Antonina , și de Procopius din Cezareea , secretarul său, care a scris ulterior Istoria războaielor . [29]

Potrivit lui Procopius [33] , armata era formată din 10.000 de infanteriști, parțial luate de armata de câmp ( comitatenses ) și parțial de la foederati , și de 5.000 de călăreți. Au existat, de asemenea, aproximativ 1.500-2.000 de soldați privați ai lui Belisarius ( bucellarii ), un regiment de elită (care ar fi putut fi inclus în totalul lui Procopius pentru cavalerie). În plus, la expediție au participat și două corpuri de trupe aliate, cu arcași montați, 600 de hunuri și 400 de heruli . Armata era condusă de ofițeri cu experiență, cum ar fi eunucul Solomon , care a fost ales de Belisarius ca domesticus al său, și fostul prefect pretorian Archelaus , căruia i s-a încredințat sarcina de a furniza armata. Întreaga armată a fost transportată pe 500 de nave care conțineau 30.000 de marinari sub conducerea amiralului Calonimo al Alexandriei , păzit de 92 de dromoni . [34] [35] [36] [37] Conform istoriografiei tradiționale (vezi de exemplu JB Bury), forța expediției a fost mică în număr, mai ales având în vedere reputația militară a vandalilor și poate reflectând limitările transportului de capacitate. a flotei sau ar fi putut fi o mișcare deliberată de limitare a impactului unei eventuale înfrângeri. [34] Ian Hughes, totuși, comentează că, chiar și în comparație cu armatele Înaltului Imperiu Roman , armata lui Belisarius a fost „o forță mare și bine echilibrată capabilă să învingă vandalii și care ar fi putut conține o proporție mai mare trupe de calitate, de încredere din armatele staționate în est ". [26]

În ceea ce privește vandalii, situația armatei lor nu este la fel de clară. Armata vandalică, spre deosebire de cea a Imperiului de Răsărit, nu era nici profesionistă, nici formată în mare parte din voluntari, ci, dimpotrivă, a inclus fiecare bărbat potrivit pentru combaterea poporului vandal. Prin urmare, estimările moderne ale forțelor disponibile vandalilor variază în funcție de estimările populației totale de vandali, de la un vârf de 30.000-40.000 de oameni dintr-o populație totală de vandali estimată la 200.000 de persoane (Diehl și Bury), la un minim de 25.000 de oameni - sau chiar 20.000, dacă sunt luate în considerare înfrângerile lor împotriva maurilor - pentru o populație estimată la 100.000 (Hughes). [22] [38] [39] În ciuda reputației lor, vandalii deveniseră treptat mai puțin războinici, ducând o viață luxoasă printre bogățiile din Africa. Mai mult, stilul lor de luptă nu era foarte potrivit pentru confruntarea veteranilor din Belisarius: armata vandalică era compusă exclusiv din cavaleri, ușor blindate și armate exclusiv pentru luptă corp la corp, până la punctul de a neglija în totalitate utilizarea arcurilor sau a javelinelor, în stark în contrast cu catafractele cu armuri grele și arcașii călare de Belisarius. [22] [40] [41]

Vandalii au fost, de asemenea, slăbiți de ostilitatea supușilor săi romani, de existența unei facțiuni loiale lui Ilderico printre vandali și de poziția ambivalentă a triburilor mauri. [22] [42]

Război

Armata lui Belisarius pleacă spre Africa

Cu o ceremonie pompoasă, în prezența împăratului Iustinian și a patriarhului Constantinopolului , flota romană a navigat la 21 iunie 533. Inițial flota a continuat încet, oprindu-se timp de cinci zile în Heraclea Perinthus în așteptarea sosirii cailor și pentru o alte patru zile în Abydus din cauza lipsei de vânt care a împiedicat navigarea. Flota a părăsit Dardanelele la 1 iulie și a traversat Marea Egee pentru a opri în portul Methone , unde i s-au alăturat ultimii contingenți de trupe. Belisario a profitat de oprirea forțată din cauza lipsei de vânt pentru a-și instrui trupele și a le uni. Cu toate acestea, în Methone au murit 500 de soldați de dizenterie din cauza consumului de pâine putredă. Potrivit lui Procopius, responsabilitatea incidentului a revenit prefectului pretoriului din Est, Ioan din Cappadocia , care, pentru a economisi costurile de coacere a pâinii pentru armate, o coaptese o singură dată în loc de cele două prevăzut, odată cu care sa dovedit că pâinea a rău. Justinian a fost informat, dar nu se spune că Ioan a fost pedepsit. Belisario a luat măsuri pentru a remedia situația, iar armata s-a refăcut curând. [29] [43]

De la Methone, flota a navigat peste Marea Ionică ajungând la Zakynthos , de unde au trecut pentru a se îndrepta apoi spre Italia. Navigarea a fost încetinită de lipsa vântului, iar armata a suferit din cauza lipsei de apă proaspătă când proviziile cumpărate s-au stricat. În cele din urmă, flota a ajuns la Catania în Sicilia, de unde Belisarius l-a trimis pe Procopius la Siracuza pentru a obține informații despre activitățile vandalilor. Din întâmplare, Procopius a întâlnit acolo un prieten negustor al său, al cărui servitor tocmai sosise din Cartagina. Acesta din urmă l-a informat pe Procopius că nu numai vandalii nu erau conștienți de debarcarea iminentă în Africa a flotei Belisarius, ci că Gelimer, care tocmai trimisese expediția lui Tzazon în Sardinia, nu se afla în acel moment în Cartagina, ci în micul oraș. despre exteriorul Hermionei. Procopius l-a informat imediat pe Belisarius, care a ordonat imediat armatei să se îmbarce din nou și să plece spre coasta africană. După ce au navigat din Malta , au ajuns la Capul Caputvada, pe coasta de vest a Tunisiei moderne, la aproximativ 240 km sud de Cartagina. [44] [45] [46]

Înaintarea spre Cartagina și bătălia de la Ad Decimum

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Battle of Ad Decimum .

Când flota romană a ajuns în Africa, s-a ținut o întâlnire între Belisarius și subordonații săi [47] , unde mulți dintre ofițerii săi au propus să atace direct Cartagina, întrucât era singurul oraș fortificat al regatului Vandal, care avea demolarea vandalilor. al altor orașe pentru a preveni o rebeliune. Cu toate acestea, Belisario, având în vedere rezultatul expediției 468 și temându-se să se ciocnească cu flota vandală, nu a fost de acord și a argumentat împotriva propunerii subordonaților săi, reușind în cele din urmă să prevaleze. Armata a aterizat în acel moment, construind o tabără fortificată pentru a petrece noaptea. [28] [44] [48]

Beliseriu era conștient că succesul expediției se baza pe obținerea sprijinului populației locale, care își păstrase în mare măsură identitatea romană și căreia i se prezentase eliberator. Și așa a fost că, în ziua următoare aterizării, când unii dintre soldații săi au furat fructe de la un locuitor local, el i-a pedepsit aspru și, adunând armata, l-a îndemnat să rămână disciplinat și să nu folosească violența împotriva populației locale ., cu excepția cazului în care își abandonează simpatiile față de romani și trec de partea vandalilor. Îndemnul lui Belisarius a dus la rezultate considerabile, iar Procopius relatează [49] că „soldații s-au comportat cu moderație și nu au săvârșit nicio acțiune nedreaptă pe parcurs, iar [Belisarius], arătând o mare bunătate și blândețe, i-a condus pe libieni din partea sa complet că oriunde a mers parcă ar fi fost acasă ”. [50] [51] [52]

Apoi armata romană și-a început marșul spre nord, urmând calea de coastă. 300 de cai sub conducerea lui Ioan Armeanul au fost desfășurați ca avangardă la aproximativ 4,5 km în fața armatei principale, în timp ce cei 600 de huni acopereau flancul stâng al armatei. Însuși Belisarius a condus partea din spate cu bucellarii săi, pentru a preveni orice atac din partea lui Gelimer, despre care știa că se află în apropiere. Flota a urmat armata navigând de-a lungul coastei. [44] [53] Primul oraș pe care l-au întâlnit în marșul lor a fost Syllectum , care a fost luat de un detașament sub comanda lui Boriades cu o ruse. În încercarea de a împărți vandalii, Belisarius a dat o scrisoare de la Justinian adresată nobililor vandali unui mesager vandal capturat, unde împăratul a susținut că luptă în numele regelui de drept Ilderico împotriva uzurpatorului Gelimer. Deoarece mesagerul nu a îndrăznit să predea scrisoarea către destinatar, acest lucru nu a dus la nimic. [50] [52]

Planul lui Gelimer de a înconjura romanii la Ad Decimum

Între timp, Gelimer, după ce a aflat de sosirea romanilor, a ordonat imediat fratelui său Ammata , aflat la Cartagina, să adune forțele vandalice din vecinătate și să-i execute pe Ilderico și rudele sale, în timp ce secretarul său Bonifazio a primit ordinul transportați comoara regală pe o navă și plecați spre Spania în cazul în care romanii câștigă. [28] [54] Privat de cele mai bune trupe ale sale, care se aflau cu Tzazon, Gelimer s-a pregătit pentru o confruntare decisivă, care avea să aibă loc într-un loc numit Ad Decimum („la zecea [etapă]”), unde îi ordonase lui Ammata să aduce trupele sale. [53] [54] [55] Romanii au avansat prin Thapsus , Leptis Parva și Hadrumetum , ajungând la Grasse, unde pentru prima dată s-au ciocnit într-o luptă cu exploratorii armatei lui Gelimer. După un scurt schimb de lovituri, ambele armate s-au retras în lagărele lor. [53] [54] De la Grasse, Belisarius și-a îndreptat armata mai spre vest, traversând peninsula Cape Bon. Aceasta a fost partea din drumul care ducea la Cartagina care prezenta cele mai mari pericole, deoarece flota nu mai era la îndemână. [56]

Și așa a fost că, în dimineața zilei de 13 septembrie, a zecea zi de la începutul marșului către Caputvada, armata romană a ajuns în vecinătatea Ad Decimum. În acel loc, Gelimer plănuise să pregătească o ambuscadă și să-i înconjoare, folosind o armată, condusă de fratele său Ammatas, pentru a bloca înaintarea lor și a se ciocni cu ei, în timp ce 2.000 de soldați sub nepotul său Gibamundo își vor ataca flancul drept, iar Gelimer însuși cu armata principală pe care o va ataca din spate și va anihila complet armata romană. Cu toate acestea, planul a eșuat, deoarece cele trei armate vandale nu au reușit să-și sincronizeze mișcările exact: Ammata a sosit prea devreme și a fost ucis în timp ce încerca să se ciocnească cu o mică armată la dispoziția sa cu avangarda romană. Armata lui Gibamundo a fost interceptată de mercenarii hunilor în apărarea flancului și a fost anihilată. Fără să știe acest lucru, Gelimer a mărșăluit cu armata principală și s-a ciocnit cu avangarda romană prezentă la Ad Decimum. Vandalii ar fi putut câștiga bătălia dacă Gelimer nu ar fi văzut cadavrul fratelui său și ar fi uitat de bătălie. Acest lucru ia dat lui Belisario timp să-și reorganizeze trupele și să-i învingă pe vandalii dezorganizați. [57] Gelimer împreună cu restul trupelor sale au fugit spre vest spre Numidia. Bătălia de la Ad Decimum s-a încheiat cu o clară victorie romană, lăsând Cartagina fără garnizoană și cu zidurile într-o stare proastă, permițându-i astfel lui Beliseriu să o cucerească cu ușurință. [58] [59]

Intrarea lui Belisarius în Cartagina și contraatacul lui Gelimer

Abia când a venit întunericul, când Ioan Armenul împreună cu soldații săi și cei 600 de huni s-au alăturat armatei sale, Belisarius a înțeles amploarea victoriei sale. Cavaleria a petrecut noaptea pe câmpul de luptă. A doua zi dimineață, când au sosit infanteria (și cea a Antoninei), întreaga armată a început să mărșăluiască spre Cartagina, ajungând la ea la apusul soarelui în aceeași zi. Cartaginezii își deschiseră ușile și luminaseră orașul pentru a sărbători eliberarea lor de vandali, dar Belisarius, temându-se de o posibilă ambuscadă în întuneric și dorind să-și țină soldații sub control strict, s-a abținut de la intrarea în oraș și și-a așezat tabăra în vecinătatea ei. [60] [61] Între timp, flota înconjurase Capul Bon și, după ce a aflat despre victoria romană, ancorase la Stagnum, la aproximativ 7,5 km de Cartagina. Ignorând instrucțiunile lui Belisarius, Calonimo și oamenii săi au procedat la jefuirea așezării comerciale de la periferia orașului Mandriacum. [61]

În dimineața zilei următoare, 15 septembrie, Belisarius a pregătit armata pentru bătălia din fața zidurilor orașului, dar nu a apărut niciun inamic, așa că și-a condus armata în oraș, după ce și-a îndemnat din nou trupele la disciplină. Armata romană a fost întâmpinată ca eliberatoare de către populație, care a fost favorizată de moderația sa. În timp ce Beliseriu și-a stabilit reședința în palatul regal, așezându-se pe tronul regelui și a mâncat cina pe care Gelimer a ordonat să i se pregătească atunci când s-a întors în oraș ca triumf, flota a intrat în Lacul Tunis și în armată. a fost găzduit pentru întregul oraș. Vandalii rămași au fost înconjurați și puși în custodie pentru a-i împiedica să comploteze orice cursă. Între timp, Belisarius l-a trimis pe Solomon la Constantinopol ca să aducă împăratului vestea victoriei, dar așteptând o reacție iminentă de la Gelimer cu armata sa în încercarea de a recuceri orașul, nu a pierdut timp în a ordona repararea zidurilor dezastruoase. a Cartaginei pentru a o face capabilă să reziste unui asediu de către vandali. [60] [62]

Monedă de 50 denari de Gelimer

În săptămânile următoare, în timp ce Belisarius a rămas în Cartagine asigurând întărirea zidurilor sale, Gelimer s-a stabilit cu rămășițele armatei sale în Bulla Regia . Distribuind bani a reușit să consolideze loialitatea locuitorilor locali față de cauza sa și a trimis mesageri în Sardinia pentru a ordona lui Tzazon și a trupelor sale, care între timp reușiseră să înăbușe revolta prin uciderea lui Goda , să părăsească insula în întoarce-te în Africa. În așteptarea sosirii lui Tzazon, armata regelui vandal a fost întărită de sosirea mai multor fugari din bătălia de la Ad Decimum, dar și de un contingent al aliaților săi Mauri. [63] Totuși, multe dintre triburile mauri din Numidia și Byzacena au trimis ambasade la Belisarius, jurând credință Imperiului. Unii dintre ei chiar oferiseră ostatici. În ciuda acestui fapt, era clar că, atâta timp cât rezultatul războiului era incert, niciuna dintre părți nu putea conta pe loialitatea completă a maurilor. [60] [63] Între timp, mesageri din Tzazon, trimiși să anunțe suprimarea revoltei din Sardinia, au aterizat la Cartagina, fără să știe că orașul a căzut în mâinile inamicului și au fost luați prizonieri, urmat la scurt timp de către trimisii lui Gelimer la Theudis, care ajunsese în Spania în urma știrilor despre triumfurile romane și care nu reușise să-și asigure o alianță cu vizigoții. Belisario fu inoltre rinforzato dall'arrivo del generale romano Cirillo con un contingente, che era salpato per la Sardegna solo per scoprire che era tornata di nuovo in possesso dei Vandali. [64]

Non appena Tzazon ricevette il messaggio di suo fratello, lasciò la Sardegna e sbarcò in Africa, dove si ricongiunse con Gelimero a Bulla. Il re vandalo era ora determinato ad avanzare su Cartagine. Le sue intenzioni non sono ben chiare; l'interpretazione tradizionale è che sperasse di riconquistare la città bloccandola e prendendola per la fame, ma Ian Hughes ritiene che, mancando le riserve per una guerra lunga, sperava di costringere Belisario a un "singolo, decisivo confronto". Avvicinandosi alla città, l'esercito vandalo tagliò l'acquedotto che riforniva la città di acqua, e cercò di impedire l'arrivo di provviste in città. Gelimero inviò agenti in città per minare la fedeltà degli abitanti all'esercito imperiale. Belisario, che era sempre all'erta temendo possibili tradimenti, decise di dare un esempio facendo impalare un cittadino di Cartagine che intendeva unirsi ai Vandali. Erano tuttavia i mercenari Unni la parte dell'esercito più a rischio di una possibile defezione ai Vandali, in quanto essi erano scontenti per essere stati portati in Africa contro la propria volontà e temevano di rimanere lì come guarnigione. In effetti, agenti vandali li avevano già contattati cercando di convincerli a passare dalla loro parte, ma Belisario riuscì a mantenere la loro fedeltà all'Impero—almeno per il momento—facendo solenni promesse che dopo la vittoria finale sarebbero stati ampiamente ricompensati per i loro servigi e avrebbero ottenuto il permesso di ritornare in patria. La loro fedeltà rimase tuttavia sospetta, e, come i Mori, gli Unni probabilmente erano in attesa di scoprire chi avrebbe vinto la guerra e passare dalla sua parte. [65] [66]

Battaglia di Tricamarum e resa di Gelimero

Dopo essersi assicurato la fedeltà della popolazione e dell'esercito, e aver completato la riparazione delle mura, Belisario risolse di scontrarsi con Gelimero in battaglia, ea metà dicembre marciò fuori da Cartagine in direzione dell'accampamento fortificato vandalo a Tricamarum, a circa 28 km da Cartagine. Come a Ad Decimum, la cavalleria romana procedette avanti alla fanteria, e la conseguente battaglia di Tricamarum fu combattuta prevalentemente dalla cavalleria, con l'esercito di Belisario notevolmente in inferiorità numerica. Entrambi gli eserciti mantennero gli elementi di cui si fidavano di meno—i Mauri e gli Unni—come riserva. Dalla parte dei Romani, Giovanni l'Armeno si distinse particolarmente in battaglia, conducendo ripetute cariche al centro dello schieramento vandalo, e uccidendo Tzazon. A ciò seguì un attacco generale romano lungo la parte anteriore e il collasso dell'esercito vandalo, che si ritirò nel suo accampamento. Gelimero, compreso che tutto era perduto, fuggì con un piccolo seguito in Numidia, mentre i rimanenti Vandali abbandonarono ogni pensiero di resistere e abbandonarono il loro accampamento al saccheggio dei Romani. [67] [68] Come la precedente battaglia a Ad Decimum, è ancora da notare che Belisario fallì nel mantenere unite le proprie forze, e fu costretto a combattere in una considerevole inferiorità numerica. [69] Come osserva Bury, "C'è spazio per chiedersi se Belisario sarebbe stato irrimediabilmente sconfitto se solo gli fosse stato opposto un comandante di qualche abilità ed esperienza nella guerra. Il suo segretario, Procopio, esprime stupore per l'esito della guerra, e non esita a considerarlo non come il risultato di una strategia superiore, ma come un paradosso della fortuna". [70]

Illustrazione di un medaglione che commemora la vittoria romana nella guerra vandalica, 535 circa.

Un distaccamento romano sotto il comando di Giovanni l'Armeno inseguì il fuggitivo re vandalo per cinque giorni e notti, ed era quasi sul punto di raggiungerlo quando fu ucciso in un incidente. I Romani si fermarono per piangere il loro generale, permettendo a Gelimero di fuggire, prima a Hippo Regius e poi nella città di Medeus sul Monte Papua, sui cui abitanti Mauri poteva fidarsi. Belisario inviò 400 soldati sotto il comando dell'Erulo Fara per bloccarlo. [69] [71] Belisario stesso si diresse a Hippo Regius, dove i Vandali che erano fuggiti in vari santuari si arresero al generale romano, che promise loro che sarebbero stati ben trattati e inviati a Costantinopoli in primavera. Belisario fu anche fortunato nel recuperare il tesoro reale vandalo, che era stato caricato su una nave a Hippo. Bonifazio, il segretario di Gelimero, avrebbe dovuto trasportarlo in Spagna, dove anche Gelimero intendeva rifugiarsi, ma venti avversi costrinsero la nave a rimanere nel porto e alla fine Bonifazio si consegnò ai Romani in cambio della sua salvezza (ma anche in cambio di una considerevole parte del tesoro, se si presta fede a Procopio). [70] [72] Belisario cominciò inoltre ad estendere la propria autorità sulle province e avamposti più distanti del Regno dei Vandali: Cirillo fu inviato in Sardegna e Corsica con la testa di Tzazon come prova della sua vittoria, Giovanni fu inviato a Caesarea sulla costa della Mauretania Caesariensis , un altro Giovanni fu inviato nelle fortezze di Septem e Gadira , che controllavano lo Stretto di Gibilterra , e Apollinario a prendere possesso delle Isole Baleari . Fu inviato anche aiuto ai provinciali della Tripolitania, che erano esposti agli attacchi delle tribù locali dei Mauri. [73] [74] Belisario pretese inoltre dagli Ostrogoti, che lo avevano occupato in quell'anno, la restituzione del porto di Lilybaeum nella Sicilia occidentale, in quanto anch'esso faceva parte del Regno dei Vandali. Uno scambio di lettere seguì tra Giustiniano e la corte degli Ostrogoti, tramite il quale Giustiniano finì per l'essere coinvolto negli intrighi di quest'ultima, costituendo la causa prossima dell' invasione romana dell'Italia un anno dopo (535). [75]

Nel frattempo, Gelimero continuava a rimanere bloccato da Fara nella fortezza di montagna di Medeus, ma poiché il blocco si protrasse per tutto l'inverno, Fara divenne sempre più impaziente. Attaccò la fortezza di montagna, venendo però respinto con la perdita di un quarto dei suoi soldati. Nonostante Gelimero avesse ottenuto un successo, questi non alterava la situazione senza speranza in cui si trovava in quanto egli ei suoi seguaci continuavano ad essere bloccati nella città e cominciarono a soffrire per la mancanza di cibo. Fara gli inviò dei messaggi invitandolo ad arrendersi e di risparmiare i suoi seguaci dal soffrire la fame, ma fu solo a marzo che il re dei Vandali accettò la resa dopo aver ricevuto l'assicurazione che sarebbe stato risparmiato e trattato bene. Gelimero fu quindi scortato a Cartagine. [71] [74]

Conseguenze

Il trionfo di Belisario

La Menorah del Tempio di Gerusalemme, raffigurata mentre viene trasportata nella processione trionfale di Tito insieme alle spoglie del Tempio sull' Arco di Tito a Roma .

Belisario non sarebbe rimasto a lungo in Africa per consolidare il suo successo, in quanto diversi ufficiali del suo esercito, sperando così di ottenere un avanzamento nella propria carriera militare, inviarono messaggeri a Giustiniano accusando Belisario di avere l'intenzione di fondare un suo regno autonomo in Africa. Giustiniano allora diede al suo generale due possibilità per mettere alla prova le sue intenzioni: o tornare a Costantinopoli o rimanere in Africa. Belisario, che aveva catturato uno dei messaggeri ed era a conoscenza delle voci diffamatorie contro di lui, decise di ritornare. [76] [77] Lasciò l'Africa in estate, accompagnato da Gelimero, diversi prigionieri Vandali —che furono arruolati in cinque reggimenti di Vandali Iustiniani dall'imperatore— e il tesoro vandalo, che comprendeva diversi oggetti trafugati a Roma durante il famoso sacco avvenuto 80 anni prima, tra cui le regalia imperiali e la menorah del Secondo Tempio . [78] Giustiniano garantì a Belisario il diritto di celebrare la sua vittoria con un trionfo , cosa che non accadeva per un cittadino privato dai tempi di Lucio Cornelio Balbo nel 19 aC e che non accadrà mai più. Si dice che durante il trionfo Gelimero, guardando l'imperatore nel suo massimo splendore, avesse esclamato "Vanità delle vanità, tutto è vanità." [79]

A Gelimero furono concessi ampi possedimenti terrieri in Galazia , e sarebbe stato elevato al rango di patrizio se non avesse rifiutato di abiurare alla fede ariana, convertendosi al cristianesimo ufficiale. [71] Belisario fu anche consul ordinarius per l'anno 535, permettendogli di celebrare una seconda processione trionfale, in cui venne trasportato per le vie seduto sulla sua sedia consolare, tenuta in alto da guerrieri vandali, mentre distribuiva alla popolazione ricchezze tratte dalla sua quota del bottino di guerra. [80]

Ristabilimento della dominazione romana in Africa e le guerre contro i Mauri

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Prefettura del pretorio d'Africa .

La guerra vandalica era terminata con un'inaspettata e rapida vittoria romana, e Giustiniano si sentì giustificato nella sua convinzione di essere stato scelto per riportare l'Impero al suo antico splendore, come si evince dalla prefazione delle leggi riguardanti l'organizzazione amministrativa delle nuove province:

«I nostri predecessori non godevano del favore di Dio, in quanto essi non solo non riuscirono a liberare l'Africa, ma videro anche Roma messa a sacco dai Vandali e tutte le insegne imperiali a loro sottratte portate in Africa. Ora, tuttavia, Dio, nella sua grazia, non ha solo riportato l'Africa e tutte le sue province in mano Nostra, ma anche le Insegne Imperiali, che, essendo state rubate durante il sacco di Roma, Egli ha restituito a noi.»

( Codex Iustinianus, Libro I, XXVII )

Nell'aprile 534, venne restaurato in Africa il vecchio sistema provinciale romano; venne istituita la prefettura del pretorio d'Africa, posta sotto il controllo di un prefetto del pretorio . [81] La nuova prefettura non era però ancora pacificata del tutto. Negli anni successivi, sotto il comando di Salomone , che ricoprì sia la carica di magister militum sia quella di prefetto del pretorio d'Africa, i Romani dovettero combattere le tribù dei Mori ( Mauri ) dell'entroterra. Salomone ottenne significativi successi contro di loro, ma non riuscì a portare a termine la pacificazione della provincia a causa di un dilagante ammutinamento militare nel 536. L'ammutinamento venne poi sedato da Germano, cugino di Giustiniano, e Salomone ritornò in Africa nel 539. Cadde, tuttavia, nella battaglia di Cillium nel 544 contro le tribù more unite. Solo nel 548 il valoroso generale Giovanni Troglita riuscì a sconfiggere definitivamente i Mauri ei Berberi . La provincia entrò in un'era di relativa stabilità e prosperità. Nel 591 ca. divenne un esarcato . Inoltre, sotto il regno di Eraclio , l'Africa sarebbe stata la salvezza dell'Impero, deponendo il tiranno Foca e respingendo i Sasanidi e gli Avari .

Note

  1. ^ Bury (1923) , Vol. I, p. 246.
  2. ^ Bury (1923), Vol. I, pp. 247–249
  3. ^ Bury (1923), Vol. I, pp. 254–257
  4. ^ Bury (1923) , Vol. I pp. 254-258, 325–327.
  5. ^ Bury (1923), Vol. I, pp. 331–337
  6. ^ Diehl (1896), pp. 3–4
  7. ^ Bury (1923), Vol. I, p. 390
  8. ^ a b Diehl (1896), p. 4
  9. ^ Hughes (2009), p. 70
  10. ^ Bury (1923), Vol. II, pp. 124–125
  11. ^ Procopio, De Bello Vandalico , I.9
  12. ^ Bury (1923), Vol. II, p. 125
  13. ^ Bury (1923), Vol. II, pp. 125–126
  14. ^ Diehl (1896), pp. 5–6
  15. ^ Hughes (2009), pp. 71–72
  16. ^ Bury (1923) , Vol. II, p. 126.
  17. ^ Procopio di Cesarea, De Bello Vandalico , I.10 .
  18. ^ Bury (1923), Vol. II, pp. 126–127
  19. ^ Diehl (1896), pp. 7–8
  20. ^ Procopio , I, X.7-20 . .
  21. ^ a b Hughes (2009), p. 72
  22. ^ a b c d e Bury (1923), Vol. II, p. 128
  23. ^ Casula , Dizionario Storico Sardo , p.715
  24. ^ Francesco Cesare Casula, p.133 .
  25. ^ Hughes (2009), pp. 72–73
  26. ^ a b Hughes (2009), p. 76
  27. ^ Diehl (1896), p. 14
  28. ^ a b c d Hughes (2009), p. 80
  29. ^ a b c Bury (1923), Vol. II, p. 129
  30. ^ Diehl (1896), pp. 14–15
  31. ^ Hughes (2009), p. 73
  32. ^ Hughes (2009), pp. 74–75
  33. ^ Procopio, De Bello Vandalico , I.11
  34. ^ a b Bury (1923), Vol. II, p. 127
  35. ^ Diehl (1896), pp. 16–17
  36. ^ Hughes (2009), pp. 75–76
  37. ^ Procopio , I, XI.7-16 .
  38. ^ Diehl (1896), pp. 8–9
  39. ^ Hughes (2009), pp. 81–82
  40. ^ Diehl (1896), pp. 9, 12–13
  41. ^ Hughes (2009), pp. 82–84
  42. ^ Diehl (1896), pp. 9–11
  43. ^ Hughes (2009), p. 78
  44. ^ a b c Bury (1923), Vol. II, p. 130
  45. ^ Diehl (1896), pp. 17–18
  46. ^ Hughes (2009), pp. 79–80
  47. ^ Procopio, De Bello Vandalico I.15
  48. ^ Diehl (1896), pp. 18–19
  49. ^ Procopio, De Bello Vandalico I.17
  50. ^ a b Bury (1923), Vol. II, pp. 130–131
  51. ^ Diehl (1896), pp. 19–20
  52. ^ a b Hughes (2009), p. 85
  53. ^ a b c Hughes (2009), p. 86
  54. ^ a b c Bury (1923), Vol. II, p. 131
  55. ^ Diehl (1896), pp. 20–21
  56. ^ Hughes (2009), p. 87
  57. ^ Bury (1923) , Vol. II, pp. 133-135.
  58. ^ Bury (1923), Vol. II, pp. 133–135
  59. ^ Hughes (2009), pp. 87–96
  60. ^ a b c Bury (1923), Vol. II, p. 135
  61. ^ a b Hughes (2009), p. 97
  62. ^ Hughes (2009), p. 98
  63. ^ a b Hughes (2009), p. 99
  64. ^ Hughes (2009), pp. 98–99
  65. ^ Bury (1923), Vol. II, p. 136
  66. ^ Hughes (2009), pp. 99–100
  67. ^ Bury (1923), Vol. II, pp. 136–137
  68. ^ Hughes (2009), pp. 100–106
  69. ^ a b Hughes (2009), p. 106
  70. ^ a b Bury (1923), Vol. II, p. 137
  71. ^ a b c Bury (1923), Vol. II, p. 138
  72. ^ Hughes (2009), pp. 106–107
  73. ^ Bury (1923), Vol. II, pp. 137–138
  74. ^ a b Hughes (2009), p. 107
  75. ^ Hughes (2009), pp. 108, 112ff.
  76. ^ Bury (1923), Vol. II, pp. 138–139
  77. ^ Hughes (2009), p. 109
  78. ^ Bury (1923), Vol. II, p. 139
  79. ^ Bury (1923) , Vol. II, p. 139.
  80. ^ Hughes (2009), p. 110
  81. ^ Codex Iustinianus , Libro I, XXVII

Bibliografia

Voci correlate