Războaiele persane

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Războaiele persane
Harta războaielor greco-persane-en.svg
Invazia persană
Data 499 î.Hr. - 479 î.Hr.
Loc Grecia , Asia Mică , Cipru , Egipt
Casus belli Expansiunea persană
Rezultat Retragere persană
Implementări
Pòleis grecesc a condus din Atena și Sparta Imperiul achemenid și aliați
Comandanți
Zvonuri de războaie pe Wikipedia

Prin termenul războaie persane se înțelege războaiele care au văzut Pòlisul grecesc condus de Atena și Sparta și Imperiul persan , care au început în jurul anului 499 î.Hr. și au continuat de mai multe ori până în 479 î.Hr.

La sfârșitul secolului al VI-lea î.Hr. , Darius I , numit „regele regilor” al perșilor, a domnit asupra unui imperiu imens care se întindea din India până pe țărmurile estice ale Europei (în special părțile de est ale Traciei ).

De fapt, în 546 î.Hr. , predecesorul său Cyrus cel Mare , fondatorul imperiului, îl învinsese pe regele Lidiei , Croesus , iar teritoriile sale, inclusiv coloniile grecești din Ionia , au fost încorporate în Imperiul Achemenid .

Orașele-state încă guvernate de sisteme tiranice au condus fiecare anexarea la Imperiul Persan pe cont propriu, doar Milet a fost capabil să-și impună propriile cereri. Această situație de fragmentare a implicat pierderea definitivă de către colonii a oricărei independențe (înainte ca acestea să se bucure de o largă autonomie) și o reducere drastică a importanței lor comerciale, datorită controlului total pe care persii l-au exercitat asupra strâmtorilor de acces la Marea Neagră .

Surse

Herodot , principala sursă istorică a acestui conflict.
Tucidide a continuat narațiunea lui Herodot.

Aproape toate sursele primare referitoare la războaiele persane sunt grecești, deoarece nu s-a păstrat nicio evidență istorică persană.

Sursa principală a războaielor greco-persane este istoricul grec Herodot , care a fost numit „Tatăl istoriei” [1] : s-a născut în 484 î.Hr. în Halicarnas , în Asia Mică (pe atunci parte a Imperiului Persan), iar între 440 și 430 î.Hr. și-a scris Investigațiile sale (în greaca veche : Ἱστορίαι ; în povestirile italiene), încercând să urmărească originile războaielor persane, care la acea vreme erau istorie recentă. Abordarea lui Herodot a fost inovatoare și, cel puțin în societatea occidentală, a inventat „istoria” ca disciplină: potrivit istoricului Tom Holland „pentru prima dată un cronicar a explicat originile unui conflict nu cu un trecut atât de îndepărtat, încât să fie absolut fabulos, nici cu mofturile sau dorințele vreunui zeu, nici cu mofturile unui popor de a dori să cunoască destinul, ci mai degrabă cu explicații care ar putea fi verificate personal ”.

Unii istorici antici de mai târziu, începând cu Tucidide , l-au criticat pe Herodot. [2] [3] În ciuda acestui fapt, Tucidide a ales să-și înceapă povestea în care Herodot a întrerupt-o (în timpul asediului lui Sextus ) și a crezut că povestea lui Herodot a fost suficient de exactă pentru a nu avea nevoie de rescriere sau de corecții. Plutarh l-a criticat pe Herodot în eseul său „Despre răutatea lui Herodot”, care îl descrie pe Herodot ca „Philobarbaros” (literalmente „care iubește pe barbari”) pentru că nu este suficient de favorabil grecilor, ceea ce sugerează că Herodot ar fi putut fi de fapt suficient de imparțial. [3] O viziune negativă asupra lui Herodot a fost dusă la Renașterea europeană, deși scrierile sale au continuat să fie citite. Cu toate acestea, încă din secolul al XIX-lea, reputația sa a fost foarte reabilitată de descoperirile arheologice care i-au confirmat în repetate rânduri versiunea evenimentelor. [4]

În prezent, este răspândită în rândul istoricilor părerea că Herodot a făcut o treabă excelentă în Historia sa, deși diferite detalii cronologice sau inerente numărului de forțe din domeniu sunt accentuate sau ar trebui privite cu scepticism [4] [5] . Cu toate acestea, există încă unii istorici care cred că Herodot a constituit o mare parte din povestea sa.

Istoria militară a Greciei între sfârșitul celei de-a doua invazii persane din Grecia și războiul peloponezian (479-431 î.Hr.) nu este bine susținută de sursele antice existente. Această perioadă, uneori denumită pentekontaetia de către erudiții antici, a fost o perioadă de pace și prosperitate relativă în Grecia. [6] [7] Cea mai bogată sursă a perioadei, dar și cea mai contemporană, este Istoria lui Tucidide a războiului peloponezian, care este considerată în general o sursă primară de încredere de către istoricii moderni [8] [9] [10], dar care cu toate acestea, este afectat de scopurile autorului: Tucidide, de fapt, menționează această perioadă doar într-o divagare asupra creșterii puterii ateniene în cursa către războiul peloponezian și, prin urmare, povestea este scurtă și comprimată și orice dată lipsește. [11] [12]

În orice caz, povestea lui Tucidide poate fi și este folosită de istorici pentru a elabora o cronologie scheletică a perioadei, în care detaliile pot fi suprapuse din înregistrările arheologice și alți scriitori. [11]

Cu toate acestea, mai multe detalii sunt furnizate de Plutarh, în biografiile sale despre Temistocle , Aristide și mai ales Cimon . Plutarh a scris la aproximativ 600 de ani după evenimentele în cauză și, prin urmare, este o sursă secundară, dar el citează adesea numele surselor sale, ceea ce permite un anumit grad de verificare a declarațiilor sale. În biografiile sale, el trage direct din multe surse antice care nu au supraviețuit și, astfel, păstrează deseori detalii din perioada care sunt omise în relatările lui Herodot și Tucidide. Principala sursă existentă pentru perioadă este istoria universală ( Bibliotheca historica ), din secolul I sicilian I î.Hr., a lui Diodor Sicul . O mare parte din ceea ce scrie Diodorus despre această perioadă este extrasă din scrierile lui Ephorus , un istoric grec mult mai vechi care a scris și o istorie universală. Diodor este, de asemenea, o sursă secundară și este adesea ironizat de istoricii moderni pentru stilul și inexactitățile sale, dar el păstrează multe detalii din perioada antică care nu se găsesc nicăieri altundeva.

Mai multe detalii pot fi găsite împrăștiate în Descrierea Greciei a lui Pausania , în timp ce dicționarul Suda bizantină din secolul al X-lea conține câteva anecdote care nu pot fi găsite nicăieri altundeva. Sursele minore ale perioadei includ lucrările lui Gneo Pompeo Trogo (sintetizate de Justin ), Cornelio Nepote și Ctesia di Cnido (sintetizate de Photius ), care nu sunt în forma lor textuală originală. Aceste lucrări nu sunt considerate fiabile (în special Ctesias) și nu sunt deosebit de utile pentru reconstituirea istoriei acestei perioade.

Originea conflictului

În timpul erei clasice, credința a fost larg răspândită în rândul grecilor că, după căderea civilizației miceniene , un număr mare de compatrioți ai lor s- au stabilit în Asia Mică [13] și această credință este încă considerată valabilă în rândul istoricilor care, cu toate acestea, spre deosebire de sursele clasice au tendința de a-l deosebi de fenomenul colonizării mediteraneene occidentale [14] [15] [16] .

Coloniștii proveneau din trei grupuri tribale sau eolienii , ionienii și dorienii [17] : printre ei s-au remarcat ionienii care, stabilindu-se pe coastele Lidiei și Caria, fondaseră cele douăsprezece orașe Milet , Miunte , Priene , Efes , Colofone , Lebedo , Teo , Clazomenes , Phocaea , Eritre , Samo și Chios [18] .

Aceste douăsprezece orașe, deși independente unele de altele, au recunoscut o moștenire culturală comună, aveau probabil un templu, un cult comun și un loc de întâlnire, Panionionul , formând o adevărată ligă la care s-ar putea alătura și alții. Orașe ionice [19] .

Mai târziu, însă, orașele ioniene au căzut sub influența Regatului Lidiei când Aliatte II , după ce a atacat orașul Milet, principalul centru de putere din Ionia, a intrat într-un tratat de pace cu care, recunoscând autonomia lui Milet, a forțat să adopte o politică externă apropiată de interesele Lidiei [20] ; de fapt, atunci când Aliatte a declarat război medilor, Milesi au trimis o armată în sprijinul regelui până când s-a ajuns la un acord care să facă frontiera râului Halys între cele două regate [21] .

La moartea lui Aliatte II, fiul și succesorul său, Croesus , a întreprins o campanie militară împotriva celorlalte orașe-state grecești din Asia Mică, obținând supunerea lor și sancționând o perioadă de pace [22] .

Pacea s-a încheiat atunci când, Cyrus, conducătorul perșilor, după ce a anihilat și anexat regatul Medilor prin întemeierea Imperiului Achemenid în locul său [23] , și-a îndreptat privirea spre regatul Lidiei și l-a atacat pe Croesus, care a suferit o înfrângere dură. la râul Halys și a pierdut regatul lui Cyrus [24] [25] .

Imperiul achemenid la cea mai mare expansiune a sa conform inscripțiilor Bisotun .

În timp ce lupta împotriva lidienilor, Cyrus trimisese mesaje ionienilor prin care le cerea să se răzvrătească împotriva stăpânirii lui Croesus, dar ionienii refuzaseră și după război s-au oferit ca supuși lui Cyrus în aceleași condiții ca Aliatte și Croesus [26] .

Ciro, însă, amintindu-și refuzul anterior, s-a opus și l-a trimis pe generalul Arpago să cucerească orașele grecești [27] : focii, când au fost loviți de trupele persane, și-au abandonat orașul și s-au refugiat în Sicilia [28] ; locuitorii din Teo s-au comportat la fel, în timp ce celelalte orașe au rezistat și au fost cucerite unul câte unul [29] .

Gestionarea noilor teritorii s-a dovedit a fi foarte complexă: de regulă, de fapt, pentru guvernarea satrapiilor, perșii s-au bazat pe elite aristocratice sau preoțe, a căror inexistență în Ionia a dus la constituirea tiraniei [30] ; regimuri care, totuși, ar fi putut nu numai să trezească ura supușilor, ci și să aducă tentații autonomiste, slăbind în orice caz prestigiul coroanei.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că această formă de guvernare era în declin [31] ; pe scurt, în ajunul războaielor greco-persane, populația ionică a fost nemulțumită și gata să se răzvrătească [32] .

Război în Marea Mediterană veche

În timpul războaielor greco-persane, ambii concurenți au folosit atât infanterie ușoară, arcași și javeliniști, cât și infanterie grea: totuși, în timp ce persii s-au dezvoltat mai presus de toate, coloana vertebrală a infanteriei grecești a rămas hoplitul, apărat de armuri grele și armate. cu o suliță [33] .

Persani

Soldații mijlocii și persani.

Armata persană era formată din contingenții trimiși de satrapi individuali: diferiți în cultură, limbă și tradiții, cu toate acestea, aveau un stil de luptă destul de uniform: soldații erau înarmați cu arc, suliță scurtă, sabie sau topor, scut de răchită și sac de piele. [34] ; tactica a constat în epuizarea adversarului cu săgeți și apoi a da lovitura finală cu sulițe și săbii [35] .

Prima linie a infanteriei persane, numită sparabara , era înarmată cu arcuri, sulițe mai lungi și mai puternice și scuturi mult mai largi și mai groase pentru a proteja rândurile din spate [36] în timp ce cavaleria, aliniată pe laturi, era formată din arcași experți călare [37] .

Greci

Hoplitul spartan.

Modelul de luptă folosit de poleis-ul grecesc, pe de altă parte, datează din 650 î.Hr. (așa cum se arată în inscripțiile Olpe Chigi ) și era centrat pe hoplit și falange susținute de infanterie ușoară [38] .

Hopliții erau infanteriști, în general proveniți din clasa de mijloc (la Atena numiți zeugiți ), care își permiteau panoplia constând din: cuirasă sau linotorax , crăpături , cască și scut concav sau rotund (respectiv numit aspis și hoplon ), suliță lungă ( dory ) și sabie ( xiphos ) [39] .

Armura grea și sulițele mai lungi le-au garantat grecilor o netă superioritate în lupta directă corp la corp, precum și o protecție decentă împotriva atacurilor la distanță [39] .

Infanteria hoplitică, în cele din urmă, a fost acoperită pe laturi de infanteria ușoară ( psiloi ) a cărei importanță a crescut în timpul conflictului, astfel încât în Plataea au constituit mai mult de jumătate din armata greacă [40] ; nu este raportată prezența unităților de cavalerie în armatele grecești.

Războiul naval

La începutul conflictului, ambele forțe navale se bazau pe triremă , o navă de război cu trei rânduri de vâsle echipate cu un pinten la prova care permitea singura manevră concepută la acea vreme și anume împușcătura navei opuse (grecul triremele erau, în plus, echipate cu un berbec de bronz la prova pentru a facilita acțiunea) pentru a permite infanteriei de la bord să intre în posesia a ceea ce avea să rămână din nava opusă [41] .

Mai târziu, pe lângă împușcare, forțele navale mai experimentate au început să practice diekplus care, probabil, a constat în distrugerea pânzei și în împușcătura laterală a navei [41] .

În cele din urmă, trebuie considerat că unitățile navale persane provin în principal din satrapiile din Fenicia, Egipt, Cilicia și Cipru [42] .

Revolta Ionică (499-493)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Revolta Ionică .

În 499 î.Hr. , tensiunile latente prezente în populațiile grecești din Ionia, Eolian, Doride, Caria și Cipru au explodat într-o adevărată revoltă secesionistă care a durat până în 493 î.Hr. al tiranilor, în special Histiaeus și Aristagoras care la acea vreme conduceau asupra Miletului [43] .

De fapt, în 499 î.Hr., Aristagora, cu sprijinul satrapului persan Artaferne , pentru a-și consolida poziția în Milet, a întreprins o expediție care vizează cucerirea Naxos [44] .

Expediția a fost o dezastru complet și Aristagoras, temându-se de a fi depus de Marele Rege, Darius I , a incitat orașele la rebeliune și a fost înființată simmachia panhelenică .

Anul următor, trupele rebele, cu sprijinul contingentelor din Atena și Eretria, au cucerit și au ars Sardes, capitala satrapiei Lidiei [45], dar succesul a durat scurt, deoarece, în timpul călătoriei de întoarcere la Ionia, rebelii au fost anihilati în bătălia de la Efes [46] .

În anii următori, epuizați orice intenție ofensivă a rebelilor, persii și-au început contraofensiva pentru a reconquista teritoriile periferice [47] în timp ce Darius însuși a condus operațiunile împotriva Caria care s-au încheiat, după succesele inițiale, cu înfrângerea persană în Bătălia de Pedaso [48] .

A urmat apoi un impas care a durat peste doi ani [49] până când persii și-au adunat întregul contingent și l-au pus pe Milet sub asediu [50] .

Ionii au încercat să aprovizioneze orașul pe mare, dar, când Samos a defectat în favoarea persanilor, această sarcină a devenit imposibilă: flota persană a blocat inamicul la Lade și l-a învins [51] . Înfrângerea lui Lade a dus la încercuirea completă a lui Milet, care, în cele din urmă, a fost forțat să capituleze [52] în timp ce la scurt timp și Caria s-a predat [53] .

Ultimele orașe rebele au căzut în sfârșit în 493 î.Hr., sancționând restaurarea domeniului Marelui Rege [54] care, însă, amintind ajutorul acordat rebelilor de Eretria și Atena și considerând că grecii continentali ar putea constitui în continuare o amenințare pentru propriile domenii, a decis să întreprindă cucerirea întregii Greci [55] .

Primul război persan (492-490)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Primul război persan .
Prima fază a războaielor persane.

Expediția lui Mardonius în Tracia și Macedonia

În 492 î.Hr., Darius și-a trimis ginerele, Mardonius [56], pentru a finaliza subjugarea Traciei, care a făcut parte din Imperiul Persan din 513 î.Hr. [57] . Obținut scopul, Mardonius

a impus Regatului Macedoniei să devină vasal al curții achemenide [58] . Cu toate acestea, orice alt progres a fost împiedicat atunci când flota de sprijin a fost distrusă într-o furtună de pe Muntele Athos și generalul însuși, rănit în timpul unei lupte împotriva unui trib local, a decis să se întoarcă în Asia Mică [59] .

Anul următor, după ce a avertizat clar planurile sale, Darius a trimis ambasadori în toate orașele grecești cerând supunere și, din moment ce Sparta și Atena nu numai că au refuzat, ci și au executat ambasadorii, Marele Rege a început pregătirile pentru a doua expediție [60] [61 ] ] .

Cucerirea lui Naxos și Eretria

În 490 î.Hr., Dati și Artaferne (fiul satrapului omonim ) au primit comanda pentru a doua expediție, care a inclus puterea comună a armatei și marinei persane [60] .

Navigat din Cilicia, Dati a navigat spre Rodos, unde a încercat fără succes [62] să cucerească Lindos, apoi a avansat la Naxos, pentru a pedepsi rezistența orașului la expediția încercată cu zece ani mai devreme [63] . Orașul a fost distrus și ars, majoritatea locuitorilor au fugit la munte, alții au fost capturați și înrobiți [64] .

De la Naxos, flota a trecut de la insulă la insulă în restul Mării Egee spre orașul Eretria, luând ostatici și obținând întăriri de la populația locală într-un mod mai mult sau mai puțin forțat [63] .

În cele din urmă, expediția a atins Eubeea și primul său obiectiv relevant, Eretria [65] . Persii au aterizat practic fără o lovitură și au asediat imediat orașul. După șase zile de asediu sângeros, doi cetățeni din Eretria au trădat și au deschis porțile orașului care a fost distrus la pământ, au văzut templele și sanctuarele arse și jefuite în timp ce populația supraviețuitoare a fost redusă la sclavie [66] .

Bătălia de la Maraton

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Bătălia de la Maraton .

Astfel pedepsită Eretria, flota persană s-a deplasat de-a lungul coastei Aticii și apoi a aterizat la Maraton, la aproximativ patruzeci de kilometri de Atena [66] , un contingent de aproximativ douăzeci și cinci de mii de oameni (dintre care cel puțin o mie de călăreți [67] ), la comandă de Artaferne [68] [69] .

Sub conducerea lui Miltiades , cel mai experimentat general, o armată de aproximativ zece mii de oameni între atenieni și Platesi a blocat cele două ieșiri din câmpia Maratonului. După cinci zile de impas, persii au decis să retransmită trupele, începând cu cavaleria, pentru a ataca direct Atena. În acel moment, Miltiades a ordonat avansul, iar perșii, fără sprijinul cavaleriei de pe laturi, au cedat și s-au retras către nave [70] . Herodot relatează că persii au pierdut peste 6.400 de oameni împotriva celor 192 de atenieni [71] .

De îndată ce persanii au reluat marea, atenienii au mărșăluit cât mai repede spre Atena reușind să-l preceadă pe Artaferne care, văzându-i ocazia dispărând, s-a întors în Asia [72] .

Bătălia de la Maraton a marcat o frâu de apă în războaiele greco-persane, deoarece le-a arătat grecilor că persanii puteau fi învinși și a evidențiat superioritatea hopliților greci puternic înarmați asupra infanteriei ușoare persane. În cele din urmă, a fost inspirația pentru cursa cu același nume [70] .

Interbel (490-480)

Imperiul achemenid

După eșecul primei invazii, Darius a început să înarmeze o a doua armată, dar planurile sale au fost întrerupte [73] în 486 î.Hr., când Egiptul s-a răsculat împotriva dominației persane și regele a murit de boală în cursul campaniei, părăsind tron la fiul său Xerxes [74] .

Xerxes, după ce a suprimat rapid revolta egipteană, a reluat pregătirile pentru invazia Greciei [75] : mai întâi, a aranjat construirea unui pod de bărci de-a lungul Ellesponto pentru a transporta armata mai ușor și excavarea unui canal lângă Muntele Athos pentru a împiedica flota să călătorească de-a lungul coastelor sale, care sunt foarte periculoase și supuse furtunilor frecvente; proiecte a căror dimensiune depășea cu mult capacitățile comune ale vremii [76] . Cu toate acestea, campania a fost amânată cu un an din cauza unei alte răscoale din Egipt și Babilon [77] .

În plus, Xerxes a gestionat relațiile cu fracțiunile pro-persane prezente în diferite orașe grecești, obținând angajamentul Argos de a părăsi de la coaliția greacă [78] , sprijinul Larissa [79] și o anumită simpatie din partea Tebei. [80] [81] .

Din vara și toamna anului 481 î.Hr., după mai bine de patru ani de pregătire, Xerxes a adunat trupele în Asia Mică, adunând contingente din peste patruzeci și șase de națiuni [82] : de la Kritala, în Capadocia, a condus trupele din est provincii la Sardi și apoi, în primăvara anului 480 î.Hr., până la Abydo, unde s-au reunit cu armatele satrapiilor occidentale pentru a ajunge în cele din urmă la Europa pe podul ponton [83] .

Numărul de soldați angajați de Xerxes pentru a doua invazie a Greciei face obiectul controverselor, chiar dacă istoricii de astăzi resping în unanimitate cifra de 2,5 milioane de oameni [84] declarată de Herodot și alți istorici greci și o reduc la aproximativ 200.000 [85] . Mai puțin dezbătut este însă numărul de nave, 1207 conform autorilor antici, care este considerat posibil de unii autori (cel puțin pentru începutul expediției) [86] [87] ; alții, totuși, consideră că numărul 1207 este o referință la flota greacă în războiul troian și că numărul trebuie redus la cel puțin jumătate [87] [88] [89]

Grecesc polèis

Atena

La un an după Maratona, Miltiades, eroul Maratona, a fost rănit într-o campanie militară împotriva lui Paro și, profitând de incapacitatea sa, puternica familie Alcmeonidi l-a acuzat de eșecul campaniei și a obținut sentința sa de amendă foarte abruptă. dar Miltiades a murit la scurt timp după [90] .

Golul politic lăsat de Miltiades a fost umplut de Temistocles , care în următorul deceniu va deveni cel mai influent politician din Atena care a fost împins de el către o politică de expansiune navală într-o funcție anti-persană [90] în ciuda lui Aristides , mare rival al Temistocle și campion al zeugiților , a favorizat interesul armatei terestre (expresie a clasei de mijloc). [91] .

În 483 î.Hr. s-a găsit un vast depozit de argint în minele Laurium și Temistocle a propus ca banii să fie investiți în construcția unei flote de trireme , în mod oficial pentru a le folosi împotriva Eginei , de fapt pentru a contracara rearmarea persană [92] [93] . Mișcarea lui Temistocle a trecut fără probleme, în ciuda opoziției puternice a lui Aristides, datorită dorinței multor atenieni mai săraci de a obține locuri de muncă și salarii ca vâslași ai flotei [93] .

În ceea ce privește numărul de nave, acesta oscilează între 100 și 200 de trireme, în timp ce altele susțin că numărul, inițial de o sută, a fost dublat cu un al doilea vot [92] [93] . Aristide a continuat să se opună politicii lui Temistocle, iar tensiunea dintre cele două facțiuni opuse a însemnat că ostracismul din 482 î.Hr. a fost o confruntare directă între Temistocle și Aristides, un adevărat referendum [92] .

Temistocle a câștigat: Aristides a fost ostracizat, iar atenienii și-au continuat rearmarea navală [92] .

Sparta

În Sparta situația a fost și mai complexă cu cât regele Demarato , aparținând casei euripontidelor , la instigarea vărului Agiad Cleomenes I a fost depus în 491 î.Hr. și înlocuit de vărul său Leotichida .

În anul următor, Demaratus, forțat în exil, s-a refugiat la curtea lui Xerxes din Susa [73] devenind consilierul său, pe care l-a însoțit în timpul celei de-a doua invazii [94] chiar dacă, potrivit lui Herodot, i-a avertizat pe spartani cu privire la pregătirile persane. , trimitându-le un mesaj zgâriat pe suportul de lemn al unei tablete de scris acoperite cu ceară [95]

alianţă

În 481 î.Hr., Xerxes a trimis în secret ambasadori în fiecare oraș-stat din Grecia, cerând hrană, pământ și apă ca semne ale supunerii lor în Persia, evitând totodată Sparta și Atena, pentru a evita alarmarea lor și astfel distrugerea pregătirilor [96] .

Mai multe orașe s-au opus, s-au îndreptat spre Sparta și Atena și, la sfârșitul toamnei aceluiași an, s-au întâlnit la congresul din Corint , unde au încheiat o alianță într-o funcție anti-persană [97] : o adevărată confederație dotată cu putere s-a născut pentru a trimite emisari pentru a cere asistență reciprocă și ajutor militar sub numele de „ οἱ Ἕλληνες "sau grecii sau" grecii care au jurat pactul legământului " [98]

Sparta și Atena și-au asumat un rol de lider în confederație și congres, a căror funcționare nu este cunoscută, cu toate acestea, cu excepția faptului că doar 70 din cei peste 700 de poliți au trimis reprezentanți acolo; un rezultat remarcabil, totuși, având în vedere că multe orașe erau încă în mod oficial în război [99] .

Al doilea război persan (480-479)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Al doilea război persan .

Primăvara 480 î.Hr .: Tracia, Macedonia, Tesalia

Evenimente majore din timpul celui de-al doilea război persan.

După ce a traversat Ellesponto în aprilie 480 î.Hr., armata persană și-a început marșul spre Grecia, reușind, în trei luni, să ajungă la orașul Therma și apoi să se oprească la Doriskos unde i s-a alăturat flota și unde Xerxes s-a reorganizat. unități care să înlocuiască contingentele provinciale [100] .

Între timp, alianța poleisului grec se întâlnise la congresul din Corint și hotărâse să apere valea îngustă a Tempe , situată la granița Tesaliei, pentru a bloca înaintarea lui Xerxes [101] . Odată ajunși, grecii au fost însă avertizați de regele Alexandru I al Macedoniei că există alte căi și că, în orice caz, armata persană era prea mare pentru a fi oprită în acel moment și astfel s-au retras [102] .

În acest moment, Temistocle, după ce a primit vestea că Xerxes traversase Hellespontul, a sugerat apărarea pasului Thermopylae , singurul pasaj dintre Tesalia și Beotia . Soluția avea mai multe avantaje: în primul rând era atât de îngustă încât putea fi apărată de un număr limitat de soldați, în al doilea rând ar fi putut bloca calea marinei persane la Capul Artemisio , o întindere limitată de mare între Eubea și Tesalia (care, prin urmare, avea aceleași avantaje ca și termopile). Grecii au acceptat propunerea [103] .

Ca o altă măsură de precauție, orașele Peloponezului au pregătit o a doua linie de apărare de-a lungul Istmului din Corint, în timp ce atenienii au evacuat femeile, copiii și persoanele în vârstă în Trezene [104] .

August 480 î.Hr .: Termopile și Capul Artemisius

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Bătălia de la Termopile și Bătălia de la Capul Artemisius .
Trecerea Thermopylae.

În august 480 î.Hr. trupele lui Xerxes au ajuns la porțile Termopilelor împreună cu Jocurile Olimpice și festivalul spartan din Carneia, în timpul căruia orice activitate militară a fost considerată sacrilegie [105] .

În ciuda interdicției sacre, spartanii au decis oricum să-l trimită pe regele Leonidas I (conform altor presupuneri, el a urcat pe tron ​​abia în 481 î.Hr. ) cu garda sa de corp ( Hippeis ) de 300 de bărbați care, de obicei formați din tineretul celor mai nobile familii, pentru ocazie era alcătuită din veterani care avuseseră deja descendenți [105] .

Tale contingente fu rafforzato dai soldati inviati dalle altre città del Peloponneso, dai Tessali, Arcadi, Beoti e Focesi [105] che, non appena giunti alle Termopili, provvidero a ricostruire il muro che i Focesi avevano eretto nel punto più stretto del passo ed attesero là l'arrivo di Serse [106] .

A metà agosto i Persiani giunsero al passo ed inizialmente decisero di attendere tre giorni per permettere alle truppe greche di ritirarsi, ma così non fu e Serse decise di attaccare [107] .

Tuttavia, per la sua strettezza, la posizione si prestava alla difesa [108] e le truppe greche, salde e ben protette dalla corazza, contrastarono vittoriosamente, per due giorni, gli assalti del nemico, compresi quelli della guardia scelta del Gran Re, gli Immortali .

Il successo fu di breve durata poiché un residente del luogo, Efialte di Trachis , rivelò a Serse l'esistenza di una mulattiera di montagna che avrebbe permesso alle truppe persiane di aggirare lo schieramento greco. Ricevuta la notizia del tradimento, Leonida congedò gran parte dell'esercito, rimanendo con appena 2.000 uomini a coprire la ritirata. Il terzo giorno i Greci uscirono dal muro per incontrare i Persiani ed infliggere loro il maggior numero di perdite ed alla fine furono tutti o uccisi o catturati [109] .

Negli stessi giorni, una forza navale di 271 triremi avanzò fino a capo Artemisio allo scopo di proteggere il fianco ai difensori delle Termopili [110] . Serse inviò la marina persiana che ingaggiò un duro combattimento con quella greca. La terza sera i Greci ricevettero la notizia della sconfitta alle Termopili e decisero di ritirarsi a Salamina [111] .

Settembre 480 aC: Salamina

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Battaglia di Salamina .
Battaglia di Salamina.

A seguito della vittoria alle Termopili, Serse poté conquistare la Beozia ed avanzare fino alle porte di Atene, la cui popolazione era stata da poco completamente evacuata sull'isola di Salamina [112] con l'aiuto della flotta tornata dall'Artemisio, mentre i peloponnesiaci approntavano un muro lungo l'Istmo di Corinto e demolivano la strada da Megara. Fu quindi inevitabile abbandonare Atene nelle mani dei Persiani che la saccheggiarono; la guarnigione asserragliata sull'Acropoli fu sconfitta e Serse ordinò di radere al suolo la città [113] .

Dopo aver conquistato la maggior parte della Grecia, Serse intendeva distruggere quanto prima la flotta alleata in modo da indurre le città che ancora resistevano alla resa [114] ; viceversa, Temistocle si proponeva, sconfiggendo la flotta persiana, di impedire ogni ulteriore progresso del nemico [115] .

A tale scopo, ordinò alla flotta di restare al largo della costa di Salamina, nonostante l'arrivo dei Persiani, per attirarli in battaglia [116] . Il piano riuscì: le due flotte si scontrarono negli angusti spazi tra Salamina e l'Attica [117] ove le navi persiane, assai più pesanti e numerose, non erano in grado di manovrare agevolmente e divennero preda di quelle greche [118] .

I Greci poterono quindi affondare o catturare oltre 200 navi, perdendone appena 40, e garantendo quindi la sicurezza del Peloponneso [119] .

Secondo Erodoto, dopo la battaglia, Serse tentò la costruzione di una strada rialzata per attaccare da terra l'isola di Salamina ma il progetto fu presto abbandonato. Inoltre, conscio dell'inferiorità navale, Serse temeva che gli alleati potessero salpare per l'Ellesponto, tagliare il ponte di barche e quindi isolarlo [120] , pertanto ordinò a Mardonio di restare con una parte dell'esercito mentre egli si ritirava in Asia [121] .

Durante l'inverno Mardonio si ritirò a svernare in Beozia ed in Tessaglia e gli Ateniesi poterono tornare alla loro città bruciata [122] .

Giugno 479 aC: Platea e Micale

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Battaglia di Platea e Battaglia di Micale .

Durante l'inverno nacquero delle tensioni tra le varie poleis greche: gli Ateniesi, in particolare, non protetti dalla muraglia dell'Istmo ma la cui flotta era stata fondamentale, ritennero di essere stati trattati ingiustamente e si rifiutarono di aderire alla marina degli alleati in primavera [123]

Mardonio, nel frattempo, decise di rimanere in Tessaglia, conscio che attaccare l'Istmo sarebbe stato inutile; dal canto loro, gli alleati decisero di non inviare alcun esercito al di fuori del Peloponneso [123] .

In seguito Mardonio cercò di rompere la situazione di stallo offrendo la pace agli Ateniesi con l'intermediazione di Alessandro I di Macedonia , ma gli Ateniesi, facendo in modo che fosse presente una delegazione spartana, rifiutarono l'offerta: Mardonio, quindi, si mosse verso sud e gli Ateniesi evacuarono nuovamente la città [124] .

Mardonio ripeté l'offerta ai profughi ateniesi a Salamina, ma Atene, di concerto con Megara e Platea, inviò una delegazione a Sparta, minacciando di accettare i termini persiani se non avessero ricevuto aiuto; in risposta, Sparta radunò insieme alle altre città del Peloponneso un forte esercito per affrontare direttamente i Persiani [125] .

Non appena Mardonio apprese che l'esercito alleato era in marcia, si ritirò in Beozia nei pressi di Platea cercando di attirare i Greci su un terreno aperto, ove avrebbe potuto usare la cavalleria [126] .

L'esercito greco, al comando del generale spartano Pausania , reggente per conto del re Plistarco , occupò le alture presso Platea per essere meno esposto alla cavalleria nemica [127] .

Dopo alcuni giorni di stallo, Pausania ordinò una ritirata notturna verso le posizioni iniziali, ma la manovra non riuscì e lasciò gli Ateniesi, i Tegeati e gli Spartani isolati sulle colline mentre gli altri contingenti si trovavano più distanti [127] .

Mardonio decise di cogliere l'occasione ed attaccò [128] , ma la fanteria persiana, armata alla leggera, non poté competere nel combattimento corpo a corpo con la fanteria oplitica riunita in falange ; nel colmo della battaglia, gli Spartani ruppero le linee tenute dalla guardia del corpo di Mardonio e riuscirono ad ucciderlo [129] .

Morto Mardonio, l'esercito persiano sbandò: solo quarantamila soldati riuscirono a fuggire attraverso la strada della Tessaglia, guidati dal luogotenente Artabazo; gli altri, che si erano rifugiati all'accampamento, furono tutti uccisi o catturati dai Greci vittoriosi [130] [131] .

Dopo la battaglia, la città di Tebe, che accettò come la maggior parte delle città della lega beotica la sottomissione ai Persiani, venne punita. Molti dei filopersiani vennero giustiziati all'Istmo mentre il capo di essi, Attagino, riuscì a fuggire [132] .

Lo stesso giorno della Battaglia di Platea, almeno secondo Erodoto, una flotta greca, guidata dal re spartano Leotichida , attaccò e sconfisse i resti della flotta persiana nella Battaglia di Micale , segnando l'ascesa della preponderanza navale greca sul Mediterraneo orientale [133] [134] . In merito alla battaglia di Micale, va considerato che gran parte degli storici odierni mette in dubbio la datazione di Erodoto e ritiene che si possa essere verificata solo una volta ricevuta la notizia degli eventi in corso in Grecia (come peraltro lo stesso Erodoto fa intendere laddove afferma che i Greci attaccarono spinti dal presagio della vittoria di Platea) [135] .

Riscossa greca (479-478)

Ionia

La battaglia di Micale segnò, per molti versi l'inizio di una nuova fase nel conflitto, in cui i Greci sarebbero passati all'offensiva contro i Persiani [136] . Infatti, se già al tempo di Micale, Samo e Mileto si erano schierati con i Greci, ben presto il resto della Ionia ne seguì l'esempio, togliendo ai Persiani le basi e l'accesso al Mare Egeo [137] [138] .

Sesto

Mappa dell'Ellesponto.

Poco dopo la vittoria di Micale, la flotta alleata salpò per l'Ellesponto per abbattere i ponti di barche, ma, una volta giunta, scoprì che ciò era già stato fatto dai Persiani: i peloponnesiaci, pertanto, tornarono a casa mentre gli Ateniesi rimasero e conquistarono senza colpo ferire il Chersoneso Tracico [139] .

Durante la loro dominazione dell'Ellesponto, i Persiani avevano pesantemente fortificato la città di Sesto e avevano ottenuto il sostegno di Oebazo di Carda che poco tempo prima aveva provveduto a smantellare il ponte di barche per evitare che i Greci se ne potessero servire [139] [140] .

Tuttavia il governatore persiano della piazzaforte, Artacite, non era pronto per un assedio, né aveva provveduto a rafforzare le posizioni: gli Ateniesi, quindi, poterono porre la città sotto un assedio che si trascinò per alcuni mesi, cagionando diversi malcontenti tra le truppe assedianti [141] . Dopo una dura resistenza, finirono le scorte di viveri ei Persiani fuggirono di notte lasciando che gli Ateniesi prendessero possesso della città il giorno seguente [142] .

Conquistata la città, le truppe ateniesi proseguirono l'offensiva agevolati dal fatto che Oeobazo fosse stato catturato da una tribù tracia e sacrificato al dio Plistoro mentre Artacite fu catturato dagli stessi Ateniesi e da loro crocifisso su richiesta del popolo di Eleo, città che un tempo aveva fatto saccheggiare. Una volta pacificata la regione, gli Ateniesi fecero ritorno in patria portando i cavi del ponte di barche di Serse come trofei [143]

Cipro

Nel 478 aC gli alleati decisero di inviare una flotta comune composta da 50 navi, trenta Ateniesi e venti del Peloponneso, con l'appoggio di numerosi alleati e sotto il comando di Pausania: secondo Tucidide, la flotta navigò fino a Cipro e sottomise la maggior parte dell'isola [144] .

Il testo di Tucidide, tuttavia, non è chiaro: Sealey suggerisce che gli alleati non fecero altro che un raid per raccogliere quanto più bottino possibile dalle guarnigioni persiane [145] e, comunque non vi è alcuna indicazione che gli alleati cercarono di prendere stabilmente possesso dell'isola come dimostrano le successive spedizioni su Cipro [144] .

Bisanzio

In seguito, la flotta greca navigò verso Bisanzio che fu assediata e infine conquistata [144] e, grazie al controllo di Sesto e Bisanzio, Atene poté accedere al commercio mercantile del Mar Nero [146] .

Tuttavia le conseguenze dell'assedio si sarebbero rilevate problematiche per Pausania, ma ciò non è chiaro anche poiché Tucidide fornisce assai pochi dettagli [146] : infatti, Pausania, con la sua arroganza ei suoi arbitri (Tucidide usa il termine "violenza") riuscì ad allontanare molti dei contingenti alleati [145] [146] [147] .

Pertanto gli Ioni e gli altri alleati chiesero agli Ateniesi di assumere il comando della spedizione ed essi acconsentirono mentre gli Spartani decisero di mettere sotto processo lo stesso Pausania per tradimento; sebbene fosse assolto, la sua reputazione fu macchiata né fu ripristinato al comando [147] .

In ogni caso, nel 477 aC Pausania fece ritorno come comune cittadino a Bisanzio, dove prese il comando della città finché non fu espulso dagli Ateniesi; attraversato il Bosforo, si stabilì a Colone nella Troade . Gli Spartani tentarono di mantenere il comando ed inviarono Dorcide con una piccola forza per sostituire Pausania, ma gli alleati si opposero e lo indussero a tornare indietro [147] .

Quanto a Pausania, infine, fu raggiunto a Colone da una nuova accusa di collaborazionismo e fu nuovamente richiamato a Sparta ove morì [148] . La cronologia degli eventi non è chiara ma è possibile che Pausania sia rimasto in possesso di Bisanzio fino al 470 aC [148] .

Guerre della lega delio-attica (478-449)

Lega di Delo

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Lega delio-attica .
L'impero ateniese nel 431 aC

Ben presto, tuttavia, l'alleanza tra le città greche entrò in crisi poiché Sparta, dopo le vittorie di Sesto (479) e Bisanzio ( 478 ) ed in Tracia , decise di ritirarsi dal conflitto, ritenendo che fosse impossibile garantire la sicurezza a lungo termine delle città della Ionia [149] .

Infatti, già dopo Micale, il re spartano Leotichida aveva proposto come soluzione il trasferimento di tutti i Greci dall'Asia minore in Europa venendo, tuttavia, profondamente contrastato da Santippo , l'ammiraglio al comando della squadra ateniese: dal momento che molte delle città ioniche erano colonie ateniesi, Atene, si sarebbe assunta l'onore e l'onere di difenderle [149] .

Poi, con il ritiro spartano dopo i fatti di Bisanzio, la leadership degli Ateniesi divenne esplicita e fu convocato un congresso delle città ioniche sull'isola sacra di Delo ove fu sancita una nuova alleanza che avrebbe continuato la lotta contro i Persiani e che, dal nome dell'isola, fu chiamata Lega di Delo : ogni città membro avrebbe fornito forze armate o pagato una tassa alla cassa comune e la maggior parte degli Stati optò per la tassa, Atene, invece, scelse di fornire la flotta [150] .

Secondo Tucidide, lo scopo della Lega era quello di vendicare i torti subiti devastando il territorio del re ma in realtà tale obiettivo può essere suddiviso in tre direzioni: preparare una futura invasione del territorio persiano, cercare vendetta e dividere il bottino di guerra oltre alle spese [150] .

Campagne contro la Persia

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Guerre della lega delio-attica .
Battaglie combattute dalla Lega di Delo tra il 477 ed il 449 aC

Per tutto il 470 aC, la Lega di Delo, sotto il comando del politico ateniese Cimone , concentrò i propri sforzi in Tracia e nell'Egeo allo scopo di rimuovere le restanti guarnigioni persiane [151] .

In seguito, Cimone iniziò una campagna in Asia Minore allo scopo di rafforzare le posizioni greche al di là del Mare Egeo che si concluse con la Battaglia dell'Eurimedonte in Panfilia : in tale scontro gli Ateniesi e la flotta alleata non solo riuscirono a sconfiggere la flotta persiana all'ancora ma poterono sbarcare e sbaragliare l'esercito di terra del Gran re [152] .

Verso la fine del 460 aC, gli Ateniesi passarono decisamente all'offensiva prendendo la decisione di sostenere una rivolta indipendentista nella satrapia dell'Egitto, fondamentale per la ricca produzione cerealicola.

Tuttavia, sebbene il corpo di spedizione greco fosse riuscito a conseguire successi iniziali, fallì nel suo tentativo di conquistare Menfi ove si era asserragliata una forte guarnigione persiana che, assediata, resistette per oltre tre anni [153] .

Fallito l'assedio, le truppe alleate dovettero subire il contrattacco persiano, guidato da Megabizo , e furono a loro volta assediati per oltre diciotto mesi sull'isola di Prosopitide sul Nilo [154] .finché furono annientati allorché Megabizo riuscì a drenare il fiume ed occupare la piazzaforte ateniese [155]

Il disastro, unito a un conflitto in corso in Grecia , dissuasero gli Ateniesi dal riprendere il conflitto contro la Persia [156] . Tuttavia, non appena fu concordata una tregua in Grecia, nel 451 aC, gli Ateniesi e gli alleati inviarono Cimone a Cipro ove morì, intento nell'assedio di Kition.

Con la morte del comandante, gli Ateniesi decisero di ritirarsi; i Persiani tentarono di approfittare delle manovre avversarie per contrattaccare e subirono una seconda disfatta nella Battaglia di Salamina in Cipro ove il loro contingente terrestre e navale fu annichilito [157] .

La battaglia di Salamina in Cipro segnò, infine, la fine delle ostilità tra la Lega di Delo e la Persia e, quindi, anche la fine delle Guerre persiane [158] .

Pace

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Pace di Callia .

Controversie storiche

Dopo la battaglia di Salamina in Cipro, Tucidide non fa più menzione di conflitto con i Persiani, affermando che i Greci fossero semplicemente tornati a casa [157] .

Diodoro, invece, sostiene che, dopo lunghe trattative, fu stipulato un trattato di pace con i Persiani, la Pace di Callia [159] ; probabilmente in questo punto Diodoro seguì la storia di Eforo di Cuma il quale, a sua volta, fu influenzato dal suo maestro, Isocrate , il primo da cui si trae menzione del trattato in un suo scritto del 380 aC [160] .

Va notato, tuttavia, che altri autori del tempo come Calistene e Teopompo rifiutano l'esistenza della Pace di Callia [161] la cui veridicità storica è tuttora oggetto di controversia.

Alcune fonti, peraltro, suggeriscono che comunque vi erano stati alcuni contatti tra le parti in precedenza.

Infatti Plutarco ricorda che, all'indomani della battaglia dell'Eurimedonte, il Gran Re Artaserse I aveva firmato un trattato con i Greci e cita testualmente Callia come l'ambasciatore ateniese coinvolto per poi ammettere che Callistene nega l'esistenza di un qualunque trattato tra Greci e Persiani [162] .

Erodoto menziona di sfuggita che gli Ateniesi inviarono Callia a Susa a trattare con Artaserse [163] e che tale ambasciata comprendeva anche esponenti argivi da cui si può trarre una datazione approssimativa al 461 aC (l'alleanza tra Atene e Argo fu stipulata, infatti in quell'anno) [160] .

Alcuni, inoltre, fanno notare che l'ambasciata del 461 possa essere stato un tentativo di raggiungere un accordo il cui fallimento indusse infine gli Ateniesi a sostenere la rivolta egiziana [164] .

In estrema sintesi, le fonti antiche quindi non sono d'accordo né sull'esistenza né tanto meno sulla datazione di un trattato di pace (o comunque di una pace non ufficiale).

Gli storici moderni sono altrettanto divisi; ad esempio Fine accetta la Pace di Callia [160] mentre Sealey lo respinge nettamente [165] .

Holland assume una posizione più sfumata ammettendo un qualche tipo di tregua tra Atene e Persia senza alcun trattato definitivo autonomo [166] ; Fine sostiene che il rifiuto di Callistene comunque non implica che non vi sia stato un altro trattato e aggiunge che Teopompo si fosse riferito ad un secondo negoziato con la Persia datato al 423 aC [160] .

Se anche tali punti di vista sono corretti come l'improvviso ritiro da Cipro sembra suggerire [167] , resta da chiarire l'omissione di Tucidide: infatti, nel suo excursus sulla pentekontaetia , lo storico greco si era proposto di spiegare i motivi della ascesa ateniese di cui un tale trattato e la mancata cessazione degli obblighi degli alleati sono un passaggio assai rilevante [168] .Peraltro, alcuni suggeriscono che ulteriori passaggi di Tucidide possono essere meglio interpretati se i si riferisse ad un accordo di pace preesistente [160] la cui esistenza, in conclusione, è estremamente dubbia.

Termini del trattato

Quanto ai termini dell'accordo, ammesso e non concesso che il trattato sia stato effettivamente stipulato, esse sono riportate in questo modo dagli autori classici [159] [160] [161] :

  • Tutte le città greche dell'Asia dovevano essere autonome o vivere secondo le proprie leggi (a seconda della traduzione).
  • I satrapi persiani (e presumibilmente i loro eserciti) non potevano essere acquartierati ad ovest del fiume Halys ( Isocrate ) o più vicini di una giornata di cammino a cavallo dal Mar Egeo ( Callistene ) o più vicini di tre giornate di cammino a piedi dal Mar Egeo ( Eforo e Diodoro).
  • Nessuna nave da guerra persiana avrebbe potuto navigare a ovest di Faselide (sulla costa meridionale dell'Asia Minore) , né ad ovest delle rocce Cianee (probabilmente nei pressi del Bosforo , sulla costa nord).
  • Se tali termini fossero stati osservati dal re e dai suoi generali, gli Ateniesi non avrebbero potuto inviare truppe in terre governate dalla Persia.

I Persiani

I sovrani persiani non rinunciarono mai alle loro mire sulla Grecia e si occuparono sempre di seminare discordia fra le varie polis ( divide et impera ) finanziandone ora l'una ora l'altra, o addirittura le fazioni politiche all'interno di una stessa città.

Atene e Sparta

Sparta ed Atene divennero così i poli intorno ai quali si organizzò la vita politica greca: intorno alla prima si aggregarono i regimi oligarchici, intorno all'altra i regimi democratici. In generale la guerra aveva cambiato gli equilibri interni delle polis : da una parte i proprietari terrieri (filo-Spartani), dall'altra i mercanti e gli artigiani legati al commercio marittimo (filo-Ateniesi).

Dopo circa un cinquantennio dalle guerre persiane, denominato dalla storiografia moderna come Pentecontaetia , nel 431 aC scoppierà la guerra del Peloponneso per la supremazia tra le due città.

Note

  1. ^ Cicerone , De legibus I, 5
  2. ^ Tucidide , I, 22 .
  3. ^ a b Finley , p. 15 .
  4. ^ a b Holland , p. 377 .
  5. ^ Fehling , pp. 1-277 .
  6. ^ Finley , p. 16 .
  7. ^ Kagan , p. 77 .
  8. ^ Sealey , p. 264 .
  9. ^ Fine , p.336 .
  10. ^ Finley , pp. 29-30 .
  11. ^ a b Sealey , p. 246 .
  12. ^ Fine , p. 343 .
  13. ^ Tucidide , I, 12 .
  14. ^ Snodgrass , pp. 373-376 .
  15. ^ Thomas, Contant , pp. 72-73 .
  16. ^ Osborne , pp. 35-37 .
  17. ^ Erodoto , I, 142-151 .
  18. ^ Erodoto , I, 142 .
  19. ^ Erodoto , I, 143 e 148 .
  20. ^ Erodoto , I, 22 .
  21. ^ Erodoto , I, 74-75 .
  22. ^ Erodoto , I, 26 .
  23. ^ Holland , pp. 9-12 .
  24. ^ Erodoto , I, 53 .
  25. ^ Holland , 13-14 .
  26. ^ Erodoto , I, 141 .
  27. ^ Erodoto , I, 163 .
  28. ^ Erodoto , I, 163-164 .
  29. ^ Erodoto , I, 169 .
  30. ^ Holland , pp. 147-151 .
  31. ^ Fine , pp. 269-277 .
  32. ^ Holland , pp. 155-157 .
  33. ^ Lazenby , pp. 23-29 e 256 .
  34. ^ Holland , pp. 196 .
  35. ^ Lazenby , pp. 23-29 .
  36. ^ Farrokh , p. 76 .
  37. ^ Lazenby , p. 232 .
  38. ^ Holland , pp. 69-72 .
  39. ^ a b Lazenby , p. 256 .
  40. ^ Lazenby , pp. 227-228 .
  41. ^ a b Lazenby , pp. 34-37 .
  42. ^ Erodoto , VII, 69 .
  43. ^ Holland , pp. 153-154 .
  44. ^ Erodoto , V, 31 .
  45. ^ Erodoto , V, 100-101 .
  46. ^ Erodoto , V, 102 .
  47. ^ Erodoto , V, 116 .
  48. ^ Erodoto , V, 117-121 .
  49. ^ Boardman , pp. 481-490 .
  50. ^ Erodoto , VI, 6 .
  51. ^ Erodoto , VI, 8-16 .
  52. ^ Erodoto , VI, 19 .
  53. ^ Erodoto , VI, 25 .
  54. ^ Erodoto , VI, 31-33 .
  55. ^ Holland , pp. 175-177 .
  56. ^ Erodoto , VI, 43 .
  57. ^ Holland , p. 153 .
  58. ^ Erodoto , VI, 44 .
  59. ^ Erodoto , VI, 45 .
  60. ^ a b Holland , pp. 181-183 .
  61. ^ Erodoto , VI, 48 .
  62. ^ Cronaca di Lindos, D 1-59 in Higbie (2003)
  63. ^ a b Holland , pp. 183-186 .
  64. ^ Erodoto , VI, 96 .
  65. ^ Erodoto , VI, 100 .
  66. ^ a b Erodoto , VI, 101 .
  67. ^ Lazenby , p. 46 .
  68. ^ Holland , p. 390 .
  69. ^ Green , p. 90 .
  70. ^ a b Holland , pp. 195-197 .
  71. ^ Erodoto , VI, 117 .
  72. ^ Erodoto , VI, 116 .
  73. ^ a b Holland , pp. 202-203 .
  74. ^ Holland , pp. 206-208 .
  75. ^ Holland , pp. 208-211 .
  76. ^ Holland , pp. 213-214 .
  77. ^ Erodoto , VII, 7 .
  78. ^ Erodoto , VII, 150 .
  79. ^ Erodoto , VII, 6 .
  80. ^ Holland , p. 225 .
  81. ^ Holland , p. 263 .
  82. ^ Erodoto , VII, 62-80 .
  83. ^ Erodoto , VII, 26-37 .
  84. ^ Erodoto , VII, 186 .
  85. ^ de Souza , p. 41 .
  86. ^ Holland , p. 320 .
  87. ^ a b Lazenby , pp. 93-94 .
  88. ^ Green , p. 61 .
  89. ^ Burn , p. 331 .
  90. ^ a b Holland , pp. 214-217 .
  91. ^ Holland , pp. 217-219 .
  92. ^ a b c d Holland , pp. 219-222 .
  93. ^ a b c Fine , p. 292 .
  94. ^ Holland , pp. 223-224 .
  95. ^ Erodoto , VII, 239 .
  96. ^ Erodoto , VII, 32 .
  97. ^ Erodoto , VII, 145 .
  98. ^ Erodoto , VII, 148 .
  99. ^ Holland , p. 226 .
  100. ^ Erodoto , VII, 100 .
  101. ^ Holland , pp. 248-249 .
  102. ^ Erodoto , VII, 173 .
  103. ^ Holland , pp. 255-257 .
  104. ^ Erodoto , VIII, 40 .
  105. ^ a b c Holland , pp. 257-259 .
  106. ^ Holland , pp. 262-264 .
  107. ^ Erodoto , VII, 210 .
  108. ^ Holland , p. 274 .
  109. ^ Erodoto , VII, 223 .
  110. ^ Erodoto , VIII, 2 .
  111. ^ Erodoto , VIII, 21 .
  112. ^ Erodoto , VIII, 41 .
  113. ^ Holland , pp. 300-306 .
  114. ^ Holland , pp. 308 e 327-329 .
  115. ^ Holland , p. 303 .
  116. ^ Erodoto , VIII, 63 .
  117. ^ Holland , pp. 310-315 .
  118. ^ Erodoto , VIII, 89 .
  119. ^ Holland , pp. 320-326 .
  120. ^ Erodoto , VIII, 97 .
  121. ^ Erodoto , VIII, 100 .
  122. ^ Holland , pp. 327-329 .
  123. ^ a b Holland , pp. 333-335 .
  124. ^ Holland , pp. 336-338 .
  125. ^ Erodoto , IX, 7-10 .
  126. ^ Holland , pp. 339 .
  127. ^ a b Holland , pp. 342-349 .
  128. ^ Erodoto , IX, 59 .
  129. ^ Erodoto , IX, 62-63 .
  130. ^ Holland , pp. 350-355 .
  131. ^ Erodoto , IX, 63-65 .
  132. ^ Domenico Musti, Storia greca. Linee di sviluppo dall'età micenea all'età romana .
  133. ^ Erodoto , IX, 100 .
  134. ^ Holland , pp. 357-358 .
  135. ^ Dandamaev , p. 223 .
  136. ^ Lazenby , p. 247 .
  137. ^ Erodoto , IX, 104 .
  138. ^ Tucidide , I, 89 .
  139. ^ a b Erodoto , IX, 114 .
  140. ^ Erodoto , IX, 115 .
  141. ^ Erodoto , IX, 114-117 .
  142. ^ Erodoto , IX, 117-118 .
  143. ^ Erodoto , IX, 118-121 .
  144. ^ a b c Tucidide , I, 94 .
  145. ^ a b Sealey , p. 242 .
  146. ^ a b c Fine , p. 331 .
  147. ^ a b c Tucidide , I, 95 .
  148. ^ a b Fine , pp. 338-339 .
  149. ^ a b Holland , p.362 .
  150. ^ a b Tucidide , I, 96 .
  151. ^ Sealey , p. 250 .
  152. ^ Plutarco, Cimone , 12-13 .
  153. ^ Tucidide , I, 104 .
  154. ^ Diodoro , XI, 77 .
  155. ^ Tucidide , I, 104-109 .
  156. ^ Sealey , pp. 271-273 .
  157. ^ a b Tucidide , I, 112 .
  158. ^ Plutarco, Cimone , 19 .
  159. ^ a b Diodoro , XII, 4 .
  160. ^ a b c d e f Fine , p. 360 .
  161. ^ a b Sealey , p. 280 .
  162. ^ Plutarco, Cimone , 13 .
  163. ^ Erodoto , VII, 151 .
  164. ^ Kagan , p. 84 .
  165. ^ Sealey , p. 281 .
  166. ^ Holland , p. 366 .
  167. ^ Fine , p. 363 .
  168. ^ Sealey , p. 282 .

Bibliografia

Fonti primarie
Fonti secondarie

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità Thesaurus BNCF 30046 · LCCN ( EN ) sh85057079