Idealizare

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Prin idealizare , [1] în jargonul științific, ne referim la procesul prin care, în modelele științifice, se presupun fapte cu adevărat false despre fenomenele care urmează să fie modelate. Adesea aceste ipoteze sunt făcute cu scopul de a face modelele mai ușor de înțeles și manipulat. De multe ori idealizarea nu aduce atingere - dintr-un motiv sau altul - acuratețea predictivă a modelului, astfel încât multe dezbateri despre utilitatea unui anumit model se referă de fapt la adecvarea diferitelor idealizări.

Folosit în trecut

Galileo a folosit conceptul de idealizare pentru a formula legea căderii libere a corpurilor, ipotezând experimente care presupuneau suprafețe fără frecare sau sfere perfect rotunde și rigide. [2] De fapt, modul în care obiecte obișnuite se prezintă, de obicei, ajunge să-și ascundă esența matematică: idealizarea este utilizată tocmai pentru a contrasta această caracteristică a experienței noastre de zi cu zi.

Cel mai cunoscut exemplu de idealizare din experimentele lui Galileo este analiza cauzei mișcării. Galileo a prezis că dacă o sferă perfect rotundă și netedă se rostogolește pe un plan perfect neted, atunci nimic nu o poate opri. Această ipoteză se face pe baza ipotezei că nu există rezistență la aer.

Alte exemple de idealizare

Fizică

Un alt exemplu de utilizare a idealizării în fizică este cel al legii gazelor Boyle : Pentru orice x și y, dacă toate moleculele din y sunt perfect elastice și sferice, au masă și volum egale, au dimensiuni neglijabile și nu exercită nicio forță una pe cealaltă cu excepția celei de coliziune reciprocă, atunci dacă x este un gaz și y este o masă dată de x închisă într-un vas de dimensiuni variabile, iar temperatura lui y este menținută constantă, atunci fiecare scădere a volumului lui y crește presiunea y într-un mod proporțional și invers.

În fizică, se face deseori referire la sisteme newtoniene fără frecare . Deși știm că fricțiunea este întotdeauna prezentă în sistemele reale, a avea un model în care fricția este absentă ne poate oferi informații despre comportamentul sistemelor reale în cazul în care forța de frecare este neglijabilă. O altă disciplină, geometria , apare din procesul de idealizare, deoarece descrie în esență un univers de entități, figuri și forme ideale. Cercurile , sferele , liniile drepte și unghiurile perfecte sunt elementele esențiale ale acestei discipline, care ar fi aproape imposibilă fără idealizare.

Biologie

În același mod în care metoda idealizării a fost utilizată în studiul fizicii și matematicii , Charles Darwin a introdus și metoda idealizării în biologie . Aceasta a fost baza, într-o măsură deloc de neglijat, a teoriei sale despre evoluție , care a condus-o la maturitatea sa științifică.

Filozofia politică

De asemenea, „școala de la Poznań” (în Polonia) a susținut că Karl Marx a folosit idealizarea și în științele sociale (vezi lucrările scrise de Leszek Nowak) [3] . În mod similar, în modelele economice se presupune că indivizii operează pe baza alegerii maxim raționale [4] . Această presupunere, deși se știe că este încălcată de comportamentele reale ale ființelor umane, poate duce adesea la înțelegerea comportamentului populațiilor.

Psihologie

În psihologie , idealizarea se referă la un mecanism de apărare prin care o persoană o percepe pe alta ca fiind mai bună (sau care posedă atribute mai dorite) decât cele susținute de fapt de experiență. Acest lucru apare uneori în conflictele legate de custodia copiilor. Copilul unui singur părinte își poate imagina adesea („idealiza”) ruda absentă (ideală) ca având caracteristicile unui părinte perfect. Cu toate acestea, copilul după ce s-a întâlnit cu un astfel de părinte poate fi fericit pentru o vreme, dar mai târziu devine deziluzionat când vede că părintele nu-l îngrijește, nu îl ajută și nu îl protejează așa cum a făcut părintele care anterior îl îngrijea.

Limite de utilizare a acestuia

În ciuda succesului obținut în disciplinele menționate anterior, introducerea metodei de idealizare nu este în niciun caz un indicator al faptului că o anumită știință a ajuns sau nu la maturitate. Mai mult, nu există niciun algoritm care să poată arăta cum introducerea idealizării poate afecta o disciplină în care nu a mai fost aplicată niciodată.

În timp ce idealizarea este adecvată în analiza anumitor discipline științifice, în mod tradițional a fost respinsă de alții. De exemplu, extinderea utilizării idealizării în studiul fenomenelor mentale a fost ferm respinsă. Husserl , care era conștient de aceasta și a recunoscut importanța idealizării, a refuzat să-și extindă utilizarea în studiile sale de conștiință . Husserl s-a opus aplicării idealizării studiului obiectelor aparținând domeniului minții, deoarece el credea că fenomenele mentale nu conduc în sine la idealizare; adică idealizarea nu dezvăluie adevărata esență a fenomenelor mentale.

Deși metoda de idealizare a lui Galileo este considerată unul dintre elementele esențiale ale științei moderne non-aristotelice, este totuși o sursă de controversă constantă în literatura de filosofie a științei . Nancy Cartwright , de exemplu, a sugerat că idealizarea galileană presupune existența în natură a tendințelor și potențialelor, astfel încât acest lucru ar permite extrapolări dincolo de cazul ideal.

Din cele spuse, rezultă că metoda de idealizare a lui Galileo nu ne ajută în descrierea comportamentului corpurilor sau obiectelor individuale în lumea reală. Legi create folosind idealizarea - legile gazelor, legea mișcării lui Newton etc. - descriu doar comportamentul corpurilor ideale; iar comportamentul lor este previzibil numai atunci când un număr considerabil de factori au fost eliminați sau presupuși.

Notă

  1. ^ Engleză britanică : idealizare , engleză americană : idealizare .
  2. ^ Vezi Rob Cummin , UC Davis Philosphy Lecture Notes [ link rupt ] .
  3. ^ Despre școala din Poznań, vezi F. Coniglione, Realitate și abstractizare. Școala poloneză și epistemologia post-pozitivistă , Acireale-Roma: Bonanno 2010 (ediția a II-a).
  4. ^ B. Hamminga, NB De Marchi (Eds.), Idealization VI: Idealization in Economics , Poznań Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, Vol. 38, Rodopi: Atlanta-Amsterdam 1994

Lecturi suplimentare

  • Mansoor Niaz, Rolul idealizării în știință și implicațiile sale pentru educația științifică, Journal of Science Education and Technology , Vol. 8, No. 2, 1999, pp. 145-150.
  • Andrzej Klawiter, De ce Husserl nu a devenit Galileo al științei conștiinței? , în F. Coniglione, R. Poli și R. Rollinger, (Eds.), Idealization XI: Historical Studies on Abstraction , Poznań Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, Vol. 82, Rodopi: Atlanta-Amsterdam 2004, pp. 253-271.
  • William F, Barr, O analiză pragmatică a idealizării în fizică , filozofia științei, vol. 41, nr. 1, pg 48, martie 1974.
  • Leszek Nowak, Structura idealizării. Către o interpretare sistematică a ideii marxiene a științei , Dordrecht: Reidel 1980.
  • Leszek Nowak și Izabella Nowakowa, Idealization X: The Richness of Idealization , Amsterdam / Atlanta: Rodopi 2000.
  • Francesco Coniglione, Between Abstraction and Idealization: Scientific Practice and Philosophical Awareness , in F. Coniglione, R. Poli and R. Rollinger (Eds.), Idealization XI: Historical Studies on Abstraction , Atlanta-Amsterdam: Rodopi 2004, pp. 59-110.
  • Francesco Coniglione, Realitate și abstractizare. Școala poloneză și epistemologia post-pozitivistă . Acireale-Roma: Bonanno (ed. A 2-a).
  • Nancy Cartwright, Cum stau legile fizicii , Clarendon Press: Oxford 1983
  • Craig Dilworth, Metafizica științei: o relatare a științei moderne în termeni de principii, legi și teorii , Springer: Dordrecht 2007 (ediția a doua)
  • M. Suarez (ed.), Fictions in Science: Philosophical Essays on Modeling and Idealization . New York: Routledge.
Filozofie Portal Filosofie Puteți ajuta Wikipedia prin completarea lui Filosofie