Ideofon
Prin „ ideofon ”, în lingvistică , înțelegem orice expresie (sau „ semnificant ”) care, referindu-se la propriul sens (sau „ referent ”), are o formă mai mimetică decât cea convențională (sau simbolică). [1]
Caracteristici generale
Această divinitate este indicată în italiană cu termenul zeu și în engleză cu termenul zeu are o aromă arbitrară , în sensul că nu există nicio legătură aparentă între aceste secvențe de litere și lucrul indicat (adică sensul / referentul) sau, dacă nu a existat niciodată, această legătură nu mai este percepută (și este convenția care garantează înțelegerea cuvintelor). În schimb, termenul crac se referă la o ramură care se rupe într-o formă care amintește direct de sunetul care se aude în natură atunci când o ramură se rupe. Pe scurt, se pare că există o legătură „naturală” între sunetul cuvântului / expresiei și sunetul lucrului indicat de expresie [1] .
Această legătură se numește „ fonosimbolism ” și măsura sa este variabilă, în sensul că un cuvânt sau o expresie poate avea un grad mai mare sau mai mic de mimică în raport cu lucrul indicat. Astfel, crac este mai aproape de realitatea fizică care indică decât este din don , ceea ce în italiană indică sunetul clopotului. [1]
Natura mijloacelor de expresie trebuie apoi luată în considerare: în limba scrisă adesea intenția mimetică a unei expresii poate corespunde unor realizări fonetice diferite: astfel, expresia engleză mumble , care indică o reflecție profundă sau meditație, a fost adesea folosită în benzi desenate. în italiană, cu rezultatul obținerii și în italiană a unei anumite măsuri de aromă mimetică, de parcă o minte care reflectă face efectiv zgomotul / sunetul ['mumble] . Pe de altă parte, pronunția engleză este mai degrabă [ˈmʌmbl] . Indiferent dacă este o expresie mimetică sau convențională, baza alfabetică comună (în acest caz, alfabetul latin) poate produce realizări diferite și poate varia, de asemenea, amploarea fonosimbolismului. [1]
Din punct de vedere cultural, este interesant de observat că există o componentă importantă a convenționalității și în opțiunile de camuflaj: de exemplu, cântatul cocoșului este indicat în italiană cu expresia chicchirichì , care în spaniolă este indicată într-un mod aproape analog ( quiquiriquí ); în germană este încă puțin diferit ( kikeriki ), în timp ce în franceză diferența devine vizibilă ( cocorico ) și cu atât mai mult în olandeză ( kukeluku , pronunțat [kykəly'ky] ). Dacă intenția mimetică ar avea succes pe deplin, realizarea expresiei ar fi identică în toate limbile: unele alegeri arbitrare au în schimb o pondere în alegerea formei mimetice evaluate ca fiind cea mai potrivită. [1]
În limbile în care numai vocalele pot forma nucleul silabei , unele ideofoane sunt o excepție, așa cum se întâmplă în ideofoanele limbii italiene pss , brr , zzz [2] .
În general, ideofoanele reprezintă părți invariabile ale limbajului, care nu pot fi, adică, supuse flexiunii [3] .
Ideofoneme și ideograme
Scriitorul și pictorul italian Carlo Levi , în lucrarea sa L'orologio , folosește termenul „ideofonem”, punându-l în opoziție cu „ ideograma ”: potrivit lui Levi, civilizațiile orale ar avea fundamentul tradiției lor magice în ideofonem, în timp ce civilizația a scrisului și abordarea raționalistă indică ideograma ca realizarea sa expresivă maximă. [1]
Notă
Bibliografie
- Gian Luigi Beccaria (editat de), Dicționar de lingvistică , ed. Einaudi, Torino, 2004, ISBN 978-88-06-16942-8
- Jana Kellersmann (2017): Hindi-Ideofon. Berlin: Verlag Paul Schmitt.