Impact zero
Prin impact zero se înțelege o acțiune sau o companie care nu modifică echilibrul natural al dioxidului de carbon (CO 2 ), metanului sau altor gaze poluante din sistemul-mediu .
De asemenea, indică stilul de viață conceput pentru a reduce semnificativ emisiile de gaze poluante și cu efect de seră în diferite moduri:
- cumpărarea de credite de carbon
- achiziționarea de mașini și aparate cu consum redus de poluare și eficiente
- a planta copaci
- producând cât mai puțin impact posibil, dar păstrându-și totuși nivelul de trai ridicat. [1]
Având în vedere că impactul uman asupra climei și asupra mediului în general, nu va fi niciodată egal cu zero, rămâne un concept care este și astăzi generic.
Abordari
Există 2 școli principale de gândire.
Unul afirmă că doar instituțiile pot aduce o contribuție semnificativă la încetinirea efectului de seră , de exemplu prin construirea centralelor solare fotovoltaice și producerea de energie electrică cu metode de poluare redusă.
Cealaltă linie de gândire necesită un efort comun, de exemplu prin instalarea de panouri fotovoltaice și microgeneratoare în case sau folosind mai puțin mașini, afirmând că fiecare, în felul său mic, poate contribui la minimizarea impactului asupra mediului.
Mulți sunt oamenii care cred în prima școală de gândire și continuă să-și ducă viața obișnuită, dar alții sunt oamenii care cred în a doua școală de gândire și care iau măsuri pentru a remedia greșeala de a crede că pot exploata toate resursele a Pământului fără feedback negativ asupra mediului și asupra noastră.
Reduceți impactul sau cumpărați chiuvete ?
În fața dificultăților tehnologice și a costurilor unei reduceri drastice a emisiilor, unii susțin ipoteza cumpărării de credite din chiuvete de carbon ( păduri și plantații ) în țările din sudul global. Această ipoteză se opune asociațiilor de mediu [2] , care o consideră o „scurtătură” care permite țărilor mai dezvoltate să continue să emită CO 2 , limitându-se la cumpărarea de credite de carbon pe piața de emisii . Mai mult, multe dintre proiectele de chiuvetă sunt indicate ca fiind contraproductive, de exemplu, atunci când sunt legate de crearea plantațiilor [3] . Din motive similare, mai multe asociații de mediu și reprezentanți indigeni [4] au criticat achiziția propusă de credite de carbon în fața angajamentului de conservare a pădurilor, care ar duce la vânzarea pădurilor, furându-le de la popoarele indigene și provocând în cele din urmă opusul cei sperați la [5] . Conform acestei abordări, toată lumea ar trebui să se considere responsabilă pentru emisiile sale și să se angajeze să le reducă [6] , în loc să cumpere chiuvete .
Notă
- ^ Copie arhivată , pe corriereromagna.it . Adus de 21 noiembrie 2017 (arhivate din original la 01 decembrie 2017).
- ^ Wwf: creditele de emisii nu rezolvă problema climatului
- ^ World Rainforest Movement, The carbon shop: planting new problems , su salvaleforeste.it . Adus la 18 februarie 2009 (arhivat din original la 19 octombrie 2009) .
- ^ Mișcarea mondială a pădurii tropicale , Magii neutri din carbon , pe salvaleforeste.it . Adus la 18 februarie 2009 (arhivat din original la 19 octombrie 2009) .
- ^ Prietenii Pământului, mituri REDD O revizuire critică a mecanismelor propuse pentru reducerea emisiilor din defrișări și degradări în țările în curs de dezvoltare , su salvaleforeste.it . Adus la 18 februarie 2009 (arhivat din original la 19 octombrie 2009) .
- ^ Institutul Mondial de Resurse care lucrează de la 9 la 5 asupra schimbărilor climatice: un ghid de birou
Bibliografie
Elemente conexe
linkuri externe
- Zero Emissions - portal privind energiile regenerabile , pe zeroemissioni.it .
- Zero Emissions , pe emissionizero.net .
- Zero Home Impact , pe Impattozero.it .
