Utilizarea gazului în scopuri de război în Irak în timpul revoltei anti-britanice
Istoricii dezbate problema utilizării gazului în scopuri de război în Irak , în scopuri de război, în decembrie 1920 împotriva kurzilor . Utilizarea gazului mortal s-ar fi produs în timpul revoltei anti-britanice din Irak - pe care arabii o numesc al-Thawra al-ʿIrāqiyya al-Kubrā , sau „Marea Revoluție irakiană” - în perioada imediat precedentă mandatului britanic în Irak.
Henry B. Gonzalez , vorbind cu Camera Reprezentanților SUA din 24 martie 1992, a declarat că britanicii au folosit gaze otrăvitoare împotriva kurzilor. Cu toate acestea, sursele pe care Gonzalez își bazase declarațiile și veridicitatea sunt necunoscute.
O sursă publicată care s-a ocupat de acest subiect este Geoff Simons, [1] care, totuși, s-a limitat la amintirea că utilizarea gazului letal cu acea ocazie a fost luată în considerare doar de autoritățile militare britanice, fără a trece apoi proiectele la fapte.
Lucrări ale istoricilor contemporani
În afară de Geoff Simons, un alt istoric care s-a ocupat de această problemă a fost Lawrence James , care a scris:
„Până în septembrie, comandantul local, generalul Sir Aylmer Haldane , începea să aibă cuțitul pe partea laterală a mânerului, deși era încă suficient de disperat pentru a striga pentru provizii substanțiale de gaze otrăvitoare. Nu era nevoie, deoarece puterea forței aeriene [britanice] permitea dominarea aeriană în cazul în care situația se complica. " |
| ( Lawrence James, Rise and Fall of the British Empire , p. 400. ) |
În ceea ce privește utilizarea sau nu a gazelor otrăvitoare, el scrie:
„Ofițerii RAF au făcut o cerere către Churchill ... cu privire la utilizarea gazelor otrăvitoare. El a fost de acord, dar gazul nu a fost folosit " |
| ( Lawrence James, Rise and Fall of the British Empire , p. 398. ) |
Niall Ferguson , în cartea sa din 2006 Războiul lumii , scrie:
„Pentru a pune capăt insurecției irakiene din 1920 ... britanicii s-au bazat pe o combinație de bombardament aerian și expediții incendiare punitive împotriva satelor. Într-adevăr, s-au gândit să folosească și gaz muștar , deși nu erau disponibile astfel de aprovizionări. " |
| ( Niall Ferguson, Războiul lumii , (Allen Lane: 2006) p. 412. ) |
Anthony Clayton , de la Universitatea din Surrey , a scris și în Oxford History of the British Empire : [2]
„Utilizarea gazului letal nu a fost niciodată aprobată” |
| ( Anthony Clayton, „Deceptive Might”: Imperial Defense and Security, 1900-1968 ”, în: Judith M. Brown și Wm. Roger Louis (eds.), The Oxford History of the British Empire: vol. Four: The Twentieth Century , pp. 280-306. ) |
Politica britanică
Britanicii cu siguranță „au considerat” utilizarea gazului letal în situații similare celor care au caracterizat Mesopotamia.
În anii 1920 a existat o idee larg răspândită că Regatul Unit a împărtășit pe deplin, că normele care au încercat să reglementeze activitatea de război ar trebui să se aplice numai conflictelor „între națiunile civilizate”. Curând s-a stabilit clar în Manualul de drept militar din 1914 că „nu se aplicau în războaie cu state și triburi necivilizate”. [3]
Într-un minut al biroului de război din 12 mai 1919 , atunci secretarul colonial Winston Churchill a discutat despre utilizarea gazelor lacrimogene: Conferința de pace [din Paris], susținând menținerea [utilizării] gazului ca instrument stabil de război. utilizarea gazelor lacrimogene.
Sunt ferm în favoarea utilizării gazelor otrăvitoare împotriva triburilor necivilizate [4] . Efectul moral ar putea fi suficient de bun pentru a minimiza pierderile umane. Nu este necesar să se utilizeze doar cele mai letale gaze: gazele care cauzează mari inconveniente și răspândesc o groază mare pot fi utilizate fără ca acestea să aibă efecte negative permanente grave asupra majorității celor afectați de acestea ". [5]
Se poate observa că Churchill se referă la gazele lacrimogene ca gaz otrăvitor. În vocabularele vremii, „gaz otrăvitor” se putea referi la gaze care nu conțin agenți patogeni letali, așa cum se întâmplă astăzi când se folosește o astfel de expresie.
Stocuri britanice
Se știe că în 1919, stocurile de gaze au fost trimise din Regatul Unit către frontul de nord-vest; cu toate acestea, nu este deloc clar unde au fost utilizate efectiv aceste gaze. [6]
Argumente despre ipoteza utilizării gazului de către britanici
Se indică adesea că prima utilizare a gazelor eliberate sau pulverizate de aeronave ar fi fost făcută de italieni în timpul războiului din 1935-36 împotriva Abisiniei . Argumentul potrivit căruia, dacă britanicii ar fi folosit gaze în Mesopotamia, acest lucru ar fi fost scris sau, în orice caz, afirmat de antagoniștii Regatului Unit, chiar și după ceva timp din evenimentele ipotetice, găsește o respingere tocmai în „lucrarea acelor autori care au fost citați în lema actuală.
Notă
- ^ Irak: De la Sumer la Saddam (Londra, St. Martins Press, 1994), pp. 179–181.
- ^ Vol. 4: Secolul XX .
- ^ HMSO, 1914, p. 235.
- ^ „triburi necivilizate ”.
- ^ Martin Gilbert , Winston S. Churchill , (Londra: Heinemann, 1976), vol. 4, partea 1
- ^ Robert Harris și Jeremy Paxman , O formă superioară de ucidere (New York: Hill și Wang, 1982), p. 44. Harris și Paxman par să nu menționeze oricum Irakul.
