Impozit regional pe activități productive

„Impozitul regional pe activități productive, cunoscut și sub numele de„ acronim IRAP este un impozit stabilit în Italia cu decretul legislativ 15 decembrie 1997 nr. 446 și în vigoare în prezent.

Înființarea sa în 1997 a înlocuit următoarele taxe:

• impozitul pe venit local (impozitul pe venit local),
• Impozitul municipal pentru anul companiilor și meseriilor și profesiilor (ICIAP)
• „ impozitul pe activele nete ale companiilor ,
• Taxa de licență guvernamentală pentru atribuirea numărului de TVA ,
• contribuția la serviciul național de sănătate ,
• contribuția pentru asigurarea obligatorie împotriva tuberculozei (sumă care depășește cea necesară pentru finanțarea performanței economice).

Aceste impozite au fost abolite la 1 ianuarie 1998 . IRAP a fost introdus de guvernul Prodi , ministrul finanțelor de atunci , Vincenzo Visco . Prin Legea finanțelor din 2008 , își asumă natura unui impozit de stat ale cărui venituri și gestionare sunt lăsate Regiunii și, în cea mai obișnuită aplicare a sa, afectează valoarea producției nete a companiilor , adică, în termeni generali, venitul produs inclusiv costurile pentru personal și cheltuielile și veniturile cu caracter financiar.

Este singurul impozit suportat de întreprinderi care este proporțional cu cifra de afaceri și cu „ profitul operațional neaplicat. Legea care a stabilit-o este de așteptat ca 90% din veniturile obținute să fie atribuite regiunilor pentru a finanța Fondul Național de Sănătate , ca parte din cheltuielile guvernamentale . În 2011 , chitanțele IRAP au finanțat 30% din cheltuielile de sănătate italiene. ^[1]

Persoane impozabile

Următoarele sunt supuse IRAP (articolul 3 din Decretul legislativ nr. 446/97):

• corporație ( Spa , Srl , Sapa )
• entități care au ca obiect unic sau principal exercitarea unei activități comerciale
• autorități publice ( stat , regiuni , provincii , municipalități etc.).
• entități necomerciale rezidente
• societăți nerezidente și entități de orice fel
• societate în comandită generală și societate în comandită limitată
• persoanele fizice care desfășoară activități comerciale sau activități independente, cu excepția subiecților care intră sub regimul minim
• producători agricoli (numai dacă nu sunt scutiți)

Determinarea sumei impozabile

Baza de impozitare este determinată diferit în funcție de faptul dacă persoana impozabilă este:

1. o întreprindere comercială;
2. un producător agricol;
3. o entitate necomercială sau o entitate publică;
4. o bancă sau o asigurare;

Trebuie remarcat faptul că, în cazul în care contribuabilul desfășoară activități diferite, baza impozabilă pe care se aplică rata este constituită doar din suma celor pozitive. De exemplu, dacă un contribuabil are o bază de impozitare de 100.000 EUR referitoare la o întreprindere comercială și este, de asemenea, un producător agricol cu ​​o bază de impozitare de 20.000 EUR, rata se va aplica unei baze de impozitare de 120.000 EUR.

Întreprinderi comerciale

Baza de impozitare este dată de diferența dintre intrările clasificabile în valoarea producției definite în schema bugetului Codului civil și vocile clasificabile în costul de producție al aceluiași sistem. Din costul de producție este costul angajaților ar trebui exclus, pierderile de credit (chiar dacă natura estimărilor, ca provizioane și reduceri) și orice dobândă acumulată inclusă în canoanele leasingului . Costurile ar trebui luate în considerare cu aceleași reguli de deducere impuse de lege impozitul pe venitul personal și IRES . În general, un cost care nu este deductibil din venit în scopuri IRES, de exemplu pentru un Srl, nu va fi deductibil nici măcar din IRAP impozabil.

Chiar și subiecții care nu sunt obligați să întocmească situațiile financiare impuse de Codul civil (prin urmare, snc, sas și întreprinderile unice cu o cifră de afaceri sub anumite limite) vor trebui, în orice caz, să își reclasifice costurile și veniturile în acest sistem pentru a determina venitul impozabil al IRAP. .

Producătorii agricoli

Baza de impozitare este determinată ca diferența dintre valoarea taxelor și valoarea achizițiilor efectuate pentru producție, astfel cum rezultă din cele menționate în declarația de TVA.

Puteți alege să determinați baza de impozitare așa cum era de așteptat pentru întreprinderile comerciale.

Producătorii agricoli scutiți de TVA sunt, de asemenea, excluși din IRAP.

Entități necomerciale și publice

Trebuie făcute două distincții. Primul în legătură cu tipul de subiect care face distincția între organism necomercial sau administrație publică.

Entități necomerciale (articolul 10 din Decretul legislativ nr. 446/1997)

în paragraful 1 al articolului menționat anterior se specifică faptul că suma impozabilă este egală cu remunerația totală pentru salariați, lucrări independente similare sau ocazionale, calculate pe baza competenței (criteriul de remunerare). În paragraful 2 se specifică faptul că, dacă entitatea desfășoară și activitate comercială, aplică, pentru aceasta, calculul valorii impozabile a întreprinderilor comerciale (articolul 5 din decretul menționat anterior).

Administrațiile publice (articolul 10-bis din Decretul legislativ nr. 446/1997)

același lucru este spus pentru entitățile necomerciale cu două diferențe, exprimate respectiv în paragrafele 1 și 2 din articolul de referință:

1. că, pentru salariul IRAP, criteriul de calcul al sumei impozabile este cel al numerarului;
2. dacă administrația publică desfășoară activități comerciale, aceasta poate opta pentru calculul valorii impozabile a întreprinderilor comerciale (art. 5 din decretul menționat anterior). Opțiunea, aplicată inteligent, permite aproape întotdeauna să obțineți economii la partea salarială.

Un model specific de returnare (IRAP-AP) a fost prevăzut pentru administrațiile publice până în 2008 (perioada fiscală 2007), în timp ce începând din 2009 (perioada fiscală 2008) declarația este unică pentru toți, oferind cadre diferite în funcție de tipul de contribuabil (pentru public administrații, acestea sunt cadrele IK, IR și IS). În cazul în care administrația publică este exclusă din impozitele pe venit, cerința de comercialitate revine relevanței TVA (entități definite la articolul 74 din TUIR).

Bănci și companii de asigurări

Băncile , asigurările și alte tipuri speciale de activități, cum ar fi companiile de brokeraj (SIM) și Compania, respectă reguli speciale în valoarea impozabilă.

Rata și calculul impozitului

Suma de plătit se obține prin aplicarea la baza impozabilă, denumită Valoarea Netă a Producției, o rată în conformitate cu prevederile art. 16 din Decretul legislativ nr. 446 din 1997. Acest articol prevede în primul paragraf rata de 3,90% (modificată în 2008; anterior era de 4,25%), în al doilea rata diferențiată de 8,50% pentru administrațiile publice și în al treilea paragraf, posibilitatea ridicarea sau reducerea primei rate până la maximum 1%.

În ultimii ani au fost introduse unele forme de reducere a bazei de impozitare pentru microîntreprinderi, pentru includerea pe piața muncii și pentru cercetare sub formă de deducere .

Odată cu legea financiară pentru 2005, s-a stabilit posibilitatea ca regiunile să ridice rata obișnuită cu 1% în cazul unei încălcări a cheltuielilor de sănătate. Această posibilitate a devenit o cerință în bugetul 2006 și a implicat creșterea ratei poștale la 5,25% pentru „ Abruzzo , Campania , Lazio , Molise și Sicilia în raport cu avansurile IRAP din 2006.

Odată cu legea finanțelor din 2007, în contextul intervențiilor cunoscute sub numele de reducerea penei fiscale , deducerea din valoarea impozabilă a întregului cost al contribuțiilor sociale și de asigurări sociale plătite pentru angajații permanenți și o deducere de 5.000 de euro , proporțional pe an, pentru fiecare angajat permanent angajat în perioada de impozitare. Deducerea începe de la 1 februarie 2007 cu 50% și pentru întreaga sumă începând cu 1 iulie 2007. Deducerea va fi aplicată odată cu prima plată din 2007, din 18 iunie 2007, conform decretului-lege nr. 67/2007 a eliminat constrângerea aprobării comunității. Cu toate acestea, constrângerile de compatibilitate cu legislația UE în materie de concurență nu sunt excluse în totalitate, în special dacă deducerile nu au fost extinse operatorilor din sectoarele bancar, asigurări și financiare pentru moment excluse din concesiune (Guvernul s-a angajat să extindă deducerile și la aceste categorii), dar și dacă se ridică obiecții cu privire la alte aspecte ale noii norme.

Cu legea financiară din 2008 (art. 1, paragraful 226), rata de 4,25% a fost redusă la 3,9%. Pentru regiunile care au adoptat o rată diferită, după ce au profitat de posibilitatea menționată la art. 16, alin. 3 din Decretul legislativ nr. 446/1997 sau după ce a suferit măsura menționată mai sus, referitoare la Legea finanțelor din 2006, rata pentru 2008 se calculează înmulțind cea în vigoare cu coeficientul 0,9176.

În 2011, contribuabilii care fac obiectul ratei menționate la articolul 16 alineatul 1 din Decretul legislativ nr. 446/1997, adică întreprinderile comerciale, trebuie să calculeze soldul pentru 2010 și avansurile pentru anul în curs, ținând cont de faptul că în regiuni din Lazio , Calabria , Molise și Sicilia , s-au adăugat încă 0,15%. Rămâne neschimbată ^[2] rata de 8,50% în raport cu administrațiile publice și instituțiile entităților necomerciale.

Metoda de plată

Perioada de impozitare este determinată cu aceleași reguli ca și pentru impozitele pe venit. Chiar și pentru raportare și reguli de plată, urmați aceleași reguli privind impozitul pe venitul personal și IRES .

Până în perioada fiscală 2007 este necesar să atașați formularul de returnare Irap (IQ-cadru) la formularul unic; ulterior cu respectarea prevederilor art. 1 alin. 52 din Legea nr. 244 din 2007 (Legea finanțelor 2008), declarația nu mai trebuie prezentată într-o formă unificată. Plata, pentru întreprinderile comerciale, trebuie făcută prin formularul F24 , secțiunea regiuni, în două tranșe, în general, până la 16 iunie (schimbare cu efect de la 1 mai 2007, anterior era 20 iunie) și 30 noiembrie anul competență. Soldul va fi plătit pe 16 iunie (anterior era pe 20 iunie) anul următor împreună cu prima tranșă a perioadei de impozitare. Pentru rata din 16 iunie, se așteaptă plata în următoarele 30 de zile, cu o creștere de 0,4%. Administrațiile publice care calculează suma impozabilă conform art. 10-bis din Decretul legislativ nr. 446/1997 care de la 1 ianuarie 2008 trebuie să utilizeze formularul F24-EP (Organisme publice) în acest scop. Din 14 martie 2008, rezoluția nr. 98 / Și codurile de plată și pentru așa-numitul IRAP comercial sau mixt, în ceea ce privește avansurile și soldul. Anterior, până la 31 decembrie 2007, administrațiile publice trebuiau să plătească IRAP, atât salariul, cât și impozitul comercial, folosind modelul 124T, fiindu-le interzisă utilizarea modelului F24. O consecință a interzicerii utilizării formularului F24 (diferit de F24-EP) pentru administrațiile publice este imposibilitatea de a face compensări între IRAP și alte taxe.

Rambursarea taxei

IRAP nu este deductibil din impozitele pe venit. Mai mulți contribuabili au depus un recurs împotriva măsurilor de respingere de către Agenția pentru venituri a rambursărilor solicitate pentru impozitele directe plătite ca urmare a nedeductibilității IRAP. Unele comisii fiscale au considerat că dispoziția în cauză (art. 1 D.Lgs. N. 446/1997) ar putea fi ilegală pentru încălcarea principiului capacității ^[3] și a sesizat Curtea Constituțională .

În așteptarea hotărârii, decretul-lege nr. 185/2008 (convertit prin legea nr. 2 din 2009) care prevede că o parte egală cu 10% din IRAP plătită este deductibilă din impozitele pe venit, dacă contribuabilul a suportat costuri nedeductibile ale forței de muncă sau cheltuieli financiare. Standardul acționează retroactiv, astfel încât să puteți depune o cerere de rambursare pentru partea din venitul plătit în plus din impozit, cu condiția ca data de 29 noiembrie 2008 ^[4] să nu fi fost la 48 de luni de la plată. Cererile de rambursare deja depuse rămân acceptabile, în limitele indicate. ^[5] .

Situația poate fi clarificată printr-un exemplu numeric:

• venit 1000
• Impozitul pe venit IRES 275
• IRAP a plătit 100

În acest caz, presupunând că există costuri nedeductibile ale forței de muncă sau taxe financiare, contribuabilul poate deduce 10% din 100 sau 10. Rezultă că:

• venit 990 (1000 - 10)
• Impozitul pe venit IRES 272,25

După cum puteți vedea, impozitul pe venit este redus cu 2,75: aceasta este suma care trebuie solicitată ca rambursare. Practic, rata impozitului pe venit în vigoare pentru anul trebuie aplicată la 10% din Irap plătit. Dacă compania are pierderi, ca urmare a deducerii va putea obține o pierdere mai mare, ceea ce poate duce la o reducere a altor venituri în anul sau în anii următori, conform normelor obișnuite.

Note istorice și critice

IRAP a fost înființat în cadrul reformei finanțelor locale care, printre altele, a stabilit impozitul regional suplimentar pe venit . Odată cu înființarea acestuia au fost suprimate Ilor (impozitul pe venit local), Iciap, impozitul pe activul net al companiilor, impozitare concesionare guvernamentală la înregistrarea TVA , contribuția la serviciul național de sănătate (impozitul pe sănătate), contribuții la „asigurarea obligatorie împotriva tuberculozei , contribuție la asistența medicală pentru pensionari, taxa municipală de licență și TOSAP.

Taxa a stârnit, de la introducerea sa, controverse considerabile. Acest lucru se datorează faptului că, afectând veniturile brute din costurile cu personalul, cântărește foarte mult asupra întreprinderilor care necesită multă muncă, reducându-le profitabilitatea. Mai mult, IRAP este plătit adesea de către companii chiar și în prezența unei pierderi din exploatare, agravându-l în continuare. ^{[ Citație necesară ].}

Impozitul a fost supus unor critici și chiar unor recursuri la Curtea Constituțională pentru presupuse vicii de constituționalitate. Până în prezent (dar unele contestații sunt încă în curs), Curtea a respins toate plângerile reclamanților. Sentința nr. 156 din 2001, în care Curtea, respingând diverse probleme de legitimitate cu privire la IRAP, a identificat asumarea taxei în valoarea adăugată produsă de activitățile organizate autonom. ^[6] În hotărâre au fost urmate zeci de hotărâri ale Comisiei fiscale și confirmate de Curtea Supremă , care vizează excluderea plății impozitelor și permiterea rambursării lucrătorilor independenți fără o organizație independentă. Același venit fiscal a acceptat evaluarea organizării nevoii autonome de lucrători independenți, dând instrucțiuni birourilor pentru abandonarea litigiului relevant în curs. ^[7] . În orice caz, a trebuit să continue litigiile împotriva anumitor antreprenori (din punct de vedere fiscal), precum artizanii, agenții comerciali și promotorii financiari, care începuseră procese susținând și lipsa de organizare. Potrivit agenției pentru venituri, organizarea este de fapt un element necesar al activității comerciale desfășurate de acești subiecți. Nenumăratele hotărâri referitoare la organizarea autonomă au stabilit acum două principii, a căror dovadă trebuie furnizată de contribuabil:

• nu trebuie să fie prezenți angajați sau colaboratori;
• bunurile de capital trebuie să fie limitate la minimul necesar activității desfășurate.

Recent, Curtea Supremă a confirmat aplicabilitatea conceptului de organizare autonomă, de asemenea, agenților comerciali și promotorilor financiari. Potrivit Curții, este de fapt irelevant faptul că aceste activități în scopul impozitării veniturilor sunt clasificate drept venituri din afaceri, deoarece ar putea fi bine desfășurate chiar și fără organizare. ^[8] Cu toate acestea, punctul este încă controversat.

O altă intervenție împotriva IRAP a fost făcută la Curtea de Justiție a „ Uniunii Europene”, căreia i sa cerut să decidă dacă acel impozit era de fapt un duplicat al „ TVA ”, conform opiniei celebrului avocat Jacobs. Cu toate acestea, recursul a fost respins: la 3 octombrie 2006 , Curtea a declarat că IRAP este compatibil cu dreptul comunitar (hotărârea nr. 82/2006).

Impozite similare în alte țări

Franţa

În 2010 introduce contribuția economică teren în beneficiul autorităților locale și constă din două taxe: cotizarea foncière des entreprisies, similară cu un impozit pe proprietatea corporativă; cotizarea sur valorii întreprinderilor adăugate cu caracteristici foarte asemănătoare cu IRAP. ^[9]

Irap-ul francez este un impozit proporțional cu cifra de afaceri și prevede o bază de impozitare (valoarea adăugată a companiei) cu o metodă de calcul foarte similară cu Irap-ul italian, care include costul personalului, dobânzile de plătit sau costul capitalului (risc și datorii) și profituri pentru anul. Impozitul este progresiv, cu rate cuprinse între 0% pentru cifra de afaceri mai mică de 500.000 EUR, până la 1.5% pentru companiile cu cifra de afaceri mai mare de 50 milioane EUR. ^[10]

Germania

Gewerbesteuer este impozitul municipal pe profit și costul capitalului companiilor. În special, 25% din dobânda de plătit și costul capitalului suportat sunt adăugate în baza de calcul la profitul anului. Rata variază de la o municipalitate la alta. Metoda de calcul prevede că se aplică o rată de impozitare națională de 3,5% pentru profitul anului (integrat cu cheltuielile cu dobânzile și costul capitalului). Pe această bază, impozitul se calculează prin aplicarea unor multiplicatori stabiliți local, care nu pot fi niciodată mai mici de 200%, în mod normal între 350% și 400%. Orașele mari aplică multiplicatori de până la 490%. Prin urmare, rata efectivă variază de la un minim de 7% (în cazul unui multiplicator de 200%) până la 17% (în cazul unui multiplicator de 490%). Impozitul se datorează și atunci când compania are pierderi. ^[11]

Japonia

Municipalitățile japoneze se pot baza pe impozite locale asupra rezidenților și un impozit local pe activitatea comercială care constă din trei părți: o cotă calculată pe profiturile afacerilor cu o rată care crește progresiv până la 10%; o cotă calculată pe „valoarea adăugată” a companiei a cărei bază impozabilă este dată de costul personalului, dobânzile și chiria de plătit, cu o rată variabilă de aproximativ 0,50%; o cotă din capitalul propriu (sau capital propriu) cu o rată de aproximativ 0,2%. Aceste taxe locale de activitate se adaugă la impozitul național ^[12] .

Mexic

În 2007, Congresul mexican a aprobat o taxă similară cu IRAP, numită „Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU)”. Impozitul, cunoscut și sub denumirea de „impozit unic”, prevede aplicarea unei cote unice asupra valorii adăugate a producției companiei, calculată conform principiului numerarului, adică luând în considerare plățile efective, și care trebuie plătită dacă impozitul este mai mare dintre obligațiile fiscale corespunzătoare calculate pe venit cu metodele obișnuite ^[13] . Cu alte cuvinte, IETU joacă rolul unui „impozit minim”. Rata este de 17,5%. Impozitul impozitează apoi profiturile afacerii, cheltuielile cu dobânzile, deprecierea, salariile, contribuțiile sociale brute ^[14] . În ceea ce privește amortizarea utilajelor și echipamentelor, costul de cumpărare este dedus în anul în care a avut loc cheltuiala de numerar, indiferent de durata de viață utilă și, prin urmare, amortizarea calculată la determinarea venitului afacerii nu este deductibilă în anii următori de către IETU.

Supusă procedurii de constituționalitate, Curtea de Justiție a Națiunii din 9 februarie 2010 a decretat compatibilitatea constituțională, care a fost urmată de alte decizii similare în acest sens ^[15] .

În timpul procesului de aprobare a legii de instituire a IETU, firmele americane s-au temut că această taxă, similară cu „ Taxa pe valoarea adăugată, nu a fost deductibilă în sensul Convenției pentru evitarea dublei impuneri între Mexic și Statele Unite. Așa cum a făcut-o pentru IRAP italian, în 2007, „ Internal Revenue Service , agenția de colectare a impozitelor din SUA, a instituit o nouă decizie, deductibilitatea fiscală pentru companiile stabilite în Statele Unite care își desfășoară activitatea în Mexic și care fac obiectul impozitării veniturilor obținute în străinătate ^[16] . Astăzi, peste 40 de țări cu care Mexicul a semnat acorduri pentru evitarea dublei impuneri au admis deductibilitatea IETU ^[17] .

Statele Unite

Mai multe state impun un impozit brut pe încasări , un impozit proporțional cu vânzările, altul decât impozitul pe vânzări (impozitul pe vânzări) și în plus față de acesta. Diferența față de impozitul pe vânzări este că aceasta nu apare pe chitanță și compania este singura responsabilă. Are efecte de acumulare economică în ciclul de viață al produsului similar cu cele ale impozitului pe vânzări, în special în sectoarele care nu sunt integrate vertical.

• Arizona - Cota de impozitare a privilegiului tranzacției afirmă că, în funcție de sector, poate ajunge la 5,6% din vânzări. Județele și orașele pot aplica tarife suplimentare. ^[18]
• Delaware - Impune un impozit pe venituri la rate cuprinse între 0,096% și 1,92%, în funcție de sectorul de afaceri. ^[19]
• Hawaii - Statul impune Acciza Generală Hawaii, care generează aproximativ jumătate din veniturile sale. ^[20]
• Illinois - Statul Illinois are în vedere un impozit pe cifra de afaceri cu o rată de 1% pentru finanțarea educației ^[21]
• New Mexico - Impozitul are o rată cuprinsă între 5,125% și 8,6875%. ^[22]
• Ohio - Statul prevede impozitul pe activitatea comercială (CAT) cu o rată de 0,26% din cifra de afaceri de peste 1 milion de dolari. ^[23]
• Pennsylvania - Statul aplică o rată de 5% sau 5,9%.
• Washington - Statul aplică impozitul pe afaceri și ocupație asupra cifrei de afaceri. ^[24]
• Virginia de Vest - Până în 2009, statul a aplicat o taxă pentru afaceri și ocupație, care este acum limitată la întreprinderile care își desfășoară activitatea în anumite utilități, în timp ce municipalitățile individuale continuă să aplice o taxă similară, cu rate cuprinse între 0,15% și 4%. ^[25]

Ungaria

Prin Legea C din 1990 privind impozitele locale (Az 1990. évi C. törvény), Ungaria a introdus impozitul pe afaceri locale („helyi iparűzési Adot” - HIPA) administrat de municipalitățile locale. În mod similar cu IRAP, baza de impozitare este dată de veniturile din bunuri și servicii, net de costul materiilor prime și al serviciilor externe intermediare; persoanele impozabile sunt activități economice desfășurate sub forma unei afaceri sau a unui profesionist, chiar și temporar. Rata este de 2%, datorată și în cazul pierderii anului ^[26] . Pe aceeași bază, pentru companiile mijlocii și mari există o contribuție suplimentară de 0,3% pentru finanțarea inovării și cercetării ^[27] .

Odată cu aderarea Ungariei la Uniunea Europeană, am ridicat problema compatibilității acestui impozit cu cea de-a șasea directivă CEE din 1977 privind taxa pe valoarea adăugată , ulterior fuzionată cu Directiva europeană 2006/112 / UE. În 2007, Curții de Justiție a „ Uniunii Europene i s- a cerut să decidă dacă taxa respectivă era de fapt un duplicat al„ Iva ”. În conformitate cu o decizie anterioară referitoare la Irap Italia, la 11 octombrie 2007 , Curtea Europeană de Justiție a declarat compatibilitatea impozitului funciar maghiar cu dreptul comunitar privind TVA (Cazul C 283/2006). ^[28]

(Notă: Informațiile, în special cele de natură tehnică (calculul ratelor și condițiilor de plată), pot fi, de asemenea, supuse unor modificări radicale cu modificări ale regulilor)

Cerințe normative

• Decretul legislativ 15 decembrie 1997, nr. 446 - Stabilirea impozitului regional pe activități productive, revizuirea parantezelor, ratele și deducerile impozitului pe venitul personal și stabilirea unui supliment regional la acest impozit, precum și reorganizarea disciplinei impozitelor locale
• Art. 1 din Decretul legislativ din 18 decembrie 1997, nr. 471 - Reforma penalităților fiscale non-penale în ceea ce privește impozitele directe, taxa pe valoarea adăugată și colectarea impozitelor, în conformitate cu articolul 3, paragraful 133, litera q) din Legea din 23 decembrie 1996, n. 662.

Notă

Collegamenti esterni

• Imposta regionale sulle attività produttive / Imposta regionale sulle attività produttive (altra versione) / Imposta regionale sulle attività produttive (altra versione) , su Treccani.it – Enciclopedie on line , Istituto dell'Enciclopedia Italiana .
• Agenzia delle Entrate - IRAP , su agenziaentrate.it . URL consultato il 4 giugno 2008 (archiviato dall' url originale il 4 marzo 2008) .
• Francesco Giavazzi: "L'Irap punisce chi dà lavoro", Corriere.it, Ottobre 2009 , su corriere.it .

Portale Diritto

Portale Economia