Accident de navigație

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Proiecție ortografică centrată pe locul accidentului

Incidentul Vela, de asemenea , cunoscut sub numele de flash - ul Atlanticul de Sud, a avut loc la 22 septembrie, anul 1979 , când un american Vela- tip satelit - proiectat pentru detectarea exploziilor nucleare - a detectat un flash de lumină, de origine necunoscută, peste sudul Atlanticului. Și indian Oceanul din sudul Africii de Sud , la coordonate 47 ° S 40 ° E / 47 ° S 40 ° E -47; 40 , chiar la sud de Insulele Prince Edward . La momentul evenimentelor, sa considerat probabil că a fost o explozie din cauza unui test nuclear , din care Africa de Sud a fost indicată drept una dintre cele mai probabile responsabile. [1] [2] Cu toate acestea, căutarea elementelor care ar putea confirma această ipoteză a avut rezultate negative sau incerte. Analiza ulterioară a datelor de către o comisie de anchetă, numită de administrația Carter , a ajuns la concluzia că evenimentul, mai degrabă decât suprafața pământului, a afectat satelitul, indicând impactul unui micrometeorit cu explicația cea mai probabilă a satelitului. [3]

Cu toate acestea, o mare parte din informațiile referitoare la acest eveniment au fost clasificate și nu s-a ajuns la o explicație definitivă.

Detectare

Sateliții Vela 5A și 5B

Pe 22 septembrie 1979, la ora 00:53 GMT, satelitul SUA 6911 de tipul Vela Hotel a dezvăluit un „flash dublu” la coordonate 47 ° S 40 ° E / 47 ° S 40 ° E -47; 40 . Satelitul făcea parte dintr-o constelație de alte douăsprezece elemente special concepute pentru detectarea exploziilor nucleare . Pe lângă purtarea de instrumente capabile să detecteze raze gamma , raze X și neutroni , satelitul a fost echipat cu doi senzori de siliciu în stare solidă , numiți bhangmetru , [4] capabil să intercepteze tipicul „flash dublu” (primul scurt și foarte intens urmată de una mai lungă și mai puțin strălucitoare) a unei explozii nucleare în atmosferă. [5] [6]

Există îndoieli cu privire la fiabilitatea observației. [7] Satelitul în cauză fusese lansat pe 23 mai 1969 , cu mai mult de 10 ani mai devreme, și depășise deja limita de viață de funcționare preconizată cu doi ani. La momentul incidentului, unul dintre senzorii de impuls electromagnetic de la bord a eșuat și, în iulie 1972 , a avut un eșec în sistemele de stocare a datelor, care a fost apoi soluționat de la sine în martie 1978 .

Mai mult, printre primele speculații a fost prefigurată și posibilitatea ca satelitul să fi înregistrat manifestarea fenomenelor naturale, cum ar fi căderea unui asteroid sau descărcarea unui fulger asociat cu un meteor . [8] Detectorul de la bordul sateliților Vela și-a demonstrat deja sensibilitatea la fulgere ascendente de mare putere [9] [10], când în 1978 a ajutat la identificarea apariției sale pe insula canadiană Bell . [11] [12]

Cu toate acestea, vârful relațiilor guvernamentale ale Statelor Unite în octombrie 1979 și în ianuarie 1980 a declarat că fulgerul a fost generat, fără îndoială, de o explozie nucleară (în apropierea insulelor Prince Edward ) [13] a cărei responsabilitate urma să fie atribuită Africii de Sud . [1] [2] Dar capacitățile de detectare ale SUA în zonă au fost limitate și nu au fost detectate unde seismice sau hidroacustice care ar putea confirma explozia. [1] Chiar și trimiterea unei patrule de 25 de aeronave ale Forțelor Aeriene din SUA nu a oferit feedback pozitiv, deoarece niciuna dintre aeronave nu a detectat prezența radioactivității reziduale. [14] Singura confirmare parțială a fost detectarea unor niveluri scăzute de iod 131 ( 131 I, produs al fisiunii nucleare cu un timp de înjumătățire scurt) în glandele tiroide ale unor oi din statele australiene Tasmania și Victoria câteva zile după presupusa explozie. Studiul căilor de vânt a confirmat ulterior că materialul care a căzut dintr-o explozie în sudul Oceanului Indian ar fi putut fi transportat până în sud-vestul Australiei. [15]

Un fenomen asociat de unii cu explozia a fost detectarea în dimineața zilei de 22 septembrie 1979 a unei unde ionosferice care se propagă de la sud-est la nord-vest de radiotelescopul Arecibo . [16] Aceiași ingineri de la Laboratorul Național Los Alamos care au lucrat la Programul Vela au rămas convinși de bunătatea sondajului. [16] [17]

Cu toate acestea, administrația Carter a numit o comisie de experți pentru a evalua fiabilitatea datelor furnizate de satelit. În vara anului 1980, comisia și-a făcut publice concluziile și a declarat că cel mai probabil nu este o explozie atomică. [3] Întrucât un singur satelit a detectat fenomenul și recunoașterea aeriană efectuată în zona presupusei explozii nu a identificat urme de radioactivitate, comisia a considerat plauzibil că s-a produs vreun fenomen în vecinătatea satelitului și nu la suprafața pământului. În special, el a indicat coliziunea satelitului Vela cu un micrometeorit ca posibilă cauză a detectării. Al doilea blitz ar fi fost generat de materialul produs în coliziune care ar fi reflectat lumina soarelui către senzor. [3]

Cu toate acestea, raportul comisiei a ridicat îndoieli cu privire la explicațiile furnizate cu motive politice. Ipoteza exploziei atomice a rămas cu siguranță valabilă, mai ales având în vedere faptul că satelitul raportase deja corect 41 de teste nucleare în atmosferă, care au fost confirmate și de alte surse.

Responsabilitate

Principalele țări suspectate de a provoca o explozie atomică neanunțată au fost Africa de Sud și Israel , ambele având programe secrete de dezvoltare a armelor nucleare. O testare a acestora ar fi fost foarte incomodă pentru administrația Carter: Israelul era o țară strâns aliată, în timp ce relațiile cu Africa de Sud erau strânse, în ciuda faptului că erau priviți din cauza apartheidului . Carter a lucrat intens pe caleaneproliferării nucleare și dacă s-ar descoperi că o țară din sfera de influență a SUA a efectuat un test militar, ar fi existat un strigăt internațional puternic, provocând probleme serioase în negocierile care au dus la negocierea din 1978. semnarea Acordurilor Camp David .

Dacă a avut loc o explozie, este încă dificil de atribuit uneia dintre cele două țări. Din datele satelitului, se poate deduce că, în eventualitate, a avut loc într-o zonă circulară de 4 800 km în diametru, acoperind o parte din Oceanul Indian, Atlanticul de Sud, vârful sudic al Africii și o mică parte a Antarcticii. [18]

Africa de Sud

Africa de Sud a avut un program de dezvoltare a armelor atomice, iar locația geografică a testului pare să indice țara ca fiind cea mai probabilă. Cu toate acestea, după ce guvernul, după sfârșitul apartheidului, a acordat acces la multe documente referitoare la programul atomic al țării, s-a descoperit că Africa de Sud nu va avea capacitatea de a construi o armă similară înainte de noiembrie 1979, la două luni după accident. . Aceste date ar fi confirmate și de un raport al Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA), care ar fi luat în considerare toate bombele produse.

Un raport CIA din 21 ianuarie 1980 pregătit pentru Agenția pentru Controlul și Dezarmarea Armelor (ACDA) concluzionează:

( RO )

"În concluzie, statul / INR consideră că argumentele potrivit cărora Africa de Sud a efectuat un test nuclear pe 22 septembrie nu sunt concludente , chiar dacă, dacă a avut loc o explozie nucleară la acea dată, Africa de Sud este cel mai probabil candidat la responsabilitate".

( IT )

"În concluzie, statul / INR consideră că argumentul potrivit căruia Africa de Sud a efectuat un test nuclear pe 22 septembrie nu este concludent , deși dacă a avut loc o explozie nucleară la acea dată, Africa de Sud este cel mai probabil responsabilă".

( Evenimentul din 22 septembrie 1979 , CIA, decembrie 1979. [19] )

Rezoluția 418 a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite din 4 noiembrie 1977 a introdus un embargo asupra armelor asupra Africii de Sud, cerând tuturor statelor să se abțină de la „orice cooperare cu Africa de Sud în producția și dezvoltarea armelor nucleare”. [20]

Israel

La momentul incidentului, Israelul avea cel mai probabil arme nucleare, după cum reiese dintr-un raport al CIA din 1974. [21] Diverși experți și-au exprimat opinia că, dacă este vorba de un test, Israelul este unul dintre vinovați. [22] Reed și Stillman, în special, sugerează că a fost un test comun israelian-sud-african. [23]

India

India a efectuat primul test nuclear în 1974. Prin urmare, s-a considerat, de asemenea, posibilitatea ca acesta să fi fost un test indian, care însă, pe lângă introducerea unor complicații inutile, a rămas inutil, deoarece țara a ratificat Tratatul de interzicere a testelor nucleare parțiale în 1963 și se conformaseră de atunci. [24]

Franţa

Întrucât, dacă s-ar întâmpla, explozia ar fi putut avea loc în apropierea insulelor Kerguelen , Franța ar fi putut fi și ea responsabilă pentru explozie, poate în timpul testării unei bombe cu neutroni [18] sau a altor arme nucleare tactice. În 1999 David M. Bresnahan a sugerat că experimentul ar fi putut avea loc în colaborare cu Statele Unite. [25]

Uniunea Sovietică și China

Analiștii SUA au crezut că ar fi puțin interes în Uniunea Sovietică sau China în efectuarea unui astfel de test. Cu excepția cazului în care, ca și în Franța, ar fi putut fi dezvoltarea armelor nucleare tactice sau testarea unui dispozitiv primar al unei arme termonucleare . Cu toate acestea, necesitatea efectuării testului în Atlanticul de Sud ar rămâne inexplicabilă.

Dezvoltări ulterioare

Au apărut elemente noi din 1980, dar încă nu s-a ajuns la un răspuns definitiv.

La 22 septembrie 1979 atmosfera a fost afectată de un arc auroral , al cărui instrumentar al satelitului TIROS-N a măsurat o creștere a luminozității la 2 minute după detectarea Vela. Unii au susținut că fenomenul s-a datorat unei explozii nucleare superficiale. Cu toate acestea, cercetătorii de la Laboratorul Național Los Alamos care au analizat datele au ajuns la concluzia că o explicație naturală a fost mai corectă și că, prin urmare, corelația dintre cele două evenimente nu a fost nici evidentă, nici necesară. [26]

În februarie 1994 Dieter Gerhardt , fost ofițer naval sud-african în închisoare ca spion sovietic, a declarat că testul a fost o operațiune comună israeliană-sud-africană care nu ar fi trebuit să fie descoperită. Cu toate acestea, Gerhardt a recunoscut că nu a fost implicat direct în operațiune și că a aflat despre ea neoficial. [22]

La 20 aprilie 1997, ziarul israelian Ha'aretz l-a citat pe ministrul de externe din Africa de Sud, Aziz Pahad , care ar fi confirmat fulgerul strălucitor al Atlanticului de Sud drept un test sud-african. Ziarul a citat, de asemenea, rapoarte vechi conform cărora Israelul a cumpărat 550 de tone de uraniu din Africa de Sud pentru reactorul nuclear Dimona în schimbul detaliilor privind proiectarea armelor nucleare și a materialului atomic adecvat pentru creșterea puterii focoaselor nucleare. [27] La scurt timp după aceea, același ministru a negat că ar fi fost înțeles greșit, deoarece a raportat doar câteva zvonuri care circulau de ani de zile.

În 1999, Comitetul de politici republicane al Senatului Statelor Unite a declarat:

( RO )

"Rămâne incertitudinea cu privire la faptul că blițul Atlanticului de Sud în septembrie 1979 înregistrat de senzorii optici pe satelitul Vela din SUA a fost o detonație nucleară și, dacă da, cui aparținea".

( IT )

„Rămâne incertitudinea dacă fulgerul înregistrat în Atlanticul de Sud în septembrie 1979 de senzorii optici la bordul unui satelit Vela SUA a fost o detonație nucleară și, dacă da, cine a fost responsabil”.

( Tratatul de interzicere a testelor cuprinzătoare nu poate fi verificat )

Unele informații aflate în posesia Statelor Unite au fost făcute publice mai recent, dar încă nu există nimic care să poată oferi un răspuns concludent și definitiv la ceea ce se presupune că s-a întâmplat. [28] [29]

În 2006, Tyler Drumheller , un agent CIA pensionar care a slujit în Africa de Sud între 1983 și 1988, a susținut în cartea sa On the Brink că are dovezi incontestabile că țara a testat o bombă atomică în Atlanticul de Sud în 1979, asistat de Israel .

La 5 mai 2006, guvernul SUA a declasificat unele rapoarte ale evenimentului, în conformitate cu Legea privind libertatea de informații . [5]

Ecouri de literatură și televiziune

Incidentul Vela a stat la baza romanelor din 1988 The Last War , [30] de Abe Ariel , și a lui Moby and Ahab on a Plutonium Sea: Romanul care a pus capăt războiului din 2005, de Scott E. Douglas. [31] Primul povestește despre un test nuclear israelian efectuat pe o insulă care nu este marcată pe hărți. De asemenea, episodul este prezentat pe scurt la începutul cărții lui Richard Hermann Firebreak . [32]

Incidentul a fost, de asemenea, probabil sursa de inspirație pentru un episod din cel de-al cincilea sezon al seriei TV West Wing - All the President's Men intitulat The War of Genghis Khan . [33]

Notă

  1. ^ a b c ( EN ) Memorandumul din 22 octombrie 1979 ( PDF ), su gwu.edu , National Security Council (NSC). Adus la 15 februarie 2011 .
  2. ^ a b ( EN ) Memorandumul din 7 ianuarie 1980 ( PDF ), su gwu.edu , National Security Council (NSC). Adus la 15 februarie 2011 .
  3. ^ a b c ( EN ) Panel ad hoc la evenimentul din 22 septembrie, Raport ad hoc al panelului asupra evenimentului din 22 septembrie ( PDF ), pe foia.abovetopsecret.com , Office of Science and Technology Policy (OSTP), 23 mai 1980 . Accesat la 15 februarie 2011 (arhivat din original la 9 februarie 2012) .
  4. ^ Numele instrumentului, propus de unul dintre dezvoltatorii săi, Fred Reines, este un joc de cuvinte care joacă pe termenul englezesc bang - un cuvânt onomatopeic care amintește sunetul unei explozii - și pe hindi bhang , care identifică o varietate de canabis . Implicația este că ar fi trebuit să fii nebun pentru a crede că senzorul era cu adevărat capabil să detecteze explozii nucleare.
    ( EN ) William E. Ogle, Bhangmeter - Prolog ( PDF ), su Un raport al revenirii la testarea armelor nucleare de către Statele Unite după moratoriul de testare 1958-1961 , nv.doe.gov , Departamentul Energiei al Statelor Unite, octombrie 1985, p. 67 (arhivat din original la 19 ianuarie 2009) .
  5. ^ A b (EN) Jeffrey Richelson, The Vela Incident: Nuclear Test or Meteoroid? , pe gwu.edu , National Security Archive, 5 mai 2006. Accesat la 11 februarie 2011 .
  6. ^ Puterea estimată a fost de două sau trei kilotone .
  7. ^ Richelson, JT , 2006.
  8. ^ (EN) Africa de Sud se oprește din refuzul testării nucleare , în New York Times , 27 octombrie 1979. Accesat la 14 februarie 2011.
  9. ^ (EN) Lightning Superbolts Detected By Satellites , Frontiers of Science online, 1 noiembrie 1977. Accesat la 14 februarie 2011.
  10. ^ (EN) BN Turman, Detection of Lightning Superbolts, în Journal of Geophysical Research, vol. 82, 1977, p. 2566.
  11. ^ (EN) Sonic Boom Caused By Lightning In Storm, Canada Police Say , Toledo Blade, 3 aprilie 1978. Accesat la 14 februarie 2011.
  12. ^ (EN) Brian Dunning, The Bell Island Boom , Skeptoid Media, 26 ianuarie 2010. Accesat la 14 februarie 2011.
    „Au ridicat, de asemenea, fulgere mari și, în parte, din sateliții Vela am aflat despre superbolții fulgerului. Aproximativ cinci din zece milioane de fulgere sunt clasificate ca un superbol, ceea ce sună: un fulger neobișnuit de mare, care durează o perioadă neobișnuit de lungă: aproximativ o miime de secundă. Superbolurile sunt aproape întotdeauna în atmosfera superioară și de obicei peste oceane. " .
  13. ^ (EN) Ivan Amato, Pushing the Horizon: High Stakes 75 years of Science and Technology at the Naval Research Laboratory (PDF), Naval Research Laboratory, 1998, pp. 265-266. Adus la 15 februarie 2011 .
  14. ^ (EN) History of the Air Force Technical Applications Center, Patrick Airforce Base, Florida: Volume 1 (PDF) on gwu.edu, National Security Archive, United States Airforce, 4 mai 2006, p. 25. Accesat la 15 februarie 2011 .
  15. ^ (EN) Frank Barnaby,The Invisible Bomb , IB Tauris & Co. Ltd., 1989 ISBN 1-85043-078-0 .
  16. ^ A b (EN) Victor Gilinsky, Israel's Bomb , pe nybooks.com, The New York Review of Books, 13 mai 2004. Accesat la 15 februarie 2011.
  17. ^ (EN) Kathy Delucas, Explozie din trecut: oamenii de știință din Los Alamos primesc revendicare , pentru lanl.gov, Laboratorul Național Los Alamos, 11 iulie 1997. Accesat la 15 februarie 2011.
  18. ^ a b Richelson, JT , p. 296 , 2006.
  19. ^ (RO) Evenimentul 22 septembrie 1979 (PDF), în Memorandumul de informații inteligente, decembrie 1979, p. 11, MORI DocID: 1108245. Accesat la 14 februarie 2011 .
  20. ^ (EN) Rezoluția 418 , Consiliul de Securitate al ONU, 4 noiembrie 1977. Accesat la 14 februarie 2011 (depus de 'url original 25 mai 2012).
  21. ^ (EN) Prospects for Ulterior Proliferation of Nuclear Weapons (PDF), într-o estimare specială de informații naționale, 23 august 1974, Snie 01/04/74. Adus pe 14 februarie 2011 .
  22. ^ a b ( EN ) David Albright, Africa de Sud și bomba accesibilă (Inset: Flashul în Atlantic) , în Buletinul oamenilor de știință atomici , iulie / august 1994, p. 42. Accesat la 14 februarie 2011 .
  23. ^ (EN) Hidden Travels of the Atomic Bomb , New York Times Book Review, 8 decembrie 2008. Accesat la 14 februarie 2011.
  24. ^ Richelson, JT , Cap. VII: The Double Flash , 2006.
  25. ^ ( FR ) Laurent Chalard, Le nucléaire militaire français vu des Etats-Unis: de la méfiance à la coopération , pe diploweb.com , www.diploweb.com , 20 mai 2007. Accesat la 11 februarie 2011 .
  26. ^ (EN) EW Jr Hones, Baker, DN; Feldman, WC, Evaluarea unor evenimente geofizice la 22 septembrie 1979 ( PDF ), în raportul Los Alamos Scientific Laboratory , aprilie 1981, LA-8672. Adus la 15 februarie 2011 .
  27. ^ Associated Press, arhivat la (EN) New Reports of Israel-South African Nuclear Collaboration (TXT) pe nuclearweaponarchive.org. Adus la 16 februarie 2011 .
  28. ^ David Albright și Corey Gay, Proliferation: A flash from the past , în Buletinul oamenilor de știință atomici , noiembrie / decembrie 1997. Accesat la 30 martie 2010 (arhivat din original la 17 martie 2005) .
  29. ^ (EN) Carey Sublette, Raport asupra incidentului Vela din 1979 , al nuclearweaponarchive.org. Adus la 16 februarie 2011 .
  30. ^ (EN) Abe Ariel, The last war, Collins Australia, 1988, ISBN 0-7322-2416-0 .
  31. ^ (EN) Moby și Ahab pe o mare de plutoniu: romanul care a pus capăt războiului rece, PublishAmerica, 2005 ISBN 1-4137-9841-1 .
  32. ^ (EN) Richard Hermann, FireBreak, New English Library, 1992 ISBN 0-450-57452-0 .
  33. ^ (EN) The Warfare of Genghis Khan , of westwingepguide.com, The West Wing Episode Guide. Adus la 15 februarie 2011 .

Bibliografie

  • ( EN ) Eliot Marshall, Flash Nu ratează Vela Still Veiled in Mist , în Science , 30 noiembrie 1979, pp. 1051-1052.
  • ( EN ) Eliot Marshall, Oamenii de știință nu reușesc să rezolve misterul Vela , în Știință , 1 februarie 1980, pp. 504-506.
  • ( EN ) Eliot Marshall, Navy Lab Conclude the Vela Saw a Bomb , în Știință , 29 august 1980, pp. 996-997.
  • ( EN ) Frank Press, Science and Technology in the White House, 1977 to 1980: Part 2 , in Science , 16 ianuarie 1981, pp. 249-256.
  • ( EN ) William B. Scott, Admiterea testului nuclear din 1979 validează în cele din urmă datele Vela , în Aviation Week & Space Technology , 21 iulie 1997, p. 33.
  • (EN) Jeffrey T. Richelson,Spying on the Bomb: American Nuclear Intelligence from Nazi Germany to Iran and North Korea , New York, WW Norton & Co., 2006, ISBN 978-0-393-05383-8 .
  • Lorenzo Striuli, Afacerea „VELA” , în Revista italiană de apărare , aprilie 2009, p. 93-97.

Elemente conexe