Indicele bunăstării economice durabile

„Indicele bunăstării economice durabile (în engleză: Index of Sustainable Economic Welfare sau ISEW) este un indicator economic alternativ PIB . În loc să adune pur și simplu toate cheltuielile ca în PIB , cheltuielile de consum sunt corectate ținând seama de alți factori, cum ar fi distribuția veniturilor, risipa de resurse naturale și pierderile economice din cauza degradării mediului; pe de altă parte, timpul liber este sporit prin inserarea valorii sale economice și o aproximare a valorii muncii casnice neremunerate. Cheltuielile pentru cercetare și dezvoltare, educație și sănătate nu contribuie la formare sunt o parte integrantă a consumului ^{[ este necesară citarea ]} . Indicator de progres autentic .

ISEW poate fi determinat ca: ^{[ fără sursă ]} ISEW = Cp + Gnd + Fc + Sh - DA

unde: Cp = consum personal Gnd = cheltuieli publice (cu excepția cheltuielilor legate de securitatea națională) FC = Formare de capital Sh = servicii de muncă casnică DA = costuri de degradare a mediului și capital natural

Istorie

Indicele derivă din ideile economiștilor William Nordhaus și James Tobin găsite în lucrarea lor Măsura bunăstării economice . Primii care au formulat indexul au fost în 1989 Herman Daly și John B. Cobb . Indicele a fost apoi dezvoltat în continuare și a condus la definirea indicatorului de progres autentic .

Paradigma teoretică de referință

Potrivit lui Asheim, această metodă de măsurare a bunăstării implică trimiterea la trei categorii de concepte: venitul durabil, venitul echivalent al bunăstării și profitul social net. Venitul durabil este definiția veniturilor de către Hicks. Noțiunea Hicksiană de venit este durabilă prin definiție, atât de mult încât expresia „venit durabil” este de prisos și redundantă. Reflectând acest concept, Isew scade deprecierea capitalului natural, a capitalului material și a cheltuielilor defensive din valoarea producției, măsurată în PIB. Cu toate acestea, conceptul de venit implicit în acest tip de măsurare este chiar mai larg decât cel identificat de Hicks. Într-adevăr, venitul echivalent al bunăstării se referă la definiția bunăstării identificată de Fisher (1906) ^[1] , pe care Daly și Cobb l-au extins în continuare pentru a include capitalul natural și uman. Conștienți de faptul că procesul de creștere economică implică existența a numeroase activități care afectează negativ bunăstarea, autorii interpretează venitul psihic net de aceste activități. Rezultă că Isew scade cheltuielile efectuate pentru înlocuirea, cumpărarea și întreținerea bunurilor durabile din consumul personal; Ulterior, se fac adăugiri și deduceri, al căror scop este de a calcula externalitățile negative sau pozitive asociate consumului în cadrul indexului . Profitul social net, pe de altă parte, exprimă o măsură a eficacității unor alegeri politice. Acesta constă dintr-o versiune extinsă a analizei cost / beneficiu care, în loc să utilizeze valorile monetare exprimate în PIB, utilizează venitul echivalent bunăstării și venitul durabil. Profitul social net, prin urmare, este definit ca diferența dintre valoarea asumată de Isew în urma adoptării unei politici specifice și valoarea asumată de index în absența acesteia. Ultimul aspect teoretic care trebuie evidențiat constă în faptul că Isew, luând în considerare în comun dimensiunea venitului, dimensiunea mediului și dimensiunea socială, pot fi definite din toate punctele de vedere ca un indicator al dezvoltării durabile, al cărui scop, notează Lawn ( 2003), este de a exprima o măsură cantitativă a bunăstării sociale, pe un teritoriu, într-o perioadă dată, luând în considerare în același timp efectele activităților din trecut și setul de activități prezente.

Notă

Bibliografie

• Asheim, GB. (2000), „Green National Accounting: Why and How?”, Environment and Development Economics, 5, pp. 25–48.
• Nordhaus, W. și J. Tobin, 1972. Creșterea este învechită? Columbia University Press, New York.
• Daly, H. & Cobb, J., 1989. Pentru binele comun. Beacon Press, Boston.
• Fisher, I. (1906), Natura capitalului și a veniturilor, AM Kelly, New York.
• H. Diefenbacher „Indexul bunăstării economice durabile în Germania”, în C. Cobb și J. Cobb (eds.), The Green National Product , University of Americas Press, 1994.
• Clive Hamilton „Indicatorul de progres autentic: evoluțiile metodologice și rezultatele formează Australia”, Ecological Economics , vol. 30, pp. 13-28 1999.
• T. Jackson, N. Marks, J. Ralls și S. Strymne: "Un indice al bunăstării economice durabile pentru Marea Britanie 1950-1996", Centrul pentru Strategie de Mediu, Universitatea din Surrey, Guildford, 1997.
• T. Jackson și N. Marks: "Măsurarea progresului", nouă fundație economică și Prietenii Pământului , Londra, 2002.
• T. Jackson, N. McBride, N. Marks și S. Abdallah: „Măsurarea progresului regional: dezvoltarea unui indice regional de bunăstare economică durabilă pentru regiunile engleze”, nouă fundație economică , Londra, 2006-7.
• A. Rinaldi, R. Zelli, „Măsurarea bunăstării. Provocarea indicatorilor alternativi la PIB ”, Donzelli editore, Roma, 2014, ISBN 978-88-6843-049-8 .

Elemente conexe

linkuri externe

• Prietenii Pământului: măsurarea progresului , la foe.co.uk.
• Teza privind indicii bunăstării , pe tesionline.it .

Portalul Economiei

Portalul de matematică