Indicele de mizerie

Indicele suferinței sau nefericirea (denumit uneori și indicele mizeriei , ca simplă distribuție lingvistică a indicelui englez al mizeriei ) este un indice economic , creat de economistul Arthur Okun , bazat pe suma ratei inflației și a șomajului rata . Este adesea atribuit în mod eronat lui Robert Barro , care, în schimb, și-a creat propriul indice similar cu acesta, cu adăugarea a două date suplimentare: PIB și rata oficială de actualizare .

Indicele din Statele Unite

Tabelul prezintă evoluția ratei sărăciei sub diferitele președinții americane din 1948 până astăzi ^[1] .

Poziţie	Președinte	Perioadă	In medie	Minim	Maxim	Începutul mandatului	Sfârșitul mandatului	Variație
4	Harry Truman	1948–1952	7,88	Decembrie 1952 = 3,45	Ianuarie 1948 = 13,63	13,63	3.45	-10,28
1	Dwight D. Eisenhower	1953–1960	6.26	Iulie 1953 = 2,97	Aprilie 1958 = 10,98	3.28	7,96	4,68
3	John F. Kennedy	1961–1962	7.14	Iul 1962 = 6,40	Iul 1961 = 8,38	8.31	6,82	-1,49
2	Lyndon B. Johnson	1963–1968	6,77	Noiembrie 1965 = 5,70	Iulie 1968 = 8,19	7.02	8.12	1.10
8	Richard Nixon	1969–1973	10.57	Ianuarie 1969 = 7,80	Decembrie 1973 = 13,61	7,80	17.01	9.21
10	Gerald Ford	1974–1976	14,93	Decembrie 1976 = 12,66	Ianuarie 1975 = 19,90	16.36	12.66	-3,70
11	Jimmy Carter	1977–1980	20.27	Aprilie 1978 = 12,60	Iunie 1980 = 21,98	12,72	19,72	7.00
9	Ronald Reagan	1981–1988	11.19	Decembrie 1986 = 7,70	Septembrie 1981 = 19,33	19,99	9,72	-10,27
7	George HW Bush	1989–1992	9,68	Septembrie 1989 = 9,64	Noiembrie 1990 = 12,47	10.07	10.30	0,23
6	Bill Clinton	1993-2000	8,80	Aprilie 1998 = 5,74	Ianuarie 1993 = 10,56	10.56	7.29	-3,27
5	George W. Bush	2001–2008	8.10	Octombrie 2006 = 5,71	August 2008 = 11,47	7,93	7.29	-0,64
n / A	Barack Obama	2009–2017	8.58 ^{Date incomplete}	Iulie 2009 = 7.30	Noiembrie 2009 = 11,84	7.63	n / A ^{(11,84 noiembrie 2009)}	4.21

Competiția electorală Carter-Reagan

În timpul campaniei prezidențiale din 1976 , candidatul democrat Jimmy Carter a pus mult accent pe index (pe atunci era în jurul orei 13.50), susținând că este candidatul ideal pentru a rezolva problemele economice și sociale pe care le are nivelul înalt al a subliniat indicele mizeriei. În ciuda promisiunilor electorale, în cei patru ani de administrație Carter, indicele a continuat să crească, atingând cel mai înalt nivel atins vreodată în istoria sa: 21.98. La alegerile prezidențiale din 1980, republicanul Ronald Reagan a pus mult accent pe acest eșec al lui Carter, reușind să obțină președinția Statelor Unite. În cei opt ani de administrație Reagan, indicele a scăzut dramatic la 9,72, un nivel pe care nu l-a atins încă de la începutul anilor 1970.

Critica negativă

Formularea indicelui, ca o simplă sumă neponderată a doi parametri neomogeni, a primit critici negative. Un studiu din 2001, bazat pe cercetări la scară largă efectuate în Europa și Statele Unite, a concluzionat că șomajul are o influență mult mai mare asupra percepției nefericirii decât a inflației . Rezultă că indicele de bază al mizeriei subestimează nefericirea din cauza ratei șomajului , comparativ cu cea atribuită inflației, „estimările sugerează că oamenii ar tranzacționa un punct procentual al șomajului pentru o creștere a ratei inflației de 1,7 puncte”. ^[2]

Variante

Economistul de la Harvard, Robert Barro, a creat „Barro Misery Index” (BMI) în 1999. ^[3] Indicele IMC a luat suma inflației și a șomajului și adaugă rata dobânzii, plus (minus) scurta (excedent) prognozată între PIB și prognoza de creștere.

La sfârșitul anilor 2000, economistul Johns Hopkins , Steve Hanke, a aplicat indicele Barro mai multor state din SUA. ^[4]

Hanke a produs recent un tabel mondial al scorurilor indexului mizeriei . ^[5] Acest tabel include lista a 89 de țări, de la cel mai rău la cel mai bun, cu date la 31 decembrie 2013.

Scorul indicelui World Table of Misery Index la 31 decembrie 2013.

Economiștii Jonathan Nitzan și Shimshon Bichler găsesc o corelație similară între „indicele de staglare ” și fuziunile de companii ( fuziuni și achiziții ) din SUA din anii 1930. În teoria lor, stagflarea este o formă de sabotaj economic politic pentru a realiza acumulări diferențiale , în cazul fuziunilor și achizițiilor eșuate. ^[6]

Indicele Misery 2016

Indicele Misery 2016 ^[7]
Clasament de la cel mai rău la cel mai bun
Poziţie	Țară	Indicele de mizerie	Principalul factor al mizeriei
1	Venezuela	573.4	Prețurile de consum
2	Argentina	83,8	Prețurile de consum
3	Brazilia	75	Ratele dobânzilor
4	Africa de Sud	44,9	Şomaj
5	Egipt	43,9	Prețurile de consum
6	Ucraina	36	Ratele dobânzilor
7	Azerbaidjan	35.9	Prețurile de consum
8	curcan	30.7	Ratele dobânzilor
9	Iran	29.3	Ratele dobânzilor
10	Columbia	28.7	Ratele dobânzilor
11	Grecia	28.1	Şomaj
12	Rusia	27.4	Ratele dobânzilor
13	Algeria	24.2	Şomaj
14	Kazahstan	24.1	Ratele dobânzilor
15	Arabia Saudită	23	Şomaj
16	Peru	22.1	Ratele dobânzilor
17	Spania	19.1	Şomaj
18	Ecuador	18.4	Ratele dobânzilor
19	Indonezia	17.5	Ratele dobânzilor
20	India	17.1	Ratele dobânzilor
21	Portugalia	15.5	Şomaj
22	Sri Lanka	14.8	Ratele dobânzilor
23	Italia	14.7	Şomaj
24	Pakistan	14.4	Ratele dobânzilor
25	Chile	14.4	Şomaj
26	Mexic	12.5	Ratele dobânzilor
27	Belgia	11.8	Şomaj
28	Bulgaria	11.7	Şomaj
29	Polonia	11.5	Şomaj
30	Canada	11.3	Şomaj
31	Franţa	11.3	Şomaj
32	Australia	11.1	Şomaj
33	Finlanda	10.9	Şomaj
34	Regatul Unit	10	Şomaj
35	Hong Kong	10	Ratele dobânzilor
36	Norvegia	9.8	Şomaj
37	Filipine	9.6	Şomaj
38	Noua Zeelanda	9.4	Ratele dobânzilor
39	Statele Unite	9.4	Şomaj
40	Vietnam	9.3	Ratele dobânzilor
41	Slovacia	9.2	Şomaj
42	Republica Cehă	8.7	Şomaj
43	Irlanda	8.6	Şomaj
44	Suedia	8.4	Şomaj
45	Austria	7.9	Şomaj
46	Danemarca	7.8	Şomaj
47	Singapore	7.6	Ratele dobânzilor
48	Taiwan	7.1	Şomaj
49	Israel	6.8	Şomaj
50	România	6.4	Şomaj
51	Olanda	6.3	Şomaj
52	Ungaria	6.2	Şomaj
53	Malaezia	5.9	Ratele dobânzilor
54	Germania	5.5	Şomaj
55	elvețian	5.5	Şomaj
56	Coreea de Sud	5.5	Şomaj
57	Tailanda	4.9	Ratele dobânzilor
58	China	4.5	Ratele dobânzilor
59	Japonia	0,4	Şomaj