Centru media independent

Neutralitatea acestui articol sau secțiune pe tema internetului a fost pusă la îndoială . Motiv : pasaje precum „Deși Indymedia este un experiment mare și uimitor în producția de informații pe scară largă și democratică, semnificația sa ca experiment social pentru a crea o rețea globală, neierarhică și bazată pe consens este poate la fel de interesantă ca și conținutul media să fie corectat. "" Pentru a contribui, corectați tonurile emfatice sau părtinitoare și participați la discuție . Nu eliminați această notificare până când disputa nu este soluționată. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Centru media independent (Indymedia) site-ul web
Sigla Indymedia
URL	www.indymedia.org/
Tipul site-ului	Publicare deschisă
Înregistrare	opțional
Comercial	Nu
Lansa	24 noiembrie 1999
Starea curenta	activ (iunie 2016)
Slogan	Nu urăști mass-media, devine mass-media
Editați datele pe Wikidata · Manual

„Independent Media Center (rețea de media independenți), cunoscut și sub numele de Indymedia sau IMC, are o rețea de mass-media și jurnaliști. A fost creată în noiembrie 1999 pentru a susține protestele mișcării fără nivel global împotriva Organizației Mondiale a Comerțului din Seattle . În 2002 , la trei ani de la înființare, existau 89 IMC-uri în întreaga lume, situate în 31 de state și 6 continente. Numai în Statele Unite ale Americii existau 39 de centre media independente, în timp ce în Canada 11.

Introducere

IMC temporar la Edinburgh cu ocazia protestelor G8 din 2005 din Scoția

IMC distribuie articole în format tipărit, audio și video, dar sunt cele mai faimoase pentru newswire ^[2] : bloguri publice în care oricine este conectat la Internet poate posta informații. Această caracteristică fundamentală o diferențiază de majoritatea organizațiilor alternative din trecut și prezent, care sunt gestionate de grupuri închise și relativ mici, care determină conținutul publicat puternic al unei ierarhii editoriale. Pe Indymedia, utilizatorul decide conținutul. Indymedia nu este faimos datorită câtorva jurnaliști și comentatori renumiți, ci pentru faptul că permite participarea directă a oricui, încurajând utilizatorii să participe la crearea unui mijloc de comunicare în masă , fără a-l accepta pasiv.

Între 1999 și 2001 , știrile au avut tendința de a se concentra pe acoperirea în direct a mișcărilor de protest, de la demonstrații locale până la oportunități de mobilizare pentru întreaga mișcare anti-globalizare . Odată cu creșterea progresivă a IMC-urilor, utilizatorii au început să publice știri și conținut mai articulate, cu o puternică componentă anti-corporație și de stânga. Publicarea se face adesea exclusiv: de exemplu, în timpul crizei economico-politice din Argentina între 2001 și 2002 , multe dintre grupurile și oamenii care au participat la rezistența împotriva guvernului au folosit IMC ca loc de publicare a informațiilor cu privire la protestul lor și imagini live.

Newswire a generat multe controverse. De exemplu, in mai 2003 de , după ce a primit mai multe plângeri Newswire știri referitoare la armata israeliană ca „forțe Zionazi“ ^[3] sau referitoare la sioniști israelieni ca „Zionazis“ ^[4] , Google a decis să excludă. Unele IMC de sale de știri de căutare motor (multe IMC non-engleze au fost scutite de prevedere și a fost emisă o petiție ca răspuns). IMC este încă inclus în căutarea normală pe web Google . Au existat plângeri și discuții despre multe alte știri, așa cum sa întâmplat cu orice instrument de comunicare usenet în zilele noastre.

Structura

Sediul central al Indymedia Belgia la Bruxelles

Colectiv Indymedia la Universitatea Federală Mato Grosso din Cuiabá , Brazilia , 2004.

Colectivele IMC-urilor locale trebuie să fie deschise și să includă multe realități diferite, astfel încât să permită participarea la crearea și utilizarea conținutului chiar și celor care nu au acces la Internet.

Deși structura nu este ierarhică în ceea ce privește puterea politică, există încă ierarhii de facto , în principal datorită controlului resurselor (de exemplu, servere ), accesului la fonduri, controlului conținutului, faptului că unele „funcții organizaționale” „ele e necesar; sau pur și simplu pentru că are sens să existe o coordonare comună între regiunile învecinate fără a se fosiliza la granițele geografice. În orice caz, prezența a numeroase canale de comunicare redundante (cum ar fi listele de corespondență ale arhivelor publice ^[5] , paginile wiki și întâlnirile față în față) face dificilă pentru cei din poziții ierarhice înalte să aibă o putere reală asupra celorlalți.

Se așteaptă ca toate colectivele Indymedia să discute o politică editorială locală care determină tipul de articole care urmează să fie incluse în coloana principală a site-ului. De asemenea, trebuie să țină cont de vandalismul împotriva newswire . Pe măsură ce timpul a trecut și a crescut, colectivele Indymedia au dezvoltat metode interne formale și informale de autogestionare . Principiile generale ale structurii neierarhice și deciziile bazate pe consens (aceleași principii care stau la baza Wikipedia ) au creat un număr mare de modele organizaționale.

IMC din Washington ^[6] (unul dintre primele noduri ale rețelei) a fost organizat după un model cooperativ . Membrii plătesc o mică taxă lunară (cu care este finanțată dezvoltarea rețelei) și sunt organizați într-o structură ierarhică. În multe alte IMC, colectivele sunt mai puțin structurate și mai informale.

Deși Indymedia este un experiment măreț și uluitor în producția de informații pe scară largă și democratică, semnificația sa ca experiment social pentru a crea o rețea globală, neierarhică, bazată pe consens, este poate cel puțin la fel de interesantă ca și conținutul media.

Dorința comunității Indymedia de a menține o organizație non-ierarhică a provocat numeroase conflicte și tensiuni, care pot oferi un feedback observator cu privire la transparența extremă a IMC-urilor; exemple ale acestor discuții pot fi găsite în arhivele listei de corespondență publice. Diferența față de organizațiile tradiționale închise și ierarhizate, unde astfel de conflicte ar fi păstrate private, este evidentă. În spiritul de deschidere al Indymedia, criticii sunt încurajați să se angajeze în discuții pentru a găsi o soluție. În timp ce lucrul la o soluție nu este o condiție prealabilă pentru a trimite critici, atmosfera Indymedia tinde să prețuiască acțiunile constructive.

Rol în mass-media internațională

Uneori, Indymedia este considerat un adversar al mass-media tradiționale ( RAI , ANSA etc.). De fapt, ar fi mai potrivit să spunem că Indymedia este un exemplu de rețea / comunitate deschisă pentru schimbul de informații de interes special pentru activiștii de stânga și no-globali , dar și pentru oamenii care cred în valori precum libertatea informații fără nimeni.aliniere politică. Datorită organizării sale deschise și a regulilor interne (de exemplu, utilizarea copyleft-ului sau faptul că niciun centru Indymedia nu poate deveni o organizație comercială), ar fi extrem de dificil pentru oricine să obțină controlul asupra conținutului.

Independență față de guverne și multinaționale

Indymedia a fost creată în opoziție cu guvernul și mass-media controlată de multinaționale și lucrează pentru a facilita publicarea informațiilor cât mai direct posibil. Rezistența la filtrele media tradiționale pare utilă și dificilă.

De exemplu, în septembrie 2002 , Fundația Ford a oferit sponsorizarea unei întâlniri regionale Indymedia. Sponsorizarea a fost refuzată, deoarece mulți voluntari, în special de la IMC Argentina ^[7] , s-au opus acceptării banilor de la companie, despre care unii credeau că sunt conectați la CIA . Într-un alt caz, unele IMC europene s-au confruntat cu acțiuni în justiție și amenințări cu acțiuni legale legate de anumite tipuri de propagandă; s-au organizat pentru a găsi o modalitate de a face față acestor probleme și pentru a spori libertatea de exprimare și organizarea neautoritară.

Acestea sunt doar două dintre numeroasele incidente care demonstrează aversiunea Indymedia față de sponsorizarea corporativă. De asemenea, au avut loc discuții între IMC-urile locale și naționale, care indică problemele cu care se confruntă orice organizație în plină expansiune. În special, observăm puternica componentă anarhistă inerentă modelului Indymedia.

Majoritatea deciziilor importante referitoare la Indymedia sunt luate la nivel de comunitate, cu toate acestea este necesară o colaborare constantă și un ajutor reciproc pentru ca rețeaua să funcționeze (nivelul „global”), în special în ceea ce privește întreținerea resurselor tehnice (servere, software, tehnici de cunoaștere, etc.). Cu toate acestea, problemele juridice și financiare sunt discutate la nivel global, deoarece afectează întreaga rețea Indymedia.

Pe lângă comunicarea prin e-mail, listă de corespondență și personal, utilizatorii Indymedia se pot întâlni și prin IRC datorită serverului irc.indymedia.org sau pe rețeaua independentă de irc Mufhd0. Documentația tehnică a proiectului este disponibilă pe wiki-ul docs.indymedia.org.

Reputatie

Seminar Indymedia

Deși Indymedia are o bună reputație în rândul utilizatorilor săi, acest lucru nu este valabil pentru toată lumea. Există cei care critică posibilitatea de a publica orice, susținând că acest lucru duce la acordarea unei importanțe mai mari decât datorită știrilor părtinitoare (dacă nu complet false) și a conspirației , precum și acordarea de spațiu conținutului ofensator (rasist, homofob, chiar dacă pentru politici sunt eliminate). Acestea sunt, de asemenea, considerații comune pe Wikipedia și, de fapt, chiar și pe Indymedia există o verificare a conținutului efectuată de utilizatori, care pot decide eliminarea conținutului inadecvat sau incorect. Cu toate acestea, faptul că comunitatea de referință a Indymedia este în general foarte orientată politic înseamnă că, spre deosebire de Wikipedia, activitatea de control și reputația proiectului sunt mai puțin recunoscute decât cele ale enciclopediei libere. ^{[ fără sursă ]}

Relația cu organele judiciare și executive internaționale

Cenzură din 7 octombrie 2004

Joi, 7 octombrie 2004, ca răspuns la un ordin al „ FBI , sediul furnizorului britanic US Rackspace (în apropierea căruia se află în mod normal serverele care găzduiesc multe site-uri locale din Indymedia - inclusiv cel italian), a deconectat de la rețea cele două Indymedia servere, prin eliminarea hard diskurilor , fără a informa părțile interesate.

Indymedia a descris eșecul de a raporta răpirea drept o prevaricare, dar este de remarcat faptul că legea britanică interzice părților să discute despre o măsură care îi afectează, astfel încât Rackspace nu le-a putut avertiza. Rămâne suspect că nici FBI și nici autoritățile britanice (cu siguranță implicate, deoarece FBI nu are jurisdicție în Marea Britanie și a trebuit să se bazeze pe ele) nu au făcut acest lucru; o săptămână mai târziu, nicio sursă oficială nu a precizat încă acuzațiile care au condus la ordinul răpirii. Din puținele informații de încredere disponibile, s-au făcut câteva ipoteze: Rackspace ar fi interpretat „ prea literal ” un ordin al FBI care vizează eliminarea unor fotografii ale ofițerilor de poliție îmbrăcați în civil din IMC Nantes newswire ^[8] . Ordinul ar fi plecat din Elveția și ar fi ajuns la FBI prin Italia ; alte surse afirmă că procurorul de la Bologna , în cursul unei investigații asupra Federației Anarhiste Informale, a cerut răpirea.

Rackspace a declarat că a acționat în conformitate cu MLAT ( Tratatul de asistență juridică reciprocă ), un acord internațional care stabilește reguli de asistență reciprocă în domeniul terorismului, răpirilor și spălării banilor între diferite forțe de poliție. Indymedia nu a fost acuzat de niciunul dintre aceste lucruri.

Timp de câteva zile, site-urile IMC care locuiau de obicei pe mașinile confiscate au continuat cu soluții improvizate și cu doar câteva funcții active (în versiunea italiană, prioritatea a fost acordată newswire-ului), în timp ce întreaga lume computerizată a discutat incidentul. Hard diskurile au fost returnate pe 13 octombrie și înainte de a le pune în funcțiune, Indymedia a verificat dacă nu au fost manipulate.

În zilele care au urmat confiscării, toate ziarele prezente pe Internet (precum și unele publicații de televiziune și tipărite) au discutat incidentul, subliniind modul în care întreaga operațiune a fost excesiv de grea și plină de consecințe, inclusiv oprirea unuia dintre cele mai mari rețele jurnalistice gestionate ale rețelei, precum și o lucrare de cenzură care a rămas nemotivată de cei care au implementat-o.

Trebuie remarcat faptul că, aproape în același timp, jurnalistul Pino Scaccia a fost denunțat și pentru unele declarații cuprinse în comentariile de pe blogul său. Cele două episoade aparent distincte sunt unite de aparenta voință instituțională de a responsabiliza administratorii unui site web civil și penal pentru mesajele și informațiile introduse de terți.

Indymedia Italia

Proceduri judiciare împotriva Indymedia Italia la 4 mai 2005

La 4 mai 2005, site - ul Indymedia Italia a făcut obiectul unei proceduri judiciare de către Biroul de la Roma Procuraturii în urma unei investigații pentru sfidarea catolică religie , lansată după publicarea unui fotomontaj care prezintă Papa Benedict al XVI - lea purtând uniforma Tineretul Hitler . ^{[ fără sursă ]}

Închidere temporară în noiembrie 2006

La sfârșitul anului 2006 , a avut loc o criză gravă care a dus la decizia de a îngheța nodul italian al rețelei Indymedia. Principalele motive sunt:

• lipsa dorinței de a găzdui site-ul de către serverul independent care a găzduit în mod voluntar nodul italian
• situație de criză din cauza incapacității de a controla fluxul de știri pe newswire, spam și troli
• percepția de către mulți „utilizatori” a unui decalaj între utilizator și trimiterile de gestionare a site-ului

Acești diverși factori conduc la decizia de a închide nodul și a începe procesul internațional pentru renașterea italiei.indymedia.org. Decizia este luată pe listă după o întâlnire de la Torino care a avut loc la 17 noiembrie 2006 la „Asilo Squat”. Ședința nu a luat nicio decizie (care aparține întotdeauna pe liste), dar a fost o ocazie de clarificare între diferitele persoane care formează italy.indymedia.org. Discuția a evidențiat necesitatea înghețării (congelării) site-ului pentru a-l reconstrui diferit. La 28 noiembrie 2006, publicarea de noi postări și comentarii atât pe newswire, cât și pe forum a fost dezactivată. În câteva zile a fost creată o listă de corespondență la list.indymedia.org pentru a reporni procesul de la nodul Indymedia italian de la zero.

Evoluția discuției pentru redeschiderea italy.indymedia.org

În primele luni ale anului 2007 , discuția despre redeschiderea site-ului continuă. Un nou server este, de asemenea, găsit pe care să găzduiască site-ul.

Deoarece procesul (adică modul în care procesul de creare a unui nou nod Indymedia este definit, chiar dacă Indymedia în sine poate fi considerat un proces continuu) pentru recreerea unui site național este considerat a fi prea lent de mulți dintre cei înregistrați pe liste , modelul „centralist” (prezența unui singur nod național) evoluează către un model federativ (prezența mai multor noduri locale), prin urmare, diferite noduri locale încep un proces autonom pentru crearea de noduri locale.

Faptul de a proceda local aduce avantajul:

1. să fie mai prezenți pe teritoriu;
2. încurajarea întâlnirilor față în față între diferiții participanți la proiect;
3. au o manevrabilitate mai mare a site-ului.

În prezent s-au deschis nodurile toscane ^[9] , napolitane ^[10] , emiliene ^[11] , piemonteze ^[12] , romane ^[13] , liguriene ^[14] , lombarde ^[15] , calabrese ^[16] și abruzzeze ^[17]. .

În noiembrie 2007 a avut loc o nouă întâlnire națională la centrul social Forte Prenestino din Roma .

În iunie 2008 a avut loc o întâlnire națională la centrul social XM24 din Bologna, unde sa decis redeschiderea pentru 4 iulie.

La 4 iulie 2008, IMC Italia își redeschide oficial site-ul, cu noul nume de Indymedia Italia Beta ^[18] .

Deschiderea publicației pe italy.indymedia.org

În iunie 2011, noua platformă Indymedia Italia, bazată pe Drupal, a fost pusă la dispoziție (anterior au fost utilizate MIR și SFactive, CMS dezvoltate în cadrul comunității Indymedia).

Pentru prima dată din 2006, este posibil să revenim la publicarea directă pe nodul italian, care timp de trei ani a funcționat ca unic agregator al articolelor publicate pe nodurile locale cu publicarea articolelor exclusiv de către colectivul editorial. Cu toate acestea, rămâne posibilă utilizarea nodurilor locale deschise (Abruzzo, Calabria, Emilia-Romagna, Liguria, Lombardia, Napoli, Nord-Est, Piemont, Roma).

Curiozitate

Site-ul italian a fost singurul IMC de pe scena mondială cu un forum . Această funcție a fost concepută pentru a oferi cititorilor posibilitatea de a afla mai multe despre știrile și problemele prezente în newswire.

Comunitatea Indymedia a dezvoltat mai multe CMS ^[19] : MIR ^[20] , Oscailt ^{[21] [22]} , Sf_active ^{[23] [24]} , DadaIMC ^[25] , ActivisMo ^[26] , ImcSlash ^[27] , IndybayActive ^{[28] ]} . Toate aceste CMS sunt distribuite sub licența publică generală GNU .

CMS-uri populare precum Drupal ^[29] și WordPress ^[19] sunt de asemenea utilizate pentru unele noduri.

Mulți oameni implicați în Indymedia fac, de asemenea, parte din comunitățile care dau viață hackmeeting-ului .

În 2004, după răpirea FBI, s-a născut o melodie în stil popular, „Han sequestrato i server”, în care sunt povestite faptele (pe aria „La povera Rosetta”, un cântec al lumii interlope milaneze de la începutul anilor XX century) ^[30] și un joc video online, „Enduring Indymedia” ^[31] .

Notă

Elemente conexe

• Conținut gratuit
• Hackmeeting

Alte proiecte

• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere pe Indymedia

linkuri externe

• Centru media independent (((i))) , pe indymedia.org . Adus la 28 iunie 2019 (arhivat din original la 31 ianuarie 2015) .
• Teza de licență pe Indymedia Italia html , pe circolab.net (arhivată de pe adresa URL originală la 8 ianuarie 2009) . - pdf ( PDF ), pe peacelink.it .
• Interviu cu câțiva activiști media elvețieni , pe scatolanera.ch . Adus la 17 decembrie 2006 (arhivat din original la 27 septembrie 2007) .

Portal internet : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de internet