înșelăciune militară

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Înșelăciune militară se referă la încercările de a induce în eroare inamici în timpul unui război . Acest lucru se realizează în mod normal , prin crearea sau extinderea ceață de război cu psihologic război, război de informații , înșelări vizuale, precum și alte metode. Ca o formă de strategică utilizare a informațiilor ( dezinformare ), se suprapune cu război psihologic.

datele înșelarea militare înapoi la istoria antică. Arta războiului , un vechi tratat militar chinez, pune un mare accent pe această tactică. În timpurile moderne, înșelăciune militară este o doctrină studiată pe larg. Dezinformarea și amăgiri vizuale au fost folosite în timpul Primului Război Mondial și au fost , de asemenea , de o mare importanță în a Doua . În planificarea debarcarea în Normandia , în 1944 , pe Aliații efectuat una dintre cele mai mari decepțiile din istoria militară, Operațiunea Bodyguard , care a ajutat - le surprinde perfect dușmanii lor.

Tipuri de înșelăciune

În general, înșelăciune militară poate avea atât o strategică și o formă tactică. Înșelăciunea pe un câmp de luptă a rămas rar până în epoca modernă (în special în războaie mondiale ale secolului al XX-lea), dar înșelăciune tactice de datele de câmpuri de luptă mai mici și înapoi în istorie mai veche. [1] În practică, înșelăciune militară folosește Dezorientare vizuală și dezinformare (de exemplu , cu agenți agent dublu) și psihologie pentru a face adversarii creadă ceva ce nu este adevărat. [2] Utilizarea de camuflaj militare, în special pe scară largă, este un tip de înșelăciune. Rusă maskirovka cuvânt (aprins deghizare, camuflaj , ascunderea) este folosit pentru a descrie doctrina militară a Rusiei și Uniunea Sovietică de a surprinde prin înșelăciune, în care camuflaj joacă un rol semnificativ. [3] [4] [5]

Există numeroase exemple de activități înșelăciune utilizate în istoria războiului, cum ar fi:

  • Fals Retreat: este format din frunte dușmani, cu un fals sentiment de securitate, într - o ambuscadă. [6]
  • Unități false: constă în crearea forțelor false întregi, sau exagera dimensiunea unei armate. [7]
  • Fum Ecran: Constă din utilizarea de fum, ceață, sau alte mijloace pentru a asigura circulația pe câmpul de luptă. [8]
  • Calul troian : consta intră într - o zonă fortificată în deghizare falsă, pentru a permite mai târziu , o armată mai mare pentru a ataca.
  • Plic strategic: o mică armată distrage atenția inamicului în timp ce o armată se mișcă mult mai mari de a ataca din spate; unul dintre lui Napoleon tactici preferate. [9]

Istorie

Înșelăciunea a fost o parte a războiului încă de la începuturile istoriei. La început, comandanții au fost invocate pentru a dezvolta amăgiri tactice pe câmpul de luptă. Acest lucru nu mai este valabil în epoca modernă, când înșelăciune este organizat la un nivel strategic înalt, ca parte a campaniilor de război întregi. [10]

Cele mai timpurii exemple de înșelăciune militare există în dinastii antice din Egipt și China ; Sun Tzu celebra lucrare, Arta războiului , discută despre multe tactici înșelăciune. Hannibal , larg recunoscut ca fiind unul dintre cei mai comandanți perspicace militari din istorie, a făcut uz de mare înșelăciune în războaiele sale. Cele Grecii antici au fost observate pentru diferite forme de înșelăciune tactice: au inventat cu siguranță perdea de fum în războiul Peloponeziac și povești mai târziu , de asemenea , spune - calului troian , care le -a permis să învingă Troia . [1]

În cucerirea Galia în 52 î.Hr. , Iulius Caesar folosit cu succes o înșelăciune strategică pentru a fi în măsură să traverseze Allier River. Adversarul său, Vercingetorix , urmat forțele lui Caesar de pe malul opus, împiedicând orice tentativă de trecere. Cesare campat în pădure pentru noapte; care pleacă a doua zi, el a lăsat în urmă o treime din forțele sale, împărțind cele două treimi rămase, pentru a face să pară că acesta din urmă a constituit întreaga armată. Odată coasta a fost clar, forțele ascunse reconstruit un pasaj distrus și a stabilit un cap de pod. Un volum de stratagemele de Sesto Giulio Frontino , scris în primul secol , vorbește în întregime de înșelăciune militare; Cu toate acestea, vechii romani pretindeau că disprețuiesc această tactică. [1]

Aviz cu privire la înșelăciune militară a fost împărțită după căderea Imperiului Roman . Țările din Europa de Vest „cavalerești“ , a considerat că această tactică vicleană ca, în timp ce pentru armatele de Est a fost o abilitate cheie: generalul bizantin Belizarie , a fost remarcat în mod special pentru utilizarea înșelăciunii sale militare împotriva forțelor copleșitoare. [1]

Evul Mediu

De normanzi pus deoparte natura cavaleresc a statelor occidentale și a acceptat conceptul de retragere bate joc, una dintre tacticile preferate ale bizantinilor , învățați să - i de compatrioții lor mercenar. William Cuceritorul pare să fi folosit această tactică cu succes în timpul bătăliei de la Hastings , cu toate că evenimentele actuale sunt contestate de către oamenii de știință. Oricare ar fi adevărul, bătălia cel puțin a fost folosit ca un exemplu celebru al acestei tactici. [1]

Armatele mongole folosit, de asemenea, retragerea falsă; Mangudai au fost un avangardist sinucigaș care ar trebui să perceapă inamic, face daune și retragere pentru a încerca să le ia pe teritoriul mai favorabile. Warlords mongole a făcut, de asemenea, utilizarea de dezinformare tactice, răspândirea (sau încurajarea) știri despre mărimea și eficiența forțelor lor. Ei au folosit chiar și înșelăciune vizuală; cavalerie păstrate de multe ori numeroase cai de rezervă, și au fost călărit de manechine din paie. Pe câmpul de luptă, mongolii folosit multe decepții tactice, de exemplu incendii strălucitoare ca un scut de fum pentru a bate adversarii în capcanele lor. [1]

Alte exemple de înșelăciune există în timpul Cruciadelor . În 1271 sultanul Baybars capturat cu succes formidabil Krak des Chevaliers prin livrarea unei scrisori cavalerilor asediați, probabil , dându -se drept comandantul lor, îi ordonă acestuia să se predea. Era, desigur, contrafăcut, dar cavalerilor predat cu promptitudine. Aproximativ în același timp, în Anglia , The Welsh Tudors au fost încercarea de a obține recompensa pe care Henry Percy a pus pe capetele lor îndepărtate: au decis să captureze Conwy Castelul lui Percy; o bandă mică a lor a fost capabil să intre în castel ca POSING grup de tâmplari, o variantă a tacticii de cal troian, și lăsați cea mai mare parte a tovarăși. [1]

În ciuda acestor exemple timpurii, război în Evul Mediu, în general, a fost prost organizat și nu aveau o școală tactică sau strategică. Armatele, în afară de cavaleri și arcași, au fost, în general, nu instruiți și organizat, spre deosebire de legiunile romane anterioare. Strategia militară a fost inspirat de cel din trecut, fără a avea bazele solide, precum și strategiile de înșelăciune au avut eficacitate diferită de la zonă la zonă. [1]

Renaştere

La începutul Renașterii perioada a dus la o schimbare; savanți de război învins tactici medievale și sa bazat pe scriitorii greci și romani de a formula linii strategice și stratageme. [11]

Niccolò Machiavelli a fost un savant important al istoriei militare a acelei epoci și un fan al tactici înșelăciune. În Discorsi sopra la prima deca di Tito Livio , o poveste a începuturilor Romei , el afirmă:

„Deși utilizarea de înșelăciune în orice acțiune este detestabil, în purtarea unui război, este demn de laudă și aduce faima: cine cucerește inamicul prin înșelăciune este lăudat la fel de mult ca și cel care îl cucerește prin forță.

- Niccolò Machiavelli, Discursuri pe primul deceniu al Tito Livio [12] "

revoluţiile

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Prima coaliție .

La sfârșitul secolului al XVIII - lea , The franceză Prima Republică (născuți), s - au ciocnit cu multe alte puteri europene. înșelăciune militară a început să fie folosit în mod oficial atât pe câmpul de luptă și într-o strategie mai largă. [9]

În 1797 , în timpul bătăliei de la Fishguard , comandantul britanic John Campbell, primul baron de Cawdor pacalit pe francezi în predarea ei forței sale mai mici. Ca răspuns la o solicitare din franceză în predare, fiind capabil să se întoarcă acasă, Cawdor a răspuns: „Superioritatea forței de sub comanda mea, care este în creștere de oră, trebuie să mă împiedice să se ocupă cu privire la orice termen , altele decât predarea ca prizonieri de război “. [9] răspunsul Cawdor a fost o cacealma scandalos, dar în mod inexplicabil comandantul inamic, american William Tate , a crezut că britanicii au primit întăriri substanțiale și predat. [9]

O altă utilizare notabilă a înșelăciunii militare a fost la Asediul Detroit , în timpul anglo-american războiul din 1812 , general maiorul britanic Isaac Brock și nativ american căpitanul Tecumseh folosit diverse trucuri, inclusiv scrisori , care a exagerat mărimea forțelor lor. Și marș la fel corp de observatori nativi de mai multe ori pentru a înșela american generalul de brigadă William Hull în gândire că el ar trebui să se confrunte copleșitoare forțele britanice și hoardele de indieni incontrolabile. Temându fiind sacrificate de indieni, Hull vechi capitulat, predându oraș, fort învecinat, și o armată superioară celei a Brock și Tecumseh.

Cu toate acestea, comandantul amăgirile perioadei a fost Napoleon Bonaparte , liderul și politic francez ale cărui strategii au influențat în mare măsură tactici militare moderne. Napoleon a folosit semnificativ de înșelăciune tactice în timpul campaniilor sale și, mai târziu, de înșelăciune strategică. În 1796 , în bătălia de la Lodi , a trecut cu succes Po . Într - o inversare în tacticile lui Caesar, Napoleon a organizat o tentativă de trecere împotriva armatei austriece puternic comandata de Johann Beaulieu . Între timp, cea mai mare parte a armatei sale a crescut râu și a aruncat un cap de pod de necontestat la Piacenza , iar apoi a atacat ariergarda inamicului. Napoleon a numit această manevră tactică sur les posterioare (încercuire strategică). [9]

Război civil

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războiul civil american .

Thomas Jonathan Jackson a făcut o bună utilizare a înșelăciune militare în timpul Războiului Civil American. În 1862 , după o serie de atacuri devastatoare de-a lungul văii Shenandoah , armata lui mărșăluit în secret pentru a ataca George B. McClellan în Richmond . Jackson a răspândit cuvântul pe care el a fost merge într-o direcție diferită, chiar trimiterea de ingineri pentru a Scout drum fals; Jackson a interzis soldaților săi vorbind și nu știe unde au fost sau unde au fost conduse. [13]

Al doilea război boer

Un fals lung Tom post - înființat în timpul al doilea război Boer
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: asediul mafekingului .

Probabil unul dintre cele mai cunoscute înșelăciunile epocii moderne a fost Robert Baden-Powell apărare a Mafeking în timpul al doilea război Boer . Cu puțin timp înainte de izbucnirea războiului, Baden-Powell a fost trimis la provincia Nord - Vest din Africa de Sud , cu ordinele de a înrola o mică armată și un război devastator împotriva bure flancurile (a respinge atacurile lor asupra pozițiilor - cheie britanice. In coasta). [14]

Baden-Powell a dat seama că armata lui nu a fost capabil de operații ofensive. Deci, la intrarea Mafeking, el a mințit pentru a obține un permis pentru „o pază armată în Mafeking pentru a proteja magazine“. Deoarece autoritățile nu au specificat mărimea gărzii armate, Baden-Powell a adus toată armata în oraș, primul dintre multele înșelăciunile în următorii ani. [14]

Burilor a trimis 8.000 de oameni să asedieze Mafeking. armata Baden-Powell numerotate de mai puțin de 1.500 de soldați și ofițeri; acesta din urmă a înțeles că înșelăciunea va fi fundamentală pentru menținerea orașului. Grandoarea și îndrăzneala dezamăgirilor ulterioare a făcut Baden-Powell un erou de război adevărat în Anglia . [14]

Pe măsură ce buri avansat, Baden-Powell a trimis o scrisoare unui prieten din Transvaal cu privire la sosirea iminentă a trupelor britanice mai mult. El știa că prietenul său era mort, și-a exprimat speranța că scrisoarea va cădea în mâinile burilor, așa cum a făcut-o, și 1200 de soldați a stat în zadar să urmărească sosirea acestei armate inexistenta din sud. La Mafeking Baden-Powell a construit forturi false, la o oarecare distanță de oraș; unul, desemnat ca sediu său, a stârnit în curând atenția inamicului. Aceste fortificații a avut loc înapoi burilor, permițând Baden-Powell a consolida apărarea Mafeking lui. El a folosit locuitorii orașului pentru a transporta cutii de „mine“ în jurul orașului (atunci când, de fapt, ei erau pline de nisip), informații care în curând scurgeri dușmanilor săi; „Teren minat“ semne apărut în jurul orașului, și la scurt timp după aceea, burii erau siguri că erau reale. [14]

Primul Război Mondial

Australian Primul Război Mondial soldați care transporta un fals Mark IV rezervor pentru a păcăli forțele germane, a doua zi după un atac pe o parte a liniei de demarcație Hindenburg (septembrie 1918)

În epoca modernă, războaiele au devenit întreprinderi mari și complexe. Battlefields ar putea conține trupe sub mai multe comandanți diferite, și amăgiri tactice ar putea avea efecte neașteptate. Pentru aceasta, au refuzat posibilitatea ca un individ de a se angaja în decepții militare. În timpul primului război mondial , înșelăciune a început să treacă de la strategi la partea de sus a comenzii, iar în timpul al doilea război mondial , departamentele de planificare înșelarea s- au născut în toate marile teatre de război. [10]

Europa

Înșelăciune militară a fost folosit pe o parte a liniei de demarcație Hindenburg în septembrie anul 1918 .

Palestina

De asemenea , în septembrie 1918, înainte de bătălia de la Meghido , The expediționar Forța egipteană (FEE), comandată de generalul Edmund Allenby , mascat deplasarea a trei divizii de cavalerie de la marginea de est a frontului celei occidentale, pe Marea Mediterană , în cazul în care descoperire cu succes a infanteriei de către trupele montate. Aceste diviziuni, acoperite în întuneric, sa mutat în zonele camuflate în mod natural, în plantații de măsline și portocale în spatele liniei din față. Intre timp, divizia montat rămasă, întărită de infanterie, menținut iluzia că vale era puternic dislocată. [15] [16]

Ei au realizat această înșelăciune prin construirea unui pod în vale; În timpul zilei, infanteria a fost mărșăluit de mai multe ori în valea Iordanului și dus de camioane pe timp de noapte, revenind a doua zi. În liniile goale corturile au fost lăsate înființate, 142 au fost aprinse focuri în fiecare noapte și 15.000 de cai false, a făcut din pânză și umplute cu paie, purtau pături și ham. În fiecare zi, catâri târât sucursale în sus și în jos pe vale (sau caii se reîntorși călărit și înapoi toată ziua, ca și cum acestea au fost aduse la băutură) pentru a crea nori groși de praf. [16] [17] [18]

După aceea, personalul Allenby a difuzat o mulțime de informații și indicii false, inclusiv o cursă mare pentru a avea loc chiar în ziua bătăliei. De fapt, Hotel Fast Ierusalim a fost brusc evacuat, cutii de santinele santinela au fost plasate la intrarea și zvonuri a apărut că era pe cale de a deveni sediul central transmite Allenby, în curs de pregătire pentru o nouă campanie în Transiordania , la est la Amman și Es sare. . [19] [20]

In timpul raliului armata Allenby pe marginea de vest a linia frontului, germană, iar forțele aeriene turcești nu au putut obține recunoaștere aeriană de încredere ca forțele aeriene britanice și australiene au avut un control aproape complet al cerului. Doar patru dintre avioanele lor au reușit să zboare peste liniile în timpul perioadei de raliu înainte de Meghido, până la mai mult de o sută într-o săptămână în luna iunie. [21] [22]

În timp ce aceste înșelări nu a indus Otto Liman von Sanders , comandantul forțelor turcești în Palestina , să -și concentreze forțele sale pe flancul estic, el nu le -a concentrat pe flancul vestic , fie. Prin urmare, Allenby a fost în măsură să se concentreze o armată, de cinci ori mai mare în infanterie și chiar mai mult în artilerie, față de numai Corpul otoman XXII, pe Marea Mediterană flanc, în cazul în care atacul principal a fost efectuat cu succes. [23] [24]

Al doilea razboi mondial

Doctrina militară sovietică a maskirovka a fost dezvoltat în anii 1920 . De exemplu, Regulamentele de teren ale Armatei Roșii (1929) a declarat că „surpriză are un efect extraordinar asupra inamicului. Din acest motiv , toate operațiunile militare trebuie să fie întotdeauna efectuate în secret și la viteză. Tăinuirea a trebuit să fie obținut prin confuzie inamic cu mișcarea, camuflaj, viteza și secretul, precum și pe timp de noapte și exploatarea terenului și ceață. [4] Maskirovka a fost pus în practică pe scară largă în bătălia de la Kursk , în special pe frontul de stepă, comandata de Ivan Stepanovici Konev :. rezultatul a fost că germanii au atacat forțele rusești, de patru ori mai mare decât se așteptau generalul german Friedrich von Mellenthin a scris: „teribile contraatacuri, în care atât de mulți oameni și armament au luat parte, au fost o surpriza neplacuta pentru noi .. . Cel mai bun camuflaj al rușilor ar trebui subliniat din nou. Noi nu am ... chiar descoperi un câmp minat sau o zonă anti-tanc, până când ... primul tanc a explodat pe o mină sau primele arme anti-tanc rusesc foc deschis“. [25]

Înainte de Operațiunea Barbarossa , The Înaltul Comandament German mascat crearea unei forțe masive dislocate să invadeze URSS și -a intensificat eforturile diplomatice pentru a convinge pe Stalin că au fost pe cale să lanseze un atac major asupra Angliei.

Printre aliații occidentali , multe persoane pionier atât înșelăciune strategice și operaționale. Dudley Clarke și a lui Cairo- pe bază de „A“ Forța a dezvoltat o mare parte a strategiei de înșelăciune militară aliată de la începutul anului 1941 . Controlling Secțiunea Londra a fost format din septembrie 1941 , ca răspuns la succesul lui Clarke; după un start lent, departamentul a fost condus de John Bevan , care a lucrat la strategii de înșelăciune de succes, cum ar fi Operațiunea Bodyguard . [26]

Înșelăciunea a fost foarte important în războiul din Africa de Nord . Steven Sykes a construit un terminal fals pentru a proteja reală terminus Misheifa pentru Operațiunea cruciate . [27] Geoffrey Barkas a condus Operațiunea Sentinel și Operațiunea Bertram , care au avut succes în înșelarea Erwin Rommel despre puterea și intențiile aliaților, înaintea decisivă a doua bătălie de la El Alamein . [28]

Înainte de D-Day , Operațiunea Quicksilver a creat în prima Statele Unite ale Americii Grupul de Armate (FUSAG), un sediu fantomă comandat de Omar Bradley , ca un grup de armată comandată de generalul George Patton . În Operațiunea Tăria Süd germanii erau convinși că FUSAG a vrut să invadeze Franța de trecere Calais . Trupele britanice și americane folosit semnale false și agenți dubli pentru a induce în eroare serviciul secret german în ceea ce privește locația invaziei. Echipamentul fals a jucat un rol neglijabil, deoarece germanii nu au putut să efectueze recunoaștere aeriană deasupra Angliei. Germanii au așteptat la Pass Calais pentru o aterizare câteva săptămâni după reale debarcarea din Normandia , înlocuind numeroase divizii de lupta pentru Normandia .

criza rachetelor din Cuba

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Operațiunea Anadyr și criza rachetelor cubaneze .

Lunile înainte de criza rachetelor din Cuba a dezvoltat o campanie complexă de înșelăciune și de negare. Încercarea sovieticilor de a plasa arme nucleare pe insula stat a Cubei în Operațiunea Anadyr ( 1962 ) a avut loc sub un văl de mare secret, atât pentru a nega Statele Unite ale Americii , informații cu privire la poziționarea acestor rachete de pe insulă, și să înșele liderii lor politici și militari, precum și serviciile lor secrete, cu privire la intențiile URSS în Cuba. parametrii Anadyr necesar ca ambele medii cu rază și alte rachete cu rază medie să fie plasate în Cuba, și că acestea au fost operațional înainte de existența lor a fost descoperit de către statele Unite ale Americii; Statul Major General sovietic și liderii Partidului Comunist au luat măsuri radicale pentru a obține astfel o surpriză.

Poate cea mai importantă înșelăciune în Operațiunea Anadyr a fost crearea numelui de cod în sine, care este asociat cu deserturile din nordul Rusiei, și cu siguranță nu reamintind o operațiune în Caraibe. Mai mult decât atât, doar cinci ofițeri superiori ai Statului Major General au fost conștienți de detaliile comportamentului său și locația sa în timpul planificării. Planurile care au fost create chiar au fost scrise de mână, pentru a evita fiind operațiune cunoscută chiar și de către un singur secretar. [29] [30]

Înainte de călătorie în Cuba, trupele de așteptare pentru călătoria au fost limitate la cazarmă înainte de plecare și au fost refuzat orice contact cu lumea exterioară. soldați sovietici construit suprastructuri de placaj pentru a ascunde apărarea navei și chiar câmpul bucătării de pe punte. Foi din metal au fost plasate pe rachete și lansatoare de rachete pentru a le împiedica să fie detectate de recunoaștere în infraroșu. Pentru a perfecta înșelăciune, echipamente agricole și alte mașini non-militare au fost plasate pe punțile navelor. O dată pe drum, trupele sovietice nu li sa permis să rămână pe pod, cu excepția timp de noapte și numai în grupuri mici. Instrucțiuni pentru trupele și echipajele navelor au fost aduse de curieri speciali pentru a preveni informații occidentale de la interceptarea comunicațiilor electronice în ceea ce privește operațiunea. căpitanii de nave au primit instrucțiuni cu privire la destinația lor finală numai o singură dată pe mare. [31]

negări sovietice și măsuri înșelăciune au fost la fel de stricte cu privire la sosirea navelor în Cuba. navele sovietice au fost descărcate la unsprezece porturi diferite pentru a complica supravegherea americană. Echipamentele militare a fost descărcat numai noaptea. Aceeași măsură a fost aplicată mișcări majore de trupe, și toate pozițiile militare sovietice au fost, în general, situate în zonele slab populate ale insulei. Trupele sovietice au fost chiar și împiedicați să poarte propriile lor uniforme. În același timp, mass-media sovietice au anunțat ajutorul agricole mari sovieticii au dat în mod public la tovarăși cubaneze, ca o explicație falsă pentru bărbați și echipamente. [32]

Negarea și înșelăciune campania sovietică în Operațiunea Anadyr , care a dus la criza rachetelor din Cuba , sa dovedit a fi foarte eficient, iar descoperirea sansa de locurile de rachete au avut loc numai după ce acestea au fost operaționale. Într-adevăr, operațiunea a fost un succes.

Avize privind înșelăciune militară

Există opinii diferite în rândul experților de război cu privire la valoarea înșelăciune militare. De exemplu, două cărți care sunt considerate a fi cele mai faimoase clasice de război , Sun Tzu Arta războiului și Carl von Clausewitz Pe de război , par să fi diametral opuse opinii cu privire la acesta din urmă. Sun Tzu subliniază extrem de înșelăciune militare și consideră că este cheia victoriei, afirmând că toate războaiele se bazează pe înșelăciune. Clausewitz, pe de altă parte, litigiile pe care un comandant are o idee vagă a ceea ce se întâmplă [33] și că , creând un fel de aspect fals, mai ales în cazul în care pe o scară largă, este costisitoare și poate fi acceptată în circumstanțe speciale . numai după un cost adecvat și beneficiu. [34] [35]

Ca un exemplu mai modern, scriitorul militar britanic John Keegan pare să se apropie de opinia Clausewitz în această chestiune special, deși el îl critică o mulțime de obicei. În cartea sa de Informații în război: Cunoașterea Dusmanul de la Napoleon la Al-Qaeda dă mai multe exemple istorice de situații în care o parte au avut o superioritate clară de informații asupra adversarului și susține că , în nici unul dintre aceste cazuri a fost acest lucru decisiv în sine. pentru victorie.

Notă

  1. ^ A b c d e f g h Latimer , pp. 6-14.
  2. ^ Tim Newark, Camuflaj, Londra, 2007, Thames and Hudson; p. 8 și 17.
  3. ^ Smith .
  4. ^ A b Glantz , p. 6 .
  5. ^ Lloyd Clark, Kursk: cea mai mare bătălie, frontul de răsărit 1943, 2011, titlu; p. 278.
  6. ^ Latimer , pp. 10-11 .
  7. ^ Howard , pp. 31-35.
  8. ^ Latimer , p. 12 .
  9. ^ A b c d și Latimer , pp. 20-26 .
  10. ^ A b Handel , pp. 215-216 .
  11. ^ Latimer , pp. 14-20.
  12. ^ Handel , p. 421 .
  13. ^ Holt , p. 1 .
  14. ^ A b c d Latimer , pp. 31-36 .
  15. ^ Bruce , p. 205 .
  16. ^ A b Powles , pp. 234-235 .
  17. ^ Hamilton , pp. 135-136.
  18. ^ Mitchell , pp. 160-161 .
  19. ^ Paget , pp. 255-257 .
  20. ^ Woodward , p. 192 .
  21. ^ Powles , p. 235 .
  22. ^ Falls , vol 2, partea 2, p. 463 .
  23. ^ Liddell Hart , p. 437 .
  24. ^ Erickson , pp. 134-135 .
  25. ^ Glantz , pp. 153-155 .
  26. ^ Rankin , pp. 298-302.
  27. ^ Stroud , pp. 123-133.
  28. ^ Stroud , pp. 183-208.
  29. ^ Hansen , p. 50 .
  30. ^ Gribkov , p. 24 .
  31. ^ Hansen , pp. 52-53 .
  32. ^ Gribkov , pp. 38-40.
  33. ^ Bruce , capitolul 6
  34. ^ Erickson , capitolul 10
  35. ^ Liddell Hart , capitolul 20

Bibliografie

  • Bruce, Anthony, Ultima cruciadă: Campania Palestina în primul război mondial, Londra, John Murray Ltd, 2002, ISBN 978-0-7195-5432-2 .
  • Delmer, Sefton, The contrafăcut Spy: Povestea nespusă a Armatei Phantom care -i înșela pe Hitler, Hutchinson & Co, 1973, ISBN 0-09-109700-2 .
  • Erickson, Edward J., eficacitatea armata otomană în primul război mondial: Un studiu comparativ, editat de John Gooch și Brian Reid Holden, No. 26 din seria Cass: istorie și politica militară, Milton Park, Abingdon, Oxon, Routledge, 2007, ISBN 978-0-203-96456-9 .
  • Falls, Cyril, AF Becke (hărți), militare Operațiuni Egipt și Palestina din iunie 1917 la sfârșitul războiului, Istoria Oficial al doilea război Based mare de pe documentele oficiale Direcția Secțiunii istorice a Comitetului Imperial apărare, 2 Partea II, Londra, Oficiul staționare HM 1930,OCLC 256950972 .
  • Glantz, David, Deception militar în al doilea război mondial, Cass Seria de teoria militară sovietică & Practice, Londra, Routledge, 1989, ISBN 978-0-7146-3347-3 .
  • Gribkov, generalul Anatoli I. și generalul William Y. Smith, Operațiunea Anadyr, Chicago, ediția Q, 1994.
  • Hamilton, Patrick M., Riders destinului 4 Australian Light Horse câmp Ambulanță 1917-1918: o autobiografie și istorie, Gardenvale, Melbourne, cea mai mare parte neapreciat de Istorie Militară, 1996, ISBN 978-1-876179-01-4 .
  • Handel, Michael, Masters of War: clasic gândire strategică, Psihologie Press, 29 septembrie 2000, ISBN 0-7146-5091-9 .
  • Hansen, James H., Deception sovietică în criza rachetelor cubaneze, în Studii in Inteligenta 46,1 , 2002.
  • Hesketh, Roger Fleetwood, Fortitude: D-Day Înșelăciunea campaniei, Overlook Press, 2002, ISBN 1-58567-075-8 .
  • Holt, Thaddeus, The Deceivers: Allied Military Deception in the Second World War , New York, Scribner, 2004, p. 1168, ISBN 0-7432-5042-7 .
--- (2004). London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-84804-6

Altri progetti

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Inganno_militare&oldid=122373840 "