Insultă

Crima de Insultă
Sursă	Cod penal italian Cartea II , Titlul XII , Capitolul II
Prevederi	artă. 594
Competență	justiția păcii
Proceduri	la plângere
Stop	nepermis
Oprit	nepermis
Penalizare	(alin. 1) închisoare de până la 6 luni sau amendă de până la 516 euro (alineatul 3) închisoare de până la un an sau amendă de până la 1 032 EUR

Insulta este o infracțiune pentru onoarea și decorația unei persoane.

În dreptul roman

Infracțiunea decurge din persecuția penală a contumeliei dreptului roman. Singura invectivă dintre cei prezenți, pedepsită mai aspru, a fost un caz de insultă , care, prevăzut deja de Legea tabelelor XII , și-a găsit apoi reglementarea într-o lex Cornelia de iniuriis ^[1] .

Sistemul italian

De la o infracțiune împotriva persoanei la o infracțiune civilă

Prejudiciul a fost prevăzut de art. 594 din Codul penal : infracțiunea în cinstea sau decumul unei persoane prezente a fost pedepsită cu închisoare de până la șase luni sau cu amendă de până la 516 euro. Aceeași pedeapsă s-ar fi aplicat celor care au comis infracțiunea prin comunicare telegrafică sau telefonică, sau cu scrieri sau desene, adresate persoanei ofensate, în timp ce pedeapsa era închisoarea de până la un an sau o amendă de până la 1.032 euro dacă infracțiunea a constat în atribuirea unui fapt specific. Sancțiunile au fost apoi majorate dacă infracțiunea a fost comisă în prezența mai multor persoane.

Infracțiunea a făcut parte din infracțiunile împotriva onoarei , un grup de infracțiuni clasificate la capitolul II din codul penal italian (articolele 594-599) pentru caracteristica comună a ofensării prin atragerea valorii sociale a persoanei ofensate.

Regula incriminatorie a fost abrogată prin Decretul legislativ nr. 7/2016, emis de Guvernul Renzi , care a dispus decriminalizarea dell'ingiuria, pentru care se prevede o simplă sancțiune pecuniară civilă.

Acest lucru poate fi impus doar de judecătorul civil în cadrul unei cereri de despăgubire aduse de persoana vătămată .

Sancțiunea variază de la 100 la 8.000 de euro în cazul vătămării simple, în timp ce pentru vătămările agravate pedeapsa variază de la 200 la 12.000 de euro.

Prezența persoanei jignite constituie elementul de discriminare în ceea ce privește defăimarea , considerat încă ca infracțiune.

Infracțiunea penală

Activ juridic protejat

În sens subiectiv, demnitatea este sentimentul și ideea pe care fiecare o are despre sine. Prin decorum înțelegem respectul și stima de care se bucură toată lumea în grupul social. Ambele concepte pot fi incluse în reputație , care până în 2016 a primit protecție penală ^[2] și ulterior, în schimb, trebuie să fie articulate în zona de protecție împotriva daunelor morale .

Consum și încercare

Infracțiunea este instantanee, iar momentul consumator este de obicei identificat cu percepția infracțiunii de către subiectul pasiv al expresiei ofensatoare a onoarei și decorației. Încercarea este considerată admisibilă în doctrină, de exemplu, în ipoteza unui scris scris adresat persoanei ofensate care, trimis sau prezentat în mod adecvat pentru transmisie, este oprit înainte de livrare.

Represalii și provocări

Articolul 599 din Codul penal limitează, de asemenea, pedeapsa pentru acest caz, de exemplu „ dacă infracțiunile sunt reciproce, judecătorul poate declara că unul sau ambii infractori nu sunt pedepsiți”, și exclude pedeapsa pentru infracțiunile cauzate „ în starea de furie determinată de un nedrept fapt al altora, și imediat după el ».

Așa-numita represalii este, prin urmare, o cauză de nepedepsire specială pentru infracțiunea de insultă și se bazează probabil pe motive de simplă oportunitate care determină statul să renunțe la pedepsirea unuia sau a ambilor infractori pentru comportament de o gravitate egală sau similară. ^[3] ^[4]

Așa-numita provocare , comună atât insultei, cât și defăimării, este configurată în mod divers în doctrină ca o cauză de excludere a vinovăției sau ca o cauză de justificare sau, în cele din urmă, ca o cauză a nepedepsirii în sens strict.

În conformitate cu articolul 596 din Codul penal, autorul prejudiciului nu are voie să dovedească adevărul faptelor ( excluderea dovezii de eliberare ) decât în cazurile prevăzute în mod expres.

Notă

^ [1]
^ Chiar și în cadrul unei evoluții jurisprudențiale care vizează recunoașterea schimbărilor în stilul de viață: v. M. Cavalieri, Vaffa ... Curtea Supremă nu mai este o insultă: este în limbajul comun , Repubblica, 18 iulie 2007 ; Mara M., Casatie. „Vaffa” este încă o insultă. Tonul și contextul în care este pronunțat cuvântul ar trebui luate în considerare , 19 august 2014 ; Domenico Ferrara, De la cuvintele „clandestine” la „țigani” interzise prin sentință , Il Giornale, 25 februarie 2017 .
^ A se vedea Curtea de Casație Penală, secțiunea V, sentință din 21 noiembrie 2007, nr. 43089 raportat în Altalex Massimario.
^ A se vedea Curtea de Casație Penală, secțiunea V, sentința 21 ianuarie 2008, nr. 3131 raportat în Altalex.

Bibliografie

Bianchini Ivano, Vătămare, ofensivitate, justificarea dreptului de critică , Macerata, 2006, paginile 298.
Santalucia, Drept penal și proces în Roma antică , Milano, 1998.