Interesul în actorie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Interesul de a acționa este condiția procesuală care face ca facultatea unui subiect să solicite livrarea unei măsuri judiciare condiționată de posibilitatea concretă că din aceasta rezultă efecte favorabile și apreciabile din punct de vedere juridic pentru subiect. Deși cu nume diferite, categoria se regăsește în procesul civil , în procesul administrativ și, cu referire la contestații și admiterea părților civile, și în procesul penal .

Proces civil

În procesul civil interesul de a acționa constituie o condiție prealabilă procesuală , al cărui defect este detectabil și din oficiu în fiecare stare și grad al procesului .

Condiția este enumerată în articolul 100 din actualul Cod de procedură civilă , care prevede că „ pentru a propune o cerere sau pentru a o contrazice, este necesar să aveți un interes pentru aceasta ”.

Acest interes constă în necesitatea obținerii protecției interesului substanțial din proces și se concretizează în cele din urmă în afirmarea încălcării interesului substanțial și în adecvarea de a-l satisface prin sentința solicitată de judecător de către parte. Trebuie subliniat faptul că leziunea reclamată de subiect trebuie doar să fie afirmată și să nu aibă loc, întrucât faptul că leziunea a fost suferită sau nu este o chestiune privind fondul cererii (în timp ce interesul de a acționa este o chestiune de ritual ).

Prin urmare, întrucât interesul de a acționa în simpla și singura afirmare din partea subiectului încălcării propriului drept, înțelegem cum această condiție a acțiunii va fi aproape întotdeauna prezentă (așa cum subliniază cea mai modernă doctrină ), lipsit doar de ipoteze scolastice în care reclamantul subliniază în propria sa cerere îndeplinirea creditului pentru care solicită condamnarea pârâtului (el nu poate avea de fapt interesul de a introduce o acțiune de condamnare în raport cu un credit care a fost deja plătit), sau în cazul în care un subiect contestă un contract de reproducere al unui acord anterior care nu mai este contestabil. Pe de altă parte, există mai multe ipoteze de lipsă de interes în acțiunea în domeniul acțiunilor de verificare , o deficiență care va apărea de fiecare dată în care nu există o dispută reală, actuală și concretă a oponentului, în raport cu o anumită dreapta.

Conform tezei clasice, enunțată de exemplu de TAR din Napoli în sentința din 15 mai 2007 n. 5196, „interesul de a acționa, care constituie una dintre condițiile acțiunii în proces și într-adevăr a acțiunii procesuale în general, ar prezenta trei caracteristici specifice, a căror constatare a indefectibilității constituie una dintre principalele verificări ale ritului judecătorul este chemat să efectueze examinarea preliminară a fondului litigiului. Este vorba despre actualitatea, concretitatea și personalitatea interesului.

Din acest punct de vedere, interesul de a iniția proceduri este identificat în mod obișnuit în utilitatea concretă că decizia judiciară favorabilă este capabilă să aducă la poziția juridică subiectivă a persoanei care a acționat în instanță; și astfel, alături de obiective de concretitate, în sensul că pronunțarea trebuie să fie satisfăcătoare pentru interesele reale și nici măcar doar ipotetică sau altfel nu merită protecție și personalitate, adică rezultă într-un mod direct în orice caz restabilit substanțial poziția oricui a acționat în instanță, este necesară și actualitatea, în sensul că așteptarea în ceea ce privește utilitatea care este așteptată de la sentință trebuie să existe până în momentul adoptării acesteia ". [1]

Potrivit lui Chiovenda „interesul de a acționa este interesul de a folosi autoritatea judiciară: constă în interesul de a evita prejudiciul nedrept pe care l-ar suferi reclamantul fără intervenția organelor judiciare”.

Lipsa de interes în actorie este detectabilă în orice stare și grad al procesului.

În nivelurile de apel, interesul de a acționa se suprapune și se rezolvă în conceptul de a pierde , adică în prejudecata concretă că subiectul a fost cauzat de sentința pe care urmează să o conteste.

Proces administrativ

Proces penal

Notă

  1. ^ În cazul procesului administrativ, contingențele cu eficacitate satisfăcătoare pot fi atribuite în primul rând cazurilor în care Administrația anulează sau reformează actul atacat în conformitate cu cererea solicitantului, impunându-se în astfel de situații în temeiul art. 23 al șaselea paragraf din lege 6.12.1971 n. 1034 o declarație de încetare a problemei litigiului, ipoteză care, indiferent de utilizarea acestei terminologii specifice, stă la baza satisfacției complete a revendicării care astfel ajunge să se suprapună și, într-un anumit sens, să înlocuiască și beneficiul concret care decurge din aceasta de la sentință și, prin urmare, la același interes de a recurge. Mai mult, interesul ar putea fi satisfăcut și de evenimente ulterioare stabilirii hotărârii care, fără a rezulta în remedii în mod specific și intenționat satisfăcătoare cererii, conduc la aceleași rezultate din punct de vedere real: gândiți-vă, de exemplu, la ipoteza modificări în sensul în favoarea regulilor sau, în orice caz, a disciplinei generale a cazurilor care depășesc structura anterioară a intereselor reglementată de măsura prejudiciabilă contestată sau la identificarea de către Administrație a soluțiilor alternative care deturnează interesul substanțial asupra cazurilor altele decât cel care face obiectul revendicării, dar la fel de satisfăcător. Ei bine, ceea ce distinge toate ipotezele menționate până acum este natura obiectivă a evaluării, în sensul că judecătorul trebuie să limiteze ancheta la verificarea extrinsecă a reintegrării efective a prejudiciului suferit de persoana care acționează în instanță, în sensul că verificarea trebuie să clarifice faptul că utilitatea așteptată de la sentință a fost procurată altfel (a se vedea TAR din Napoli în sentința din 15 mai 2007 nr. 5196)

Texte normative

Elemente conexe

Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept