Interes larg răspândit
Neutralitatea acestui articol sau secțiune privind subiectul legii a fost pusă la îndoială . |
Această intrare sau secțiune privind dreptul civil nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Așa-zisul interes răspândit este în drept un interes care nu poate fi atribuit nici celor generale, nici publice, protejate de dreptul administrativ , sau intereselor diferențiate ale subiectului privat protejat de dreptul civil. Acestea sunt interese de obicei legate de grupuri mari de subiecți, care, prin urmare, au aceeași poziție, dar nu publice, deoarece nu au fost aprobate de statul sau entitățile care au o astfel de autoritate. Un exemplu concret este interesul pe care îl au locuitorii unei zone pentru ca mediul înconjurător să nu fie înrăutățit.
Protecţie
Principala problemă pusă de aceste interese este protecția lor: interesele private diferențiate sunt de fapt protejate de legea subiectivă , în timp ce cele publice datorită autorității organismului desemnat. Această categorie, pe de altă parte, nu are o prevedere normativă.
Au existat diverse teorii despre cum să le protejăm. Primul, mai simplist, este de a le face publice și controlate de un organism public creat ad hoc : acest lucru s-a întâmplat în diverse cazuri, precum cel al ACI . Cu toate acestea, există tendința de a le denatura natura, făcând interesele publice care sunt intrinsec private cu conflicte legate de direcția și controlul lor. O a doua teorie, urmată inițial de judecătorii administrativi, presupune încredințarea unui organism nepublic care se propune ca exponent al acestor interese, indicându-l în esență printre scopurile statutare (acesta este cazul Italia Nostra ). Această soluție este, de asemenea, neconvingătoare, având în vedere că statutul definește doar sfera de acțiune și capacitatea juridică a entității în cauză, făcând-o capabilă să se prezinte în instanță doar ca celelalte persoane în cauză. A treia teorie este aceea care investighează gradul de reprezentativitate sau exponențialitate al entității în ceea ce privește interesul de protejat: în acest caz, totuși, judecătorul rămâne complet la discreția sa și va dori să stabilească orice parametru. Consiliul de stat este criteriul teritorialității unei entități date, care, totuși, sfârșește prin a pătrunde în proprietatea acesteia din urmă folosind o protecție instituită în alte scopuri. La aceste criterii, Consiliul de Stat le-a adăugat pe cele ale unui grad adecvat de stabilitate, un grad suficient de reprezentativitate și urmărirea neobișnuită a obiectivelor de protecție a mediului.
