Interpretarea contractului

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Interpretarea contractului este acea procedură hermeneutică la care sunt chemați juristul și în special judecătorul , pentru a atribui semnificația corectă acordului dintre părți și determinării intenției practice urmărite de acestea. Interpretarea contractului se realizează respectând regulile cuprinse în articole. 1362-1371 cmc

Operațiunile hermeneuse ale contractului se referă la investigații și aprecieri de fapt , lăsate la aprecierea judecătorului de merit și incontestabile în contextul legitimității - cu excepția cazului în care normele menționate anterior au fost încălcate, care vizează reglementarea acestei investigații sau dacă judecătorul nu a relatare insuficientă și ilogică a convingerii sale în motivarea măsurii sale de luare a deciziilor.

Interpretarea contractului trebuie diferențiată de calificarea contractului , adică de acea activitate interpretativă preliminară care vizează clasificarea contractului în sine într-unul sau mai multe dintre diferitele tipuri de negocieri avute în vedere de legiuitor sau tipificate prin utilizare. Jurisprudența Curții de Casație confirmă în mod tradițional această diviziune între interpretare și calificare.

Interpretarea contractului în general

Interpretarea contractului vizează identificarea corectă a efectelor juridice ale acordului la care au ajuns părțile; este definit, în general, ca o serie de reguli procedurale prin care se aplică criteriile pe care interpretul trebuie să le respecte pentru a atribui un sens corect textului interpretat.

Semnificația cuvintelor sau a mai multor fraze conținute în contract poate da naștere la dispute asupra semnificației lor reale. Necesitatea identificării unor criterii legale care vizează în mod specific interpretarea contractului derivă din necesitatea de a constata sensul pe care părțile contractante au intenționat să îl acorde. Aceste reguli, care se găsesc în cartea a patra a codului civil în articolele. 1362-1371, au ca scop dirijarea procedurii menite să atribuie sens textului contractual.

Normele dictate pentru interpretare au natura unor precepte legale obligatorii. Destinatarii acestei legislații care dictează directivele hermeneutice sunt atât judecătorul, cât și toți cei care sunt interesați de efectele contractului care urmează a fi interpretat; sunt de fapt criterii care leagă părțile, atunci când din textul contractual deduc drepturile care le revin sau obligațiile care decurg din acestea; și sunt, cu atât mai mult, criterii folosite de judecător atunci când interpretarea contractului pe care a apărut un litigiu în instanță este contestată între părți.

Judecătorul de primă instanță, în deciziile sale, nu este obligat de interpretarea sau calificarea pe care părțile au acordat-o sau o dau contractului.

Canonul voinței comune a părților

În baza art. 1362 cc și următoarele, contractul trebuie interpretat în așa fel încât să identifice intenția comună a părților; obiectul interpretării contractului nu este reconstituirea istorică precisă a voinței asiguraților, ci ceea ce pare a fi destinat în mod obiectiv care rezultă din formularea contractului.

Prin urmare, o primă întrebare se referă la înțelegerea în ce constă voința comună a părților contractante; un alt aspect constă în identificarea altor criterii, dacă există, care să fie utilizate în scopul calificării atunci când voința părților nu poate fi constatată sau nu este clară.

De asemenea, este important să rețineți că, conform diferitelor concepții ale contractului, apar poziții diferite asupra a ceea ce poate fi amplitudinea diferită datorită activității hermeneutice.

Pe baza unei concepții dominante odată a dreptului natural, așa-numita doctrină psihologică , se credea că conținutul voinței comune a părților pe care interpretul trebuia să-l constate consta dintr-o voință în sens psihologic, adică voința istorică a părților la contract. Pentru a identifica testamentul astfel înțeles, judecătorul a trebuit să interpreteze magazinul cu ajutorul unor reguli pur logice, fără intervenția normelor legale funcționale la reconstrucția realității istorice.

O altă abordare teoretică, așa-numita doctrină obiectivă , a identificat intenția comună a părților în valoarea obiectivă a contractului, recunoscută prin declarațiile și comportamentul conform părților, chiar și după stipularea acestuia.

Dacă se crede că obiectul interpretării este deci voința de a negocia, activitatea interpretului trebuie să fie direcționată către căutarea acestei voințe interioare, fundamentându-se în constatarea faptului psihic sau, în orice caz, a aspectului psihologic. cale de formare a voinței. Pe de altă parte, dacă se crede că interpretarea trebuie să se refere în principal la comportamentul extern, așa cum se manifestă în datele textuale și în orice manifestare externă relevantă, va tinde să se manifeste ca o judecată inerentă sensului extern al magazin.

Ambele teorii au aspecte care pot fi criticate de un moment mic. Prima teză dezvăluie realitatea socială a acordului. Al doilea riscă să sacrifice determinarea reală a părților, deoarece folosește criterii de evaluare care permit o viziune complet externă a contractului.

Pe baza unei teze mediane, sensul voinței comune a părților, obiect al procedurii de interpretare, trebuie să se regăsească la determinarea semnificației relevante din punct de vedere juridic a declarației contractuale, desfășurată în același mod ca și norma legală , care are tocmai sarcina de a stabili subiectul acestei cercetări.

Orientarea Curții de Casație este în sensul că ancheta asupra voinței comune a contractanților nu trebuie să aibă ca obiectiv cercetarea și verificarea intenției istorice integrale puse în aplicare de fiecare dintre contractanți, ci trebuie să tindă să înțeleagă că multe dintre intențiile respective care sunt amalgamate, formând voința comună care constituie legea contractului. O parte din doctrină consideră că funcția de interpretare trebuie identificată în căutarea sensului relevant din punct de vedere juridic, în construcția cazului juridic contractual și neagă interpretării funcția de reconstituire a voinței părților ca date istorice.

Ierarhia criteriilor interpretative

În căutarea semnificației care trebuie atribuită contractului, pe baza faptului că regulile de interpretare au o natură juridică, interpretul care le folosește trebuie să respecte ordinea ierarhică recunoscută pe deplin de jurisprudență și larg acceptată de doctrina dominantă.

Criteriile de interpretare stabilite de norme sunt de două ori; Articole 1362-1365 cc prevăd criteriile definite de interpretare subiectivă, întrucât acestea vizează căutarea intenției comune a părților.

Articole 1366-1370 cc dictează în schimb criteriile de interpretare obiectivă; ele se referă la conceptul de bună-credință sau la alte criterii care, în orice caz, nu pot fi atribuite voinței comune a părților. Aceste criterii pot fi activate în caz de eșec al cercetării testamentului în mod concret și necesită ca interpretul să caute semnificația obiectivă a declarației de negociere. În ceea ce privește prioritatea, în interpretarea contractului, criteriile subiective prevalează asupra criteriilor de interpretare obiectivă.

Criteriile subiective

Căutarea semnificației contractului trebuie, așadar, să înceapă cu aplicarea criteriilor subiective cuprinse în art. 1362 cc, al cărui prim paragraf prevede că „în interpretarea contractului, trebuie investigat care a fost intenția comună a părților și să nu se limiteze la sensul literal al cuvintelor”. Prin urmare, este clar că interpretarea datelor textuale deschide procedura hermeneutică la care norma evidențiază faptul că nu trebuie să ne oprim, întrucât este necesar să se manifeste intenția comună a părților.

Jurisprudența Curții Supreme, interpretând regula în cauză, nu ajunge la o concluzie clară prin susținerea următoarelor două teze.

Prima orientare consideră că sensul literal al cuvintelor este un criteriu fundamental și prioritar, ajungând la rezultatul că acolo unde expresiile folosite în contract au o semnificație clară și fără echivoc, trebuie exclusă căutarea unei voințe comune. Această orientare se referă la vechiul brocardo in claris non fit interpretatio .

A doua orientare admite că judecătorul nu poate ignora niciodată căutarea intenției comune a părților, în ceea ce privește sensul literal al cuvintelor folosite de părțile contractante ca fiind primul instrument de interpretare. Din acest unghi, această orientare susține că se poate spune că căutarea intenției comune a părților este încheiată, dar nu exclusă, atunci când expresiile utilizate au o semnificație clară și univocă.

Un criteriu pentru identificarea, dincolo de cuvinte, a intenției reale a părților este dat de o directivă interpretativă suplimentară, indicată de art. 1362 cc alin. 2, conform căruia trebuie evaluat comportamentul general al părților, chiar și după încheierea contractului.

Pe baza acestui criteriu, corespondența dintre părți în timpul negocierilor poate fi luată în considerare ca un comportament anterior sau, dacă este vorba de interpretarea unui contract definitiv, din contractul preliminar pot fi extrase indicații valabile, deși primul rămâne singura sursă de drepturi și obligații între părți. În ceea ce privește comportamentul ulterior, comportamentul pus în aplicare de către părți în implementarea contractului poate fi relevant; dacă în timpul executării au atribuit constant un sens dat magazinului, unul dintre ei nu poate susține ulterior că cuvintele contractului ar trebui interpretate diferit.

Articolele 1363 - 1365 din Codul civil prevăd alte criterii subiective. Articolul 1363 din Codul civil italian stabilește că este necesară interpretarea clauzelor individuale una prin alta, atribuindu-le fiecăruia sensul care rezultă din act în ansamblu. În acest mod, voința comună a părților este constatată prin luarea în considerare a tranzacției ca întreg, iar semnificația literală a unei părți din contract poate apărea contrară intenției părților dacă clauza este citită și interpretată în lumina reglementarea negocierii în ansamblu.

Arta. 1364 cc prevede că expresiile utilizate, deși generale, nu includ obiectele asupra cărora părțile au propus să negocieze. În cele din urmă, pentru art. 1365 cc cazul exprimat pentru a oferi un exemplu nu presupune excluderea cazurilor neexprimate.

Criteriile obiective

Atunci când voința părților nu este constatabilă sau nu este ambiguă, interpretul poate folosi criteriile de interpretare prevăzute de art. 1365 - 1371 cc, numite și criterii de interpretare obiectivă.

În baza art. 1366 cc, interpretarea trebuie efectuată cu bună-credință, cerându-i interpretului să dea contractului semnificația pe care i-ar atribui-o contractanții corecți și loiali. Acest criteriu poate duce la acordarea contractului un sens diferit de sensul textual al expresiilor conținute în acesta; acest sens diferit este ceea ce părțile ar da contractului dacă ar fi loiale și corecte.

În conformitate cu principiul păstrării contractului, negocierea și clauzele cuprinse în acesta, cu îndoială, trebuie interpretate în sensul în care pot avea un anumit efect, mai degrabă decât în ​​cel pe baza căruia nu ar avea niciunul , cf. artă. 1367 din Codul civil italian; clauzele ambigue trebuie interpretate în conformitate cu obiceiurile locale, cf. artă. 1368 din Codul civil italian; expresiile cu semnificații multiple sunt interpretate în modul cel mai potrivit pentru natura contractului, cf. artă. 1369 cmc

În ceea ce privește clauzele incluse în condițiile generale ale contractului sau în formularele sau formularele pregătite de una dintre părțile contractante, în cazul în care semnificația lor este îndoielnică, acestea sunt interpretate în favoarea părții care nu le-a aplicat, cf. artă. 1370 cc

Dacă, în ciuda aplicării regulilor stabilite, tranzacția rămâne obscură, aceasta trebuie înțeleasă în sensul cel mai împovărător pentru creditor, dacă este gratuită și în sensul că atinge echilibrul echitabil al intereselor părțile dacă este un titlu oneros, cf. artă. 1371 cmc. Definiția contractului în conformitate cu articolul 1325 din Codul civil italian este afectată de legătura strânsă cu articolul 1173 din Codul civil italian conform căruia contractul este o sursă de obligație. această conexiune duce la umbrirea existenței contractelor care, departe de a constitui, modifica sau stinge relații juridice care determină transferul de drepturi, așa - numitele contracte cu efecte reale sau tradiționale . Odată cu contractul, se face trimitere la natura patrimonială a relației - ca și în cazul obligațiilor în temeiul articolului 1174 din Codul civil - care determină excluderea sferei contractuale a căsătoriei, nu întâmplător a făcut obiectul legislator autonom, reglementare specifică.

Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept