Interviu cu Marco Travaglio la Satyricon

Această pagină despre tema televiziunii pare să trateze subiecte care pot fi combinate cu pagina Edictului bulgar . Puteți contribui prin fuzionarea conținutului într-o singură pagină. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Marco Travaglio intervievat de Daniele Luttazzi

Interviul cu Marco Travaglio la Satyricon a fost realizat de Daniele Luttazzi jurnalistului Travaglio în episodul emisiunii Rai 2 Satyricon din 14 martie 2001 .

Luttazzi l-a invitat pe Travaglio să vorbească despre ultima sa carte Mirosul banilor , scrisă împreună cu Elio Veltri , publicată recent. Cartea a început cu întrebarea „Cavaliere unde a luat banii?“, Referindu -se la dezbaterea privind originile soarta lui Silvio Berlusconi , care la momentul interviului a fost prim - ministru al -centru - dreapta opoziție în alegeri politice vor avea loc câteva luni mai târziu. Cartea a prezentat documente referitoare la diferite acte procedurale, inclusiv cele produse în anchetele penale ale Parchetului Caltanissetta cu privire la principalele ascunse ale masacrelor mafiote din Capaci și Via d'Amelio în care Cavaliere și strânsul său colaborator Marcello Dell „Utri au fost anchetați și cei aflați în proces în care acesta din urmă a fost acuzat la Palermo de complicitate externă în asociația mafiotă (condamnat apoi în gradul I la nouă ani de închisoare și în gradul II la șapte ^[2] ). Motivul scandalului provocat de interviu a fost în principal faptul că aceste documente au ridicat în mod public îndoieli cu privire la relațiile lui Berlusconi și Dell'Utri cu Cosa Nostra .

Mai târziu, Berlusconi (devenit între timp prim-ministru ) a denunțat utilizarea televiziunii de stat de către Luttazzi, Santoro și Biagi ca fiind „ criminală ”. Într-o întâlnire cu presa, care a avut loc în timp ce vizita Bulgaria (așa-numitul „ edict bulgar ”), Berlusconi și-a exprimat opinia că conducerea RAI nu ar fi trebuit să permită repetarea a ceea ce s-a întâmplat.

Conținutul interviului

Despre originile averilor lui Silvio Berlusconi

Luttazzi începe cu întrebarea principală: "Cavaler, de unde ai luat banii?" iar Travaglio relatează investigațiile doctorului Francesco Giuffrida, tehnician la Banca Italiei , care a fost însărcinat de procurorul din Palermo să descopere originea celor 113 miliarde de lire care au venit în numerar la Fininvest-ul lui Berlusconi între 1978 și 1983 . Dar un sistem complicat de holdinguri , între care treceau banii, a făcut imposibil ca tehnicianul să-și identifice originea.

Travaglio, la cererea lui Luttazzi, menționează și băncile în care Giuffrida se documentase cu privire la aceste împrumuturi și faptul că cel mai faimos dintre acestea a fost Banca Rasini , unde Luigi Berlusconi, tatăl lui Silvio, a început să lucreze ca funcționar pentru a deveni apoi director general ; această bancă, adaugă Travaglio, a fost indicată de judecătorii din Palermo ca una dintre cele utilizate de mafie pentru spălarea banilor .

Despre Mangano și Mafia

Interviul continuă menționându-l pe Marcello Dell'Utri, care este introdus de Travaglio ca „mâna dreaptă a lui Silvio Berlusconi, din Palermo, omul care în 1974, când Berlusconi are nevoie de un băiat stabil, merge la Palermo, ia un șef de mafie și îl ia la Milano. și îl pune în vilă timp de un an și jumătate: acest șef se numea Mangano , apoi a fost judecat la procesul maxi al Falcone și Borsellino și apoi a fost condamnat la închisoare pe viață pentru trafic de droguri, mafie și crimă, și a fost în relație cu Dell 'Utri până cel puțin '93 -'94 ». Travaglio citează apoi declarația lui Ezio Cartotto , un colaborator al Dell'Utri și Berlusconi la nașterea Forza Italia , potrivit căreia Berlusconi a rătăcit în jurul companiilor sale între 1992 și 1993 spunând „dacă nu intrăm în politică ne vor acuza a fi mafie ". În această privință, Travaglio menționează și primul număr public pe această temă de Cartotto însuși, într-un interviu cu Francesco Battistini de la Corriere della Sera ^[3] care a fost ulterior subiectul anchetelor judiciare.

Acuzațiile împotriva jurnalismului italian și interviul video cu Borsellino

Jurnalistul Fabrizio Calvi intervievând Paolo Borsellino pe 21 mai 1992, cu două zile înainte de masacrul de la Capaci

În interviu, Travaglio abordează și criticile jurnaliștilor italieni, deoarece „în Italia am inventat acest gen literar al interviului fără întrebări, cel puțin atunci când politicianul este invitat”. El citează, de asemenea, cazul ultimului interviu video realizat cu Paolo Borsellino - magistrat istoric, împreună cu Giovanni Falcone , din piscina anti - mafie din Palermo - eliberat unui jurnalist de televiziune francez în 21 mai 1992 , cu două zile înainte de asasinarea Falcone și cu câteva luni înainte de uciderea lui Borsellino însuși . Interviul, dobândit în mod excepțional în 2000 de Rai News 24 după o norocoasă descoperire a benzii de către familia Borsellino, a fost propus să fie difuzat în diferite programe și știri Rai în prima și seara târziu, dar a întâmpinat reticența diferiților dirijori. cine nu a vrut să îl difuzeze (a fost transmis doar pe canalul satelit Rai News 24 pe 19 septembrie 2000 la ora 23:00). Conținutul aceluiași lucru a fost destul de excepțional, deoarece Borsellino a raportat despre Mangano, Dell'Utri și despre presupusele lor negocieri pentru cumpărarea și vânzarea unui lot de droguri și a sugerat existența unei anchete deschise, la Palermo, care a implicat Mangano împreună ., Dell'Utri și Berlusconi. ^[4]

Alte subiecte tratate

Se vorbește și despre conflictul de interese , citând modul în care Mediaset a beneficiat de Legea Tremonti ^[5] și diferențele dintre Italia și Anglia în ceea ce privește consecințele pentru politicienii implicați în scandaluri judiciare. În acest sens, Travaglio citează cazul - raportat de un jurnalist englez cu care a fost confruntat într-un interviu pentru cartea Mirosul banilor - al liderului politic Jonathan Aitken, care a ajuns în închisoare și a fost zdrobit politic pentru că a mințit în tribunal despre cine a plătit o factură de hotel fiicei sale. ^[6]

Schimbul final

La sfârșitul interviului, cei doi protagoniști au un ultim schimb de cuvinte, ceea ce va face din Luttazzi - datorită expresiilor rostite acolo - subiectul unui proces (arhivat ulterior). Întorcându-se la Travaglio, spectacolul afirmă: «În acest moment mă întreb în ce țară trăim. Cu toate acestea, am vrut să vă mulțumesc pentru că, scriind această carte și vorbind așa cum faceți, vă dovediți a fi un om liber. Și nu este ușor să găsești oameni liberi în această Italia a rahatului ». Travaglio răspunde echivalând metaforic interviul cu un act de sinucidere profesională a lui Luttazzi, făcând aluzie la posibilele consecințe negative pe care le-ar presupune acest lucru: „Un lucru mi-a venit în minte: guvernatorul Pennsylvania ^[7] care într-o zi a apărut la televizor și el bagă țeava pistolului în gură și se împușcă: te cred în seara asta, mai mult sau mai puțin ... ».

Urmări

Reacțiile politicii

Reacțiile din coaliția lui Silvio Berlusconi - candidat la prim-ministru pentru alegerile politice care vor avea loc două luni mai târziu - au fost imediate.

Primul comentariu a venit chiar înainte de finalizarea episodului din Satyricon de către deputatul (și viitorul ministru al telecomunicațiilor) AN Maurizio Gasparri , care în aceeași seară, găzduit la Rai 3 într-o altă emisiune, a declarat în direct:

Reacțiile tuturor membrilor Casei Libertății au urmat îndeaproape, solicitând suspendarea Satyricon , demisia consiliului de administrație al RAI și a președintelui Roberto Zaccaria , precum și a directorului responsabil pentru rețeaua Carlo Freccero . De asemenea, au anunțat, în semn de protest, că toți membrii partidului vor părăsi programele de știri Rai până la definirea de noi reguli care să garanteze informații imparțiale pentru campania electorală. ^[8]

Berlusconi și Dell'Utri și-au manifestat intenția de a întreprinde acțiuni în justiție, prima în special a anunțat acțiuni penale, considerând că a fost acuzat pe nedrept de contiguitate mafiotă (de la Cavaliere au apărut numai cereri civile de despăgubire, în timp ce Dell nu a întreprins nicio acțiune în justiție) Utri): ^[9]

În zilele următoare, Dell'Utri a comentat din nou episodul lui Satyricon pe un ton plin de umor, numindu-l pe Luttazzi „idiot” și spunând: „Dacă l-aș avea în față i-aș da un timpuluni ” (o palmă). ^{[9] [10]}

La 15 martie, printr-o declarație oficială, liderii partidelor de la Casa delle Libertà au comentat interviul ca pe o „agresiune nobilă” care nu avea nimic de-a face cu satira, acuzând și coaliția majoritară ( L'Ulivo ) de a folosi serviciul public Rai în avantajul său pentru a desfășura o campanie de mistificare, denigrare și agresiune împotriva lor. Din aceste motive, pe 17 martie, directorii consiliului de administrație Rai de lângă Casa delle Libertà Giampiero Gamaleri și Alberto Contri au demisionat. ^[11]

În urma evoluției situației și a criticilor dure făcute de jurnalistul Indro Montanelli la Casa delle Libertà, Berlusconi l-a numit pe Montanelli însuși „nerecunoscător”, împreună cu Daniele Luttazzi, Marco Travaglio, Carlo Freccero, Michele Santoro și Sabina Guzzanti , în opinia sa „Foști angajați” nerecunoscători pentru libertatea pe care le-a acordat-o întotdeauna ca editor. Și a unit toate evenimentele ca elemente ale unui singur „plan preordonat” de către centru-stânga pentru a-l legitimiza în Rai. ^[12] Bruno Vespa , pentru că a susținut aceeași teză din cartea Rai, marele război publicat câteva luni mai târziu, a suferit un proces de calomnie din partea președintelui Rai, Roberto Zaccaria ^[13] și a fost condamnat - în primă instanță - la despăgubirea 81.000 de euro. ^[14]

Pe de altă parte, reacțiile membrilor coaliției L'Ulivo au fost destul de diversificate. În afară de personalitățile individuale, majoritatea opiniilor exprimate au fost pentru o apărare generică a satirei fără a intra vreodată în meritul conținutului interviului și a documentelor prezentate în acesta. Alte poziții au manifestat apoi opoziție față de ceea ce ei considerau o „demonizare” greșită a adversarului. În cele din urmă, unele voci s-au aliniat parțial la tezele Casei Libertății, recunoscând în program metode de satiră și informații incorecte. O orientare destul de răspândită în majoritate a fost aceea de a considera ceea ce s-a întâmplat cu Satyricon ca fiind contraproductiv în scopuri electorale, temându-se de un „efect bumerang” din cauza „victimizării” lui Berlusconi. ^[9]

În cele din urmă, pe frontul Rai, președintele Roberto Zaccaria s-a alăturat apărării absolute a Satyricon , directorul general Claudio Cappon s-a aliniat în schimb cu ideea că ceea ce se întâmplase fusese o eroare care trebuia evitată. ^[15]

Comentarii și controverse în mass-media

Reacția din mass-media a fost imediată și tunătoare. Comentatorii politici s-au despărțit de afacere, luând diferite poziții.

Majoritatea comentatorilor s-au alăturat lui Luttazzi și Travaglio. Mass-media apropiată de Casa delle Libertà a luat o poziție de dispreț, susținând pe de o parte teza lui Berlusconi conform căreia conducerea RAI a folosit serviciul public în scopuri politice fără a garanta contradicția, pe de altă parte prin minimizarea sau degradarea conținutului interviul și a cărții. Alți comentatori, dar într-o măsură mai mică, au luat parte la apărarea programului, unii dintre aceștia, însă, fără a nu-și exprima unele rezerve cu privire la oportunitatea ca anumite subiecte să poată fi tratate în emisiunile satirice și în campania electorală. Puține au fost însă vocile care au subliniat necesitatea de a aborda problemele ridicate în interviul în fața opiniei publice, precum și datoria celor direct implicați (Berlusconi și Dell'Utri) de a clarifica public în fața alegătorilor, de asemenea. ca în birourile judiciare. ^[9]

Președintele Ordinului Jurnaliștilor, Mario Petrina, a luat parte și împotriva lui Travaglio și Luttazzi, care au declarat că ceea ce era în aer nu corespunde nici informațiilor, nici satirelor, ci unui „masacru al regulilor informațiilor care prescriu întotdeauna contradictoriile”, anunțând, de asemenea, că ar fi dat un mandat avocaților Ordinului pentru a-l denunța pe Luttazzi pentru „exercițiul abuziv al profesiei de jurnalist” și pe președintele Rai Roberto Zaccaria pentru „participarea la exercițiul abuziv” și, în cele din urmă, avertizând că va avea a investigat corectitudinea etică a jurnalistului laburist.

Interviul menționat anterior cu Paolo Borsellino a devenit subiectul atenției presei, pe Rai 2 Michele Santoro i-a dedicat un episod din programul său The green ray ^[11] și pe rețelele Mediaset a fost abordat în emisiunea Terra! . ^[16]

În episodul The Green Ray din 16 martie (pe interviul video cu Borsellino și cazul Mangano), Berlusconi, contravenind constrângerii politice de abținere de la programele Rai pe care el însuși le acordase coaliției, a intervenit telefonic acuzându-l pe Santoro de a desfășura „încercări live” Și a denunțat RAI că a pus laolaltă „transmisii trabocchetto construite special pentru a efectua probe”. În continuarea acelui apel telefonic, el a comentat și câteva aspecte inerente activității sale antreprenoriale care până acum dezbăteau dezbaterile mass-media, în special în acea perioadă în care a negat că ar fi recurs vreodată la companii offshore . Cu toate acestea, lupta foarte grea care a avut loc între Cavaler și dirijor la începutul apelului telefonic a rămas apoi în memoria televizorului și care a stârnit o rezonanță puternică în toate mass-media. ^[17]

La 17 martie, jurnalistul Indro Montanelli , în legătură cu apelul telefonic al lui Berlusconi către Santoro și anunțarea de către secretarul AN Gianfranco Fini de purjări în Rai în cazul victoriei la alegeri, a lansat în spațiul său obișnuit pentru comentarii politice pe rețeaua de televiziune Telemontecarlo un interviu cu conținut foarte dur, pe care Berlusconi l-a comentat drept „nerecunoștință”. ^[18]

În plus față de episodul menționat mai sus din The Green Ray, Michele Santoro a dedicat alte trei episoade cazului Satyricon și dezbaterii care a avut loc. La 23 martie a fost organizat un episod la „Jurnalism și satiră la televizor”, despre care intervenția telefonică a lui Montanelli în direct este memorabilă ^[19], din nou, puternic critică față de Cavaler. Pe 20 aprilie, a fost difuzat un episod cu Marcello Dell'Utri ca invitat, sugerat de Autoritatea pentru Comunicații (AGCOM) în mod special pentru a-i permite dreptul de a răspunde. Cele patru episoade din The Green Ray au fost urmate de o medie de cinci până la șase milioane de telespectatori (21-25% din acțiuni) și au făcut obiectul unor critici aprinse din partea lui Berlusconi și a partidului său, pentru care au prezentat două expuneri la AGCOM (una pentru primul episod din 16 martie, ca răspuns la care AGCOM a sugerat episodul de remediere din 20 aprilie cu Dell'Utri, celălalt împotriva episodului de remediere în sine, care în opinia Forza Italia nu respectase termenii parcondicio). Ulterior, Berlusconi împotriva The Green Ray a prezentat alte trei plângeri în câteva săptămâni. După alegerile din mai 2001 , AGCOM, ca răspuns la plângerile în curs, a emis o sentință cumulativă care a sancționat Rai cu o amendă de 40 de milioane de lire. Președintele Rai, Zaccaria, profund convins de corectitudinea emisiunilor lui Santoro, a contestat hotărârea AGCOM în fața Curții administrative regionale Lazio , însă recursul nu a ajuns niciodată în judecată, deoarece noua conducere a RAI, numită în noua legislatură cu o majoritate de centru-dreapta, nu mai continua cauza. ^[9]

Consecințe pentru Satyricon și Luttazzi

În furia controversei, Satyricon a fost suspendat temporar și, în locul episodului din 21 martie, un program de restaurare a fost propus de Consiliul Rai în care Berlusconi și Dell'Utri au fost invitați să răspundă. Au refuzat, iar filmul lui Federico Fellini Satyricon a fost difuzat. Următorul episod din 28 martie a fost difuzat doar după garanția dată de managerul de rețea Carlo Freccero directorului general al Rai Claudio Cappon că difuzarea nu va conține probleme politice. ^[20]

Daniele Luttazzi , deja observat special pentru stilul său picant și pentru temele incomode abordate în emisiunea sa, a devenit după acel episod ținta unei campanii de presă extrem de critice, perpetrată în special de ziarul regizat de Maurizio Belpietro il Giornale (publicat de Paolo Berlusconi ). Odată cu atacurile presei, showmanul a primit o serie de amenințări, apeluri telefonice și scrisori anonime. De asemenea, a suferit pătrunderea suspectă a unor hoți în casa sa de pe coasta romană, iar alte intimidări au fost comise prin livrarea diferitelor dosare anonime, care conțin informații despre obiceiurile și viața sa privată. Din aceste motive, Luttazzi a comentat în mod negativ o publicație a lui Il Giornale, care avea declarația sa fiscală, unde datele personale și adresa de domiciliu erau clar vizibile. ^[9]

După episoadele programului său, Luttazzi a organizat un monolog teatral în turneu în Italia, numit Satyricon , obținând un mare succes. În unele regiuni italiene, precum Puglia , Lombardia și Veneto , teatrele au suferit presiuni politice pentru anularea spectacolelor; ^{[21] [22]} în Cagliari Mauro Meli, superintendentul Fundației Teatro Lirico, și Emilio Floris , președintele fundației și primarul orașului, au încercat să împiedice seara. ^[23]

Pentru Luttazzi au apărut alte controverse din acel interviu pentru ultima sa glumă adresată lui Travaglio, în care spunea: „Nu este ușor să găsești oameni liberi în această Italia a rahatului”. Această expresie a stârnit indignarea mai multor politicieni. Președintele Camerei, Luciano Violante , într-o scrisoare adresată președintelui Rai, Roberto Zaccaria , a comentat ca fiind „absolut inacceptabil” faptul că astfel de „expresii vulgare și jignitoare” ar putea fi utilizate față de țară într-un program Rai. ^[24] Din acest motiv, Luttazzi a suferit o plângere pentru insultă adusă națiunii de către un grup de foști carabinieri și polițiști. Dosarul deschis din oficiu de Parchetul de la Roma a fost arhivat în luna octombrie a anului următor, întrucât - așa cum se precizează în decretul judecătorului și așa cum Luttazzi precizase de mai multe ori - sintagma „avea tendința de a stigmatiza fenomenele de afaceri și contiguitate cu crima organizată care era ilustrată: cineva poate fi în acord politic sau în contrast radical cu tezele pe care autorul le-a dezvăluit, dar a lui rămâne o manifestare a liberei exprimări a gândirii garantate constituțional ». ^[9]

Programul Satyricon nu a fost reconfirmat în sezonul următor. De atunci Luttazzi nu a mai lucrat pentru Rai. ^[25]

Revendicări de daune împotriva Satyricon și Mirosul banilor

După interviul Satyricon, au fost introduse opt procese civile pentru despăgubiri împotriva celor responsabili pentru difuzare și împotriva autorilor și editorului cărții. Berlusconi a făcut două cereri: una pentru 10 milioane de euro împotriva lui Marco Travaglio , Elio Veltri și Editori Riuniti pentru carte și una pentru 21 de miliarde de lire împotriva lui Daniele Luttazzi, Marco Travaglio, Rai, Carlo Freccero (directorul Rai 2) și Ballandi Enterteinment ( producător de programe) pentru Satyricon . Mediaset a făcut la fel, cu exact aceleași procese pentru 5 miliarde de lire fiecare. Fininvest a făcut același lucru, dar lăsând cuantumul prejudiciului în sarcina judecătorului. Forza Italia - în persoana lui Beppe Pisanu - a depus doar o plângere pentru emisiunea Satyricon , cerând despăgubiri pentru 10 miliarde de lire. În cele din urmă, fostul ministru al finanțelor, Giulio Tremonti, a dat în judecată autorii și editorul cărții pentru ceea ce era scris în legea 489/1994 (legea Tremonti), cerând despăgubiri de 1 miliard de lire. În total, cazurile au totalizat o cerere totală de 62 miliarde lire, plus suma nespecificată a Fininvest.
Toate cele opt dosare au fost soluționate în primă instanță cu respingerea cererilor și cu condamnarea reclamanților Berlusconi, Mediaset, Fininvest, Forza Italia și Giulio Tremonti la plata cheltuielilor de judecată. ^{[26] [27] [28]} Toți reclamanții, cu excepția lui Tremonti, au depus contestație.

Sentința împotriva Berlusconi, Mediaset, Fininvest și Forza Italia a fost confirmată și în a doua instanță (Mediaset, Fininvest și Forza Italia au renunțat la Curtea Supremă) și în cele din urmă împotriva lui Berlusconi în Curtea Supremă. ^{[29] [30] [31]}

Rezultatele investigațiilor Caltanissetta și ale procesului Dell'Utri

Investigațiile asupra instigatorilor ascunși ai masacrelor mafiote ale Procuraturii Caltanissetta cu Berlusconi și Dell'Utri sub anchetă la care s-a făcut trimitere la interviu - care au fost apoi punctul de sprijin în jurul căruia au apărut majoritatea disputelor politico-media - sunt arhivate timp de un an.după transmiterea. ^[32]
Arhivarea pune astfel capăt unui ciclu de controverse apărute încă din anul 2000 cu ocazia difuzării interviului video menționat anterior cu Borsellino la Rai News 24 și când, în luna următoare, procurorul Luca Tescaroli a decis să părăsiți poziția pentru a vă muta într-o altă locație, afirmând că „nu mai există condițiile pentru a lucra”. ^[33] Prin urmare, în acest climat, la patru luni după plecarea lui Tescaroli, la 16 februarie 2001 (cu o lună înainte de interviul lui Luttazzi cu Travaglio), procurorul șef al Caltanissetta Giovanni Tinebra , după ce a epuizat termenii legali pentru durata din anchete, solicită depunerea. ^[34]
În decretul de arhivare, produs de GIP la 3 mai 2002 , este recunoscută însă existența „relațiilor constatate ale companiilor aparținând grupului Fininvest cu persoane din diferite funcții legate de organizația Cosa Nostra ”. ^[35] Cererea de arhivare nu este însă semnată de celălalt procuror care se ocupase de investigațiile și procesele asupra masacrelor, Luca Tescaroli, contrar setărilor cererii de arhivare, în special în partea în care este revendicat. că declarațiile principalilor pocăiți ai masacrului, Cancemi și Brusca, erau contradictorii. ^[36] O teză care a fost confirmată și în sentința de apel a masacrului Capaci, unde judecătorii au scris, printre altele, că declarațiile lui Brusca și Cancemi erau convergente și că era necesar să se investigheze în continuare „în direcțiile corespunzătoare pentru identificarea convergenților. interesele celor care se aflau într-o relație de schimb reciproc cu conducerea superioară a Cosa Nostra ». ^[36] 2017: procurorul de la Florența obține din GIP redeschiderea dosarului, arhivat în 2011, și a delegat investigațiile către Direcția de anchetă anti-mafie, pe baza cuvintelor șefului Giuseppe Graviano , interceptat ca parte a procesul de negociere stat-mafie în timp ce vorbea despre fostul prim-ministru și despre Marcello Dell'Utri. ^[37]

Per quanto riguarda il processo a Palermo per concorso esterno in associazione mafiosa a carico di Marcello Dell'Utri, l'imputato sarà condannato in primo grado a nove anni di reclusione e all'interdizione perpetua ai pubblici uffici, in appello la pena detentiva sarà ridotta a sette anni. Nelle sentenze di condanna verrà scritto che Dell'Utri aveva agito come mediatore tra gli interessi di Cosa nostra e Silvio Berlusconi. ^[38]

L'editto bulgaro

Lo stesso argomento in dettaglio: Editto bulgaro .

Il 18 aprile 2002 , a distanza di circa un anno da quella celebre intervista a Satyricon , Silvio Berlusconi, in occasione di una conferenza stampa tenutasi in una visita ufficiale a Sofia nelle sue nuove vesti di presidente del Consiglio , con una esternazione che parte della stampa denominerà poi " editto bulgaro ", dichiara pubblicamente: ^[39]

In seguito le trasmissioni citate saranno soppresse.

Note

Bibliografia

• Daniele Luttazzi , Luttazzi Satyricon , Mondadori , 2001, p. 222, ISBN 88-04-49523-5 .
• Elio Veltri , Marco Travaglio , L'odore dei soldi. Origini e misteri delle fortune di Silvio Berlusconi , Editori Riuniti , 2001, ISBN 978-88-359-5007-3 .
• Elio Veltri , Marco Travaglio , L'odore dei soldi. Origini e misteri. (Nuova edizione) , Editori Riuniti , 6 novembre 2009 [2001] , ISBN 978-88-359-8008-7 .
• Marco Travaglio , Le smentite di Ezio Cartotto. Replica di Marco Travaglio ( PDF ), in il Giornale , 27 marzo 2001, p. 45. URL consultato il 10 agosto 2011 .

Collegamenti esterni

• Intervista di Luttazzi a Marco Travaglio , su youtube.com , YouTube . URL consultato il 19 dicembre 2014 .
• Il testo integrale dell'intervista si può trovare a questi indirizzi: [1] , [2]
• Marco Travaglio commenta l'intervista e le conseguenze: [3]

Portale Televisione : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di Televisione