Invazia abbasidă în Asia Mică (782)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Invazia abbasidă în Asia Mică
parte a războaielor arabo-bizantine
Asia Mică ca 780 AD.svg
Harta Asiei Mici Bizantine și a regiunii de frontieră bizantino-arabe în jurul anului 780.
Data Primăvară-vară 782
Loc Asia Mică
Rezultat Victoria abasidă
Armistițiul și trei ani de armistițiu
Împărăteasa Irene este nevoită să plătească un uriaș tribut
Implementări
Comandanți
Efectiv
95,793 ( al-Tabari ) Necunoscut
Pierderi
Necunoscut 56.090 (al-Tabari)
Zvonuri de războaie pe Wikipedia
Manual

Invazia abbasidă din Asia Mică în 782 a fost una dintre cele mai impresionante operațiuni efectuate de califatul abbasid din Hārūn al-Rashīd împotriva Imperiului bizantin al basilissa Irene din Atena . Invazia a fost lansată pentru a demonstra superioritatea abbasidă asupra Imperiului Bizantin în urma unei serii de succese bizantine. Comandată de moștenitorul Abbasid, viitorul Hārūn al-Rashīd, armata Abbasid a împins până la Chrysopolis , separată de Bosfor de capitala bizantină, Constantinopol , în timp ce forțele secundare au demis vestul Asiei Mici și au învins forțele bizantine care apărau regiunea. Deoarece Harun nu intenționa să atace Constantinopolul și, mai mult, îi lipseau navele pentru a putea face acest lucru, s-a întors.

Bizantinii, care între timp neutralizaseră detașamentul rămas pentru a asigura retragerea armatei abaside în Frigia , au reușit să prindă armata lui Harun în mijlocul forțelor lor convergente. Dezertarea generalului armean Tatzates a permis totuși lui Harun să prevaleze. Prințul Abbasid a deschis negocieri pentru un armistițiu și a reținut trimiși bizantini de rang înalt, inclusiv prim-ministrul împărătesei, Staurakios . Acest lucru a forțat-o pe Irene să accepte un armistițiu de trei ani și să plătească un tribut anual greu arabilor. Ulterior, Irene și-a concentrat atenția asupra Balcanilor , dar războiul cu arabii s-a reluat în 786, până când creșterea presiunii arabe a dus la un alt armistițiu în 798, similar în condiții cu armistițiul din 782.

Context istoric

Profitând de dificultățile interne ale califatului Umayyad care au fost cauza războaielor civile din anii 740 și a revoluției abbaside , bizantinii sub împăratul Constantin al V-lea (r. 741-775) au reușit să recâștige inițiativa și să desfășoare din nou campanii ofensive. în teritoriul arab, aplicând o strategie agresivă. În urma consolidării treptate a regimului Abbasid în anii 760 și 770, situația a devenit mai echilibrată: arabii și-au reluat incursiunile pe scară largă în Asia Mică , chiar dacă bizantinii au fost în continuare capabili să lanseze contraofensive majore. [1] Prin urmare, în 778, bizantinii, sub conducerea lui Michael Lacanodracone , au cucerit orașul Germanikeia (Ma'rash), capturând o mare cantitate de pradă și prizonieri siriaci, reușind, de asemenea, să învingă o armată trimisă împotriva lor de către generalul Abbasid Thumama ibn al-Walid . [2] [3] [4] În anul următor, bizantinii au pus mâna și au distrus cetatea Hadath , forțând califul al-Mahdi (r. 775-785) să înlocuiască pasivul Thumama cu veteranul al-Hasan ibn Qahtaba . Hasan a condus peste 30.000 de soldați într-o invazie a teritoriului bizantin, dar bizantinii nu au rezistat și s-au retras către forturi și adăposturi bine fortificate, până când lipsa de provizii l-a obligat pe Hasan să se întoarcă pe teritoriul arab, fără a obține rezultate mari. [3] [4][5]

Ca răspuns la aceste succese bizantine, califul al-Mahdi a decis să conducă el însuși armata. La 12 martie 780, Mahdi a părăsit Bagdadul și, trecând prin Alep , a mers spre Hadath, pe care l-a refortificat. Apoi înaintez la Arabisso , unde a părăsit armata și s-a întors la Bagdad. El a încredințat jumătate din armată moștenitorului tronului Harun - cel mai bine cunoscut pentru laqab - ul său, sau numele regatului, al-Rashid -, care a răpit Tema armenilor și a pus mâna pe mica cetate Semaluos. Thumama, căruia îi fusese încredințată cealaltă jumătate a armatei, a pătruns adânc în Asia Mică. A mers spre vest până a ajuns la Tema Traciei, dar a fost puternic învins acolo de Lacanodracone.[5] [6] [7] În iunie 781, când forța de invazie arabă a fost adunată la Hadath sub conducerea lui Abd al-Kabir, descendent al califului Umar (r. 634-644), și din nou pregătit să lanseze raidul lor anual, Împărăteasa Irene a convocat armatele tematice din Asia Mică și le-a încredințat comanda eunucului sakellarios Ioan. Musulmanii au invadat Capadocia bizantină prin pasul Hadath și s-au ciocnit lângă Cezareea cu forțele bizantine combinate sub Lacanodracone. Bătălia rezultată a dus la o înfrângere arabă costisitoare, care l-a obligat pe Abd al-Kabir să abandoneze campania și să se retragă în Siria . [6] [7] [8]

Această înfrângere a înfuriat califul, care a înființat o nouă expediție pentru a demonstra superioritatea califatului asupra Imperiului Bizantin; cea mai mare armată trimisă vreodată împotriva Bizanțului a fost înființată în a doua jumătate a secolului al VIII-lea: se spune că a inclus 95.793 de soldați, aproximativ dublu față de forțele bizantine totale prezente în Asia Mică și că a costat statul Abbasid aproximativ 1, 6 milioane de nomismate , echivalentul veniturilor fiscale anuale ale întregului Imperiu Bizantin. Harun a fost comandantul nominal al expediției, dar califul s-a asigurat personal că este asistat de ofițeri cu experiență. [9] [10]

Mediu rural

La 9 februarie 782, Harun a părăsit Bagdad; arabii au traversat Munții Taurului prin Porțile Ciliciane și au asaltat repede cetatea de frontieră Magida . Au avansat de-a lungul cărărilor liniare care traversau platoul și au invadat Frigia . Acolo, Harun l-a lăsat pe locotenentul său, hadjib al-Rabi 'ibn Yunus , să-l asedieze pe Nakoleia și să-și păzească spatele, în timp ce o altă armată, despre care se spune că ar fi 30.000 de soldați, condusă de al-Barmaki (un membru nespecificat al puternicei familii Barmecidilor , probabil Yahya ibn Khalid ), a fost trimis să devasteze coastele vestice prospere din Asia Mică. Harun însuși, cu cea mai mare parte a armatei, a avansat până la Thema Opsiciano . Împărăteasa Irene a înarmat armata și l-a pus pe prim-ministru, Staurakios, la comanda și l-a trimis să oprească invazia Abbasid. Relatările evenimentelor ulterioare din sursele primare ( Teofan Mărturisitorul , Mihail Sirul și al-Tabari ) diferă în detaliu, dar cursul general al campaniei poate fi reconstruit. [6] [11] [12]

Potrivit lui Warren Treadgold , rezistența bizantină față de expediția arabă pare să fi fost condusă de ministrul-șef al lui Irene, eunucul Staurakios , a cărui strategie era să evite o confruntare imediată cu imensa armată a lui Harun, dar așteptați până când aceasta se va despărți și va avansa. diferitele sale detașamente pe rând. [13] Traceții sub Lacanodraconă s-au ciocnit cu al-Barmaki într-un loc numit Darenos, dar au fost învinși suferind pierderi mari (15.000 de oameni după Teofan, 10.000 după Michael Siro). Rezultatul asediului Nakoleia de către al-Rabi nu este clar, dar probabil că a eșuat; modul în care Teofan formulează sentința ar putea implica faptul că orașul a fost luat, dar Michele Siro relatează că arabii au suferit pierderi mari și nu au reușit să-l cucerească, o versiune a evenimentelor confirmată de surse hagiografice. [11] [13] [14] [15] Al-Tabari povestește că o parte din armata principală sub conducerea lui Yazid ibn Mazyad al-Shaybani s -a ciocnit cu o armată bizantină condusă de un anume Niketas care era „contele contelor ” (probabil Contele de Thema Opsiciano), probabil lângă Nicea . În bătălia rezultată, Nicetas a fost desfășurat într-o singură luptă cu generalul arab și forțat să se retragă, probabil la Nicomedia , unde au fost adunați tagmata militară (regimentele profesionale de pază) sub Serviciul Scholae Antonio. Harun a decis să evite confruntarea cu aceștia și a avansat în orașul Chrysopolis , separat de Constantinopol doar de strâmtoarea Bosfor. Lipsit de nave pentru a traversa Bosforul și neavând intenția de a asalta Constantinopolul, Harun intenționa probabil să facă acest avans doar ca dovadă a superiorității militare a califatului. [14] [16] [17] [18]

Mai mult, în ciuda faptului că a avansat atât de aproape de Constantinopol, poziția lui Harun a fost precară, întrucât înfrângerea lui al-Rabi i-a amenințat liniile de comunicare cu califatul. În consecință, după ce a jefuit suburbiile asiatice ale capitalei bizantine, Harun a ordonat o retragere, dar în timpul marșului său de-a lungul văii râului Sangario la est de Niceea, a fost înconjurat de forțele tagmate conduse de Antony în spatele său și de Bucellari dedesubt. Tatzates în față. [16] [19] [20] Din fericire pentru el, în acest moment Tatzates, un prinț armean care a trecut în bizantini în 760 și a fost strâns asociat cu regimul iconoclast al lui Constantin al V-lea, a purtat negocieri secrete perfide cu arabii. Tatzates i-a oferit lui Harun să se salveze de la dezastru în schimbul iertării și al unei întoarceri sigure pentru el și familia sa în Armenia natală. Teofan explică acțiunile lui Tatzates ca urmare a ostilității față de preferatul Irene, Staurakios, dar acest lucru maschează evident o dezamăgire mai strânsă față de regimul Irene. După cum scrie Ralph-Johannes Lilie, „Tatzates nu a văzut nicio mare oportunitate pentru el însuși sub noul regim și, de fapt, a profitat de ocazia bună pe care i-a oferit-o situația”. [15] [19] [20] [21]

Prin urmare, când Harun a deschis negocierile, Irene a trimis o delegație formată din trei dintre cei mai importanți ofițeri ai săi: Domestico Antonio, magistros Pietro și Staurakios însuși. Confidenți ai poziției lor militare, au refuzat să-și asigure promisiuni de siguranță sau ostatici, așa că, când au ajuns în tabăra arabă, au fost luați prizonieri. Din această cauză, la care s-a adăugat trădarea lui Tatzates și lipsa de încredere a trupelor aflate sub comanda sa, Irene a fost astfel obligată să negocieze pentru eliberarea lor, neputând renunța în special la cel mai de încredere ministrul ei Staurakios. [15] [19] [20] [21]

Cele două state au încheiat un armistițiu de trei ani în schimbul unei taxe anuale grele - surse arabe menționează cifre cuprinse între 70.000 și 100.000 de nomismate de aur, în timp ce unul dintre ele adaugă 10.000 de bucăți de mătase . [21] Contul lui Tabari raportează că impozitul se ridica la „nouăzeci de mii sau șaptezeci de mii de dinari ”, care urmează să fie plătit „la începutul lunilor aprilie și iunie în fiecare an”. [22] [23] În plus, bizantinii au fost obligați să furnizeze provizii și îndrumări armatei lui Harun în marșul său înapoi către califat și să predea soția și proprietățile lui Tatzates. Harun a eliberat toți prizonierii (5.643 conform lui Tabari), dar și-a păstrat prada bogată pe care o acumulase și s-a întors în califat în septembrie 782. [15] [22] [24] Tabari, în relatarea sa despre expediție, relatează că armatele Harun au obținut un pradă de 194.450 dinari în aur și 21.414.800 dirhami în argint , au ucis 54.000 de bizantini în lupte și au capturat 2.090, au capturat, de asemenea, 20.000 de animale călare în timp ce măcelăreau 100.000 de animale, inclusiv bovine și oi. Tabari povestește, de asemenea, că cantitatea de pradă a fost de așa natură încât „un cal de lucru a fost vândut pentru un dirham și un catâr pentru mai puțin de zece dirhami , un lanț pentru mai puțin de un dirham și douăzeci de săbii pentru un dirham ” [22] - Într-un timp în care între unul și doi dirhami era salariul zilnic obișnuit al unui muncitor sau soldat. [25]

Urmări

Invazia arabă de succes a avut repercusiuni importante pentru Bizanț. Rezultatul a reprezentat o lovitură grea pentru prestigiul împărătesei Irene , în timp ce Tatzates, un comandant capabil și veteran, a renunțat la arabi și a devenit regele Armeniei sale natale în numele Abbasidelor. Pe de altă parte, în ciuda umilitorului tratat de pace, pierderile pentru Bizanț nu au fost excesive, mai ales având în vedere amploarea atacului arab, iar Irene a folosit cei trei ani de armistițiu pentru a-și consolida situația internă: se pare că a renunțat la o mare parte din „vechea gardă” a generalilor lui Constantin al V-lea, printre care s-a remarcat iconoclastul fanatic Michael Lacanodracone, cea mai proeminentă victimă a acestei epurări. În acest fel, Irene a asigurat controlul armatei, asigurându-se că era comandată de generali în care putea avea încredere și a reușit să-și reorienteze eforturile în extinderea și consolidarea controlului bizantin asupra slavilor balcanici . [26] [27] [28]

În ciuda armistițiului, cronicarul Ibn Wadih menționează raidurile arabe din Asia Mică pentru anii 783, 784 și 785. Dacă aceste rapoarte sunt adevărate, aceste raiduri au fost probabil minore, deoarece surse principale sunt de acord că armistițiul a fost respectat reciproc până în primăvară. 785. [ 29] În acel an, după ce și-a întărit controlul asupra armatei și era pe punctul de a se confrunta cu iconoclaștii de pe frontul intern, Irene a decis să nu mai plătească tributul, iar ostilitățile s-au reluat. La începutul anului 786, bizantinii au obținut un succes major, jefuind și devastând cetatea Hadath din Cilicia , pe care abasizii o petrecuseră în ultimii cinci ani, făcând din aceasta o importantă cetate și bază militară pentru incursiunile lor pe teritoriul bizantin. [30] După aderarea lui Harun al-Rashid la tronul califal în același an, cu toate acestea, Abbasids a reluat inițiativa. Presiunea arabă a crescut, iar în 798 Irene a fost nevoită să negocieze un tratat de pace în aceleași condiții ca armistițiul din 782. [31]

Notă

  1. ^ Lilie , pp. 147–149 .
  2. ^ Treadgold , pp. 33–34 .
  3. ^ a b Brooks , p. 123 .
  4. ^ a b Makripoulias , Capitolul 1 .
  5. ^ a b Treadgold , p. 34 .
  6. ^ a b c Brooks , p. 124 .
  7. ^ a b Lilie , p. 148 .
  8. ^ Treadgold , pp. 66-67 .
  9. ^ Lilie , p. 150 .
  10. ^ Treadgold , p. 67 .
  11. ^ a b Lilie , pp. 150–151 .
  12. ^ Treadgold , pp. 67-68 .
  13. ^ a b Treadgold , p. 68 .
  14. ^ a b Makripoulias , capitolul 2.1 .
  15. ^ a b c d Mango și Scott , pp. 629-630 .
  16. ^ a b Lilie , p. 151 .
  17. ^ Treadgold , pp. 68-69 .
  18. ^ Kennedy , pp. 220-222 .
  19. ^ a b c Treadgold , p. 69 .
  20. ^ a b c Makripoulias , capitolul 2.2 .
  21. ^ a b c Lilie , p. 152 .
  22. ^ a b c Kennedy , p. 221 .
  23. ^ Treadgold , p. 69 interpretează această propoziție ca o referință la două rate anuale, de 90.000 și 70.000 de monede în aprilie și, respectiv, în iunie.
  24. ^ Treadgold , pp. 69-70 .
  25. ^ Kennedy , pp. 78–79 .
  26. ^ Treadgold , p. 70ff .
  27. ^ Lilie , pp. 153, 173ff .
  28. ^ Makripoulias , Capitolul 3 .
  29. ^ Lilie , pp. 153–154 .
  30. ^ Brooks , p. 125; Treadgold , pp. 78–79 .
  31. ^ Brooks , pp. 125-127; Treadgold , pp. 101–105, 111–113 .

Bibliografie

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Invasione_abbaside_dell%27Asia_Minore_(782)&oldid=122499531 ”