Războiul din Irak

Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea altor conflicte care au izbucnit în regiunea apropiată de est în epoca contemporană, consultați Războiul Golfului (dezambiguizare) .

Această intrare sau secțiune despre subiectul conflictelor nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Comentariu : „Wikipedia engleză” este folosită în mod repetat ca sursă, deși nu respectă WP: FA Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Războiul din Irak (al doilea război din Golf) parte a războiului împotriva terorismului
Elicopterele cu mai multe roluri ale Black Hawk ale Diviziei 101 Aeriene intră în Irak în primele etape ale invaziei.
Data	20 martie 2003 - 18 decembrie 2011 (8 ani și 274 zile / 8 ani, 8 luni și 28 zile)
Loc	Irak
Cauzează	Invazia SUA în Irak
Rezultat	Victoria americană Răsturnarea regimului lui Saddam Hussein și războiul civil și tribal ulterior Instituirea unui regim oficial democratic, cu alegerile politice consecvente
Implementări
Coaliție multinațională în Irak Forțe de invazie Statele Unite Regatul Unit Australia Polonia Postinvazie Italia (până în 2006) Spania (până în 2004) Portugalia Olanda Danemarca Moldova România Bulgaria Ucraina Georgia Coreea de Sud Japonia Filipine Noua armată irakiană Miliția kurdă din Peshmerga Irak Armata irakiană e rezistența ulterioară a credincioșilor față de Saddam Hussein Loialiști Baʿth Grupuri religioase și tribale sunnite Armata Mahdi [1] Milițieni legați de al-Qāʿida Alte grupe rezistente
Comandanți
Nuri al-Maliki Jalal Talabani Ibrahim al-Ja'fari Iyad Allawi 'Abd al-'Aziz al-Hakim Masʿūd Bārzānī George W. Bush Barack Obama Jay Garner Paul Bremer Tommy Franks George William Casey Jr. David Petraeus Donald Rumsfeld Robert Gates Tony Blair Gordon Brown David Cameron Saddam Hussein † ʿIzzat Ibrāhīm al-Dūrī Ali Hassan al-Majid † Abid Hamid Mahmud † Taha Yassin Ramadan † Barzan Ibrahim al-Tikriti † Tareq Aziz „Uday Saddam Hussein † Qusayy Saddam Hussein † Mohammed Younis al-Ahmed Abū Musʿab al-Zarqāwī † Abu Ayyūb al-Maṣrī † Muqtada al-Sadr
Efectiv
Coaliție : 300.000 în timpul invaziei 150.000-200.000 începând din 2004 Contractori : 50.000-182.000 (din care 118.000 irakieni și 64.000 non-irakieni) [2] Kurzi ( peshmerga ) : 50.000 în timpul invaziei 175.000 în prezent Noua armată irakiană : 165.000 Poliția irakiană : 227.000 Armata irakiană : 375.000 Sunniți insurgenți : 60.000 Milițieni Mahdi : 60.000 Organizația Badr [3] : 4.000-10.000 al-Qāʿida : 1.300
Pierderi
Mort : SUA: 4.396 [4] Regatul Unit: 179 [4] alte țări: 139 [4] antreprenori: 3.814 Forțele de securitate irakiene: 7.460 Vătămat : SUA: 31.582 Regatul Unit: 315 aproximativ 13.000 de antreprenori Soldați irakieni morți (armata lui Saddam) : 30.000-45.000 Insurgenți morți : 55.000
Pierderi în rândul populației irakiene Decese violente (martie 2003-august 2007), sondaj de opinie: 1.221.000 (95% interval cl: 733.000-1.446.000. Moduri: 48% arme de foc; 20% bombe auto; 9% bombardamente aeriene; 6% accidente; 6% alte explozii) Total decese în exces (martie 2003-iunie 2006), Johns Hopkins / Lancet: 655.000 (interval 95% cl: 393.000-943.000; din care 601.000 decese violente) Decese violente (mai 2003-noiembrie 2006), ministru irakian al sănătății: 100.000 - 150.000 Moarte civile violente (martie 2003 - septembrie 2007 ), număr de corpuri în Irak: 74.427 - 81.114 [5] Decese violente în rândul civililor (martie 2003 - iunie 2006 ), Organizația Mondială a Sănătății: 104.000 - 223.000 [6]
Zvonuri de războaie pe Wikipedia
Manual

Războiul din Irak (sau al doilea război din Golf ) a fost un conflict de război care a început la 20 martie 2003 odată cu invazia Irakului de către o coaliție multinațională condusă de Statele Unite ale Americii și s-a încheiat la 18 decembrie 2011 cu predarea definitivă a tuturor puterilor către autoritățile irakiene instalate de armata SUA sub delegația guvernului SUA.

Obiectivul principal al invaziei a fost depunerea lui Saddam Hussein , deja văzut cu ostilitate de către SUA de ceva timp din diverse motive: temerile (care s-au dovedit ulterior a fi nefondate) cu privire la încercarea sa ipotetică de a achiziționa arme de distrugere în masă, presupus sprijin pentru terorismul islamist , dorința de a-și însuși bogăția petrolieră și oprimarea cetățenilor irakieni de către o dictatură sângeroasă. Acest obiectiv de invadare a Irakului a fost atins rapid: la 15 aprilie 2003, toate orașele importante erau în mâinile coaliției, iar la 1 mai, președintele american George W. Bush a declarat că operațiunile militare pe scară largă s-au încheiat. Cu toate acestea, conflictul s-a transformat rapid într-o rezistență și un război de eliberare de către trupele străine, considerate invadatoare de multe grupuri armate sunite și arabe șiite, pentru a duce în cele din urmă la un război civil între diferitele facțiuni, cauzat de o gestionare dezechilibrată a puterii. ( ceea ce a facilitat majoritatea componentelor șiite).

Costurile umane ale războiului nu sunt bine definite și sunt adesea subiectul dezbaterii. Mai general, echilibrul întregului război este dificil deoarece, în fața depunerii lui Saddam și a instituirii unei democrații formale, a existat o creștere bruscă a violenței sectare în Irak, o pătrundere a Al-Qaeda în țară și, în general, o scădere a securității cetățenilor.

Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite din 22 mai 2003 a aprobat Rezoluția nr. 1483 cu care a îndemnat comunitatea internațională să contribuie la stabilitatea și securitatea țării irakiene. La 15 iulie 2003 a început misiunea italiană numită „Babilonul Antic” sub comanda forțelor britanice din sudul țării în regiunea Dhi Qar . La 16 octombrie 2003, Consiliul de Securitate a aprobat în unanimitate, în conformitate cu capitolul VII al Cartei Națiunilor Unite, Rezoluția nr. 1511 din 16 octombrie 2003 privind Irakul, care a pus bazele participării internaționale și a Organizației Națiunilor Unite la reconstrucție. și politica economică a Irakului și menținerea securității.

Încă de înainte de începerea războiului, ipoteza unei invazii a Irakului a stârnit nemulțumirea în întreaga lume, făcându-i pe cei care credeau că este necesar și pe cei care o considerau o crimă nejustificată. Pe lângă opinia publică , controversele s-au dezvoltat și la nivel internațional: în Europa , Franța și Germania s-au opus intervenției de la început, în timp ce Italia și Marea Britanie și-au oferit (cu diferite modalități și calendar) sprijinul politic și militar. Italia și-a deplasat departamentele din sudul țării, cu baza principală în Nāṣiriya , sub conducerea engleză. Această participare a stârnit controverse puternice.

Războiul a continuat și a oprit în timpul ocupației și chiar după retragerea americană în 2011, până la culminarea cu un nou război civil în Irak în 2014, care a dus la crearea Statului Islamic din Irak și Levant .

Cadrul istoric

1980 și primul război din Golful Persic

Același subiect în detaliu: Războiul Iran-Irak și Războiul Golfului .

În anii optzeci , relația dintre „ Irakul lui Saddam Hussein , Statele Unite , țările occidentale și monarhiile arabe din regiunea Golfului Persic ( Arabia Saudită , Kuweit , Iordania , Qatar etc.) au fost practic bune din motive de realpolitik . De fapt, în ciuda brutalității sale și a contiguității sale politice cu Uniunea Sovietică , regimul laic instituit de partidul Ba'th a fost considerat un bastion împotriva expansiunii regimului islamic iranian , cu care a fost în război între 1980 și 1988 .

În timpul războiului Iran-Irak, Statele Unite și blocul politic occidental au sprijinit în mod direct regimul lui Saddam Hussein , oferind informații geografice și sfaturi militare și semnând acorduri comerciale privind aprovizionarea militară de rangul doi (cu toate acestea superioare tehnologiilor iraniene). În același timp, însă, Washingtonul urmărea o politică regională menită să epuizeze ambele puteri, în vederea evitării atât a conducerii fundamentaliste iraniene, cât și a conducerii „socialiste” și „panarabe” a partidului Ba'th . Scandalul Iran-Contras a scos la iveală destul de clar scopurile finale ale politicii SUA în Orientul Apropiat .

În august 1990, invazia irakiană a Kuweitului i-a împins pe SUA și pe aliații săi într-o confruntare frontală cu Irakul. Consiliul de Securitate al ONU a dispus sancțiuni economice și ulterior a autorizat intervenția militară dacă irakienii nu s-au retras din Kuweit până la 17 ianuarie 1991 . Irakul a ignorat ultimatumul și când a expirat, o amplă coaliție condusă de SUA i-a alungat pe irakieni din Kuweit ( Primul Război al Golfului Persic ) ^[7]

Președintele SUA Bush a aderat la mandatul ONU , evitând răsturnarea regimului lui Saddam Hussein; acest lucru, de asemenea, de teamă că un vid de putere ar duce la o situație și mai gravă. În schimb, Bush a optat pentru o politică de izolare, bazată pe:

• Demontarea ADM (armele de distrugere în masă, ADM: arme chimice, biologice și nucleare) din Irak, încredințată echipelor de inspectori ONU;
• Presiunea militară cu construirea bazelor SUA în țările vecine și impunerea așa - numitelor zone interzise , care au favorizat formarea unei entități kurde semi-independente și au fost cauza a numeroase bătălii;
• Menținerea sancțiunilor economice pentru a face regimul nepopular și a împiedica rearmarea acestuia.

Administrația Clinton ulterioară a aderat la această politică, dar a fost forțată să facă modificări minore în două ocazii:

• În 1996 , consecințele nocive ale sancțiunilor asupra civililor irakieni au determinat ONU să introducă programul Petrol pentru hrană , care a permis Irakului să vândă o cantitate limitată de petrol în schimbul necesităților de bază;
• În 1998, Saddam Hussein a blocat inspecțiile ONU, acuzându-i pe inspectori că spionează în numele SUA.

Administrația George W. Bush și începutul „războiului împotriva terorii”

Același subiect în detaliu: 11 septembrie 2001 Atacuri , război în Afganistan (2001-în curs) și Nigergate .

La sfârșitul anilor 1990, mai mulți intelectuali și politicieni americani (în special neoconiști ) au început să facă presiuni pentru o invazie a Irakului. ^[8] A fost fondat un institut numitPlanul pentru un nou secol american ^[9] . Mulți dintre cei care au aparținut acolo erau apropiați de Partidul Republican și influența lor a crescut enorm odată cu alegerea (noiembrie 2000 ) a fiului fostului președinte Bush . Câțiva susținători ai invaziei s-au alăturat noii administrații, inclusiv vicepreședintele Cheney , secretarul apărării Rumsfeld și George Bush însuși.

Irakul a fost lăsat inițial pe margine, poate pentru că relativa slăbiciune politică a președintelui nu i-a permis să ignore motivele „realiștilor” (care se temeau de consecințele negative ale invaziei), reprezentați în cadrul Administrației de către secretarul de stat Colin Powell . Atacurile din 11 septembrie 2001 i-au permis să iasă din impas prezentându-se drept președintele unei națiuni aflate deja în război. Bush a proclamat mai întâi așa-numitul război împotriva terorismului și apoi a enunțat doctrina războiului preventiv ( doctrina Bush ): ^[10] SUA nu ar fi așteptat atacurile inamice, dar și-ar fi folosit puterea militară pentru a le preveni, potrivit unui o nouă doctrină militară , numită Doctrină Wolfowitz .

Este raportat de fostul director de combatere a terorismului Statelor Unite Richard Clarkes ^[11] și fostul ambasador britanic la Washington Christopher Meyer ^[12] Bush a crezut imediat Irakul, dar s-a răzgândit când și-a dat seama că atacurile au fost efectuate de către al. -Grupul terorist Qāʿida , condus de sauditul Osāma bin Lāden . bin Lāden și oamenii săi erau stabiliți în Afganistan, unde erau susținuți de talibani , o fracțiune care controla o mare parte a țării. Întrucât au refuzat să predea bin Lāden, SUA s-au aliat cu dușmanii săi interni și i-au răsturnat, instalând un guvern pro-occidental la Kabul (decembrie 2001 ); bin Lāden a reușit să scape.

Deși campania afgană nu s-a încheiat, administrația Bush și-a îndreptat rapid atenția asupra altor state pe care le-a considerat periculoase pentru securitatea SUA: în discursul său din ianuarie 2002 privind statul Uniunii, Bush a vorbit despre așa-numita axă a răului formată de state necinstite, precum precum Iranul, Irakul și Coreea de Nord , cărora trebuia să li se opună. În practică, eforturile administrației au fost îndreptate în principal împotriva Irakului.

Dezbaterea despre război (ianuarie 2002 - martie 2003)

Argumentele celor două părți

Motivele susținătorilor

George W. Bush într-o imagine din 2002, însoțit de consilierul de securitate națională Rice , apoi secretarul de stat Powell și apoi secretarul apărării Rumsfeld .

Susținătorii războiului au invocat mai multe motive în favoarea sa:

• Probabila reconstituire a arsenalului irakian de arme de distrugere în masă ; în octombrie 2002, o estimare a informațiilor naționale a SUA dedicată acestui subiect a declarat că: „Irakul și-a continuat programele în domeniul armelor de distrugere în masă, nesupunând rezoluțiile ONU și restricțiile pe care le impun. Bagdadul deține arme chimice și biologice, precum și rachete cu o rază de acțiune mai mare decât cea permisă de restricțiile impuse de ONU; în absența unor restricții suplimentare, este probabil să dețină arme nucleare până la sfârșitul acestui deceniu ”favorizat de absența inspecțiilor și relaxarea sancțiunilor . De exemplu, în septembrie 2002 Bush a declarat că Irakul dorea să producă arme de distrugere în masă capabile să pună în pericol securitatea întregului Occident. Acest tip de argument a fost întărit de numeroase zvonuri despre programele de rearmare irakiene (în special odată cu izbucnirea cazului Nigergate , care a difuzat un trafic de materiale nucleare între Niger și Irak, care s-a dovedit ulterior a fi complet nefondat).
• Contacte între Irak și diferite grupări teroriste , indicând o posibilă colaborare (Irakul ar fi putut furniza arme atomice pentru a fi utilizate într-un atac). Vicepreședintele Cheney a susținut că există legături între Al-Qaeda și Irak; Bush nu a fost niciodată atât de explicit, dar a făcut mai multe referiri implicite la această posibilitate.
• Prestigiul internațional al Statelor Unite cu guvernele ar fi consolidat, determinând multe țări să se alinieze la Washington și îmbunătățind situația politică internațională;
• Răsturnarea și înlocuirea regimului irakian cu un guvern democratic ar fi îmbunătățit imaginea SUA din Orientul Apropiat , oferind un exemplu de imitat pentru populațiile din regiune, în general guvernate într-un mod autocratic;
• Încălcările sistematice ale drepturilor omului și numeroasele crime de care era responsabil regimul irakian, inclusiv cele două războaie pe care le-a provocat ( războiul Iran-Irak și războiul din Golf ) și atrocitățile împotriva populației kurde ^[13] și a populației irakiene din general.
• Odată cucerit, Irakul ar putea fi folosit ca bază pentru a ataca și răsturna regimurile Siriei și Iranului .
• Încălcări ale zonelor interzise până cu puțin timp înainte de intervenție.
• Refuzul și lipsa cooperării cu inspecțiile UNMOVIC .

Motive care, potrivit oponenților, au contribuit la decizia de a purta războiul:

• SUA au dorit să-și facă aprovizionarea cu energie mai sigură, reducând importanța unor țări precum Venezuela lui Chávez sau chiar Arabia Saudită ;
• Numeroase companii americane au dorit să participe la exploatarea resurselor petroliere irakiene (din care au fost excluse din cauza sancțiunilor), la „reconstrucția” Irakului sau chiar doar la furnizarea de arme pentru război. Mai mult, s-a crezut că, după război, o creștere a producției irakiene va reduce prețul țițeiului , favorizând întreaga economie occidentală; Alan Greenspan , care la acea vreme era șeful Rezervei Federale ^{[14], a} susținut în memoriile sale că a împins administrația Bush să ia în considerare efectele economice benefice ale eliminării regimului irakian (primind răspunsul „din păcate, nu putem vorbi de petrol ”), adăugând totuși că aceasta era poziția sa personală, în timp ce nici Bush, nici Cheney nu ar fi justificat războiul cu argumente economice. Cu toate acestea, „ lobby-ul petrolier ” a luat parte la război. ^[15]
• Israelul (un apropiat al SUA cu care Irakul a fost oficial în război de zeci de ani) ar fi beneficiat de eliminarea unuia dintre cei mai amari adversari ai săi.

Motivele adversarilor

Pe lângă susținătorii săi, oponenții războiului au adus o serie de argumente, atât ideale cât și practice, pentru a-și susține teza:

• Armarea irakiană și prezența masivă a armelor de distrugere în masă erau îndoielnice ^[16] și, în orice caz, reluarea inspecțiilor ar fi fost suficientă pentru a risipi incertitudinile.
• Rolul de sponsor al terorismului atribuit regimului irakian a fost exagerat: Ṣaddām a sprijinit organizațiile teroriste, în special palestinienii ^[17] și, în plus, serviciile sale secrete au fost responsabile pentru uciderea opozanților din străinătate. Dar nu au existat indicii serioase că guvernul irakian a fost implicat în acte teroriste împotriva SUA în ultima vreme. Ipoteza că Ṣaddām a încredințat armele atomice unui grup terorist părea improbabilă din mai multe motive. ^[18]
• Dacă ar eșua, prestigiul american ar fi suferit o lovitură severă; chiar dacă de succes, țări precum Iranul și Coreea de Nord ar fi decis să -și intensifice eforturile pentru a realiza arme nucleare (și să devină relativ inatacabile) , mai degrabă decât sunt conforme cu dorințele SUA.
• Formarea rapidă a unui guvern democratic pro-occidental în Irak părea puțin probabilă, atât pentru că nu s-a dat de la sine înțeles că războiul se va încheia în curând, cât și pentru că opozanții lui āaddām erau împărțiți între ei și aveau adesea obiective opuse. Mai mult, s-a temut că facțiunile șiite apropiate Iranului erau cele mai populare, ceea ce ar putea duce la înființarea unei teocrații pro-iraniene;
• Slăbiciunea legăturii cu lupta împotriva al-Qaeda și stabilizarea nu ușoară a Irakului postbelic au făcut ca temerile să se prăbușească în popularitatea SUA în lumea arabă, favorizând „recrutarea” de noi teroriști;
• Alegerea unui „război preventiv” neaprobat de ONU ^{[19] a} fost ilegală și periculoasă;
• Guvernul lui āaddām a fost executabil, dar victimele războiului ar fi putut fi mai numeroase decât cele ale regimului;
• Giorgio S. Frankel în 2002 a prezis că o perioadă de instabilitate în Orientul Apropiat va duce la destabilizare în Orientul Mijlociu , conform Planului Ynon , un proiect de control economic și militar al resurselor, ^[20] odată cu prăbușirea petrolului producție și rezultate opuse celor sperați de susținătorii războiului (creșterea greutății politice a producătorilor de petrol, creșterea prețului țițeiului, recesiune economică).

Așa cum nu toți susținătorii războiului au împărtășit toate motivele enumerate mai sus, nu toți adversarii au împărtășit toate motivele expuse mai sus. De exemplu, este foarte probabil ca guvernele francez , german , rus și chinez să se opună războiului nu din motive de principiu, ci mai probabil din teama instabilității pe care un război ar putea să o aducă în regiunea Orientului Mijlociu și din motive nea recunoscute. oportunitate economică, întrucât mai multe companii din aceste țări stipulaseră acorduri avantajoase pentru exploatarea resurselor petroliere irakiene, care urmau să intre în vigoare în momentul abolirii sancțiunilor internaționale.

O analiză postbelică

La câțiva ani după răsturnarea regimului lui Saddam Hussein, multe dintre argumentele celor care s-au opus conflictului s-au dovedit a fi realiste și bine întemeiate, în timp ce avantajele („oficiale” sau nu) susținute de cei favorabili nu au fost realizate. . ^{[21] [22]}

• Echipele americane de căutare desfășurate după cucerirea țării nu au găsit cantități relevante și semnificative de arme de distrugere în masă. ^[23] Unii membri ai echipelor de inspecție americane susțin că guvernul irakian a intenționat cu siguranță să-și reia armamentul nuclear, chimic și biologic de îndată ce au fost ridicate sancțiunile ONU, dar recunosc că, în momentul invaziei, dotarea irakiană a ADM era aproape inexistent ^[24] , deci amenințarea reprezentată de prezența ADM irakiene a fost mult exagerată în comparație cu realitatea. În acest sens, a existat o puternică controversă cu privire la lipsa fiabilității informațiilor furnizate de serviciile secrete occidentale ( CIA , MI6 , poate chiar SISMI ), atât de mult încât guvernele pe care le raportează au fost acuzate că au exagerat în mod deliberat Amenințarea irakiană de a obține undă verde de la parlamentele respective. Fostul șef al CIA , George Tenet, a argumentat ^[25] că Casa Albă a denaturat în mod deliberat informațiile pe care le-a furnizat cu privire la ADM irakiene. Așa-numitul „memo Downing Street” ^[26] dezvăluie opinia diplomației britanice conform căreia realitatea a fost „ajustată” pentru a servi politicii ( informațiile și faptele erau fixate în jurul politicii ), mai degrabă decât invers. Un raport ^[27] al Comisiei de Informații a Senatului SUA (aprobat cu majoritate, inclusiv doi dintre cei șapte membri republicani) enumeră un număr mare de incidente în care membrii administrației Bush au făcut declarații neacceptate de informațiile disponibile atunci sau, chiar, în contrast lor. Un rezumat al concluziilor raportului poate fi găsit în comunicatul de presă al Senatului. ^[28]
• Legăturile ipotetizate cu terorismul și al-Qaeda - care au rămas nedovedite chiar și în anii care au urmat intervenției SUA - par substanțial insuficiente pentru a justifica invazia. ^[29]
• Este posibil ca dezarmarea libiană și retragerea siriană din Liban care au avut loc între 2004 și 2006 să fie legate de teama unei intervenții militare americane a acestor guverne; pe de altă parte, țări precum Iranul ^[30] și Coreea de Nord nu și-au înduplecat în niciun caz politicile anti-americane, atât de mult încât Coreea de Nord a ajuns să dețină arme nucleare.
• Le elezioni irachene non hanno portato ad una democrazia filo-occidentale né alla nascita di un forte governo in grado di gestire i conflitti interni: semmai, il "nuovo" Iraq appare sull'orlo della disgregazione, per via dell'intensificazione dei conflitti fra i vari gruppi etnici e religiosi. ^[31] , ^[32] , ^[33] , ^[34] La situazione attuale vede una sorta di "matrimonio di interesse" fra gli americani e il debole governo diretto dai partiti religiosi sciiti ^[35] , ^[36] (vicini all'Iran e favorevoli a introdurre norme islamiche nella legislazione irachena; negli anni ottanta quasi tutti questi gruppi erano considerati dagli USA come organizzazioni terroristiche di matrice islamica): questi partiti hanno parzialmente accantonato le proprie tendenze teocratiche e anti-occidentali, decisione fortemente influenzata dalla necessità sciita di mantenere l'appoggio militare USA.
• La popolarità americana nei Paesi islamici (e non solo) ha subito un calo drastico dopo l'invasione dell'Iraq; ^[37] inoltre, si stima che la guerra in Iraq sia diventata uno dei principali fattori che favoriscono la crescita del terrorismo islamico. ^[38]
• Il rovesciamento del regime è indubbiamente l'elemento più positivo nel bilancio della guerra.
• Il prolungarsi della guerra civile e l'accrescersi delle vittime a seguito degli attacchi dei vari gruppi paramilitari hanno deluso le aspettative di una guerra rapida e "pulita".
• Il prezzo del barile di greggio, che all'inizio del 2003 si aggirava attorno ai 30 dollari, ha subito una forte impennata, superando i 75 dollari nell'estate del 2006 e – dopo una breve pausa – ha ripreso a salire, superando i 100 dollari nel gennaio 2008 , (per poi ritornare ai precedenti livelli) ^[39] .

Il Rapporto Chilcot

Nel 2014 esce il Rapporto Chilcot del Parlamento britannico, che analizza le responsabilità di Tony Blair nella guerra. ^[40] Secondo la lunga indagine parlamentare sulla decisione di andare in guerra: «l'azione militare non si poteva considerare l'ultima risorsa possibile»; non c'era «minaccia imminente da parte di Saddam Hussein»; la presenza negli arsenali iracheni di «armi di distruzione di massa era stata presentata con un grado di certezza assolutamente ingiustificato»; ^{[41] [42]} l'intelligence non aveva «stabilito oltre ogni ragionevole dubbio» che Saddam stesse producendo armi chimiche o biologiche; le basi legali dell'intervento «erano assolutamente insoddisfacenti»; ^[43] le scelte politiche sull'Iraq furono adottate sulla base di «intelligence e valutazioni false che mai furono seriamente vagliate» ^[44] . Già in precedenza, il Rapporto Hutton aveva evidenziato l'utilizzo di argomenti ad alto impatto mediatico ^[45] , da parte degli spin doctors di Blair ^[46] .

Paul Wolfowitz , l'inventore della dottrina della guerra preventiva adottata da Bush per gli Stati Uniti, ha poi detto che le armi di distruzione di massa furono un pretesto ^[47] per attaccare l'Iraq.

La controversia internazionale

L'autorizzazione del Congresso

L'11 ottobre 2002 Bush ottenne dal Congresso l'autorizzazione all'uso della forza per "difendere la sicurezza nazionale degli USA contro la continua minaccia posta dall'Iraq; e per attuare tutte le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza dell'ONU a questo riguardo". Bush avrebbe dovuto spingere il Consiglio di Sicurezza a prendere provvedimenti contro il mancato rispetto di 16 precedenti risoluzioni riguardanti l'Iraq; la forza sarebbe stata ammissibile solo dopo che egli avesse determinato che ulteriori sforzi diplomatici non sarebbero valsi a proteggere gli USA o ad attuare le risoluzioni. Tuttavia Bush non avrebbe avuto bisogno di ulteriori autorizzazioni, né del Congresso né dell'ONU.

La ripresa delle ispezioni e il braccio di ferro all'ONU

Dopo alcune settimane di negoziati in seno al Consiglio gli USA ottennero l'approvazione unanime della risoluzione 1441 ^[48] (8 novembre 2002), che offriva all'Iraq un'ultima possibilità di adempiere ai propri "obblighi in materia di disarmo" e minacciava "serie conseguenze" in caso contrario, fissando una serie di scadenze entro le quali il disarmo sarebbe dovuto procedere.

L'Iraq accettò la risoluzione, permettendo il ritorno degli ispettori e concedendo loro prerogative (come l'accesso illimitato ai "siti presidenziali") che aveva sempre negato. I capi degli ispettori, Hans Blix e Muḥammad al-Barādeʿī , presentarono diversi rapporti. Nel primo di questi (30 gennaio 2003) Blix sostenne che l'Iraq non aveva del tutto accettato i propri obblighi, pur non ponendo ostacoli diretti alle ispezioni; al-Barādeʿī (capo dell' AIEA e incaricato della distruzione del programma nucleare) sostenne che molto probabilmente l'Iraq non aveva un programma atomico degno di nota. Entrambi chiesero più tempo prima di dare un giudizio definitivo.

Un'immagine costruita in modo artificioso mostrata da Colin Powell durante la sua presentazione all' ONU , raffigurante uno dei presunti laboratori mobili per la produzione delle "armi di distruzione di massa" (WMD) irachene

Il 5 febbraio il segretario di stato USA Colin Powell cercò di convincere il Consiglio ad autorizzare l'uso della forza poiché, a suo dire, l'Iraq aveva ancora una volta dimostrato di non rispettare le risoluzioni ONU. Nel suo discorso egli espose le "prove" dell'esistenza di WMD irachene. La sua tesi fu accolta freddamente ei suoi argomenti furono considerati molto deboli. ^[49]

I successivi rapporti di Blix e al-Barādeʿī (14 febbraio e 7 marzo) furono più favorevoli all'Iraq, poiché parlavano di progressi, anche se diversi problemi restavano irrisolti, soprattutto nel campo delle armi chimiche: secondo Blix, sarebbero stati necessari parecchi mesi di ispezioni per venirne a capo.

Questi rapporti, uniti all'annuncio francese di un probabile veto , furono deleteri per i tentativi anglo-americani di ottenere un'ulteriore risoluzione che autorizzasse esplicitamente l'invasione. Nonostante forti pressioni statunitensi ^[50] solo 4 dei 15 Stati presenti nel Consiglio (USA, Regno Unito, Spagna e Bulgaria ) erano intenzionati ad approvare la risoluzione (Francia, Germania, Cina , Pakistan e Siria sembravano contrari, mentre Messico , Cile , Camerun , Angola , Guinea e Russia avevano posizioni più sfumate). La nuova risoluzione non fu quindi sottoposta al voto e Bush dichiarò che la diplomazia aveva fallito.

Dopo la caduta di Ṣaddām, il Consiglio di Sicurezza dell'ONU ha unanimemente riconosciuto USA e Regno Unito quali potenze occupanti ed invitato i propri membri a contribuire alla stabilizzazione della situazione irachena ea favorire l'autogoverno iracheno (risoluzione 1483 ^[51] del 22 maggio 2003). Successivamente diverse risoluzioni (tutte approvate senza voti contrari) hanno riconosciuto il nuovo governo iracheno.

Le proteste popolari

Proteste contro la guerra irachena davanti al Parlamento britannico a fine 2005

Il braccio di ferro all'ONU fu accompagnato da manifestazioni di protesta in gran parte del mondo, notevoli sia per la grande partecipazione che per la loro estensione geografica. Anche se il commentatore del New York Times definì l'opinione pubblica mondiale l'unica "superpotenza" in grado di contrastare gli Stati Uniti, gli effetti pratici furono irrilevanti. Infatti esse non scalfirono la determinazione dell'amministrazione statunitense (il cui elettorato era in maggioranza favorevole alla guerra) e non riuscirono neppure a porre una pressione sufficiente su governi (come quello italiano e spagnolo) che appoggiavano l'invasione a dispetto dell'opposizione da parte delle rispettive opinioni pubbliche.

Le proteste da parte di gruppi e organizzazioni contro la guerra, negli Stati Uniti e nel Regno Unito, cominciarono già nel settembre 2002, prima dell'inizio del conflitto stesso, opponendosi a quella da loro definita "guerra del petrolio". ^[52] Nel gennaio 2003 le manifestazioni di protesta si estesero a moltissime città tra cui Roma, Parigi , Oslo , Rotterdam , Tokyo , Mosca . Il 20 marzo, giorno di inizio del conflitto, migliaia di manifestazioni e proteste si tennero in tutto il mondo. ^[53]

La "Coalizione dei volenterosi"

Lo stesso argomento in dettaglio: Coalizione multinazionale in Iraq .

Fin da prima della controversia all'ONU, Bush ei suoi alleati (fra cui il premier britannico Tony Blair ) avevano cercato di raccogliere una coalizione favorevole all'invasione dell'Iraq, per ottenere una risoluzione favorevole alla guerra, o perlomeno una certa copertura politica. Il rafforzamento militare della coalizione era secondario, in quanto nessun Paese "invitato" disponeva di forze confrontabili con quelle anglo-americane.

Il 27 marzo 2003 (cioè durante l'invasione) la Casa Bianca diffuse un elenco dei membri della coalizione, allora composta dai 49 paesi; il livello di coinvolgimento andava dalla partecipazione militare ( Stati Uniti , Gran Bretagna , Polonia , Australia ) al supporto logistico, al semplice appoggio politico. Bush definì questi Stati (molti dei quali inviarono poi in Iraq dei contingenti militari) come la "coalizione dei volenterosi" ( coalition of the willing ).

Molti tuttavia fecero notare l'assenza di paesi importanti come Francia e Germania e lo scarso contributo del mondo islamico , presente solo attraverso il Kuwait (che ricambiava l'aiuto ricevuto 12 anni prima facendo da base principale per l'attacco), la Turchia (che permise l'uso del proprio spazio aereo, ma non il transito della fanteria statunitense), l' Afghanistan , l' Azerbaigian e l' Uzbekistan (che diedero contributi puramente simbolici).

A titolo di esempio, nel febbraio 2006 restavano in Iraq circa 140.000 soldati statunitensi e 8.000 soldati britannici, cui si aggiungevano 3 contingenti fra 1.000 e 5.000 uomini ( Corea del Sud , Italia , Polonia ) e altri 18 più piccoli. Le forze della coalizione erano americane per l'87%, britanniche per il 5% e di altre 21 nazioni per il rimanente 8%. Queste proporzioni erano rimaste grossomodo costanti fin dalla tarda primavera del 2003 ; tuttavia, a seguito del ritiro di diversi contingenti (fra cui quelli italiano) avvenuto durante il 2006 e dell'aumento (noto col termine inglese di surge ) degli effettivi USA in Iraq, durante il 2007 il "peso" statunitense è stato ben superiore al 90%.

L'invasione dell'Iraq (marzo-maggio 2003)

Questa voce o sezione sull'argomento conflitti non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti . Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti . Segui i suggerimenti del progetto di riferimento .

I preparativi militari

Aerei della coalizione in volo sul deserto

Per quanto il presidente statunitense Bush sostenesse che la decisione di invadere l' Iraq non fosse stata ancora presa, il comando americano cominciò con largo anticipo a pianificare l'invasione, inviando grandi forze in Kuwait . Nella primavera 2002 la stampa USA descrisse i probabili piani di attacco: una campagna relativamente breve ma molto massiccia di bombardamenti aerei sarebbe stata combinata con la rapida avanzata di un esercito relativamente piccolo ma molto mobile, dotato dei più moderni mezzi. Il principale timore era che questa forza perdesse molti dei propri vantaggi se l' esercito iracheno si fosse asserragliato nelle città . Parecchi militari ritenevano quindi inadeguata sia la forza di 70.000 uomini proposta dal segretario alla difesa Donald Rumsfeld (per confronto, l'esercito che nel 1991 aveva riconquistato il Kuwait era di oltre 500 000 uomini), sia le stime che parlavano di un'occupazione di circa un anno: ad esempio, il capo di stato maggiore dell'esercito USA, gen. Shinseki dichiarò di ritenere necessarie "diverse centinaia di migliaia di uomini" "per diversi anni". Alla fine gli USA ei loro alleati schierarono circa 250.000 uomini, metà dei quali marinai od aviatori.

Inoltre le incursioni aeree sulle no fly zones furono intensificate: già nel settembre 2002 furono condotte incursioni che coinvolsero oltre 100 aerei. Alla fine dell'autunno le truppe americane erano pronte all'invasione, prevista nei mesi relativamente freschi dell'inverno, ma che fu ritardata di alcuni mesi dal protrarsi della controversia all' ONU (forse perché la loro presenza minacciosa aveva spinto Ṣaddām a piegarsi alle ispezioni).

I combattimenti

Mappa animata della guerra

Soldati iracheni un mese prima dell'invasione

La guerra iniziò la mattina del 20 marzo del 2003 , poche ore dopo un ultimo rifiuto di Saddam Hussein di abbandonare il potere e andare in esilio. Al 2 maggio l'Iraq era già stato bombardato dalla coalizione con più di trentamila bombe oltre a ventimila missili cruise ad alta precisione paralizzando il paese ^[54] .La coalizione disponeva di un esercito di circa 260 000 uomini, cui si aggiungevano alcune decine di migliaia di componenti della milizia curda dei peshmerga . L'esercito iracheno contava invece poco meno di 400.000 uomini (di cui circa 60 000 Guardie Repubblicane ), più circa 40.000 paramilitari dei Fedā'iyyīn Ṣaddām e ben 650 000 uomini ufficialmente parte della riserva. L'esercito iracheno era però male armato e scarsamente motivato; anche i reparti di élite della guardia repubblicana avevano mezzi piuttosto malconci (le sanzioni avevano impedito l'importazione di pezzi di ricambio). In effetti, gran parte delle unità irachene si disintegrarono prima di incontrare il nemico, per via dei bombardamenti, e dell'incompetenza o delle diserzioni dei loro comandanti (spesso corrotti dalla CIA ).

L'attacco di terra fu quasi contemporaneo a quello aereo. Poiché la Turchia aveva negato il transito alla fanteria, quasi tutte le forze della coalizione partirono dal Kuwait, anche se nel nord una brigata di paracadutisti e diverse unità di forze speciali si unirono ai peshmerga.

L'avanzata fu rapida: già nella serata del 20 marzo le forze britanniche ei Marines avevano occupato il porto di Umm Qaṣr, impossessandosi dei giacimenti petroliferi del sud dell'Iraq, ed erano in prossimità di Bassora (che però fu presa solo il 6 aprile); il grosso degli americani avanzò invece verso ovest e verso nord, evitando di prendere d'assalto le città salvo quando necessario per impossessarsi di ponti sul Tigri o sull' Eufrate .
Gli Iracheni opposero resistenza per alcuni giorni nei pressi di Hilla e Karbala , aiutati da una tempesta di sabbia e dalla necessità americana di rifornire i propri mezzi. Tuttavia il 9 aprile, tre settimane dopo l'inizio dell'invasione, gli americani entrarono nella capitale irachena dopo il vittorioso esito della Battaglia di Baghdad . Di lì a poco le rimanenti difese irachene crollarono: il 10 aprile i Curdi entrarono a Kirkuk e infine il 15 aprile cadde anche la città natale del rais , Tikrīt .

La fine

Il 1º maggio 2003 il presidente Bush atterrò sulla portaerei Abraham Lincoln (che aveva partecipato alle operazioni in Iraq e stava rientrando alla base) e vi tenne un discorso avendo alle spalle uno striscione che diceva Missione Compiuta ( Mission Accomplished ).

Nel discorso Bush proclamò la conclusione delle operazioni militari su larga scala in Iraq. Tuttavia nelle settimane successive in Iraq vi fu un drammatico aumento di tutti i tipi di crimini (dal saccheggio dei musei agli attacchi alle truppe della coalizione) per via della scarsità del personale dedicato a mantenere l'ordine e la sicurezza.

Epurazione del vecchio regime

La caduta del regime iracheno ha determinato l'arresto o la morte di molti importanti esponenti, sia politici che militari, un tempo alla guida del paese. Per facilitare la cattura i soldati americani vennero dotati di un mazzo di 55 carte da poker da uno recanti le immagini ei nomi dei gerarchi più importanti da arrestare; il mazzo di carte prese il nome di Most wanted iraqi . L'arresto più importante fu quello di Saddam Hussein avvenuto il 13 dicembre 2003 , mentre i figli di Saddam ( Uday e Qusay ) furono uccisi.

I leader del vecchio regime vennero processati da un tribunale iracheno costituito ad hoc, il Supremo tribunale criminale iracheno .

Alcuni importanti esponenti risultano tuttora latitanti ^[55] :

• ʿIzzat Ibrāhīm al-Dūrī; ex Vicepresidente del Consiglio Rivoluzionario
• Hānī al-Laṭīf al-Tikrītī; ex capo dei Servizi Speciali
• Ṭāhir Ḥabbūs al-Tikrītī; ex capo dell'Intelligence
• Sayf Ḥasan al-Rāwī; ex comandante della Guardia Repubblicana
• Rāfiʿ al-Laṭīf Tilfah
• Rukan al-Ghafārī; ex Capo del Consiglio Tribale
• Rashid Kazim; ex dirigente del Baʿth
• Yaḥyā al-ʿUbaydī
• ʿAbd al-Baqī al-Saʿdūn; ex dirigente regionale del Baʿth

L'Iraq dopo la caduta di Saddam Hussein (maggio 2003-presente)

Questa voce o sezione sull'argomento Guerra è ritenuta da controllare . Motivo : La sezione non presenta nessuna fonte attendibile a sostegno delle affermazioni scritte; probabilmente questa sezione è il risultato di aggiunte discontinue nel tempo, da aggiornare e da verificare. Sezione assimilabile ad unaWikipedia:Ricerca originale Partecipa alla discussione e/o correggi la voce. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento .

Lo stesso argomento in dettaglio: Politica dell'Iraq .

La scena politica irachena dopo la caduta di Saddam

In teoria il regime di Saddam Hussein aveva imposto all'Iraq l'ideologia laica, nazionalista e con tendenze socialiste del partito Baʿth. In pratica la società irachena era ancora percorsa da divisioni etniche, religiose e persino tribali. Il regime sfruttava queste divisioni e praticava discriminazioni sistematiche fra i vari gruppi, favorendo grandemente la minoranza (circa 25% della popolazione irachena) araba sunnita e specialmente i clan originari di Tikrīt, città natale di Saddam. Gran parte delle posizioni di una certa responsabilità (dirigenti del partito, funzionari governativi, ufficiali dell'esercito, ecc.) erano affidate a sunniti, possibilmente di tendenze laiche.

L'opposizione a Saddam era particolarmente forte fra coloro che erano danneggiati da queste discriminazioni, ovvero fra gli sciiti (oltre il 50% della popolazione) ei curdi (circa il 20%).

Alla caduta del regime i principali gruppi etnici, politici e religiosi erano:

• I partiti religiosi sciiti (che nelle elezioni del 2005 si sono coalizzati nell' Alleanza Irachena Unita , ottenendo circa il 45% dei voti) ovvero il Supremo Consiglio Islamico Iracheno ^[56] (noto con l'acronimo inglese SIIC e attualmente capeggiato da ʿAbd al-ʿAzīz al-Ḥakīm ), il Partito Islamico Da'wa di Nuri al-Maliki ed Ibrāhīm al-Jaʿfarī e il movimento sadrista (a sua volta diviso fra i seguaci di Muqtada al-Sadr e quelli del partito Fāḍila dello shaykh Muḥammad al-Yaʿqūbī ). I primi due sono piuttosto vicini all' Iran , dove molti dei loro capi si erano rifugiati negli anni del regime. I sadristi sono al tempo stesso i più fondamentalisti ei più nazionalisti fra gli sciiti per cui rigettano ogni influenza esterna e sono particolarmente invisi alla presenza americana (ma anche i loro rapporti con l'Iran sono relativamente freddi). Il SIIC ed i "sadristi" sono legati a due milizie armate, dette rispettivamente Badr (dall'antica battaglia di Badr che era stata la prima vittoria armata sui pagani del profeta Maometto ) ed Esercito del Mahdī ; quest'ultima è l'unica formazione sciita a essersi scontrata militarmente con la coalizione.
• I curdi sono i più fedeli alleati degli USA in Iraq, per quanto siano stati costretti a rinunciare alle proprie aspirazioni di indipendenza ; essi mantengono comunque una milizia armata, i cosiddetti peshmerga . Politicamente sono rappresentati dall'alleanza di due partiti, l' Unione Patriottica del Kurdistan di Jalāl Ṭālabānī e il Partito Democratico del Kurdistan di Masʿūd Bārzānī . Questi partiti sono relativamente laici, ma esiste anche un partito islamico curdo. Nelle elezioni del 2005 i partiti curdi hanno ottenuto in totale il 20% circa dei voti.
• I sunniti, che hanno controllato il Paese fin dagli anni venti si sentono ora esclusi dai posti chiave del governo; moltissimi di loro hanno perso il lavoro per via delle epurazioni di ex Baʿthisti dall'apparato statale. Molti di essi sono quindi ostili alla coalizione e al nuovo governo e hanno formato gruppi armati di tendenze sia laiche (ex Baʿthisti) che islamiche, spesso alleati con gruppi terroristici come la cosiddetta al-Qa'ida in Iraq , fondata da Abū Musʿab al-Zarqāwī . I sunniti avevano inizialmente rifiutato di partecipare alla lotta politica, ma poi sono nati diversi gruppi che li vorrebbero rappresentare. Fra questi l' Associazione del clero musulmano , il Fronte di Accordo Nazionale (religiosi) e il Consiglio Nazionale per il Dialogo (laico). Questi partiti sono considerati i più vicini alla resistenza e nel complesso nelle seconde elezioni del 2005 hanno ottenuto circa il 20% dei consensi.

L' Ayatollah ʿAlī al-Sīstānī , principale leader religioso della popolazione sciita

• Gruppi politici di una certa importanza sono stati formati da esiliati laici come Iyād ʿAllāwī (sunnita, ex membro del partito Baʿth fuggito dall'Iraq durante l'ascesa al potere di Saddām e poi entrato al servizio della CIA ), Aḥmad Shalabī (finanziere sciita legato ai neoconservatori statunitensi e, si disse, anche ai servizi segreti iraniani, fonte di molte delle informazioni che avevano spinto gli USA alla guerra) e Adnān Pachachī . Il maggiore di questi è quello di ʿAllawī ( al-ʿIrāqiyya ), che raccoglie i consensi dei più laici e filo-americani fra gli iracheni; alle elezioni del 2005 questi gruppi hanno raccolto circa il 10% dei voti.
• Un ruolo minore viene svolto dalle piccole minoranze (2-3% della popolazione) turca e cristiana caldea, insediate in regioni ristrette del nord del paese (come la città di Kirkūk) e da alcuni piccoli partiti (come i comunisti) non legati a gruppi etnici, religiosi o tribali.

Nella politica irachena le autorità ecclesiastiche svolgono un ruolo importante. Fra esse spiccano i grandi ayatollah sciiti di Najaf , che avevano goduto di una sia pur minima autonomia persino negli anni del regime. Il più importante di loro è ʿAlī al-Sīstānī .

L'occupazione (maggio 2003-giugno 2004)

La situazione politica

• iniziale amministrazione di Jay Garner e sua rinuncia
• costituzione dell' autorità provvisoria della coalizione ( Coalition Provisional Authority o CPA) con a capo Paul Bremer
• costituzione del consiglio governativo iracheno
• risoluzioni ONU
• epurazione dei baʿthisti e dissoluzione dell'esercito
• programma di liberalizzazione economica
• "ricostruzione"
• la controversia con Sīstānī riguardo alle elezioni (inverno-primavera 2004)
• la "Transitional Administrative Law

La situazione militare

• saccheggi e disordini
• attentato a Muḥammad Bāqir al-Ḥakīm
• attentato all'inviato ONU Sergio Vieira De Mello
• uccisione di Uday e Quṣayy Hussein
• cattura di Saddam Hussein

Lo scontro con l'" Esercito del Mahdi "

Nella primavera del 2004 gli americani decisero di non tollerare ulteriormente le attività dei seguaci di Muqtada al-Sadr e della sua milizia armata, l' Esercito del Mahdi . Il 4 aprile fu decisa la chiusura del loro giornale ( al- Ḥawza ), accusato di incitare alla violenza. Al-Sadr, temendo un'azione contro di sé e il suo gruppo, invitò la popolazione di Sadr-City (un popoloso sobborgo di Baghdad - precedentemente chiamata Ṣaddām City - a forte prevalenza sciita , dove egli gode di grande sostegno) a una protesta che degenerò in gravi incidenti, in cui morirono 8 soldati americani e alcune decine di seguaci di al-Sadr.

L'arresto di un suo vice confermò al-Sadr nei suoi timori, spingendolo a proclamare un'insurrezione: nei giorni successivi vi furono combattimenti in gran parte del sud sciita. La coalizione annunciò un mandato di cattura nei confronti di al-Sadr (accusato di essere il mandante di un omicidio), benché il ministro della Giustizia iracheno (nominato dalla coalizione stessa) negasse che il mandato fosse stato emesso. Nel frattempo, l' Esercito del Mahdī aveva praticamente preso possesso di Sadr City (Madīnat al-Ṣadr) e di diverse città del sud, a volte con la connivenza delle autorità locali e della polizia, a volte dopo scontri armati. Esso ebbe qualche successo anche nelle città più importanti, dove erano stanziate le truppe della coalizione: il contingente ucraino fu costretto a lasciare la città di Kut , a Nāṣiriyya gli italiani persero il controllo di parte della città, a Bassora gli insorti riuscirono a occupare la sede del governatorato, mentre a Karbala polacchi e bulgari furono duramente impegnati ma riuscirono a mantenere il controllo. La "conquista" più importante e duratura delle forze di al-Sadr fu la città santa di Najaf , dove si recò lo stesso Muqtada, spostandosi dall'abituale sede di Kufa , in un edificio prossimo alla tomba dell' Imām ʿAlī .

L'8 aprile la coalizione inviò rinforzi a sud, riprendendo quasi tutte le città: i sadristi generalmente preferirono evitare di scontrarsi con forze superiori alle proprie, abbandonando le posizioni e mescolandosi col resto della popolazione; solo Kufa, Najaf e Sadr City restarono in mano all'esercito del Mahdī. Gli USA inviarono quindi 2.500 soldati a Najaf, col compito di catturare od uccidere Muqtada. Essi tuttavia non potevano usare i bombardamenti e le armi pesanti nella consueta misura, poiché avrebbero rischiato di danneggiare i numerosi edifici sacri della città (la cui distruzione avrebbe potuto portare a un'insurrezione generale degli sciiti). Gli statunitensi sperarono dapprima che Sīstānī avrebbe costretto al-Sadr ad abbandonare Najaf, ma l'ayatollah temeva di scatenare uno scontro in seno agli sciiti e rimase neutrale. Lo stallo terminò a metà maggio, quando fu lanciato un sanguinoso attacco che danneggiò anche alcune moschee. Le ostilità ripresero in gran parte del sud, tanto che il 17 maggio gli italiani furono cacciati dal centro di Nassiriya (dove tornarono il giorno seguente grazie a un accordo negoziato), il che allentò leggermente la presa americana su Najaf.

Dopo circa tre settimane di combattimenti, il 6 giugno si giunse a una tregua: gli USA dichiararono di aver sconfitto militarmente l'Esercito del Mahdī, ma rinunciarono a catturare Muqtada al-Sadr in cambio del suo impegno a dissolvere la sua milizia ea partecipare al processo politico. Tuttavia nessuna delle due parti si fidava dell'altra, per cui al-Sadr continuò a controllare parti di Najaf e di altre città, mentre gli USA continuarono a circondare queste zone. All'inizio di agosto la tregua fu rotta ea Najaf si scatenò un nuovo conflitto fra i marines ei miliziani sadristi , spesso nelle vicinanze della tomba dell' Imām ʿAlī e in generale nella città vecchia. Dopo altre tre settimane di combattimenti, gli americani circondavano da vicino la tomba di ʿAlī e stavano considerando un assalto diretto, pur consapevoli dei rischi di insurrezione generale che esso comportava.

La situazione fu risolta da Sīstānī: egli era stato ricoverato per circa un mese in un ospedale di Londra , ma al suo ritorno in Iraq egli condusse una sorta di "marcia" pacifica su Najaf con lo scopo di fermare i combattimenti (25 agosto). Il giorno successivo Sīstānī negoziò una nuova tregua fra le due parti, sulla base dei termini della precedente. La principale novità di questi accordi fu che Sīstānī si fece garante del rispetto degli accordi, obbligando Muqtada a lasciare Najaf e gli americani a desistere dai loro tentativi di arrestarlo. Najaf passò sotto il controllo non della coalizione ma delle forze governative irachene, "coadiuvate" da altre milizie sciite (come quella del partito SCIRI ) vicine a Sīstānī.

Il recupero formale della sovranità (giugno 2004-gennaio 2005)

Questa sezione sugli argomenti politica e guerra è solo un abbozzo . Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia . Segui i suggerimenti dei progetti di riferimento 1 , 2 .

Il governo ʿAllawi

Iyād ʿAllāwī , nominato dagli statunitensi primo ministro dell'Iraq nel 2004 e rimasto in carica fino alle prime elezioni del 2005

Le elezioni del 2005 e la redazione della nuova Costituzione

Le elezioni del gennaio 2005

• La legge elettorale
• L'opposizione dei sunniti
• I risultati
• La nuova presidenza ( Jalāl Tālabānī ) e il nuovo governo ( Ibrāhīm al-Jaʿfarī )

Il 30 gennaio 2005 il popolo iracheno scelse i 275 rappresentanti della nuova Assemblea Nazionale Irachena. Questo voto rappresentò la prima elezione generale dall'invasione statunitense dell'Iraq nel 2003 e fu un passo importante nel passaggio del controllo del paese della coalizione occidentale agli Iracheni.

Risultati elettorali in base alle alleanze

I primi risultati del 3 febbraio mostrarono la vittoria dell' Alleanza Nazionale Irachena (un'alleanza di 22 partiti confessionali musulmani sciiti, dei quali i principali sono il Partito Islamico Da'wa , il Supremo Consiglio Islamico Iracheno , il Partito Islamico Da'wa - Organizzazione dell'Iraq , il Movimento Sadrista e il Partito Islamico della Virtù ), tacitamente appoggiata dal leader sciita Ayatollah Ali al-Sistani , con il 48% delle preferenze. L'Alleanza democratica patriottica del Kurdistan si posizionò al secondo posto con il 26% dei voti. Il partito del primo ministro Iyād ʿAllāwī , la Lista irachena giunse terza con il 14%.

La nuova costituzione

Il compito principale del parlamento eletto il 15 gennaio 2005 era di redigere una nuova costituzione. La Transitional Administrative Law (TAL) prevedeva che essa fosse approvata entro il 15 agosto, in modo da poterla sottoporre a referendum in ottobre. Queste scadenze si rivelarono difficili da rispettare, per motivi sia procedurali (la scelta della commissione che avrebbe redatto la costituzione richiese mesi di negoziati) che sostanziali (i due argomenti più dibattuti furono il ruolo della religione islamica e la forma federale dello stato iracheno).

Sciiti e curdi giunsero infine a un compromesso, che ignorava però le richieste dei sunniti (e vanificava i precedenti sforzi per coinvolgerli nella stesura della costituzione): i curdi avrebbero accettato un articolo che impedisce l'approvazione di leggi contrarie ai "principi riconosciuti dell'Islam" (oltre che ai "diritti umani" e ai "principi democratici"), mentre gli sciiti avrebbero acconsentito alle confederazioni regionali proposte dai curdi (ciascuna confederazione, composta da almeno 3 province, avrebbe goduto di amplissima autonomia).

Il testo non venne mai formalmente approvato dal Parlamento iracheno, che in settembre si limitò a un voto in cui si accettavano le decisioni della commissione; tuttavia questo voto avvenne prima che una versione definitiva fosse resa nota. Il 15 ottobre 2005 la costituzione fu sottoposta a referendum. Sciiti e curdi votarono massicciamente a favore ea livello nazionale i "sì" furono circa il 78%. I sunniti presero parte al voto, sperando nella TAL, che prevedeva che se in 3 province i "no" fossero stati superiori ai 2/3, la costituzione sarebbe stata respinta indipendentemente dal totale nazionale. Questo tentativo fallì per poco: nelle due province di al-Anbar e Ṣalāḥ al-Dīn i "no" furono ben superiori alla soglia dei 2/3, ma nel Governatorato di Ninawa (Ninive) la significativa presenza curda (e cristiana) ridusse i "no" al 55% dei voti della provincia.

Le elezioni del dicembre 2005

• Nuova legge elettorale
• Partecipazione sunnita e sadrista
• Risultati

A seguito della ratificazione della costituzione irachena del 15 ottobre 2005 , venne effettuata il 15 dicembre una elezione generale per eleggere un consiglio di 275 rappresentanti permanenti.

Le elezioni assegnarono i 230 seggi attraverso i 18 governatorati iracheni in base al numero dei votanti registrati nelle elezioni tenute a gennaio dello stesso anno, tra cui 59 seggi per il governatorato di Baghdad. ^[57] I seggi relativi ad ogni governatorato sono stati assegnati alle liste attraverso un sistema sistema proporzionale . Oltre a questi, sono stati assegnati 45 seggi di compensazione . L'affluenza è stata elevata, attorno al 70%. La Casa Bianca fu incoraggiata dagli scarsi incidenti avvenuti durante gli spogli.

Dal 2006 al 2011

Nei primi mesi del 2006 si rafforzano le attività guerrigliere contro le forze d'occupazione e si intensifica lo scontro tra le comunità sciita e sunnita, con diversi attentati a moschee che provocano la morte di centinaia di persone. ^[58] Le ricercate armi di distruzione di massa non vengono trovate, mentre l'ipotesi che il regime iracheno avesse un rapporto di collaborazione con l'organizzazione terroristica di al-Qāʿida viene progressivamente smontata con l'analisi dei documenti iracheni, gli interrogatori di ufficiali di Saddam e la pubblicazione o desecretazione di numerosi rapporti di CIA e Pentagono anche precedenti all'invasione. ^[59]

All'inizio del 2007 George W. Bush annuncia un forte incremento delle truppe americane in Iraq, come parte della strategia detta "surge", nel corso della quale si cerca anche di coinvolgere maggiormente anche i sunniti, sia nel nuovo regime politico, sia nella lotta contro gli estremisti (e in particolare i " qa'idisti " di al-Jamāʿat al-Tawḥīd wa al-Jihād , che nel frattempo, nel 2004, si erano alleati con bin Laden e avevano cambiato il nome della loro organizzazione, da considerarsi ormai come la diramazione irachena di al-Qāʿida, in al-Qāʿida in Iraq e successivamente, nel 2006, in Stato islamico dell'Iraq ). Milizie prevalentemente sunnite, alcune delle quali in passato impegnate nella guerriglia contro le truppe straniere, cominciano così a cooperare con gli occupanti ea ricevere da loro finanziamenti. ^[60] La strategia ha almeno in parte successo, ma nel momento in cui viene terminata alla fine del 2008, molti gruppi sunniti, delusi, si alleano con i ribelli. ^[61] Nel frattempo alcuni Stati, fra cui il Regno Unito e l'Italia, cominciano il ritiro delle proprie truppe.

Lo stesso argomento in dettaglio: Presidenza di Barack Obama § Iraq .

Nel 2008 Stati Uniti e Iraq firmano un accordo sullo status delle forze armate nel quale si fissa il ritiro di tutte le truppe americane entro la fine del 2011. Benché continuino i combattimenti sia contro il governo iracheno e le truppe straniere, sia fra le diverse comunità etnico-religiose, la scadenza viene rispettata e nel 2011 le truppe straniere terminano il ritiro dall'Iraq. ^[62]

Tensioni con la Turchia

Lo stesso argomento in dettaglio: Incursione turca nel nord dell'Iraq del 2008 .

Dopo il ritiro americano

Lo stesso argomento in dettaglio: Guerra civile in Iraq .

A partire dal 2012 l'Iraq subisce le ripercussioni della guerra civile siriana , essendoci un intenso scambio di guerriglieri fra i gruppi islamisti che operano nella Siria orientale e quelli che operano nell'Iraq occidentale (a maggioranza sunnita, dove è forte il risentimento verso il governo di Baghdad, dominato dagli sciiti). ^[63]

Nel 2013 Abu Bakr al-Baghdadi , leader dello Stato Islamico dell'Iraq , annuncia l'unione del suo gruppo con al-Nusra , il principale movimento islamista della guerriglia siriana. L'unione, respinta dalla maggior parte della dirigenza di al-Nusra e da al-Qaeda, provoca l'allontanamento dalla rete di al-Qaeda del nuovo gruppo, il quale prende il nome di Stato Islamico dell'Iraq e del Levante (ISIS o ISIL nella sigla inglese). ^[64]

All'inizio del 2014 questo gruppo assume il controllo della città di Falluja e di buona parte della provincia irachena occidentale di al-Anbar, oltre che della Siria orientale, e si espande poi fra giugno e luglio a nord ea est, prendendo in particolare le città di Mosul e Tikrit e spingendosi fino al territorio del Kurdistan . In questo periodo, rotti definitivamente i legami con al-Qaeda, proclama la creazione di un califfato universale (o Stato Islamico , IS nella sigla inglese) con a capo il suo leader Abu Bakr al-Baghdadi , che prende il nome di califfo Ibrahim. ^[65] L'avanzata dell'IS viene frenata dai raid degli Stati Uniti e dalle milizie curde e sciite. ^[66] In seguito alle pressioni internazionali a favore di una politica più aperta nei confronti dei sunniti, il primo ministro ad interim Nuri al-Maliki viene sostituito ad agosto da Ḥaydar al-ʿAbādī. ^[67]

A partire dal 2015, lo Stato Islamico comincia a perdere terreno, e le offensive dell'esercito regolare e delle milizie a esso legate, unitamente ai raid aerei americani e alla pressione sul fronte siriano, portano alla riconquista iraqena di diverse aree, incluse le città di Tikrit, Ramadi e Falluja. ^[68] A luglio 2016 l'unica grande città di cui lo Stato Islamico mantiene il controllo è Mossul, considerata la "capitale" del Califfato in Iraq fin dalla sua presa nel 2014. ^[69]

Il 9 dicembre 2017 Daesh perde l'ultima roccaforte sulla frontiera con la Siria e viene dichiarato ufficialmente sconfitto in Iraq anche se nel periodo successivo continuano gli scontri e gli attentati ^[70] .

Gli abusi e le torture

Lo stesso argomento in dettaglio: Strage di Haditha e Scandalo di Abu Ghraib .

La guerra irachena viene combattuta con mezzi estremamente brutali. Una parte consistente della resistenza non esita a compiere atti terroristici che provocano un gran numero di vittime civili, a volte senza neppure il pretesto di attaccare le forze della coalizione o del nuovo governo iracheno. Nonostante abbiano provocato un numero relativamente piccolo di vittime, in Occidente hanno avuto grande risonanza i rapimenti di personale occidentale, terminati in più di un caso con l'assassinio degli ostaggi (p.es. gli italiani Fabrizio Quattrocchi ed Enzo Baldoni ), a volte in circostanze particolarmente raccapriccianti come quelle del filmato della decapitazione del civile USA Nick Berg.

Un prigioniero nella prigione di Abu Ghraib

Le truppe della coalizione e degli alleati iracheni non sono certo immuni da colpe. Il caso più noto in Occidente è quello della prigione di Abu Ghraib , dove numerosi prigionieri iracheni sono stati sottoposti a tortura da parte di soldati americani, ma vi sono state numerose denunce di abusi, legate sia a episodi "sul terreno" che al frequente uso dell'arma aerea da parte dei comandi americani; la campagna di Fallūja del novembre 2004 , che ha distrutto 2/3 degli edifici della città senza tener conto dell'eventuale presenza di civili è uno degli esempi più citati.

Un caso più recente è il cosiddetto massacro di Haditha , in cui il 19 novembre 2005 una squadra di Marines avrebbe assassinato 24 civili iracheni disarmati in risposta ad un attacco contro truppe statunitensi. Se confermato, il fatto costituirebbe un crimine di guerra . Esso sarà oggetto di un processo in cui gli imputati rischiano la pena di morte . ^[71]

Nell'aprile 2010 viene diffuso il video Collateral Murder , che mostra le varie sequenze di una serie di attacchi aerei compiuti da due elicotteri Apache statunitensi a Baghdad il 12 luglio 2007 , in cui furono uccisi almeno 12 civili iracheni tra cui due giornalisti della Reuters . Il video di 17 minuti, a seguito della diffusione da parte di WikiLeaks , ha avuto una copertura mondiale. ^[72] Nel maggio dello stesso anno il soldato dell' esercito americano Chelsea Manning viene arrestato con l'accusa di aver divulgato il video e altri documenti riservati e, il 12 agosto 2013, condannato a 35 anni di carcere e congedato con disonore. ^[73]

Infine, le varie milizie irachene (siano esse sciite, sunnite, curde o persino governative) sono ritenute responsabili di campagne di omicidi mirati o di vera e propria pulizia etnica (specialmente in città contese come Kirkūk; nel giugno 2006 il governo iracheno ha stimato che 180.000 persone siano state costrette a lasciare le proprie case in episodi del genere, ma l' ONU sostiene che oltre un milione di iracheni abbiano lasciato il Paese). Nel dicembre 2005 l'ex primo ministro Iyād ʿAllāwī descrisse gli abusi della polizia del nuovo governo iracheno come "peggiori di quelli di Saddam". Poche settimane dopo questo giudizio è stato almeno parzialmente confermato dalla scoperta da parte americana di una prigione dove i corpi speciali del governo iracheno (fortemente infiltrati dalle milizie sciite) sottoponevano sistematicamente a tortura dei prigionieri sunniti.

Il conflitto iracheno e la politica internazionale

Questa voce o sezione sull'argomento Guerra è ritenuta da controllare . Motivo : Bisognerebbe rivedere la trattazione dei fatti di questa sezione, scrivendo in maniera meno sintetica Partecipa alla discussione e/o correggi la voce. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento .

Politica interna statunitense

• Bush ottiene il benestare del Congresso

Elezioni presidenziali del 2004

• il piano di Bush: "irachizzazione"
• il piano di Kerry : "internazionalizzazione" e competenza
• vittoria di Bush e rimpasto nella sua Amministrazione
• Nigergate - incriminazione di Scooter Libby

Elezioni "di mezzo termine" del 2006

• crollo di popolarità della guerra
• i democratici riprendono il controllo del Congresso
• rapporto dell'Iraq Study Group
• dimissioni di Rumsfeld e nomina di Gates a Segretario della Difesa
• la "surge" e gli avvicendamenti al comando USA
• fallito tentativo democratico di legare il finanziamento della guerra a una scadenza per il ritiro

I costi economici della guerra

I quaranta miliardi di dollari inizialmente preventivati per il conflitto sono diventati duecento. Un editoriale del New York Times annuncia che si prevede di reperire i fondi da quanto destinato alla previdenza sociale. ^[74]

La regione vicino-orientale

• Turchia (conflitti con i curdi)
• Iran (minacce di attacco Stati Uniti e possibile programma nucleare)
• Arabia Saudita e monarchie del Golfo Persico (sponsor sunnita e infiltrazioni terroristiche)
• Giordania (problema dei profughi)
• Siria e Libano (minacce di attacco Stati Uniti , ritiro siriano dal Libano )
• disarmo libico
• Israele (conflitto con i palestinesi, Guerra del Libano (2006) )
• altri Stati arabi (ad es. Egitto )

Europa

• "vecchia" e "nuova" Europa : l'opposizione francese e le elezioni tedesche
• attentati del marzo 2004 a Madrid , vittoria di Zapatero , ritiro spagnolo
• attentati del luglio 2005 a Londra

Il coinvolgimento italiano

La partecipazione italiana alle operazioni in Iraq

Lo stesso argomento in dettaglio: Operazione Antica Babilonia .

L' Italia non prese parte all'invasione dell'Iraq ma fornì appoggio politico e logistico all'operazione, tanto da essere inserita dalla Casa Bianca nella lista dei membri della "Coalition of the willing". Un contingente italiano di circa 3.200 uomini venne inviato in Iraq poco tempo dopo la fine ufficiale delle operazioni militari su larga scala (annuncio di Bush del 1º maggio 2003); i suoi compiti primari erano il mantenimento della pace e la protezione delle operazioni umanitarie effettuate da organizzazioni come la Croce Rossa Italiana.

La Marina Militare ha fatto operare un piccolo contingente nel Golfo Persico da maggio a novembre 2003 costituito da un pattugliatore e due cacciamine cui si è aggiunta in un secondo momento la nave anfibia San Giusto . Le navi italiane avevano compiti di pattugliamento e di bonifica delle acque dalle mine navali .

Per quanto riguarda l' Esercito ei Carabinieri i militari italiani furono schierati nel sud sciita, un'area relativamente tranquilla rispetto alle province sunnite e alla capitale Baghdad; la principale sede del contingente italiano era nella città di Nāṣiriyya : la base "Maestrale" della MSU e la base "Libeccio" dell' Esercito . Nella città l'italiana Barbara Contini fu posta dalla CPA a capo dell'amministrazione civile incaricata della ricostruzione.

Nonostante ciò, non si riuscì ad evitare che il 12 novembre 2003 i soldati italiani fossero oggetto di un attacco suicida a Nassiriya (o Nasiriya), nel quale 19 dei 23 morti furono italiani, militari e civili.

Successivamente, nel corso dei combattimenti fra i miliziani sciiti dell' Esercito del Mahdī e le truppe della coalizione (primavera-estate 2004) si registrarono scontri anche nel settore italiano. A Nāṣiriyya il 6 aprile 2004 , i militari italiani furono impegnati nella città in uno scontro della durata di 5 ore nel quale furono feriti undici bersaglieri in modo lieve; le perdite irachene furono di una quindicina di morti, tra cui sembra una donna e due bambini, e oltre 35 feriti.

Gli italiani furono coinvolti in altri due scontri militari, a maggio ea settembre dello stesso anno. Nel primo di questi due scontri morì Matteo Vanzan , Primo Caporalmaggiore del corpo dei Lagunari , colpito da una scheggia di granata da mortaio .

Nel 2006 la missione italiana è stata oggetto di diversi attentati, durante i quali hanno perso la vita quattro soldati italiani: il 27 aprile morirono Franco Lattanzio, Carlo De Trizio e Nicola Ciardelli, mentre il 6 giugno fu ucciso Alessandro Pibiri.

Il 21 settembre 2006 si è svolta a Nassiriya una cerimonia in cui il Ministro della difesa Arturo Parisi ha ufficialmente passato le consegne per le operazioni di sicurezza nell'intera provincia di Dhi Qar dal contingente italiano alle truppe irachene. La cerimonia ha ufficializzato l'inizio del ritiro totale dei militari italiani (già ridotti a circa 1.600 uomini), completato i primi del dicembre 2006.

I rapimenti

Nella primavera del 2004 iniziò una lunga serie di rapimenti di stranieri, spesso allo scopo di fare pressione sui vari governi (p.es. per spingerli a ritirare le truppe presenti in Iraq). Gli italiani coinvolti furono otto, di cui due furono assassinati. Essi sono:

• Fabrizio Quattrocchi , Umberto Cupertino , Maurizio Agliana e Salvatore Stefio che vennero rapiti nell'aprile del 2004; Quattrocchi fu assassinato dopo pochi giorni, mentre gli altri furono liberati da un blitz delle forze della coalizione ^[75] .
• Il giornalista free-lance Enzo Baldoni fu rapito e ucciso nell'agosto del 2004.
• Le due operatrici umanitarie Simona Pari e Simona Torretta dell'organizzazione Un ponte per.. furono rapite il 7 settembre 2004 e liberate il 29 settembre di quell'anno, forse dopo il pagamento di un riscatto.
• La giornalista de il manifesto Giuliana Sgrena fu rapita il 4 febbraio 2005 e rilasciata un mese dopo. Di nuovo, voci insistenti (smentite dal governo) parlarono del pagamento di un riscatto. Questo però passò in secondo piano poiché la liberazione della Sgrena fu funestata dalla morte dell'agente del SISMI Nicola Calipari , ucciso da soldati statunitensi mentre conduceva l'ex-ostaggio all'aeroporto in circostanze non chiarite.

Politica interna italiana

La partecipazione italiana alla coalizione fu piuttosto impopolare presso l'opinione pubblica italiana.

L'invio dei militari fu deciso dal voto unanime della maggioranza di governo di Silvio Berlusconi (il quale sostenne - durante la campagna elettorale del 2005 - di aver cercato senza successo di convincere alla rinuncia il presidente statunitense ) cui si unirono i parlamentari dell' UDEUR , in contrasto col resto del centro-sinistra.

All'inizio del 2006 il governo Berlusconi aveva annunciato di essere intenzionato a ritirare dall' Iraq il contingente italiano entro il mese di novembre. Questo calendario è stato sostanzialmente rispettato dal governo di Romano Prodi , che gli è succeduto nel maggio 2006 , terminando il ritiro il 2 dicembre 2006 .

Conseguenze

Saddam Hussein dopo la sua cattura

La prima conseguenza dell'invasione fu la demolizione dell'apparato statuale iracheno e lo scatenamento di una micidiale guerra civile in quasi tutto il territorio del paese. Dopo la caduta del regime (9 aprile 2003 ), causata dall'ingresso delle truppe corazzate americane a Baghdad , iniziarono violenze dilaganti in tutto il paese, con numerose depredazioni nella zona della capitale, specie nei palazzi presidenziali di Saddam Hussein e anche nel museo archeologico della città (da cui sparirono svariate migliaia di pezzi).

A partire dal 1º maggio 2003 , giorno in cui il presidente degli Stati Uniti ha proclamato la fine della guerra, le forze militari d'occupazione sono state fatte oggetto di un continuo stillicidio di attentati suicidi dinamitardi da parte di una guerriglia organizzata da radicali islamici e ex sostenitori del regime di Hussein. Nel solo mese di maggio 2003 i soldati americani uccisi furono 24.

Da allora le vittime hanno continuato a salire, fino a raggiungere le attuali 3728 vittime tra soldati americani e alleati (marzo 2003 -25 maggio 2007 ). Subito dopo l'occupazione del paese George Bush ha dato il potere a un provvisorio militare capeggiato dal generale statunitense Paul Bremer .

Durante il 2003 sono stati uccisi in un bombardamento missilistico i due figli di Saddam Hussein, Uday e Qusay , e nel dicembre del medesimo anno egli stesso è stato catturato da truppe speciali americane con un blitz a Tikrit all'interno di un suo rifugio sotterraneo.

Preso in custodia dalle forze delle coalizione, dopo una breve detenzione, è stato consegnato insieme ad altri 7 imputati al giudizio di un Tribunale speciale iracheno formato da suoi connazionali per l'eccidio di 148 sciiti a Dujayl nel 1982 . Verrà condannato a morte per impiccagione il 5 novembre del 2006, la sentenza verrà eseguita il 30 dicembre dello stesso anno.

Secondo un rapporto del Pentagono pubblicato il 13 ottobre 2005 e citato da Le Monde il 10 novembre, gli Iracheni uccisi o feriti dopo il 1º gennaio 2004 sono stati 26 000.

Nel settembre 2005 negli Stati Uniti è stato pubblicato il dossier " The Iraq Quagmire " riguardante i costi economici e sociali della guerra in Iraq .

I costi umani della guerra

Le perdite della Coalizione

Un elicottero americano UH-60 abbattuto in Iraq

I costi umani della guerra irachena sono estremamente incerti. Parziale eccezione è costituita dalle perdite delle truppe della Coalizione, generalmente riportate in dettaglio dalla stampa. Il sito icasualties.org riporta i caduti totali tra le forze della coalizione aggiornati a luglio 2017 ^[76] :

• Stati Uniti : 4.520
• Regno Unito : 180
• Italia : 33
• Polonia : 23
• Ucraina : 18
• Bulgaria : 13
• Spagna : 11
• altri: 41

Il totale è di 4.839 caduti, a cui vanno aggiunti oltre 10.000 caduti tra le file dell' Iraqi security forces ^[77] , 468 contractors statunitensi morti tra il 2003 e il 2010 ^{[78] [79]} , circa 160.000 civili morti dall'inizio delle operazioni di guerra ^[80] .

L'elenco delle perdite statunitensi non comprende le perdite dovute a fattori collaterali, come suicidi provocati da disagi psicologici come il disturbo post traumatico da stress e il disturbo depressivo , che secondo alcune stime hanno coinvolto circa 1/3 dei 103,788 rimpatriati tra il 2001 e il 2005 ^[81] , e che hanno provocato il suicidio di 1.898 veterani statunitensi tra il 2001 e il 2009 dopo il loro ritorno dall'Iraq e dall'Afghanistan ^[82] .

Le perdite irachene

L'incertezza diventa molto più grande quando si passa a esaminare le perdite irachene e le cose peggiorano ulteriormente quando si cerchi di separare le vittime civili da quelle dei combattenti (militari, poliziotti, miliziani, guerriglieri, terroristi), tanto più che le truppe degli USA hanno deciso di non fornire cifre sistematiche sulle vittime delle operazioni.

Una prima stima è stata fornita dal presidente statunitense Bush nella conferenza stampa dopo un discorso del dicembre 2005: "Direi che più o meno 30.000 iracheni sono morti come risultato dell'incursione iniziale e della [successiva] continua violenza contro gli iracheni."

Probabilmente questa stima ha valore solo come limite inferiore al numero di morti, anche perché non può tener conto degli avvenimenti successivi al dicembre 2005.

Perdite dell'esercito di Saddām

La prima incertezza riguarda il numero di truppe irachene uccise dagli americani durante l'invasione della primavera 2003; stime molto diverse sono state fornite da molteplici fonti; fra le più citate vi sono

• il giornalista Jonathan Steele del Guardian che poco dopo l'invasione fece una stima statistica ^[83] che poneva i morti dell'esercito iracheno fra 13 000 e 45 000
• Uno studio ^[84] dei rapporti militari che fornisce cifre significativamente più basse, fra 4 895 e 6 370 morti (ma include nella sua metodologia una riduzione di almeno il 20% delle cifre fornite nei rapporti consultati).

I morti dell'esercito di Saddam sono stimati fra 7.600 e 10.800. ^{[85] [86]}

Perdite delle forze di sicurezza del nuovo governo iracheno

Per quel che riguarda le truppe (esercito, polizia ecc.) irachene uccise in scontri durante i 49 mesi di presenza americana, il sito Icasualties.org riporta ^[87] un totale di 6 786 soldati o poliziotti uccisi fino alla meta di maggio 2007. Questo numero è teoricamente solido in quanto generalmente queste morti sono annunciate dal ministero dell'interno iracheno; tuttavia esistono sospetti che il ministero stesso cerchi di minimizzare le proprie perdite per ragioni politiche.

Si stima che le perdite subite dalle forze del nuovo governo iracheno (polizia ed esercito) ammontino ad almeno 7.479 morti. ^{[88] [89] [90]}

Perdite fra i civili iracheni

Il numero più alto di vittime della guerra si trova però fra i civili iracheni; anche qui vi è tuttavia una significativa incertezza. Una delle fonti più citate al riguardo è il sito Iraq Body Count , ^[91] che (il 15 maggio 2007) forniva una cifra minima di oltre 63.000 civili uccisi (10 volte tanto le perdite militari), ricavando questo numero dai soli rapporti della stampa in lingua inglese che siano confermati da almeno due diverse fonti. Questo numero è chiaramente un limite inferiore; tuttavia esso non comprende esclusivamente dei civili.

Perdite della guerriglia e delle milizie irachene

Non vi sono praticamente stime dei morti causati dalla guerra fra le file della resistenza e delle varie milizie legate ai gruppi etnico-religiosi iracheni ( peshmerga curdi, milizia Badr , Esercito del Mahdī ecc.). La Wikipedia inglese fornisce comunque un limite inferiore di 9.446 morti "da una lista incompleta di rapporti"; ma è difficile credere che la cifra reale non sia significativamente più alta (ad esempio perché, visti i differenti armamenti, è inverosimile che le perdite della guerriglia non siano molto superiori ai 10.000 uomini perduti complessive della coalizione e del nuovo governo). È possibile che questa cifra sia bassa perché molte di queste morti sono classificate come quelle di "civili" dalle fonti utilizzate, per esempio, dall'Iraq Body Count.

Il totale dei morti e gli studi di "The Lancet"

Il numero minimo cui si giunge sommando le perdite dell'esercito di Saddām e quelle registrate dall'Iraq Body Count è di circa 68.000 morti fra gli iracheni; questa è certamente una sottostima, sia perché la stampa occidentale non è in grado di documentare tutte le uccisioni, sia perché, se è vero che questi numeri includono anche perdite non civili, è molto improbabile che tengano conto di tutte queste perdite.

Questa ipotesi è rafforzata da due studi apparsi nell'ottobre 2004 e nell'ottobre 2006 sulla rivista medica The Lancet . Entrambi analizzano il tasso di mortalità in Iraq, misurandone l'aumento rispetto al periodo precedente alla guerra. Il primo ^[92] trova che nei 18 mesi fra l'invasione e la sua effettuazione (agosto-settembre 2004) vi sarebbero state circa 100.000 morti "in eccesso" rispetto a quanto sarebbe avvenuto in assenza dell'invasione. Il secondo ^[93] stima che nei 40 mesi fra l'invasione ed i rilevamenti (maggio-luglio 2006) vi siano state circa 650.000 morti "in eccesso", in gran parte (600.000) dovute ad atti violenti. La metodologia utilizzata è imprecisa e vi è una rilevante incertezza statistica (per il secondo studio l'intervallo di confidenza al 95% va da 420.000 a 790.000 morti); tuttavia essa è ritenuta fra le migliori possibili in situazioni di conflitto (Iraq, Bosnia , Ruanda , Darfur ecc.) e dal punto di vista metodologico le critiche rivolte a questo studio sono infondate. ^[94] D'altra parte, l'enorme differenza con le stime fornite dall'Iraq Body Count (che nel periodo corrispondente stimava meno di 50.000 morti) è molto difficile da spiegare.

L'ONU sostiene ^[95] che nel corso del 2006 vi siano state almeno 34.452 morti violente. Una semplice estrapolazione porterebbe ad un totale di circa 130.000 morti violente dall'inizio dell'invasione, un numero che si colloca a mezza strada fra le stime dell'Iraq Body Count e quelle dello studio di The Lancet . Il governo iracheno ha contestato queste cifre sostenendo che sono esagerate, per quanto il 9 novembre lo stesso ministro della Sanità iracheno ʿAlī al-Shemārī avesse dichiarato ^[96] di ritenere che il totale delle vittime irachene ammonti a circa 150.000 (non è chiaro se questa dichiarazione sia basata su dati raccolti dal ministero o sia solo una valutazione personale).
I morti statunitensi hanno superato il 24 marzo 2008 la cifra totale di 4.000.

Costo della guerra in Iraq

A fine marzo 2008 il costo complessivo dei 5 anni di guerra in Iraq, per il contribuente statunitense, supera i 500 miliardi di dollari, con un incremento mensile di oltre 340 milioni di dollari. ^[97]

Sempre nel maggio 2008, Linda Bilmes e Joseph Stiglitz ( Premio Nobel per l'Economia 2001 ), hanno calcolato, dichiarato al Washington Post ^[98] e pubblicato in un libro ^[99] che la guerra in Iraq costerà al popolo americano tremila miliardi di dollari ^[100] .

Cultura

• American Sniper , film di Clint Eastwood
• Fine missione , libro di Phil Klay
• Billy Lynn - Un giorno da eroe , film di Ang Lee
• Il destino di un soldato ( The Yellow Birds ), film di Alexandre Moors
• Green Zone , film di Paul Greengrass
• American Sniper , libro di Chris Kyle
• Yellow Birds , libro di Kevin Powers
• È il tuo giorno, Billy Lynn! , libro di Ben Fountain
• Frankenstein a Baghdad , libro di Ahmed Saadawi

Note

Voci correlate

• Storia dell'Iraq
• Insurrezione anti-britannica in Iraq
• Guerra anglo-irachena del 1941
• Coalizione multinazionale in Iraq
• Esercito islamico dell'Iraq
• Guerriglia irachena
• Massacro di Haditha
• Nigergate
• Nuovo Esercito Iracheno
• NATO Training Mission – Iraq
• Ostaggi stranieri in Iraq
• Prigione di Abu Ghraib
• Salam Pax
• Chelsea Manning
  • WikiLeaks
  • Attacco aereo del 12 luglio 2007 a Baghdad

Altri progetti

• Wikiquote contiene citazioni di o su guerra d'Iraq
• Wikinotizie contiene notizie di attualità su guerra d'Iraq
• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su guerra d'Iraq

• Wikinotizie contiene l'articolo Star&Stripes: oltre 1000 militari americani firmano una petizione per la fine della guerra in Iraq , 25 gennaio 2007

• Wikinotizie contiene l'articolo Il New York Times dice stop alla guerra in Iraq , 8 luglio 2007

• Wikinotizie contiene l'articolo Il Segretario di Stato statunitense Rice: «Accordo per il ritiro dei militari USA dall'Iraq» , 21 agosto 2008

Collegamenti esterni

• ( EN ) Guerra in Iraq , su Enciclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• Osservatorio Iraq , su osservatorioiraq.it . URL consultato il 3 giugno 2019 (archiviato dall' url originale il 14 gennaio 2012) .
• ( IT , DE , ES , EN , FR , PT ) Uruknet , su uruknet.info .
• Rassegna stampa sulle motivazioni dell'intervento armato , su archiviostampa.it .
• Banca dati sui morti civili in Iraq, dal sito www.iraqbodycount.org , su iraqbodycount.org .
• Limes (Iraq e Geopolitica) , su temi.repubblica.it .

V · D · M · Conflitti armati in cui sono state coinvolte le United States Armed Forces
Dipartimento della Guerra · Dipartimento della Difesa
Conflitti interni	Genocidio dei nativi americani · Guerre indiane · Guerra Pennamite-Yankee · Ribellione di Shays · Guerra indiana del Nord-Ovest · Whisky Ribellion · Ribellione di Fries · Guerra di Tecumseh · Guerra mormone · Guerra di Aroostook · Guerra di Miele · Ribellione Dorr · Ribellione di Nat Turner · Bleeding Kansas · Guerra dello Utah · Guerra del maiale · Guerra civile · Guerra del Colorado · Guerra Brooks-Baxter · Range war · Guerra della contea di Lincoln · Guerra della contea di Johnson · Rivoluzione di Garza · Guerra di Pleasant Valley · Guerra di Coal Creek · Ribellione Moro · Homestead Strike · Battaglia di Blair Mountain · Bonus Army · Battaglia di Athens (1946)
Guerre estere	Guerra d'indipendenza · Prima Repubblica francese · 1° Libia ottomana · Impero britannico · 2° Libia ottomana · 1° Sumatra · 2° Sumatra · Costa d'Avorio · Messico 1846-1848 · 1° Fiji · Seconda guerra dell'oppio · 2° Fiji · Formosa · Corea 1871 · Impero spagnolo · Cuba 1899 · Filippine · Cina 1899 · Guerre della banana · Messico 1910-1919 · Prima guerra mondale · Rivoluzione russa · Seconda guerra mondiale · Grecia · Corea 1950-1953 · Laos · Libano 1958 · Cuba 1961 · Vietnam · Thailandia · Repubblica Dominicana 1965-1966 · Cambogia · Iran 1980 · Libia 1981 · Grenada · Libano 1982 · 1° Libia 1986 · 2° Libia 1986 · Iran 1987-1988 · Iran 1988 · Libia 1989 · Panama · Iraq 1991 · Somalia · Haiti · Serbia 1993 · Kosovo · Serbia 1995 · Afghanistan 1998 · Serbia 1999 ·Afghanistan 2001-in corso · Iraq 2003-2011 · Pakistan · Somalia 2009- · Operazione Ocean Shield · Nigeria 2009-in corso · Libia 2011 · Stato Islamico · Iraq 2014- · Siria · Yemen · Libia 2015-
Correlati	Storia militare · Storia della CIA · Guerra al terrorismo
United States Army · United States Marine Corps · United States Navy · United States Air Force · United States Space Force · United States Coast Guard

V · D · M · Storia degli Stati Uniti d'America ·
Acquisizioni territoriali · Evoluzione territoriale · Regioni storiche · Classifica storica dei presidenti
Paleoamericani	Preistoria · Cultura Clovis · Cultura Folsom · Anasazi · Cultura di Fremont · Cultura del Mississippi · Hohokam · Mogollon · Mound Builders · Periodo Woodland · Civiltà precolombiane · Apache · Cheyenne · Cherokee · Comanche · Creek · Lenape · Paiute · Pueblo · Piedi Neri · Seminole · Shawnee · Sioux
Pre-XIX secolo	Colonizzazione europea delle Americhe · America britannica · Jamestown · Padri Pellegrini · Nuovi Paesi Bassi · Nuova Svezia · Tredici colonie · Nuova Inghilterra ( Storia ) · Freedom suits · Processo alle streghe di Salem · Commercio delle pellicce · Guerra franco-indiana · Grande deportazione degli acadiani · Boston Tea Party · Rivoluzione americana · Dichiarazione d'indipendenza · Padri fondatori · Guerra d'indipendenza · Periodo della Confederazione · Sogno americano · Secondo grande risveglio
XIX secolo	Era federalista · Era jeffersoniana · Acquisto della Louisiana · Spedizione di Lewis e Clark · Guerra anglo-americana · Zio Sam · Era dei buoni sentimenti · Dottrina Monroe · Abolizionismo ( Cronologia ) · Democrazia jacksoniana · Guerre indiane · Cinque Tribù Civilizzate · West · Deportazione degli indiani · Sentiero delle lacrime · Guerre seminole · Indipendenza del Texas · Destino manifesto · Guerra Messico-Stati Uniti · Corsa all'oro californiana · Guerra civile ( Cronologia · Svolgimento ) · Assassinio Lincoln · Era della ricostruzione · 1° movimento per i diritti civili · Gilded Age · Solid South · Leggi Jim Crow · Segregazione razziale ( Cronologia ) · Leggi contro la mescolanza razziale · Stati Uniti d'America alla fine del XIX secolo · Guerra ispano-americana · Colonialismo statunitense
XX secolo	Imperialismo americano · Storia della bandiera confederata (1865-oggi) · 2° movimento per i diritti civili · Massacro di Tulsa · Massacro di Rosewood · Era progressista · Guerra filippino-americana · Isolazionismo · Prima guerra mondiale · Proibizionismo · Anni ruggenti · Scandalo Teapot Dome · Processo Scopes · Grande Depressione · New Deal · Attacco di Pearl Harbor · Seconda guerra mondiale · Guerra del Pacifico · Progetto Manhattan · Operazione Overlord · Piano Marshall · Guerra fredda · Pax americana · Maccartismo · Caso Rosenberg · Guerra di Corea · Movimento per i diritti civili · Crisi dei missili di Cuba ·Assassinio J. Kennedy · Guerra del Vietnam · Programma Apollo · Assassinio King · Hippy · Scandalo Watergate · Crisi degli ostaggi in Iran · Era Reagan · Irangate · Guerra del Golfo · Rivolta di Los Angeles · Boom economico degli anni 1990 · Secolo americano
XXI secolo	Attentati dell'11 settembre 2001 · Guerra al terrorismo ·Guerra in Afghanistan · Guerra in Iraq
Cronologia	Periodo coloniale · 1776 - 1789 · 1789 - 1849 · 1849 - 1865 · 1865 - 1918 · 1918 - 1945 · 1945 - 1964 · 1964 - 1980 · 1980 - 1988 · 1988 - presente · Presidenti · Elezioni presidenziali
Gruppi	Afroamericano ( Storia ) · Asioamericani · Bianchi americani · Ebrei americani ( Storia ) · Franco-americani · Italoamericano ( Storia ) · Irlandesi americani · Latinos · Nativi americani · Pionieri mormoni ( Storia ) · Tedeschi americani · WASP
Temi	Aborto · Costituzione · Cultura · Demografia · Diritto · Diritti LGBT ( Storia · Violenza · Leggi sulla sodomia ) · Diritti umani · Diritto di voto · Donne · Diplomazia · Economia · Eugenetica · Femminismo · Istruzione · Immigrazione · Ku Klux Klan · Linciaggio · Mafia · Medicina · Marina mercantile · Storia militare · Movimento per il controllo delle nascite · Partito Repubblicano · Pena di morte · Politica estera ·Razzismo · Religione · Sanità · Schiavitù · Sud · Tecnologia e industria

Portale Guerra

Portale Storia