Via raid Fracchia

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Via raid Fracchia
Via Fracchia 12 Genova 28 martie 1980.jpg
Clădirea din via Fracchia 12 din Genova, unde se afla baza Brigăzilor Roșii
Tip Filmare
Data 28 martie 1980
04:30 ( UTC + 1 )
Loc Via Umberto Fracchia 12
Stat Italia Italia
regiune Liguria Liguria
uzual Genova
Coordonatele 44 ° 25'22,8 "N 8 ° 55'16,5" E / 44 423 ° N 8,92125 ° E 44 423; 8.92125 Coordonate : 44 ° 25'22.8 "N 8 ° 55'16.5" E / 44 423 ° N 8.92125 ° E 44 423; 8.92125
Arme Beretta M12
Benelli M1 Super 90
Responsabil Carabinieri
Motivație Lupta împotriva terorismului
Urmări
Mort 4
(Brigăzile Roșii Riccardo Dura , Lorenzo Betassa , Piero Panciarelli , Annamaria Ludmann )
Rănit 1
(Mareșalul Carabinierilor Rinaldo Benà)
Hartă de localizare
Mappa di localizzazione: Genova
Locul evenimentului
Locul evenimentului

Raidul pe via Fracchia [1] [2] a fost un episod al anilor de plumb care a avut loc în Genova , într-un apartament din via Umberto Fracchia 12 în noaptea de 28 martie 1980 . Datorită informațiilor furnizate de militantul Brigăzilor Roșii Patrizio Peci , arestat în februarie 1980 la Torino , carabinierii generalului Carlo Alberto dalla Chiesa au reușit să identifice baza importantă a organizației teroriste și să organizeze un raid în interiorul apartamentului noaptea .

Acțiunea s-a încheiat cu un violent incendiu care a dus la moartea celor patru brigaziști prezenți, a trei militanți clandestini ai coloanelor genoveze și din Torino și a tânărului proprietar al apartamentului, pe lângă rănirea mareșalului carabinierilor Rinaldo Benà. Modul raidului și dinamica exactă a evenimentelor au rămas nu pe deplin clare și au stârnit controverse, ridicând îndoieli cu privire la munca carabinierilor și la necesitatea reală de a ucide toți brigaziștii prinși în apartament.

Raidul de pe via Fracchia a avut consecințe decisive la Genova și a provocat prăbușirea rapidă a periculoasei organizații a Brigăzii Roșii prezente în oraș care, începând din 1976 , devenise protagonistul unei lungi și sângeroase serii de atacuri împotriva magistraților, politicienilor, managerilor industriali și poliție.

Brigăzile Roșii din Genova

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Anii brigăzilor de plumb și roșii .
Mașina carabinierilor a fost împușcată de împușcături după ambuscada din via Riboli la 25 ianuarie 1980 în care locotenent-colonelul Emanuele Tuttobene și polițistul Antonino Casu au fost uciși de brigăzile roșii .

Brigăzile Roșii, după ce și-au extins inițial activitățile la Milano și Torino , l-au răpit pe magistratul Mario Sossi la Genova în primăvara anului 1974 ; cu toate acestea, o adevărată coloană a Brigăzii Roșii nu a fost formată decât în 1976, după intervenția în oraș a doi militanți importanți și capabili ai organizației, Mario Moretti și Rocco Micaletto . Brigada Roșie a organizat și a efectuat pentru prima dată un atac fatal, la Genova, ucigându-l pe judecătorul Francesco Coco și pe cei doi bărbați ai escortei sale la 8 iunie 1976 [3] . Noua coloană genoveză a Brigăzilor Roșii s-a caracterizat imediat prin eficiența clandestină dură, prin compartimentarea rigidă și prin încercarea sa constantă de a dezvolta propagandă și prozelitism în cadrul marilor fabrici ale orașului, încercând să obțină aderarea la lupta înarmată cu muncitori extremisti. și intrarea în conflict amar cu puternica structură organizațională a PCI [4] .

Principalii lideri ai coloanei au organizat o structură deosebit de rigidă la Genova, cu o disciplină dură în rândul militanților și cu o bună capacitate militară, care a reușit să-și intensifice progresiv activitatea teroristă fără a ceda și fără ca poliția să poată localiza și opri componente sau opriți acțiunea lor. Cei mai importanți militanți clandestini erau persoane complet necunoscute anchetatorilor, precum Riccardo Dura „Roberto”, o personalitate extrem de radicală cu o încărcătură ideologică violentă, în timp ce unii dintre membrii principali ai coloanei, Rocco Micaletto „Lucio” și Luca Nicolotti ” Valentino ", erau lideri deosebit de hotărâți care s-au mutat temporar din Torino [5] .

În timp ce, din punct de vedere al eficienței militare, coloana genoveză timp de patru ani începând cu 1976 a desfășurat o activitate teroristă continuă și în creștere, cu un număr impresionant de răni și crime, din punct de vedere politic, brigăzile nu au reușit să submineze influența predominantă a PCI pe baza muncitorilor puternici a marilor fabrici și a portului. Conflictul exasperat al Brigăzilor Roșii împotriva PCI a ajuns la punctul de a provoca atacuri ale organizației împotriva liderilor industriei de stat legate de partid și mai ales a fost una dintre principalele cauze ale atacului împotriva sindicalistului comunist Guido Rossa care , acuzat că a informat interiorul Italsider , a fost ucis în ianuarie 1979 în via Fracchia, lângă casa sa din via Ischia [6] , de un grup armat condus de Riccardo Dura [7] .

Annamaria Ludmann , „Cecilia”, proprietarul neașteptat al apartamentului din via Fracchia

În ciuda respingerii substanțiale de către baza muncitorească a instanțelor extremiste ale Brigăzilor Roșii și a consecinței izolării lor în creștere, Brigăzile coloanei genoveze au continuat în iarna 1979-1980 să multiplice atacurile din ce în ce mai sângeroase care au lovit așa-numitul " structuri de aparate. represive ale statului "și în special carabinieri ; în decembrie 1979 și ianuarie 1980, patru soldați ai Arma au fost uciși în două ambuscade sângeroase, în Sampierdarena și în via Riboli, prin tragerea grupurilor organizației [8] [9] .

În timp ce celelalte coloane ale Brigăzilor Roșii, în special la Torino și Milano, au fost supuse presiunii din ce în ce mai eficiente a poliției care a dus la capturarea a numeroși militanți și la descoperirea bazelor organizației, Brigăzile Roșii genoveze și-au menținut capacitatea de atac și nu a prezentat semne de afundare militară; niciun membru important al coloanei nu fusese capturat și brigăzile aveau baze securizate în oraș. Situația Brigăzilor Roșii, în special la Torino, devenise atât de critică, din cauza acțiunii opuse a poliției, încât doi militanți ai coloanei din Torino, Lorenzo Betassa „Antonio” și Piero Panciarelli „Pasquale”, părăsiseră orașul și s-au mutat la Genova, considerat încă un centru relativ sigur [10] . Prin urmare, tocmai la Genova Brigăzile Roșii au organizat, în decembrie 1979, o întâlnire importantă a „Direcției strategice” cu participarea militanților din toate coloanele active în Italia [11] .

Întâlnirea a avut loc într-un apartament mare la parterul unei clădiri din via Umberto Fracchia 12 din cartierul Oregina , deținută de Annamaria Ludmann „Cecilia”, o militantă non-clandestină obișnuită a organizației, în vârstă de treizeci și doi de ani, care, simultan cu activitatea sa în lupta armată, și-a menținut viața aparent normală ca funcționară la o școală elvețiană, centrul cultural Galliera [12] . Anterior, în apartamentul ei din via Fracchia, considerat absolut sigur, Ludmann găzduise numeroși militanți clandestini ai coloanei, inclusiv Micaletto și Nicolotti [13] .

Toți cei mai importanți imigranți ilegali ai organizației au participat la întâlnirea „Direcției strategice” din via Fracchia 12 în apartamentul lui Ludmann: pentru coloana milaneză Mario Moretti și Barbara Balzerani „Sara”, pentru Veneto Vincenzo Guagliardo „Pippo” și Nadia Ponti „Marta”, pentru coloana genoveză Dura, Nicolotti și Francesco Lo Bianco „Giuseppe”, pentru coloana romană Bruno Seghetti „Claudio”, Maurizio Iannelli și Antonio Savasta „Diego”. Pe lângă Lorenzo Betassa, cei mai experimentați doi lideri ai rubricii, Rocco Micaletto și Patrizio Peci „Mauro” [14], au sosit în via Fracchia din Torino.

Genova, 28 martie 1980

fundal

Patrizio Peci , „Mauro”, brigadistul coloanei din Torino care a decis să colaboreze cu carabinierii , oferind indicații precise cu privire la bazele și militanții Brigăzilor Roșii .

La 19 februarie 1980 la Torino , în Piazza Vittorio , carabinierii generalului Carlo Alberto dalla Chiesa au arestat mai întâi pe Patrizio Peci și apoi pe Rocco Micaletto; chiar dacă Peci, în memoriile sale, crede că capturarea a avut loc întâmplător [15] , în realitate carabinierii de câteva luni i-au identificat și controlat pe cei doi lideri importanți ai coloanei din Torino [16] . După câteva săptămâni de detenție, Patrizio Peci a luat decizia surprinzătoare și neașteptată de a colabora cu carabinierii; brigatista a avut, de asemenea, un interviu cu generalul de la Biserică, apoi a început să ofere colonelului Nicolò Bozzo , unul dintre principalii colaboratori ai generalului, informații detaliate despre structura organizației, bazele acesteia, militanții săi și cei responsabili de atacurile de care era conștient. Mai presus de toate, a fost informat despre evenimentele Brigăzilor Roșii de la Torino, dar, după ce a participat la „Direcția strategică” din decembrie 1979 la Genova, și-a amintit, de asemenea, sumar locul unde a avut loc întâlnirea [17] .

Peci i-ar fi raportat colonelului Bozzo că, după ce a ajuns la stația din Genova, a fost însoțit într-un autobuz de două brigăzi până la un apartament de la parter, de-a lungul unui drum ascendent, al cărui nume, prin Fracchia, și-a amintit că îl conecta cu un personaj al actorului Paolo Villaggio [18] . Peci a mai amintit că apartamentul a fost administrat de o femeie [19] . Alte surse au presupus că Peci i-a însoțit direct pe carabinieri într-o inspecție a clădirii și a confirmat prezența unei baze a Brigăzilor Roșii [20] . Potrivit colonelului Bozzo, însă, informațiile lui Peci au fost confirmate și de indicii anterioare colectate cu privire la posibila prezență a unui „den” de brigadă, pe baza mărturiilor furnizate după asasinarea lui Guido Rossa care a avut loc cu un an înainte în aceeași stradă [21]. ] .

Generalul Carlo Alberto dalla Chiesa , comandantul diviziei "Pastrengo" Carabinieri.

După amplasarea apartamentului, baza de brigadă a fost monitorizată câteva zile de către oamenii poliției; inițial, raidul din interior ar fi trebuit să fie încredințat agenților UCIGOS și acțiunea a fost planificată pentru noaptea de 27 martie, dar în cele din urmă generalul de la Biserică a intervenit și a obținut că operațiunea a fost încredințată carabinierilor care au fost loviți sângeros de Brigăzile Roșii. în lunile anterioare. Raidul pe via Fracchia s-ar fi efectuat în noaptea de 28 martie în legătură și simultan cu o operațiune globală antiteroristă în tot nordul Italiei, efectuată de carabinieri pe baza informațiilor importante și precise furnizate de Peci, a cărui delacție , începută de câteva zile, fusese ținută strict secretă [22] .

În seara zilei de joi, 27 martie, Annamaria Ludmann a fost observată întorcându-se acasă în jurul orei 19:00 și imediat după aceea au sosit alți doi tineri necunoscuți; Peci a descris caracteristicile generale ale apartamentului și a subliniat că acesta era folosit și ca depozit pentru arme și explozivi și că existau echipamente disponibile pentru fabricarea plăcilor contrafăcute. El nu știa cine erau ocupanții obișnuiți ai bazei decât tânărul proprietar, dar carabinierii credeau că apartamentul găzduia câțiva militanți deosebit de periculoși ai organizației [23] . Generalul de la Biserică a raportat în mai 1980 că nu se aștepta ca Ludmann să fie găsit în interiorul casei, în timp ce se presupunea că există doi fugari și doi „obișnuiți” [24] .

De fapt, ar părea evident că carabinierii nu știau cine erau brigăzile prezente în bază și că raidul a fost efectuat în grabă fără o pregătire preliminară și atentă, așa cum era prevăzut de tehnicile de investigație ale antiterorismului generalului. nucleu [25] . Potrivit lui Michele Riccio, care a fost ofițerul de poliție care a condus raidul, acțiunea a fost grăbită mai presus de toate pentru a o coordona cu operațiunile planificate împotriva Brigăzilor Roșii din Piemont care erau în desfășurare; în plus, ar fi preferat să aștepte până dimineața devreme pentru a-l aresta pe Ludmann mai întâi la ieșirea din apartament; generalul Bisericii ar fi fost cel care a ordonat asaltul în mijlocul nopții [19] .

Raidul conform raportului carabinierilor

Cele trei brigăzi clandestine ucise în via Fracchia: Riccardo Dura „Roberto”, Lorenzo Betassa „Antonio” și Piero Panciarelli „Pasquale”.

Cladirea cu numarul. 12 din via Umberto Fracchia au inclus în total șaptesprezece apartamente; Interiorul 1, baza Brigăzilor Roșii deținute de Annamaria Ludmann, a fost amplasat în subsolul la care s-a accesat, după ce a ajuns în holul de intrare urcând șapte trepte și apoi coborând un zbor de doisprezece trepte. În camera de la subsol erau două uși, una care dădea acces la cinci beciuri și una, cea din stânga, care era ușa de intrare în apartament; pe clopot era scris „Corrado Ludmann”, tatăl decedat al Annamariei [26] . Apartamentul, lat de aproximativ 120 de metri pătrați, consta dintr-un hol de intrare, un coridor lung și îngust și șase camere care se deschideau pe coridor: bucătărie, sufragerie, baie, un dormitor, un dulap și stânga la capăt al coridorului, o sală; restaurantul avea și o grădină, accesibilă din bucătărie și din sufragerie, care ducea spre partea din spate a clădirii. Apartamentul, situat sub nivelul solului și fără ieșire alternativă, era situat într-un spațiu restrâns și nu se împrumuta cu ușurință unei spargeri surpriză; riscul unui incendiu a fost ridicat în cazul rezistenței brigăzilor [27] .

Colonelul Bozzo i-a încredințat direcția operațiunii căpitanului Michele Riccio care avea la dispoziție personalul nucleului operațional al Legiunii Carabinieri din Genova; oamenii responsabili de raid au înconjurat preliminar întreaga zonă în vigoare, echipată cu veste antiglonț, mitraliere Beretta M12 și căști de protecție; Au fost puse la dispoziție și arme grele, inclusiv o pușcă Benelli capabilă să spargă pereții despărțitori ai apartamentului; fiind posibilă o rezistență cu armele brigăzilor și, prin urmare, o luptă împotriva incendiilor, a fost amenajată și prezența a două ambulanțe [21] . La operațiune au luat parte și personalul carabinierilor în civil. În mijlocul nopții de 28 martie 1980, sub o ploaie torențială cu tunete și fulgere, unii locuitori ai clădirii au văzut umbre mișcându-se în jurul clădirii; spargerea, conform raportului oficial, a avut loc la ora 04:30 în ceața întunecată și densă [28] .

În noaptea de 28 martie 1980 în via Fracchia 12, internul 1 se aflau, pe lângă Annamaria Ludmann, cei doi brigaziști clandestini din Torino, Lorenzo Betassa și Piero Panciarelli, și Riccardo Dura care fusese principalul executiv al coloanei genoveze și timp de câteva luni a fost, de asemenea, unul dintre membrii Comitetului executiv al organizației, împreună cu Mario Moretti și Bruno Seghetti . Dura locuia în general în via Zella 11 din Rivarolo, în apartamentul nebănuit locuit de Caterina Picasso , o simpatizantă a Brigăzilor Roșii în vârstă de 73 de ani [29] . După evenimente, sa presupus că cei trei imigranți ilegali s-au adunat în acea noapte în via Fracchia pentru a pregăti un atac iminent împotriva inginerului Ansaldo Giobatta Clavarino, probabil programat pentru dimineața următoare [30] .

Mareșalul carabinierilor Rinaldo Benà , rănit grav în timpul raidului.

La 4 aprilie 1980, Parchetul din Genova a emis o declarație în care a fost raportat raportul oficial al Arma cu privire la raid și la evenimentele care au avut loc. Potrivit carabinierilor, nucleul operațional, echipat cu echipament de război, a intrat în clădire, a coborât scările, a ajuns la ușa din față a apartamentului și a ordonat în repetate rânduri să se deschidă ocupanții [31] . Manifestările verbale ale unei colaborări prompte ar veni din interiorul apartamentului, nu urmate de fapte concrete, apoi oamenii poliției ar lovi ușa care se deschidea dând acces la coridorul care, cufundați în întuneric, nu permitea să vadă Bine. Carabinierii au cerut predarea la care ar fi răspuns brigaziștii să renunțe la rezistență și declarând a fi dezarmați [31] .

Intrarea în apartament: pata de sânge cauzată de rănirea mareșalului Rinaldo Benà este vizibilă pe podea, în stânga puteți vedea brațele și o parte a capului cadavrului lui Riccardo Dura .

Imediat după aceea, însă, de la capătul coridorului, a fost tras un foc de armă de către unul dintre teroriștii care l-a lovit pe mareșalul Rinaldo Benà , în vârstă de 41 de ani, care intrase primul pe ușă și care, poate pentru a vedea mai bine, ridicase viziera de protecție a căștii sale [21] . Mareșalul a fost grav lovit în față și a căzut la pământ [31] . Carabinierii au deschis apoi focul de la intrare cu mitraliere și imediat după aceea brigatistul care a tras a fost doborât; în acest moment, căpitanul Riccio a ordonat din nou predarea și au fost văzuți doi bărbați și o femeie care se mișcau pe patru picioare de-a lungul coridorului; grație utilizării unui far la dispoziția bărbaților din nucleul operațional, carabinierii au reușit să lumineze scena și să vadă teroriștii, dintre care unul înarmat cu un pistol și femeia cu grenadă de mână. Carabinierii au redeschis focul cu toate armele disponibile împotriva Brigăzilor Roșii de-a lungul coridorului, care au fost uciși cu toții [31] . În realitate, focul mitralierelor a ajuns la doar trei dintre Brigăzile Roșii, conform rapoartelor de autopsie ale experților, Luddmann, Panciarelli și Betassa ale căror răni ireparabile la plămâni, inimă, abdomen, precum și la cap, le-au cauzat moartea. . Dura a fost în schimb lovit de un singur glonț împușcat asupra regiunii occipitale, de la spate în față și de sus în jos, de la mai mult de 30 de centimetri, murind de encefalită acută din acea singură lovitură, cu siguranță într-un mod diferit de celelalte trei, o circumstanță care a produs redeschiderea investigațiilor după treizeci și șapte de ani de către Parchetul din Genova pentru ipoteza omuciderii voluntare.

Povestea colonelului Bozzo nu diferă de raportul original al carabinierilor; potrivit ofițerului, brigăzile s-au prefăcut că cooperează, dar când a intrat mareșalul Benà a fost lovit de un glonț tras de pe coridor; colegii săi, crezându-l mort, au declanșat un foc violent cu mitraliere și o pușcă, ucigând trei bărbați. Căpitanul Riccio a dat ordinul de a înceta focul, dar, la lumina unei făclii, o femeie a fost văzută târându-se pe podea cu o grenadă de mână; apoi a reluat tragerea, ucigând ultimul terorist [32] . Acțiunea ar fi durat în total nouă minute [33] .

În cele din urmă avem raportul căpitanului Michele Riccio care a condus raidul; de asemenea, conform acestei reconstrucții, carabinierii ar fi ordonat să deschidă ușa, prin urmare, neavând răspuns, au forțat încuietorile și au intrat; unul dintre ocupanți a tras de pe coridor un pistol care l-a rănit pe mareșalul Benà. Carabinierii au deschis focul și „a început iadul”; după trei minute de foc cu mitralierele și pușca, oamenii armei au început să cerceteze casa. Riccio adaugă detaliul singular că, la scurt timp după ce a sunat telefonul apartamentului, ar fi fost un alt brigadier al coloanei genoveze, Livio Baistrocchi , care a sunat la programarea de dimineață. Căpitanul a răspuns, dar teroristul a închis imediat [19] .

Operațiunea se terminase; carabinierii au interzis accesul în clădire și au ordonat oamenilor care locuiau în celelalte apartamente, care au fost puternic impresionați de lupta violentă, să rămână în interior; la 06:55 procurorul adjunct al Republicii Genova, Filippo Maffeo, după ce a fost însoțit în interiorul apartamentului de carabinieri, a semnat raportul inspecției [34] . Mareșalul Rinaldo Benà a fost transportat la spital; rănirea gravă a capului a provocat pierderea unui ochi, dar subofițerul a supraviețuit.

Din documentele procedurale referitoare la faptele din via Fracchia, făcute cunoscute de un ziar genovez la 29 martie 1980 și preluate de alte ziare la 26 ianuarie 2000, subofițerul carabinierilor a fost internat la 06:00 în dimineața, deci cu aproximativ șaizeci de minute mai târziu decât ora raportată de versiunea oficială a autorităților. Chirurgul de gardă va fi trezit la 05:30 și chemat de gardă să viziteze răniții și să fie supus unei intervenții chirurgicale, care va fi apoi efectuată între opt și amiază. Circumstanța chemării chirurgului înapoi în serviciu în zorii zilei de 28 martie ar fi confirmată de foaia de admitere, făcută publică la douăzeci de ani de la fapte împreună cu restul actelor judiciare [ fără sursă ] .

Diseminarea știrilor și identificarea Brigăzilor Roșii

Cadavrul lui Riccardo Dura la începutul coridorului apartamentului din Via Fracchia.

Primele știri despre evenimentele sângeroase din Genova au fost răspândite de agenția ANSA care, alertată de comandamentul general al carabinierilor, a comunicat la 06:53 că „patru presupuși teroriști au fost uciși într-o luptă cu incendiul cu carabinierii ... în împușcare A fost rănit și un subofițer al Arma. Persoanele care au murit sunt trei bărbați și o femeie "; în termen de 7:42, agenția a emis alte două comunicate care indicau cu exactitate ora oficială a luptei împotriva incendiilor și locul exact din Genova în care au fost atacate de carabinieri [35] . La ora 09:00, comandamentul general al carabinierilor a emis o declarație oficială în care a descris rapid operațiunile antiteroriste în desfășurare în Torino, Genova și Biella și a vorbit în termeni generali despre lupta împotriva incendiilor din via Fracchia din cauza „focurilor de armă” ale teroriștilor. la care carabinierii „reacționaseră prompt”.

Timp de multe zile, acesta a rămas singurul raport oficial al armei; cordonul de securitate din jurul clădirii a rămas foarte strâns, jurnaliștilor li s-a interzis să intre; în prima zi, oamenii adunați afară nu au putut vedea decât cele patru sicrie din lemn ale brigăzilor transportate în afara clădirii și două microbuze ale carabinierilor care erau înghesuite cu saci negri și colete care conțineau materialul găsit în interiorul casei. Chiar și personalul DIGOS care a sosit la fața locului a fost oprit și orice intervenție din partea sediului poliției în anchetă a fost împiedicată [36] . Conform documentației procesului-verbal al procurorului adjunct al Republicii și a raportului căpitanului Riccio, după focul din apartament, carabinierii au găsit cadavrele a patru persoane. Ieșind din ușa de acces, au fost primii care au văzut corpul unui bărbat puternic construit, cu mustață, îmbrăcat în slip și o cămașă roșie cu mânecă scurtă, întins pe burtă între intrare și începutul coridorului, aparent fără arme; sub cap, întors spre dreapta, un petic mare de sânge.

Imediat de-a lungul coridorului se afla cadavrul unui alt bărbat, cu burta pe pământ în lenjerie și cămașă albastră, cu capul, sub care se răspândea un alt petic de sânge, orientat spre podea; un pistol Beretta 81 a fost găsit la nivelul portbagajului [37] . Al treilea cadavru era cel al unei femei care zăcea răsturnată pe coridor, cu picioarele la intrarea în magazie; femeia purta un pulover havana, slip și slip roz, pantofi cu frânghie; o pereche de ochelari și o grenadă de mână au fost văzute lângă cap, un petic mare de sânge răspândit din cap. În cele din urmă, al patrulea corp se afla la capătul coridorului; era un alt bărbat care stătea întins pe spate longitudinal pe coridor, cu picioarele care ajungeau până la intrarea în dormitor. Acest individ, înalt și bărbos, era îmbrăcat; purta un pulover de lână și pantaloni, un pantof îi era fixat pe piciorul drept, iar celălalt era aproape de piciorul stâng; din nou, exista un petic mare de sânge sub cap și partea superioară a pieptului; un pistol HP Browning a fost găsit lângă piciorul stâng cu o lovitură în butoi lovită, dar nu a explodat [38] .

Inițial, carabinierii nu păreau conștienți de identitatea celor patru brigăzi ucise; în prima zi a fost dezvăluit doar numele femeii, Annamaria Ludmann, fiica nebănuită a căpitanului pe distanțe lungi Corrado Ludmann, proprietarul decedat al apartamentului; un personaj minor al coloanei genoveze complet necunoscut anchetatorilor, considerat doar un militant „legal” angajat exclusiv să gestioneze casa și să o pună la dispoziția imigranților ilegali [39] . Tot pe 29 martie nu au fost dezvăluite informații precise cu privire la numele celorlalte brigăzi, iar carabinierii au dat impresia că au acționat fără informații preliminare adecvate; în schimb, Brigăzile Roșii au emis o comemorare a comemorării militanților uciși, scrisă personal de Mario Moretti [40] . În comunicat, Brigăzile Roșii au înălțat calitățile celor patru „militanți revoluționari”, „avangarde” care au decis să „își ia puștile și să lupte”; au fost identificați cu numele de luptă: „Roberto”, „muncitor maritim” și „manager de la începutul construcției coloanei”, „Antonio”, muncitor Fiat , ambii membri ai „Direcției strategice”; „Cecilia”, „femeie proletară” și „Pasquale”, lucrătoare a Lancia di Chivasso .

În pliant carabinierii au fost acuzați de moartea lor; ei „după predare, au fost măcelăriți” [41] . Afirmația a concluzionat în mod prevestitor: „nimic nu va rămâne nepedepsit” [42] . În zilele următoare, carabinierii, deși a rămas o atmosferă de secret și incertitudine, au reușit să identifice alți doi brigaziști și au furnizat presei numele lui Lorenzo Betassa, „Antonio” conform prospectului emis de organizație și al lui Piero Panciarelli, „Pasquale”. Primul, bărbatul găsit parțial îmbrăcat la capătul coridorului, nu a fost deloc căutat de poliție, deși aparținea Brigăzilor Roșii ale „Direcției strategice” [43] ; el a fost, de asemenea, identificat grație cărții de identitate găsite pe cadavru, care a raportat datele sale personale reale [44] .

Al doilea, Piero Panciarelli, era relativ mai cunoscut, dar nu era considerat un militant proeminent; a fost căutat de la mijlocul anului 1978 și considerat implicat în cele mai grave atacuri desfășurate de organizație la Torino și Genova [43] . Carabinierii au emis, de asemenea, o declarație cu lista lungă și detaliată a cantității mari de arme și materiale găsite în interiorul casei din via Fracchia: cinci pistoale, două mitraliere Sterling , o pușcă Franchi , 2.000 de cartușe, două grenade Energa, două anti- mine de tancuri; exploziv plastic; mașini de scris, înregistratoare, un reproductor fotografic, draperii cu steaua Brigăzilor Roșii, material pentru falsificarea documentelor, licențe și cărți de identitate falsificate, plăci de mașină furate, material de propagandă al organizației, în cele din urmă o listă cu peste 3.000 de nume de persoane probabil identificate ca posibile ținte ale formațiunii teroriste [45] .

Rimase invece ancora sconosciuta l'identità del quarto brigatista ucciso, "Roberto", l'uomo caduto all'inizio del corridoio, descritto dalle Brigate Rosse nel loro comunicato in termini altamente elogiativi e indicato come un dirigente di primo piano della colonna genovese e un membro della "Direzione Strategica". Gli inquirenti non sembrarono in grado di identificarlo e anche l'eventualità, diffusa per breve tempo, che si trattasse di Luca Nicolotti si rivelò completamente infondata. Furono infine le stesse Brigate Rosse che il 3 aprile rivelarono con una telefonata il nome del quarto militante, Riccardo Dura; l'anonimo parlò di "macabra propaganda" e minacciò rappresaglie contro giudici, carabinieri e giornalisti [46] . Riccardo Dura era un personaggio sconosciuto agli inquirenti, solo nel mesi successivi grazie alle informazioni fornite da Patrizio Peci e da altri brigatisti catturati e collaboranti, si appresero dettagliate informazioni sul suo ruolo importante, sulla sua partecipazione a gravissimi fatti di sangue, sulla sua personalità aggressiva e dominante all'interno della colonna genovese [47] .

Aspetti controversi della vicenda

Perizia balistica e conclusioni giudiziarie

I carabinieri continuarono a bloccare l'accesso all'appartamento anche dopo l'identificazione dei quattro brigatisti; la magistratura emise un primo comunicato il 5 aprile insieme con la relazione ufficiale dell'Arma emessa il giorno precedente con la descrizione degli eventi accaduti in via Fracchia. Solo l'8 aprile i magistrati poterono entrare di nuovo nell'appartamento seguiti finalmente anche dai giornalisti, che furono fatti entrare uno per volta ed ebbero a disposizione tre minuti di tempo in totale per osservare il luogo del drammatico scontro a fuoco [48] . La visita non chiarì tutti i dubbi e al contrario alcuni particolari riscontrati sollevarono perplessità sulla ricostruzione dei carabinieri.

I giornalisti riportarono nei loro resoconti la presenza di fori di proiettili sul pianerottolo, ad alcuni decimetri da terra, nell'ingresso e all'inizio del corridoio, alti fino quasi al soffitto; nella relazione dei carabinieri non si faceva cenno di scontro a fuoco sul pianerottolo e si parlava di colpi sparati verso persone che avanzavano carponi quasi strisciando. Fu rilevato che la porta di accesso all'appartamento non sembrava presentare segni evidenti di effrazione, a differenza della porta esistente tra ingresso e corridoio che invece apparve forzata. Inoltre ad alcuni cronisti non sembrò chiaro come i carabinieri fossero potuti entrare nell'edificio attraverso il portone principale dotato di una serratura; venne ventilata la possibilità che essi avessero le chiavi d'ingresso dello stabile [49] . Infine sorsero dubbi anche sull'effettivo responsabile del ferimento del maresciallo Rinaldo Benà che risultò colpito da un proiettile calibro 9 mm, un tipo utilizzato anche dalle armi in dotazione ai carabinieri [50] .

Per chiarire i particolari dello scontro a fuoco il Procuratore della Repubblica di Genova richiese l'8 aprile, dopo aver riportato la relazione dei carabinieri, "indagini peritali di carattere medico-legale e balistico" che vennero espletate e permisero di accertare con precisione quali e quante armi avevano sparato nella notte del 28 marzo 1980. Venne quindi stabilito che tra le armi rinvenute all'interno dell'appartamento, tutte perfettamente funzionanti, aveva sparato solo la pistola Browning HP rinvenuta accanto ai piedi di Lorenzo Betassa che aveva esploso un proiettile; questa pistola presentava inoltre una cartuccia inesplosa all'interno della camera di scoppio. Tra le armi in dotazione ai carabinieri avevano sparato tre pistole mitragliatrici Beretta M12 che avevano esploso in totale 44 proiettili e un fucile da caccia calibro 12 da cui erano stati esplosi cinque proiettili. I 44 proiettili esplosi dai tre mitra M12 si suddividevano tra un'arma che aveva sparato 28 colpi e le altre due che avevano sparato otto colpi ciascuno. Nel corpo di Piero Panciarelli infine venne riscontrato un proiettile calibro 38 special "utilizzabile da rivoltella a tamburo"; l'impiego anche di questa arma era peraltro stato segnalato nel rapporto dei carabinieri [51] .

Dopo le perizie balistiche e medico-legali, le conclusioni definitive della magistratura genovese giunsero il 29 febbraio 1984 ; dopo aver riepilogato la ricostruzione ufficiale dei carabinieri che non si discostava da quella presentata il 4 aprile 1980, il Procuratore della Repubblica descrisse le ferite riscontrate dai periti sui corpi dei quattro brigatisti, di cui si confermava l'ora del decesso intorno alle 04:00. Riccardo Dura era stato colpito al capo da un solo proiettile mortale che era penetrato dalla regione occipitale dal dietro in avanti; Piero Panciarelli aveva subito ferite mortali encefaliche e toraco-addominali causate da quattro colpi penetrati in direzione cranio-caudale. Annamaria Ludmann aveva ricevuto "gravissime lesioni cranio-encefaliche e toraco-addominali" a seguito di numerosi colpi di arma da fuoco, tra cui alcuni da proiettili multipli, sparati da distanza superiore a trenta centimetri, penetrati principalmente da dietro in avanti. Infine Lorenzo Betassa era stato raggiunto da numerosi proiettili singoli e multipli con lesioni mortali "cranio-encefaliche, polmonari, cardiache ed epatiche", con direzione da dietro in avanti, dall'alto in basso, da sinistra a destra [52] .

Dopo questa accurata descrizione, il magistrato trasse le sue conclusioni: partendo dall'assunto che i carabinieri "all'atto dell'irruzione nell'appartamento di via Fracchia 12/1 stavano agendo legittimamente nell'ambito dei poteri loro riconosciuti", si considerava che il comportamento di Lorenzo Betassa che "fraudolentemente", dopo aver dichiarato la volontà di arrendersi, aveva esploso un colpo di pistola ferendo gravemente il maresciallo Benà, aveva reso inevitabile, a causa dell'immediata necessità, l'uso delle armi da fuoco da parte dei carabinieri per superare la resistenza della parte avversa [53] . La presenza di almeno tre carabinieri nello spazio angusto dell'ingresso, teoricamente esposti al fuoco dei terroristi dal corridoio, rese la situazione di grave e "incombente" pericolo per la vita degli uomini delle forze dell'ordine che quindi non poterono che contrapporre "una reazione adeguata e proporzionata all'offesa ricevuta" [54] .

Il magistrato ritenne pienamente giustificato, dopo l'uccisione di Betassa, anche il successivo impiego delle armi da parte dei carabinieri che, di fronte alla presenza di altri brigatisti che avanzavano armati carponi lungo il corridoio nell'oscurità, tra cui la donna con una bomba a mano, ebbero la "fondata convinzione di trovarsi nuovamente in imminente pericolo di vita". Dopo aver ritenuto che la perizia avesse confermato sostanzialmente la relazione dei carabinieri, evidenziando le traiettorie dei colpi sui corpi prevalentemente da dietro in avanti e dimostrando che i quattro "terroristi furono colpiti a distanza, mentre due di essi procedevano carponi e con la testa abbassata", il magistrato concluse quindi, non essendo "emersi né ravvisabili estremi di reato", con la richiesta di archiviazione definitiva di tutto il procedimento [55] .

La versione dei brigatisti

La sanguinosa irruzione di via Fracchia provocò grande emozione nelle file dei brigatisti e anche nell'ambiente dell'estremismo giovanile; si manifestarono reazioni di odio e propositi di vendetta. Fin dall'inizio, come risulta dal documento diffuso il 29 marzo, le Brigate Rosse non diedero alcun credito alla relazione dei carabinieri e ritennero che si fosse trattato di una vera rappresaglia militare orchestrata dalle forze dell'ordine per dimostrare la potenza dello stato e intimorire con un brutale atto di sangue militanti e simpatizzanti. In ricordo dei brigatisti rimasti uccisi nell'appartamento le Brigate Rosse denominarono poco dopo la loro colonna veneta "Annamaria Ludmann-Cecilia" mentre la colonna romana divenne la "28 marzo"; alcuni giovani estremisti costituirono anche autonomamente a Milano nel maggio 1980 una " Brigata XXVIII marzo " che si rese responsabile del tragico omicidio del giornalista Walter Tobagi [56] .

Nel documento del 29 marzo le Brigate Rosse accusavano i carabinieri di aver "trucidato" volontariamente i militanti dell'organizzazione, che a loro dire, di sarebbero arresi; tra i brigatisti apparve inizialmente inspiegabile come avessero fatto i carabinieri a entrare nell'appartamento cogliendo completamente di sorpresa i loro compagni che non avrebbero avuto modo di reagire. Fu dopo la diffusione delle notizie sulla collaborazione di Patrizio Peci con i carabinieri che i brigatisti ritennero di aver compreso la reale dinamica degli eventi [57] . Mario Moretti ritenne che le forze dell'ordine disponessero delle chiavi dell'abitazione sottratte a Rocco Micaletto, che le avrebbe avute con sé al momento dell'arresto e che Peci avesse fornito precise indicazioni sul luogo e l'edificio; i carabinieri avrebbero quindi sorpreso i brigatisti aprendo con le chiavi l'abitazione e cogliendoli nel sonno [58] . Nelle loro memorie Mario Moretti, Anna Laura Braghetti , Barbara Balzerani , Vincenzo Guagliardo e Prospero Gallinari sostengono tutti la versione dell'atto deliberato da parte dei carabinieri che sarebbero entrati agevolmente grazie alle chiavi e alle informazioni di Peci e avrebbero agito con la precisa volontà di uccidere i terroristi [40] [59] [60] [61] [62] .

Le disposizioni previste dall'organizzazione in caso di scoperta di una delle sue abitazioni, prevedevano che gli occupanti non opponessero resistenza di fronte a soverchianti forze dell'ordine e si arrendessero [63] ; i brigatisti ritengono probabile che i compagni sorpresi in via Fracchia avessero tentato di arrendersi ma fossero stati ugualmente uccisi dai carabinieri; secondo Moretti e altri il maresciallo Rinaldo Benà sarebbe rimasto ferito a causa di un proiettile esploso per errore nella concitazione del momento dagli stessi colleghi dell'Arma [40] .

Anche Patrizio Peci nelle sue memorie esprime sorpresa per il cruento esito dell'irruzione in via Fracchia ma egli imputa la responsabilità degli eventi in gran parte alla probabile decisione dei quattro brigatisti all'interno dell'abitazione di tentare di resistere. Egli ritiene che soprattutto i tre clandestini, aggressivi e determinati, forse pensarono di essere in grado di sfuggire ai carabinieri con le armi. Il brigatista collaborante, che era amico di Panciarelli e Betassa, esprime il proprio dispiacere per la morte dei quattro ma nega ogni responsabilità negli eventi ed esclude di aver fornito le chiavi dell'appartamento [64] .

Le foto ventiquattro anni dopo

Il cadavere di Annamaria Ludmann , visibile la bomba a mano che la brigatista, secondo la ricostruzione giudiziaria, teneva in mano durante lo scontro a fuoco.

Nel 2004 , a distanza di ventiquattro anni dai fatti, il quotidiano genovese Corriere Mercantile è riuscito a venire in possesso delle foto scattate dai carabinieri subito dopo lo scontro a fuoco e le ha pubblicate, a cura del giornalista Andrea Ferro, dal 12 al 15 febbraio, insieme con una nuova analisi della vicenda. Queste foto pongono nuovi dubbi sullo svolgimento reali dei fatti. Le immagini mostrano i corpi dei quattro brigatisti lungo lo stretto corridoio sostanzialmente nelle posizione descritte nel processo verbale del magistrato genovese: Dura, Panciarelli e la Ludmann sono allineati uno dietro l'altro, scalzi, svestiti e in posizione prona. In fondo al corridoio giace invece supino Betassa, che è vestito ma con le scarpe slacciate e senza calze; è verosimile che anche lui stesse dormendo, forse nel sacco a pelo disteso nella sala da pranzo, e che abbia affrettatamente calzato le scarpe dopo aver sentito i primi rumori o le ingiunzioni dei carabinieri [65] .

Secondo alcuni autori, la posizione delle braccia dei primi tre terroristi solleva dubbi sulla ricostruzione ufficiale; Dura, Panciarelli e la Ludmann nelle foto hanno le braccia distese in avanti e nessuno impugna delle armi; se i brigatisti fossero avanzati carponi come riportato nel documenti dei carabinieri, questa posizione dei cadaveri sarebbe poco congruente; se Panciarelli e la Ludmann avessero impugnato rispettivamente una pistola e una bomba a mano queste armi verosimilmente sarebbero rimaste nelle loro mani o accanto ai cadaveri. Nella foto che ritrae la Ludmann si vede una bomba a mano a terra nel piccolo spazio compreso tra il volto e il braccio destro parzialmente addotto; la posizione è sembrata piuttosto singolare. Il fatto che i quattro brigatisti siano caduti in fila lungo il corridoio e che tre di loro fossero con le mani e le braccia parzialmente distese in avanti, ha fatto ritenere poco probabile che i terroristi volessero opporre resistenza e avessero la volontà di ingaggiare un conflitto a fuoco; allineandosi lungo lo stretto corridoio, invece di ripararsi nelle stanze laterali, si sarebbero fatalmente esposti ai colpi dei carabinieri. Alcuni autori ritengono possibile che i quattro intendessero arrendersi, sfilando uno dietro l'altro lungo il corridoio con le braccia alzate o forse dietro la nuca [66] .

Anche l'orario dell'irruzione è stato messo in dubbio; mentre la relazione dei carabinieri indica le ore 04:00, l'orologio portato al polso sinistro dalla Ludmann segna le ore 02:42 [67] . Infine è stato evidenziato come il primo cadavere della fila dei terroristi sia quello di Riccardo Dura, in teoria il dirigente più esperto e quello considerato più aggressivo; egli è a terra scalzo e senza alcuna pistola in mano o vicino al corpo, sicuramente non sparò [19] . È possibile che egli sia stato il primo ad alzarsi ea avanzare lungo il corridoio verso l'ingresso dove sarebbe stato raggiunto da colpi sparati a distanza ravvicinata attraverso la porta di separazione [68] .

Dopo la diffusione delle foto, il brigatista dissociato e collaborante Adriano Duglio , componente della colonna genovese, ha ritenuto che questa documentazione fotografica confermi i dubbi sulla vicenda. Egli ha ripreso la versione brigatista che i carabinieri disponessero delle chiavi dell'appartamento e che i brigatisti fossero in procinto di arrendersi come sarebbe dimostrato dalla posizione delle braccia dei corpi di tre terroristi. Il giornalista Giuliano Zincone , intervistato nel 2004 dal Corriere Mercantile , ha affermato che già all'epoca dei fatti aveva manifestato, insieme con altri giornalisti entrati nell'appartamento, perplessità sulla dinamica degli eventi e aveva ritenuto probabile che i carabinieri avessero voluto imporre una prova di forza militare escludendo tecniche operative idonee a permettere una cattura incruenta dei brigatisti [69] .

Conseguenze e conclusione

Crollo della colonna genovese

Controlli delle forze dell'ordine a Genova durante una delle operazioni antiterrorismo.

La sanguinosa irruzione in via Fracchia ebbe importanti conseguenze: insieme con le contemporanee operazioni dei carabinieri del generale dalla Chiesa in Piemonte, a seguito delle rivelazioni di Peci, provocò un indebolimento sostanziale della struttura delle Brigate Rosse in Italia settentrionale e dal punto di vista psicologico sembrò dimostrare in modo inequivocabile che le strutture dello stato erano decise a impiegare mezzi militari per interrompere la continua crescita dell'attività terroristica di estrema sinistra. Secondo l'avvocato Giannino Guiso l'azione dei carabinieri era soprattutto un impressionante monito rivolto ai più irriducibili brigatisti e anche una rappresaglia contro la colonna genovese responsabile di molti fatti di sangue [42] .

L'irruzione di via Fracchia diffuse lo sconcerto e la paura tra le colonne brigatiste, favorendo la perdita della coesione tra i militanti e anche fenomeni sempre più ampi di collaborazione; il generale Carlo Alberto dalla Chiesa aveva parlato in precedenza di à la guerre comme à la guerre , ei fatti del 28 marzo sembrarono la concretizzazione reale di questo avvertimento del comandante della divisione carabinieri "Pastrengo". In realtà paradossalmente nella fase iniziale dopo l'irruzione molti giovani dell'estrema sinistra decisero di passare alla lotta armata nella colonna genovese spinti dal desiderio di vendicare i militanti uccisi, ma questi nuovi elementi mancavano di disciplina e preparazione e inoltre ormai l'organizzazione della colonna era in disfacimento.

Dopo la morte di Riccardo Dura, Francesco Lo Bianco cercò di organizzare i superstiti ma nuove operazioni dei carabinieri e il moltiplicarsi del fenomeno della collaborazione e della delazione provocarono il crollo definitivo; entro la fine del 1980 in pratica la colonna genovese si dissolse [70] . La maggior parte dei militanti vennero arrestati e le strutture logistiche individuate e smantellate; alcuni dei più aggressivi brigatisti, come Livio Baistrocchi e Lorenzo Carpi , invece espatriarono all'estero e fecero perdere le loro tracce. I carabinieri individuarono anche persone insospettabili come l'anziana Caterina Picasso e l'avvocato Edoardo Arnaldi che in realtà era solo un simpatizzante in contatto con alcuni capi della colonna ed era stato avvocato difensore dei brigatisti; egli tuttavia, coinvolto dalle rivelazioni di Peci e in precarie condizioni di salute, si suicidò, mentre stava per essere arrestato, per timore della detenzione in carcere [71] .

Conclusioni

Giorgio Bocca fu tra coloro che espressero fin dall'inizio la convinzione che gli eventi di via Fracchia derivassero anche dalla volontà dei carabinieri di infliggere una clamorosa sconfitta militare alle Brigate Rosse; egli alcuni mesi dopo ebbe un colloquio direttamente con il generale Carlo Alberto dalla Chiesa che, pur negando che i terroristi fossero stati uccisi deliberatamente senza dar loro possibilità di arrendersi, si dimostrò freddo e molto duro, evidenziando come i brigatisti avessero agito per primi ferendo gravemente il maresciallo Benà. Dal colloquio e dal tono risentito della replica del generale, Bocca ritenne che in ogni caso gli avvenimenti in via Fracchia non si fossero svolti esattamente secondo la ricostruzione ufficiale dell'Arma [72] .

Permangono peraltro ancora dubbi sulle reali finalità dei carabinieri nell'azione di via Fracchia; accanto all'interpretazione che considera l'irruzione e la sua metodica connessa alla volontà di dimostrare la potenza dell'Arma, di rinsaldare il suo prestigio presso il mondo politico per favorire anche l'adozione di una "legge sui pentiti" già preparata dal Presidente del Consiglio Francesco Cossiga e di vendicare i colleghi uccisi dalla colonna genovese nei mesi precedenti, si è ventilata anche un'altra ipotesi. L'eventualità che il generale Dalla Chiesa fosse convinto di trovare nell'appartamento, sede di una recente "Direzione Strategica", documenti di grande importanza sul caso Moro , forse l'originale del cosiddetto " Memoriale " o le bobine degli interrogatori, da mantenere strettamente riservati [73] . Da questo fatto deriverebbe in parte lo stretto riserbo iniziale e il rifiuto per molti giorni di permettere l'accesso di magistrati e giornalisti. Di questi documenti tuttavia non c'è alcuna traccia nel materiale sequestrato.

Lo storico Marco Clementi ha presentato nel 2007 una sintesi equilibrata che tiene conto di tutta la documentazione disponibile. Egli considera come in linea generale fosse vero che le disposizioni delle Brigate Rosse prevedessero di non opporre resistenza e di arrendersi nel caso si fosse stati sorpresi all'interno di appartamenti, ma rileva che in precedenti occasioni si erano ugualmente scatenati conflitti a fuoco, anche con morti e feriti dalle due parti, nel corso di irruzioni delle forze dell'ordine, a causa del tentativi dei militanti di evitare l'arresto. Egli segnala inoltre come tutti i brigatisti risultarono colpiti, secondo la perizia medico-legale, dal dietro in avanti e dall'alto in basso, il che sarebbe stato possibile solo se effettivamente essi si fossero mossi carponi lungo il corridoio. L'unico brigatista che avrebbe sparato fu Lorenzo Betassa che esplose un solo colpo dalla fine del corridoio prima dell'inceppamento della sua pistola. Questo proiettile avrebbe raggiunto all'occhio il maresciallo Benà; Clementi ritiene questa azione del brigatista illogica ma in linea teorica, considerando l'ora, le circostanze e l'estrema tensione, possibile.

Le ricostruzioni dei carabinieri riferiscono in modo sostanzialmente concorde di una reazione generale con tutte le armi a disposizione dei quattro o cinque uomini presenti all'ingresso in risposta all'azione ostile di Lorenzo Betassa [74] . L'autore ritiene in conclusione che è verosimile che non sia trattato di una premeditata eliminazione fisica dei quattro terroristi per rappresaglia, ma che la metodica scelta per l'irruzione e la violenta e generale reazione dei carabinieri, farebbero ritenere che le disposizioni operative delle autorità superiori prevedessero la possibilità di un conflitto a fuoco e non si curassero molto di catturare vivi gli occupanti dell'appartamento in via Fracchia 12, interno 1 [75] .

L'inchiesta del 2017

Nel 2017 la procura di Genova, a seguito dell'esposto presentato dal ricercatore universitario Luigi Grasso (nel 1979 accusato di terrorismo e successivamente prosciolto con formula piena ), ha aperto un fascicolo di inchiesta con l'ipotesi di omicidio in riferimento ai fatti relativi alla morte del brigatista Riccardo Dura . [76] In tale occasione, la procura ha avuto modo di accorgersi che il fascicolo d'indagine originale è sparito nel nulla. [77]

Note

  1. ^ Deaglio 2010 , p. 89 .
  2. ^ Bocca 2008 , p. 143 .
  3. ^ Bocca 1985 , pp. 73-76 e 143-144 .
  4. ^ Bocca 1985 , pp. 161-163 .
  5. ^ Bocca 1985 , pp. 162-163 .
  6. ^ Feliziani 2004 , p. 37 .
  7. ^ Bocca 1985 , pp. 163-170 .
  8. ^ Bocca 1985 , pp. 170-171 .
  9. ^ Podestà 2006 , p. 27 .
  10. ^ Moretti 1998 , p. 213 .
  11. ^ Podestà 2006 , pp. 35-36 .
  12. ^ Casamassima 2011 , p. 119 .
  13. ^ Podestà 2006 , p. 35 .
  14. ^ Podestà 2006 , pp. 37-38 .
  15. ^ Peci 2008 , pp. 182-184 .
  16. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , pp. 409-410 .
  17. ^ Casamassima 2011 , pp. 119-120 .
  18. ^ Casamassima 2011 , pp. 121-122 .
  19. ^ a b c d Clementi 2007 , p. 253 .
  20. ^ Tessandori 2009 , p. 326 .
  21. ^ a b c Casamassima 2011 , p. 122 .
  22. ^ Tessandori 2009 , pp. 325-326 .
  23. ^ Tessandori 2009 , pp. 326-327 .
  24. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , p. 408 .
  25. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , pp. 406 e 408 .
  26. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , p. 414 .
  27. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , pp. 414-415 .
  28. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , pp. 402-403 .
  29. ^ Tessandori 2009 , pp. 338-339 .
  30. ^ Clementi 2007 , p. 251 .
  31. ^ a b c d Podestà 2006 , p. 88 .
  32. ^ Casamassima 2011 , pp. 122-123 .
  33. ^ Tessandori 2009 , p. 327 .
  34. ^ Podestà 2006 , p. 77 .
  35. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , p. 403 .
  36. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , pp. 404-405 .
  37. ^ Podestà 2006 , pp. 77 e 83-84 .
  38. ^ Podestà 2006 , pp. 78 e 84 .
  39. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , p. 406 .
  40. ^ a b c Moretti 1998 , p. 214 .
  41. ^ Tessandori 2009 , pp. 329-330 .
  42. ^ a b Tessandori 2009 , p. 331 .
  43. ^ a b BaldoniProvvisionato 2009 , p. 416 .
  44. ^ Podestà 2006 , p. 84 .
  45. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , p. 415 .
  46. ^ Casamassima 2011 , p. 121 .
  47. ^ Tessandori 2009 , pp. 333-337 .
  48. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , pp. 417-420 .
  49. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , pp. 420-421 .
  50. ^ Casamassima 2011 , p. 120 .
  51. ^ Podestà 2006 , pp. 90-101 .
  52. ^ Podestà 2006 , pp. 104-105 .
  53. ^ Podestà 2006 , p. 106 .
  54. ^ Podestà 2006 , p. 107 .
  55. ^ Podestà 2006 , pp. 107-108 .
  56. ^ Casamassima 2011 , p. 172 .
  57. ^ Braghetti 1998 , pp. 134-135 .
  58. ^ Moretti 1998 , pp. 213-214 .
  59. ^ Braghetti 1998 , p. 135 .
  60. ^ Balzerani 1998 , pp. 84 e 86 .
  61. ^ Feliziani 2004 , p. 92 .
  62. ^ Gallinari 2006 , pp. 234-235 .
  63. ^ Feliziani 2004 , p. 85 .
  64. ^ Peci 2008 , pp. 202-204 .
  65. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , p. 422 .
  66. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , pp. 422-423 .
  67. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , p. 423 .
  68. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , pp. 423-424 .
  69. ^ Casamassima 2011 , pp. 123-125 .
  70. ^ Bocca 1985 , p. 171 .
  71. ^ Bocca 1985 , pp. 171-172 .
  72. ^ Feliziani 2004 , p. 86 .
  73. ^ BaldoniProvvisionato 2009 , pp. 424-426 .
  74. ^ Clementi 2007 , p. 254 .
  75. ^ Clementi 2007 , pp. 254-255 .
  76. ^ Blitz di via Fracchia, inchiesta per omicidio. Esposto ai pm per riaprire il caso , su ilsecoloxix.it .
  77. ^ Br, sparito il fascicolo del blitz in via Fracchia, a Genova: aperta un'inchiesta , su lastampa.it .

Bibliografia

Voci correlate