Cursiv

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Harta etnolingvistică a Italiei în epoca fierului .
Sistemele lingvistice vorbite în peninsula italiană, în insule și în Africa de Nord .

Termenii italici sau popoare italice sunt folosiți, în diferite semnificații, pentru a indica unul sau mai multe grupuri de popoare stabilite în Italia antică . În sensul cel mai riguros și restrâns, expresia desemnează grupul de popoare de limbă indo-europeană care vorbeau limbi osco-umbre și erau staționate de-a lungul creastei apeninice , din Umbria până în Calabria ; într-o semnificație intermediară (și mai frecvent utilizată), atât osco-umbrii, cât și latin-faliscanii sunt definiți ca italici, în timp ce, în sens larg, au fost incluse și popoare care nu vorbesc limbi italice . [1]

Cursive precum Osco-Umbrian sau Sabellici

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: limbile Osco-Umbrian și Osco-Umbrian .

În sens restrâns, italice sunt luate în considerare, în special de către lingviști, să aparțină popoarelor Osco-umbriene sau Sabellic, caracterizat prin utilizarea a Osco-umbriene limbi, o familie lingvistică indo-europeană atestat în Peninsula Italica între primul mileniu Î.Hr. și primele secole ale mileniului I d.Hr. Acesta este sensul folosit în general în lingvistică și literatura de specialitate. [1] [2]

Cursive precum Osco-Umbrian și Latino-Falisci

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Osco-Umbrian și Latino-Falisci .

Într-o semnificație mai largă, bazată pe un concept de „italic comun” [3] înțeles mai mult ca „rezultatul convergențelor preistorice și protohistorice” decât un „limbaj preistoric reconstructibil”, Italici indică setul ambelor popoare care vorbesc limbi oscane umbre și latine -Faliscanii , acesta din urmă incluzând probabil și sicilianul și veneticul [4] , cu excluderea altor popoare, în mod egal de limbă indo-europeană, dar aparținând unor familii mai mari, extinse și în alte zone europene: precum locuitorii Golasecca , Galii Cisalpini ai familiei celtice și Iapigi (Dauni, Peucezi și Messapi). Nici măcar ligurii nu fac parte din aceste populații, la fel ca o serie întreagă de populații alpine pre-indo-europene, cum ar fi, de exemplu, Camuni și Reti , etruscii și Euganei nu le-ar aparține.

Cursivele ca popoare antice ale Italiei

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: italiotii și popoarele Italiei antice .

Într-un sens și mai larg (dar necorespunzător la nivel lingvistic), termenul „cursiv” a fost, de asemenea, folosit pentru a desemna în general toate popoarele antice din sudul Alpilor, inclusiv ligurienii menționați anterior, reti și etrusci , care nu vorbeau indo -Limbi europene. Grecii antici desemnau populațiile din Magna Grecia , cu care au intrat în contact, cu termenul „ Italioti ”: și acest termen va fi preluat mai târziu.

Evoluția conceptului de „cursiv”

Inițial, indo-europeniștii erau înclinați să postuleze, pentru diferitele popoare indo - europene vorbind limbi italice , sau aparținând acelor familii lingvistice indo-europene atestate exclusiv pe teritoriul italic în antichitate, o ramură indo-europeană unitară, paralelă de exemplu la celtic sau germanic și pentru aceasta identificat sub eticheta comună de „italico”; lider al acestei ipoteze este considerat Antoine Meillet ( 1866 - 1936 ) [5] . Pornind de la opera lui Alois Walde ( 1869 - 1924 ), însă, această schemă unitară a fost supusă unor critici radicale; decisive, în acest sens, au fost argumentele invocate de Vittore Pisani ( 1899 - 1990 ) și, mai târziu, de Giacomo Devoto ( 1897 - 1974 ), care a identificat existența a două ramuri indo-europene distincte în care este posibil să se înscrie limbile italice și popoarele care le vorbeau. Diverse reformulate în anii care au urmat celui de- al doilea război mondial , diferitele reconstrucții legate de existența a două familii indo-europene diferite s-au impus definitiv, chiar dacă trăsăturile specifice care le separă sau care le apropie, precum și procesele exacte de formare și pătrundere în Italia, rămân obiectul cercetării lingvisticii istorice [1] .

Notă

  1. ^ a b c Francisco Villar , pp. 478-482 .
  2. ^ ( IT ) Alessia Ventriglia,Osco , pe http://mnamon.sns.it , Scuola Normale Superiore , 2008-2017.
    „Totuși, acestei identificări i se opune școala italiană reprezentată de Devoto și Pisani care, în schimb, preferă să înțeleagă prin„ italic ”ceea ce s-a format în peninsulă și care, pentru cei doi cărturari, coincide, în substanță, cu Sabellic. Prin urmare, ne confruntăm cu o concepție a „italico stricto sensu” din care rezultă că orice afinități cu alte limbi ale peninsulei, cum ar fi latina, nu se întorc la o rudenie ipotetică originală, ci sunt mai degrabă rezultatul unei relații ulterioare. contacte. Pe aceeași linie, dar cu clarificări suplimentare, D. Silvestri este plasat și atunci când savantul observă că termenul „italic” „este, în retrospectivă, un concept mai politic (război social) decât lingvistic, dar este exact„ lingvistic dovezi care sugerează să rezumăm, faute de mieux, sub această documentație unică, oscan, umbrian, South Piceno (acesta din urmă mai asemănător cu umbrian) și unele tradiții minore, definiți necorespunzător ca „dialecte” în practica manuală, care pot fi incluse în teritoriile Peligni, Vestini, Marrucini, Marsi, Volsci și, probabil, Equi și pentru care s-ar putea vorbi cu totul despre o „zonă lingvistică italic-mijlocie” „.” .
  3. ^ ( IT ) Alessia Ventriglia,Osco , pe http://mnamon.sns.it , Scuola Normale Superiore , 2008-2017.
    „Dar D. Silvestri specifică, de asemenea, că, dincolo de acest„ italic stricto sensu ”, a existat cu siguranță un„ italic comun ”care ar putea fi înțeles nu ca un limbaj preistoric în mare parte reconstituibil, ci ca un set de fapte lingvistice pre-documentare caracterizate printr-un nivel indubitabil de coeziune, în analiza extremă, rezultatul convergențelor preistorice și protohistorice, martorat de faptul că conține unele legi fonetice care nu sunt, totuși, exclusive pentru stricto sensu italian, dar care implică și tradiția latino-faliscană conform unui cronologie fără îndoială înaltă ". .
  4. ^ Theodor Mommsen , pe baza elementelor filologice, identifică trei grupuri de populații care au populat Italia; Iapigi , etrusci și italice, acestea din urmă împărțite în două mari familii: latinii și Umbri-Oschi (Storia di Roma, vol. I, cap. II, par. 1).
  5. ^ Francisco Villar , pp. 474-475 .

Bibliografie

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

  • Italici , în Treccani.it - ​​Enciclopedii on-line , Institutul Enciclopediei Italiene. Adus pe 12 iulie 2015 .
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Italici&oldid=118770021 ”