Jean-François Vonck

Jean-François Vonck, Liliac 1791 ^[3]

Jean-François (Jan Frans în flamandă) Vonck ( Baardegem , 29 noiembrie 1743 ^[1] - Lille , 1 decembrie 1792 ) (uneori Vonk ^[2] ), a fost unul dintre principalii animatori ai Revoluției Brabante .

Începuturi

Origini și educație

Născut în satul Lombeck-Sainte-Marie (astăzi Baardegem, parte a municipiului Aalst ), la nord de Bruxelles dintr-o familie de țărani, a studiat într-un colegiu iezuit și a absolvit cu distincție în filosofie și drept la Universitatea din Louvain ^[4] .

Avocat la Consiliul Brabant

Deși originar din județul Flandra , el a putut fi admis ca avocat la Consiliul Brabantului , care și-a ținut sesiunile la Bruxelles . Conform termenilor Joyeuse Entrée (vechea constituție a Ducatului Brabantului ), acest organism a servit ca înaltă curte de justiție, dar, în același timp, ca factor de decizie politică, ca niciun act al suveranului cu privire la Brabant iar Limburgul ^[2] era valabil fără aprobarea sa, atestat de „Marele Sigiliu”, care putea fi aplicat doar de „Cancelarul Brabantului” ^[5] .

Reformele lui Iosif al II-lea

Aici Vonk s-a putut stabili ca un avocat priceput ^[4] . În timp pentru a asista, ca protagonist, la evenimentele care au urmat edictelor emise de împăratul Iosif al II-lea (două din 1 ianuarie și o treime din 12 martie 1787 ) care au reformat complet structura instituțională a Țărilor de Jos austriece , cu introducerea unui „ guvernul general 'și o singură organizație a justiției ^[6] .

Noile instituții s-au golit, totuși, de a însemna „Consiliul Brabantului”, „statele provinciale” și toate adunările similare de notabili (mai ales prin moștenire sau prin funcție, niciodată electivă) de care sentimentul se agățase „național” de Țările de Jos catolice , pentru toate lungele secole de domnie „străină” ^[2] . Prin urmare, reacția acestor adunări a fost foarte decisivă. Începând cu Consiliul Brabant , care a devenit centrul rezistenței aristocratice.

Criza politică

Membru principal al opoziției

În timp ce adunările au susținut respectarea strictă a Joyeuse Entrée , poziția lui Vonk a divergit în sensul că el împărtășea orientarea reformistă a împăratului , dar s-a opus autoritarismului său ^[7] , aceasta este alegerea de a acționa imperial și fără niciun fel de drepturi „și„ privilegii ”consacrate în vechea constituție. Pivotând pe această a doua abordare la începutul anului 1789, el a fondat, împreună cu avocații Verlooy și t'Kint , o societate secretă numită pro aris et focis (pentru religie și patrie), care l-a afirmat printre liderii opoziției ^[8] . Un rol consacrat prin publicarea unuia dintre primele broșuri ostile împăratului ^[9] (publicat în flamand ^[4] ) considerațiile imparțiale asupra poziției actuale a Brabantului .

Dizolvarea Consiliului și a statelor Brabant

Între timp, criza politică s-a înrăutățit, începând cu refuzul Consiliului și al „statelor brabante” de a sancționa edictele, ceea ce a provocat o revoltă la Bruxelles la 14 mai 1787 . Iosif al II-lea a fost surprins de vestea declarației de război , la 10 august, de către sultanul Abdul Hamid I către Ecaterina cea Mare , aliată a Vienei ^[10] și, la 21 septembrie, Iosif al II-lea , a fost de acord să retragă unele edicte. Cu toate acestea, el a rămas ferm cu privire la implementarea unor măsuri minore privind organizarea de seminarii. Ceea ce a lăsat aristocrațiile Olandei catolice o excelentă scuză pentru a relua din nou provocarea către domnul lor. Așa s-a întâmplat în mod regulat, cu refuzul suplimentar al Consiliului Brabantului de a înregistra edictul la seminarii și al „Statelor Brabantului” și al Hainautului de a autoriza colectarea regulată a impozitelor ^[11] (profitând de intrare, 9 Februarie 1788 , al împăratului în conflictul cu turcul ). Acest lucru a dus, la 18 iunie 1789, la dizolvarea statelor Brabant și Hainaut și a Consiliului Brabantului , precum și la o exacerbare a represiunii militar-polițiene de către comandantul militar general d'Alton ^[5] .

Scurt exil la Liege și în Provinciile Unite

Opoziția aristocratică

Represiunea a lovit, printre primii Hendrik van der Noot , un coleg avocat al lui Vonck la Consiliul Brabantului , autor al unui pamflet piroman, forțat să fugă în provinciile unite vecine. Aici, bine primit de anturajul prințesei de Orange , în ură față de Habsburgii Austriei ^[12] , van der Noot s-a străduit să garanteze sprijinul puterilor Triplei Alianțe pentru o viitoare revoltă a Olandei austriece. . Și, mai presus de toate, a câștigat un loc de onoare în „Comitetul de la Breda”, un fel de guvern în exil stabilit în „ orașul omonim de oponenții dizolvării statelor Brabant , printre care, în mod semnificativ, canonul și marele penitenciar al Anversului Van Eupen , care se distinsese în rezistența „ecleziastică” la măsurile imperiale ^[13] .

Cu toate acestea, acțiunea lui van der Noot nu a avut consecințe. A fost primit la Londra de Pitt , la Haga de ambasadorul englez Harris și de Gran Pensionario van de Spiegel , la Berlin de Hertzberg ^[14] . Dar niciuna dintre cele trei puteri nu ar fi început un război european pentru protejarea privilegiilor medievale ale aristocraților belgieni. Astfel, deținerea van der Noot asupra expatriaților a fost redusă.

În fruntea opoziției democratice

Mai presus de toate, promisiunile sale vaste, dar îndepărtate, nu au putut satisface anxietatea multor tineri, care luaseră calea exilului, deoarece erau dornici să-și conducă mâinile cât mai curând posibil. Vonck (expatriat, la rândul său, la începutul anului 1788 ^[15] ) a avut capacitatea de a cuceri un rol de conducere pentru el și comitetul său, cu sediul în orașul Hasselt ^[14] , parte a acelui Principat al cărui Prințul-episcop tocmai fusese alungat de revoluția locală. Noile autorități rebele i-au permis lui Vonck să adune un număr considerabil de expatriați pe care el a fost primul care i-a organizat ^[9] într-o bandă. De fapt, din zilele pro aris et focis , el susținuse nevoia poporului belgian de a merge singur: să formeze o armată patriotică cu care să intre în Țările de Jos austriece și să inducă populația la insurecție.
Alături de aceste merite, trebuie recunoscută capacitatea sa de a recunoaște liderul potrivit: un ex-colonel austriac, un anume Vander Mersch , cu suficientă experiență militară pentru a-i încredința incursiunea nesăbuită ^[14] .

Olanda austriacă în ajunul Revoluției Brabante

Organizarea unor benzi de voluntari

La sfârșitul verii 1789 , trupele imperiale au efectuat un raid pe teritoriul Hasselt , probabil ca reacție la raidurile anterioare ale voluntarilor adunați acolo. Ceea ce i-a determinat pe aceștia din urmă să se mute, din prudență, în primitorele Provincii Unite ^[16] .

În aceeași perioadă, la sfârșitul lunii septembrie ^[16] , planurile lui Vonck au fost, de asemenea, împărtășite și aprobate de Comitetul Breda, care a oferit sprijinul politic necesar pentru ca organizația bandei să fie tolerată de către autoritățile olandeze. Dar, dimpotrivă, a luat creditul pentru operațiune de la Vonck. Un fapt plin de consecințe.

Invazia Olandei austriece

Aventura trupei concepută de Vonck și condusă de Vander Mersch a început la 24 octombrie 1789 , odată cu publicarea unui „manifest al poporului din Brabant” care declara că Iosif al II-lea își pierde pretențiile asupra acelui Ducat și cu trecerea aproximativ 1 500 de voluntari. chiar dincolo de graniță, până în satul Turnhout . Aici au fost atacați năvalnic de o coloană imperială, care a fost forțată să lupte casă cu casă și dirijată să fugă ^[14] .

Câteva săptămâni mai târziu, Vonck a fost, de asemenea, cel care a încurajat trimiterea unei a doua coloane de voluntari din Zeeland către Gent . Ajunsi aici dupa un marș norocos pe 13 noiembrie, au provocatinsurecția victorioasă .

Din punct de vedere militar, jocul de noroc a fost favorizat de faptul că d'Alton , ne așteptând nici o amenințare militară, și-a împrăștiat trupele prin țară ^[5] . Ceea ce i-a împiedicat ulterior să reziste la răscoalele orașelor din Gent și Bruxelles , care au urmat bătăliei de la Turnhout , forțându-i să se retragă chiar și pe Luxemburg .

Nu recunoașterea deplină a meritelor revoluționare

Succesul strategiei lui Vonck nu ar fi putut fi mai complet. Cu toate acestea, trebuie recunoscut, a avut loc sub egida și cu sprijinul Comitetului Breda. Care, de altfel, s-a bucurat de un prestigiu instituțional minim, după ce s-a proclamat state ale Brabantului, în locul celor deja abolite de imperiu de Iosif al II-lea la 18 iunie anterioară.

Belgia eliberată de austrieci

Dominația partidului aristocratic

De îndată ce capitala Brabantului a fost evacuată din Alton , cetățenii l-au întâmpinat pe van der Noot ^[8] în jubilare. El și-a gestionat dominația politică împreună cu aristocrații din „Comitetul de la Breda”, începând cu Van Eupen . Ei au susținut respectarea strictă a privilegiilor sancționate de Joyeuse Entrée (și lucrări similare pentru celelalte provincii), în favoarea primului și celui de-al doilea stat ^[17] și a aristocrațiilor mercantile din Bruxelles , Anvers și Louvain . În dezavantajul majorității celei de-a treia moșii și a orașelor provinciale, care nu se bucurau de privilegii atât de vechi.

van der Noot și Van Eupen și-au consolidat în continuare poziția, când au obținut că uniunea dintre provinciile rebele împotriva împăratului (numite Provinciile Unite ale Belgiei ) era guvernată de un fel de adunare națională (numită Congresul Suveran al Statelor Belgiei) „dominate de aristocrații: au făcut-o, de fapt, parte a delegaților aleși de statele individuale. ^[14] Astfel, partidul aristocratic a fost definit ca partidul statelor.

Șef al Partidului Democrat

Vonck a reușit să devină membru al Congresului Suveran ^[17] (care s-a întâlnit pentru prima dată la 7 ianuarie 1790 ^[14] ), dar era într-o minoritate clară și a fost curând îndepărtat de orice rol și influență asupra deciziilor politice .

A dezvoltat o ostilitate crescândă față de foștii săi asociați. Mai mult, susținut de o acerbă opoziție ideologică: Vonck se ivea ca campion al partidului democratic, avocat al unui stat național și reprezentativ ^[18] . Pe de altă parte, deja în considerațiile imparțiale menționate mai sus ... din 1790 , el se exprimase în favoarea deschiderii puterii „statelor” către principalii excluși: clerul inferior, mica nobilime, al treilea din orașele mai mici și mediul rural. Cu astfel de propuneri evident bine întemeiate, a reușit să atragă simpatiile unor aristocrați notabili și lideri revoluționari, inclusiv ducele de Ursel, prințul Augustus de Aremberg, contele La Marck și din nou câștigătorul Turnhout , generalul Vander Mersch ^[4] . Dar el a fost recunoscut ca lider al său, atât de mult încât susținătorii Partidului Democrat au fost efectiv definiți ca „vonkisti”.

Termenii medievali ai dezbaterii

Termenii dezbaterii din ultimele luni nu erau însă cei ai contemporanilor noștri, trebuind să se refere la un sistem complex de libertate (privilegii, prerogative, obiceiuri, scutiri, drepturi, concesiuni, municipalități și informații, oficii, birouri ereditare, bisericești) beneficii ^[19] ), dintre care Joyeuse Entrée a fost doar cea mai faimoasă. Astfel, partidul aristocratic a susținut principiul conform căruia statele erau una cu libertățile în apărarea cărora au fost expulzați austriecii. Dimpotrivă, Partidul Democrat a subliniat că privilegiile statelor fuseseră concepute pentru a contrabalansa puterea suveranului, dar, din moment ce acesta din urmă căzuse, și vechea constituție îi căzuse. A urmat că oamenii s-au întors la independența lor primitivă și în deplin dreptul de a adopta organizația politică care i-a plăcut cel mai mult ^[14] .

Înfrângerea partidului Vonkist

Adresa din 15 martie

Tocmai aceștia erau termenii unei adrese, aprobată de cei mai influenți membri ai partidului democratic la 15 martie 1790 . A fost momentul culminant al rivalității care a afectat deja foarte mult reorganizarea statului independent provizoriu ^[9] .

Acuzația de ostilitate față de religie

Reacția lui van der Noot și Van Eupen a fost extremă, întrucât doreau să șteargă Partidul Democrat de pe scena politică. Pentru a face acest lucru, ei i-au denunțat pe „vonkisti” ca fiind apropiați de revoluționarii francezi și anticlericalismul lor ^[17] . A fost un denunț foarte insidios, din cauza evenimentelor paralele din Franța , unde Marea Revoluție impunea o serie de măsuri care au lovit puternic Biserica Franței ^[20] : pe lângă suprimarea zecimilor , în noaptea de 4 august , 1789 Adunarea Națională Constituantă , pe 2 noiembrie a decis naționalizarea bunurilor bisericești (împotriva povara pentru stat să plătească un traitement la parohilor); la 13 februarie 1790, interzicerea pentru viitor a jurămintelor religioase și suprimarea tuturor ordinelor și congregațiilor (cu excepția celor care exercitau activități spitalicești și scolastice); și a fost doar începutul ^[21] .

Vonck în centrul atacului Bisericii

În acest context, „partidul aristocratic” a avut sprijinul deplin al Bisericii: numeroși curati i-au făcut pe enoriași să semneze o declarație care a condamnat: ca trădători ai patriei și tulburători ai ordinii publice ... pe cei care doresc să introducă schimbări sau noutăți sau în religie, sau în constituție, sau vonckisti ^[14] ; Facultatea teologică din Louvain a condamnat sistemul democratic ca o noutate periculoasă, tindând la ruina religiei și a statului ^[14] ; Episcopul Malines, cardinalul von Frankenberg, a condamnat: ca dușmani ai religiei și ai statului, toți cei care, cu un raționament frivol și subtil, își fac propria filosofia secolului ^[14] .

Pentru Vonck, atacul a fost cu atât mai periculos, cu cât sudul Țărilor de Jos , de când recucerirea de către Alessandro Farnese , între 1577 și 1586 , și-a consolidat identitatea de provincii catolice , opuse provinciilor calviniste unite . În plus, instituțiile ecleziastice fuseseră în fruntea revoluției antiimperiale .

Cu toate acestea, chiar și pentru cei mai înțelepți contemporani, a devenit destul de clar că adevăratul motiv al ciocnirii dintre van der Noot și vonkisti a apărut de fapt din voința aristocrațiilor care aveau un loc în state pentru a-și păstra strânsele privilegii, opunându-se încercarea lui Vonck de a face revoluția democratică ^[9] . Și, prin urmare, presupusul atac asupra religiei a constituit, pentru van der Noot, un simplu expedient de popularizare a unui conflict paradigmatic antipopular.

Distrugerea partidului democratic

Distrugerea vonkiștilor a trecut printr-o zi de revolte și jafuri la Bruxelles , afectând casele celor mai notabili membri ai partidului, urmată de arestarea lui Vander Mersch și de epurarea ofițerilor săi loiali, garnitorați în Namur ^[14]. . Căderea sa a marcat-o pe cea a întregului său partid ^[9] .

Exilul în Franța și moartea

Vonk, care scăpase din arest în Namur , își găsea refugiul în Franța : în primul rând la Paris , unde era bine primit de deputații stângii iacobine ^[4] . Apoi a mers la Lille ^[17] în martie 1791 ^[17] . În exil la Lille , el nu a putut, prin urmare, să ofere nicio contribuție, când, câteva luni mai târziu, Imperialii (care între timp încheiaseră războiul cu turcii ) au preluat din nou posesia Bruxellesului, punând capăt revoluție fragilă.

Cu toate acestea, el a acordat patronajul organizării unei legiuni de expatriați belgieni, care să fie desfășurată alături de armatele franceze: „eliberarea” Belgiei a avut loc în noiembrie 1792, după bătălia de la Jemappes . Vonk a murit, burlac ^[4] , în luna următoare ^{[17] [22]} .

În timpul exilului, el publicase (mai întâi în flamandă , apoi în franceză ) un memoriu auto-apologetic ^[23] . Nu a avut prea mult succes (era deja rar în 1827 ^[4] ): probabil un simptom al discreditării în care îndelungata ocupație franceză aruncase, între timp, onoarea acelor patrioți belgieni care credeau că au încredere în imperiul din apropiere. putere.

Notă

Surse

• ( FR ) Joseph Fr Michaud, Louis Gabriel, Biographie universelle, ancienne et moderne , Volumul 49, Paris, 1827, [2] .
• ( FR ) Christophe Koch, Histoire abrégée des traités de paix, entre les puissances de l'Europe depuis la paix de Westphalie , Ediție continuată și augmentată de F. Schoell, Bruxelles, 1837, volumul I, Bruxelles, 1837.
• ( EN ) F. Franck Bright, Joseph II , 1905, republicat în 2007.
• ( FR ) Louis Dieudonne Joseph Dewez, Histoire générale de la Belgique , volumul 7, Bruxelles, 1828, [3] .
• ( FR ) Mathieu Guillaume Delvenne, Biographie du royaume des Pays-Bas , volumul 2, Liège, 1829, [4] .
• ( FR ) Bruno Bernard și Robert Maskens, La révolution brabançonne et les États Belgiques Unis (1789-1790) , colecția Historia Bruxellæ , Ville de Bruxelles, Bruxelles 2003
• ( FR ) Etienne de Jouy, Biographie nouvelle des contemporains , Volumul 20, Paris, 1825, [5] .
• Timothy Tackett, În numele poporului suveran , cap. 5-6, Roma, 2006.
• ( EN ) Friedrich Christoph Schlosser, Istoria secolului al XVIII-lea și al XIX-lea până la răsturnarea Imperiului francez , capitolul Revoluții belgiene și poloneze , Londra, 1845 .

Alte proiecte

• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre Jean-François Vonck

linkuri externe

• ( EN )Jean-François Vonck / Jean-François Vonck (altă versiune) , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• ( RO ) Lucrări de Jean-François Vonck , în Biblioteca deschisă , Internet Archive .

Portalul Biografiilor : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de biografii