John Keegan

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

„Îmi amintesc de un ofițer de infanterie cu păr gri care, pentru a-mi explica de ce a câștigat Crucea Militară de trei ori în timpul celui de-al doilea război mondial , a ieșit și mi-a spus:„ Ei bine, vedeți, uciderea altor oameni nu este niciodată o sursă de supărare pentru mine "."

( John Keegan )

Sir John Keegan ( Clapham , 15 mai 1934 - Kilmington , 2 august 2012 ) a fost istoric , profesor și jurnalist englez .

A publicat numeroase lucrări despre natura luptei dintre secolul al XIV-lea și secolul al XXI-lea , atât în războiul terestru, marin, aviația și inteligența , atât în ​​ceea ce privește psihologia bătăliei .

Biografie

S-a născut în Clapham , dintr-o familie irlandeză catolică . Tatăl său a participat la primul război mondial . La 13 ani a contractat tuberculoză osoasă , iar acest lucru i-a afectat mersul. Boala i-a perturbat programa școlară în adolescență. Cu toate acestea, a reușit să urmeze colegiul Wimbledon timp de doi ani, ulterior alăturându-se Balliol College din Oxford în 1953 . După absolvire, a lucrat trei ani la ambasada SUA la Londra .

În 1961 a fost însărcinat pentru un curs de istorie militară la Academia Regală Militară Sandhurst , instituție care se ocupă cu pregătirea profesională a ofițerilor armatei engleze . Ocupând această catedră timp de 36 de ani, a devenit lector superior al materiei sale. În aceeași perioadă, a colaborat ca profesor invitat la Universitatea Princeton și cu o altă instituție americană, Vassar College [1] .

Părăsind academia în 1997 , Keegan s-a alăturat Daily Telegraph ca corespondent al apărării, unde a servit ca redactor-șef al problemei, în timp ce scria pentru site-ul conservator american National Review Online [2] . În 1998 a scris și a prezentat Reith Lectures al BBC intitulat War in our World . A primit mai multe onoruri britanice, inclusiv cea de ofițer al Ordinului Imperiului Britanic și cavaler .

Efectele pe termen lung ale tuberculozei l-au făcut incapabil de serviciul militar, iar data nașterii sale l-a exclus din al doilea război mondial , așa cum el însuși observă cu admirabilă autoironie [3] . Keegan este probabil unul dintre cei mai cunoscuți istorici militari ai secolului al XX-lea de către unii alături de autori de calibrul lui Basil Liddell Hart [ fără sursă ] . În această categorie, el este unul dintre puținii care nu are experiență directă a vieții militare, deși circumstanța nu transpare cu ușurință din scrierile sale, puternic pătrunse în viața soldatului simplu, dar și în viziunea tactico-strategică a comandanții supremi. Acest aspect poate fi văzut mai ales în Fața bătăliei sale , care analizează în detaliu efectele reciproce ale cavaleriei și infanteriei, cele ale rănilor și bolilor și moralul trupelor, cu referire specifică la trei bătălii: Agincourt , Waterloo și Somme - au luptat în epoci diferite, dar în aceeași zonă geografică. Ca și în alte publicații de acest fel, textul este însoțit de diverse reprezentări grafice menite să faciliteze înțelegerea evoluției diferitelor departamente militare implicate; dar există în plus o atenție specială la punctul de vedere al soldaților. Nu este surprinzător că autorul și-a petrecut o bună parte din viață învățând soldați și vorbind cu ei.

Publicații

Lucrările lui Keegan reprezintă o descriere tradițională a conflictelor luptă cu luptă, cu un ochi pe experiențele indivizilor, cauzele istorice ale evenimentelor militare, strategiile militare și provocările pentru supremație. Cititorul său tipic este educat, dar nu este un specialist în domeniu. Dacă cineva dorește să-și testeze poveștile de război directe, trebuie să ia în considerare scrierile sale despre cel de- al doilea război mondial și cele mai recente despre primul.

Cărțile sale acoperă războiul într-o gamă istorică foarte largă, începând de la preistorie și epoca clasică, totuși miezul producției sale se concentrează pe perioada din secolul al XIV-lea până în prezent. În Marea istorie a războiului ( Premiul Duff Cooper în 1993 [4] ), autorul subliniază dezvoltarea și limitele războiului de la preistorie la epoca modernă. Acesta tratează în special diverse subiecte, inclusiv utilizarea cailor, logistica și „focul” [5] . Un concept esențial intens susținut este că războiul este inerent cultural. În introducere, el stigmatizează ferm maxima „războiul este continuarea politicii prin alte mijloace”, respingând categoric ideile „ clausewitziene[6] .

De asemenea, a contribuit la conștientizarea autocritică a istoriografiei în conflictul modern. Frank C. Mahncke a scris că Keegan trebuie considerat „unul dintre cele mai mari și mai istorice paturi militare de la sfârșitul secolului al XX-lea” [7] . Într-un extras promoțional dintr-un articol mai complex, Michael Howard a scris: „atât cel mai plăcut, cât și cel mai original dintre istoricii vii” [8] .

Trebuie remarcat faptul că cartea sa Fields of Battle: The Wars for North America , care povestește succint unele aspecte ale tuturor războaielor purtate pe solul nord-american, conține, de asemenea, ceva foarte sugestiv: eseuri inițiale și finale care oferă interpretări aproape tocquilliene ale personalității sale. relația cu America.

Războiul din Irak

Un articol din Christian Science Monitor numește Keegan un „susținător ferm” al războiului din Irak . În piesa jurnalistică, scriitorul însuși este citat: „Neplăcut ca„ spectacolul forței brute militare ”” - conchide el - este faptul că războiul din Irak „reprezintă un ghid, pentru ceea ce este necesar pentru a garanta securitatea mondială, mai bine decât orice cantitatea de legislație sau tratatele internaționale poate oferi " [9] .

Comentarii critice

Keegan a primit, de asemenea, critici de la unii colegi, precum Michael Howard [10] , Peter Paret [ Citație necesară ] și Christopher Bassford [11] pentru opoziția sa față de tezele lui Carl von Clausewitz , celebrul oficial prusian care a scris tratate de filosofie militară. Keegan este descris ca fiind „profund eronat”, iar Bassford afirmă că „Nimic din lucrarea lui Keegan, totuși - în ciuda diatribelor sale despre Clausewitz și„ Clausewitzians ”- nu reflectă orice cunoștință despre scrierile lui Clausewitz”. Opinia lui Keegan conform căreia generalul Sir Douglas Haig era un „soldat eficient de înaltă calitate tehnică și profesională, care a făcut multe pentru a aduce Marea Britanie la victorie în Primul Război Mondial s-a opus, de asemenea”. Este posibil ca această opinie să fi fost controversată în momentul în care a fost exprimată, dar astăzi nu mai este așa. Cei mai autorizați cărturari moderni, precum Gary Sheffield , John Terraine , Gordon Corrigan și Richard Holmes , ar fi confirmat pe larg judecata lui Keegan. [ fără sursă ]

Simon MacKenzie, istoric și profesor la Universitatea din Carolina de Sud, îl definește pe Keegan drept unul dintre „istoricii populari seduși de mistica Waffen-SS”. Evident, Keegan nu este asociat cu apologeții și istoricii amatori puri și simpli care s-au alăturat campaniei de lobby implementată sistematic de organizația veteranilor Waffen-SS încă din anii 1950. Cu toate acestea, potrivit lui MacKenzie, Keegan-ul din 1970 nu ar fi fost îndepărtat de acel curent al gândirii revizioniste care - respingând concluziile procesului de la Nürnberg, dovezile documentare și zeci de studii istorice academice - ar dori să înfățișeze unitățile de luptă ale SS ca prima armată a „Europei Unite”; cu alte cuvinte, soldații nu știu și, în orice caz, nu sunt complice la atrocitățile comise de alte unități SS și de forțele armate regulate germane în timpul celui de-al doilea război mondial.

Pentru aceasta și pentru comentariile sale critice asupra violenței comise de Armata Roșie asupra civililor germani la sfârșitul războiului, în august 2015 distribuirea cărților sale în bibliotecile școlare a fost interzisă de autoritățile din regiunea Sverdlov din Rusia.

Onoruri

Ofițer al Ordinului Imperiului Britanic - panglică uniformă obișnuită Ofițer al Ordinului Imperiului Britanic
Knight Bachelor - panglică uniformă obișnuită Cavaler Bachelor

Lucrări

Tratează-i

Notă

  1. ^ Coperta din spate a Primului Război Mondial. Keegan, John, ISBN 0-375-40052-4
  2. ^ National Review Online
  3. ^ Interviu Arhivat 24 august 2007 la Internet Archive . (transcriere din mai 1994 )
  4. ^ (RO) Câștigători anteriori , pe theduffcooperprize.org. Adus la 28 aprilie 2020 .
  5. ^ Evident, înțeles în sens larg, ca utilizarea armelor cu reacție de orice fel.
  6. ^ Cu toate acestea, nu trebuie să credem că Keegan este atât de îngust încât să disprețuiască persoana marelui Von Clausewitz; de asemenea, pentru aceștia din urmă, în mod semnificativ în comparație cu Karl Marx în The Mask of Command, adepții erau mult mai răi decât „patriarhii”, în gândul istoricului englez.
  7. ^ Naval War College. Arhivat 13 decembrie 2006 la Internet Archive . - Frank C. Mahncke, Colegiul de Război Naval
  8. ^ The New York Times Book Review - Sir Michael Howard
  9. ^ Bătălia uluitoare a Americii în Irak urmează noi reguli
  10. ^ Michael Howard, „To the Ruthless Belong the Spoils”, The New York Times Book Review , 14 noiembrie 1993.
  11. ^ Război în istorie, noiembrie 1994, pp. 319-336, Christopher Bassford, disponibil la Clausewitz.com Arhivat la 29 septembrie 2017 la Internet Archive .

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 108 223 888 · ISNI (EN) 0000 0001 2146 8647 · LCCN (EN) n79065856 · GND (DE) 109 521 501 · BNF (FR) cb120143651 (dată) · BNE (ES) XX854400 (dată) · NLA (EN) 35.263.149 · NDL (EN, JA) 00.445.349 · WorldCat Identities (EN) lccn-n79065856