Ius cogens

Sintagma latină ius cogens („lege obligatorie”) indică, în dreptul internațional , normele obișnuite care sunt stabilite pentru a proteja valorile considerate fundamentale și de care nu pot fi sub nicio formă derogate . Ius cogens este perceput de membrii așa-numitei comunități internaționale (statele în special) ca un drept absolut obligatoriu.

Standard pe surse

Ius cogens este acceptat atât de Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor din 1969, cât și de Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor dintre state și organizații internaționale sau între organizațiile internaționale din 1986 .

Conform articolului 53 din Convenția din 1969,

«Orice tratat care, în momentul încheierii sale, intră în conflict cu o regulă obligatorie a dreptului internațional general este nul. În sensul prezentei convenții, o regulă obligatorie a dreptului internațional general înseamnă o regulă care a fost acceptată și recunoscută de comunitatea internațională a statelor în ansamblu ca regulă de la care nu este permisă nicio derogare și care poate fi modificată printr-o nouă regulă. .de drept internațional general având același caracter. "

în timp ce articolul 64 prevede:

„Dacă apare o nouă normă imperativă a dreptului internațional general, orice tratat existent care intră în conflict cu această normă devine nul”.

Găsirea conținutului

Convenția de la Viena nu stabilește ce norme internaționale sunt absolut imperative; prin urmare, va fi interpretul ( operatorul juridic ) cel care va trebui să-și obțină identitatea. Dar este opinia comună a doctrinei că acele principii care reamintesc valorile universale și fundamentale, precum drepturile fundamentale ale omului, principiul autodeterminării popoarelor, interzicerea amenințării și / sau folosirea forței, fac parte din ius cogeni ; o astfel de listă ar putea fi apoi actualizată în raport cu articolul 103 din Carta Organizației Națiunilor Unite, în cazul în care sunt sancționate obligațiile obligatorii care decurg din Carta însăși și deciziile obligatorii din cadrul Organizației Națiunilor Unite. De fapt, nimeni nu a considerat până acum plauzibilă derogarea de la principiile Cartei Națiunilor Unite în practica internațională; într-adevăr, principiile și obligațiile proclamate de Cartă au stat, de asemenea, la baza declarațiilor solemne și se crede că acestea reprezintă un moment important în relațiile internaționale. Prin urmare, pe lângă valorile considerate universale de comunitatea internațională, se pare că obligațiile și principiile proclamate de Carta Națiunilor Unite trebuie considerate obligatorii.

Între teza conform căreia legea obligatorie este stabilită prin acord și cea conform căreia derivă din principiile generale ale dreptului recunoscute de națiunile civilizate, pare de preferat să readucem legea obligatorie la cutuma internațională, deoarece stabilește obligațiile internaționale generale și obligatorii. lege: de asemenea , legea obligatorie necesită o Juris opino ( în timp ce diuturnitas ar părea inutilă), dar în acest caz opinio este deosebit de întărită, având în vedere faptul că statele trebuie să fie convins nu numai caracterul obligatoriu al statului , ci și a caracterului obligatoriu . Pe baza articolului 53 din Convenția de la Viena, pot fi elaborate două criterii de identificare a legii obligatorii: generalitatea normei, în sensul caracterului său universal obligatoriu (neexecutabilitatea sa nu este posibilă, nici măcar pentru cel care i se opusese încă de la origine); acceptarea și recunoașterea indivizibilității normei de către comunitatea statelor în ansamblu (nu simpla generalitate a statelor, ci toate componentele esențiale ale comunității internaționale, adică fără a exclude vreun grup de state unite într-un bloc similar ). Funcția legii obligatorii astfel identificate este foarte largă: de fapt nu pătrunde doar în legea tratatelor, ca cauză a nulității absolute, ci și în domeniul responsabilității internaționale. De fapt, încălcarea gravă a unor norme, printre care cu siguranță cele ale dreptului obligatoriu, constituie o infracțiune internațională, obligă la reparare și sancționează neconformitatea de către toate celelalte state. Mai mult, pentru Roberto Ago , încălcările legii obligatorii nu pot fi judecate din motive de justificare, cum ar fi consimțământul persoanei îndreptățite sau starea de necesitate : caracteristica specifică a unor reguli legale obligatorii, care stau la baza răspunderii penale internaționale, este de fapt că pentru a stabili obligații de solidaritate între toate statele ^[1] , privând acordul statelor terțe de efecte juridice, în contrast cu principiul eficacității (în acest sens hotărârea Curții Internaționale de Justiție din 1980 privind cazul ostaticilor americani a fost exprimată în Iran).

Notă

^ Al cincilea raport privind responsabilitatea statului, doc. ONU. A / CN.4 / 291 și Add.1 și 2, Anuarul Comisiei de drept internațional (1976-II / 1) 3, la 54.