Criza democrației. Raport privind guvernabilitatea democrațiilor către Comisia Trilaterală

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Criza democrației. Raport privind guvernabilitatea democrațiilor către Comisia Trilaterală
Titlul original Criza democrației: despre guvernabilitatea democrațiilor
Autor Michel Crozier , Samuel P. Huntington , Joji Watanuki
Prima ed. original 1975
Tip înţelept
Limba originală Engleză
Editați datele pe Wikidata · Manual

Criza democrației. Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission ( The Crisis of Democracy: On the Governability of Democracies ) a fost un studiu din 1975 scris de Michel Crozier , Samuel P. Huntington și Joji Watanuki, comandat de Comisia Trilateral și publicat în același an ca carte [1] .

Ediția italiană a fost în schimb editată în 1977 [2] și publicată cu o prefață de Gianni Agnelli .

Conținut și teză

Studiul a observat condiția politică a Statelor Unite , Europei și Japoniei , afirmând că problemele de guvernanță din Statele Unite „apar dintr-un exces de democrație ” și susțin „restabilirea prestigiului și autorității instituțiilor guvernului central” [3]. . Dincolo de sistematizarea tezei și inventarea termenilor originali (cuvântul „guvernabilitate” a intrat de atunci în limbajul politic [4] și, de asemenea, în cel juridic [5] ), în realitate „ Schumpeter a stabilit deja că printre condițiile pentru corectarea funcționarea democrației a existat „autocontrol democratic”, adică renunțarea de către cetățenii cu drept de vot de a bâjbâi să influențeze munca aleșilor prin demonstrații, petiții sau alte tipuri de presiune ” [6] .

Acest raport a fost un punct de plecare pentru toate studiile ulterioare care evidențiază o presupusă criză contemporană a democrațiilor care trebuie rezolvată odată cu introducerea tehnocrațiilor [7] .

Europa

Studiul susține că, în anii 1960, guvernele din Europa de Vest erau „supraîncărcate de participanți și solicită” ca sistemele birocratice-politice să nu poată gestiona, rezultând ca societățile lor să fie neguvernabile. Acest lucru a generat o decizie politică luată de Franța în „semi-secret, fără o dezbatere politică deschisă, dar cu o cantitate imensă de incitare și conflict intra-ucrainean” [8] .

Aceasta a condus la teza inerenței necesare a secretului în politică , din care omul, un animal politic , trebuie să accepte legile esențiale [9] ; consolidarea executivului a fost, de asemenea, o lecție extrasă frecvent din acest tip de abordare [10] . În realitate, „dominația executivului, datorită surplusului de suveranitate de care dispune structural datorită puterii secretării, schimbă în favoarea sa echilibrul care, sub forma guvernării parlamentare , ar trebui să existe întotdeauna între Parlament și Guvern și, prin urmare, între reprezentativitate și guvernabilitate " [11] .

Statele Unite

Studiul susține că problemele din Statele Unite din anii 1960 au provenit din „impulsul democrației ... care a făcut guvernul mai puțin puternic și mai dinamic, datorită creșterii funcțiilor sale și a scăderii autorității sale”, concluzionând că astfel de pretinde că erau contradictorii.

Este o paradigmă "care reflectă tendințe mai generale (criza keynesianismului și a statului bunăstării în noul context definit de procesele de globalizare) și care reprezintă în același timp rezultatul acelui" conflict de cetățenie "care în anii șaptezeci a avut văzut opus, pe de o parte, împinge spre incluziune socială și redistribuirea puterilor și resurselor materiale și, pe de altă parte, denunțarea excesului de cerere din partea societății, supraîncărcarea democrației și criza guvernabilității " [12] .

Reacțiile

Unii critici au observat că mulți membri ai Comisiei Trilaterale au jucat ulterior roluri de conducere în administrația Carter , care a fost puternic influențată de acest studiu [13] . În special, Zbigniew Brzezinski a prezentat din nou concluziile Crizei democrației într-un articol publicat pentru St. Petersburg Times [14] . Noam Chomsky a citat acest studiu ca un exemplu al politicilor oligarhice și reacționare [15] dezvoltate de „vântul liberal al elitelor statului capitalist” [13] .

Notă

  1. ^ Pentru New York University Press ( ISBN 978-0814713655 ).
  2. ^ de pe http://www.francoangeli.it/
  3. ^ . Raportul Comisiei Trilaterale despre criza democrației , p. 113, 170
  4. ^ Alessandro Campi, Umbra lungă a lui Weimar: Carl Schmitt în cultura politică italiană între terorism și criza partitocrației , revista Politică: trimestrial de studii, analize și comentarii, 2, 2011, p. 98, Soveria Mannelli (Catanzaro): Rubbettino, 2011: "guvernabilitate. Acest din urmă concept începe să se răspândească în cultura politică italiană începând cu publicarea, în 1977, a celebrului raport al Comisiei Trilaterale dedicat tocmai guvernabilității democrațiilor contemporane" .
  5. ^ Curtea Constituțională a Republicii Italiene , sentința nr. 1 din 2014: pentru o critică a „stiloului bulimic al judecătorilor constituționali” care „l-au evocat în repetate rânduri ca„ valoare ”de urmărit”, v. Domenico Cacopardo , The two stumps of the Consulta , ItaliaOggi, 14 septembrie 2017.
  6. ^ Pazè Valentina, Norberto Bobbio și promisiunile încălcate ale democrației. Douăzeci de ani mai târziu , Teoria politică, 2005, Fascicolo 1, nota 25, Milano: Franco Angeli, 2005.
  7. ^ Ercan, SA și Gagnon JP. (2014) Criza democrației: care criză? Care democrație? Arhivat pe 29 decembrie 2014 în Archive.is ., Teoria democratică, volumul 1, numărul 2, iarna 2014, pp. 1-10 (10).
  8. ^ Raportul Comisiei Trilaterale despre criza democrației
  9. ^ v. Gianfranco Miglio , Secretul politic , în AA.VV., Secretul în realitatea juridică italiană, Lucrările conferinței naționale desfășurate la Roma în 26-28 octombrie 1981, Padova 1981, 167 și urm., 172
  10. ^ Sergio Fabbrini, The 'norteamericanización' del ejecutivo en europa ¿un proces ireversibil? , Desarrollo Económico, Vol. 49, No. 194 (Julío-septembrie 2009), pp. 203-219.
  11. ^ Alessandro Pace, Constitutional state and secret secret: a problematic coexistence , Constitutional Jurisprudence 2015, p. 1719, fasc. 5.
  12. ^ Gagliardi Alessio, Relectarea anilor optzeci și dincolo , Italia contemporană, 279, 3, 2015, p. 588.
  13. ^ a b " Administrația Carter: mit și realitate. Arhivat 24 iunie 2011 la Internet Archive .," Noam Chomsky
  14. ^ " Examinarea crizei democrației " 2 august 1974, St. Petersburg Times
  15. ^ Claudio De Fiores vorbește și despre reacție, Motivele unui revizionism progresiv , Democrație și lege n. 2, 2016, p. 104 (Milano: Franco Angeli, 2016), potrivit căruia „între anii șaptezeci și optzeci, cu victoria întâi a lui Thatcher în Regatul Unit (1979) și apoi a lui Reagan în Statele Unite (1980), reacția capitalistă revine puternic în joc în tot Occidentul (..) o legătură leagă relația Trilateral de dogma guvernabilității (care în ultimii ani a devenit matricea ideologică aproape exclusivă a „newismului” constituțional italian); litera Trichet-Draghi (5) August 2011) introducerea unui buget echilibrat în Constituție; nota de la Jp Morgan împotriva constituțiilor antifasciste (mai 2013) ".

linkuri externe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=The_crisis_of_democrazia._Relationship_on_government_of_democracies_to_trilateral_Commission&oldid=121868768 ”