Globalizarea și adversarii săi

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Globalizarea și adversarii săi
Titlul original Globalizarea și nemulțumirile sale
Autor Joseph Stiglitz
Prima ed. original 2002
Prima ed. Italiană 2002
Tip Non-ficțiune
Subgen Economie
Limba originală Engleză

Globalizarea și nemulțumirile sale (Globalization and Its Discontents) este un eseu al Premiului Nobel pentru științe economice ( 2001 ) Joseph E. Stiglitz , publicat original în 2002 și în Italia în același an de Einaudi . Tema abordată este acțiunea instituțiilor economice supranaționale , în special a Fondului Monetar Internațional , în promovarea procesului de descompunere a barierelor economice, de reglementare, de informare și adesea și fizice numite globalizare .

Conţinut

În această carte, autorul se bazează pe experiența sa ca consultant economic al guvernului SUA în timpul administrației Clinton și ca director adjunct al Băncii Mondiale în perioada 1997-2000 pentru a prezenta o serie de analize critice ale sistemului de management al lumii economiei de către organismele supranaționale, cum ar fi Banca Mondială în sine și Fondul Monetar Internațional , în special în ceea ce privește procesul recent de globalizare și consecințele sale asupra unor națiuni în care au apărut critici speciale.

După ce a introdus bazele structurii actuale a instituțiilor economice internaționale din punct de vedere istoric, autorul evidențiază punctele slabe și derivațiile care au dus la trădarea unei mari părți a mandatului inițial, devenind centre de difuzare și aplicare a neoliberalului. ideologie , întruchipată de „ Consensul de la Washington ”. În special, se evidențiază modul în care FMI s-a remarcat în mod deosebit ca protagonist în această lucrare de diseminare (și în multe cazuri de impunere) a rețetelor economice care s-au dovedit adesea contraproductive, dacă nu chiar devastatoare, în contextul acelui proces de neoprit de cădere barierele fizice și comerciale dintre țările numite globalizare . Un proces potențial avantajos, dacă este dirijat în conformitate cu logici flexibile, luând în considerare posibilitățile și situațiile diferitelor țări, și în schimb transformat într-un val destabilizator prin rigiditatea în aplicarea dogmelor economice care văd piața liberă ca un element de autoreglare , precum și politicile de sprijin al statului ca obstacole care trebuie eliminate pentru a obține o eficiență mai mare.

Autorul raportează câteva episoade ale acțiunii imprudente ale FMI la care a asistat, apoi analizează punctele slabe ale Consensului de la Washington în lumina aplicației sale practice, în conformitate cu principalele sale linii de acțiune. Acțiunea FMI și a Trezoreriei Statelor Unite este apoi supusă unei analize critice cu ocazia crizei grave care a avut loc în Asia de Sud-Est în perioada 1997-1999, declanșată de unele operațiuni speculative în domeniul monetar și agravată de o serie de erori conceptuale și operaționale desconcertante, care au obținut efecte în general contrare a ceea ce era prevăzut, întrucât au fost inspirate de ipoteze și paradigme învechite și / sau nu foarte potrivite contextului local. Ulterior, autorul analizează managementul tranziției către economia de piață a țărilor din Europa de Est care a avut loc după prăbușirea blocului comunist. De asemenea, în acest caz, datorită unei serii de greșeli și alegeri făcute de FMI, dictate de paradigmele economice rigide obișnuite și de considerente de oportunitate politică, Rusia și alte țări din orbita sa au trebuit să se confrunte cu o situație de recesiune severă, asociată cu o creștere accentuată a inegalității și a sărăciei. Ca urmare a favorizării activității de concentrare a puterii economice în mâinile câtorva oligarhi, legitimarea unei situații de corupție extinsă și de gestionare mafiotă facilitată de impunerea reformelor economice efectuate conform filosofiei „terapiei de șoc”, fără a evalua cu atenție la pericolele legate de lipsa legilor și a instituțiilor delegate să le respecte, care ar fi putut împiedica o astfel de derivație. Comparând aceste experiențe cu cele ale țărilor care urmând căi alternative au obținut rezultate mai bune, autorul sugerează câteva rețete și corecții care, în opinia sa, ar putea (și ar putea în viitor) să evite daune grave, cum ar fi cele cauzate de aplicarea modelelor rigide bazate pe asupra dogmelor teoretice ineficiente și cu o eficiență practică redusă.

Reflectând asupra insuficienței manifeste a acestor politici, combinată cu constanța demonstrată de FMI în dorința de a continua strategii de faliment, Stiglitz își exprimă opinia că nu se poate vorbi de incapacitate, ci mai degrabă de disponibilitatea de a continua un curs de acțiune. care, obținând efectul practic de a beneficia mai ales de comunitatea financiară globală, ar apărea ca o trădare a mandatului inițial pentru care au fost create aceste instituții. Cartea se închide cu un capitol care colectează câteva propuneri de reforme și schimbări pentru instituțiile economice globale, cu scopul de a modifica o situație care a condus procesul globalizării să lipsească în mare măsură potențialul de dezvoltare în care investise, dezlănțuind astfel protestele bine întemeiate dintre cei care percep prea multe inconsecvențe și inechități, precum și disperarea a prea mulți care au fost copleșiți.

Indexul capitolelor

  • Prefaţă
  • I. Promisiunea instituțiilor globale
  • II. Promisiuni încălcate
  • III. Libertate de alegere?
  • IV. Criza din Asia de Est. Modul în care politicile Fondului Monetar au adus lumea în pragul topirii globale
  • V. Cine a pierdut Rusia?
  • TU. Legi comerciale neloiale și alte probleme
  • VII. Moduri mai bune de piață
  • VIII. Agenda paralelă a Fondului Monetar Internațional
  • IX. Calea de parcurs

Critici

Cartea, datorită caracterului său de puternică denunțare a politicilor urmate de FMI și față de inspirația lor ideologică neoliberală, a primit diferite tipuri de critici de la publicarea sa [1] . Kenneth Rogoff , director de cercetare la FMI la acea vreme, a scris autorului o scrisoare de răspuns ironică de pe site-ul instituției, în care acesta a răspuns la unele dintre cele mai decisive critici ale sale [2] . Unele grupuri de reflecție conservatoare și libertariane s - au exprimat și mai critic față de unele teze ale cărții, datorită inspirației lor keynesiene deschise: în special, prin publicațiile lor periodice, Institutul Cato [3] și Institutul Ludwig von Mises [ 4] . Colegul lui Stiglitz de la Universitatea Columbia Jagdish Bhagwati a formulat, de asemenea, o serie de critici asupra abordării cărții, pe care apoi le-a exprimat în Lauda la globalizare , publicată în 2004 [5] .

Ediții

Notă

  1. ^ (EN) Arlindo Correia, GLOBALIZATION and its Discontents, de Joseph E. Stiglitz , de pe arlindo-correia.org, 10 septembrie 2002. Accesat la 11 iulie 2013.
  2. ^ (EN) Kenneth Rogoff, O scrisoare deschisă pe imf.org, International Monetary Found, 2 iulie 2002. Accesat la 11 iulie 2013.
  3. ^ (EN) Griswold DT, Globalizarea și nemulțumirile sale Joseph E. Stiglitz , în Jurnalul Cato, vol. 22, n. 3, Institutul Cato, iarna 2003, pp. 566-569. Adus la 11 iulie 2013 .
  4. ^ (EN) Colombatto And Book Reviews-Globalization and Its Discontents Joseph E. Stiglitz (PDF), în Journal of Libertarian Studies, vol. 18, nr. 1, Institutul Ludwig von Mises, iarna 2004, pp. 89-98. Adus la 11 iulie 2013 (arhivat din original la 2 februarie 2013) .
  5. ^ autor: Massimo Gaggi, Duel global între superprofesi progresivi , în Corriere della Sera , 28 februarie 2005. Adus la 11 iulie 2013 (arhivat din original la 1 ianuarie 2016) .

linkuri externe