Bogatia natiunilor

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Bogatia natiunilor
Titlul original O anchetă despre natura și cauzele bogăției națiunilor
Alt titlu Investigarea naturii și cauzelor bogăției națiunilor
Wealth of Nations.jpg
Autor Adam smith
Prima ed. original 1776
Tip înţelept
Limba originală Engleză

Bogăția națiunilor sau în deplină anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor (An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations), este lucrarea principală ( eseul economic ) al lui Adam Smith , considerat fondatorul politica economiei .

Scris între 1767 și 1773 în Kirkcaldy , după o călătorie în Europa ca tutor al unui tânăr aristocrat în timpul căruia autorul a avut ocazia să se întâlnească cu intelectualii vremii ( Voltaire , D'Alembert , François Quesnay și alții) și contextualizat istoric în înainte de războiul de independență american ( 1779 ), a fost finalizat la Londra , unde a fost publicat pe 9 martie 1776 , anul Declarației de Independență . În cea de-a patra ediție a cărții din 1786, Smith îl dedică lui Henry Hope , un bancher din Amsterdam . [1]

Descriere

Monopolul industriei prelucrătoare (engleză) a fost una dintre cauzele conflictului cu Anglia care nu dorea nașterea unei industrii pe solul american . Autorul ia o poziție contrară intervenției statului în acest sens: de fapt, afirmarea laissez faire în cazul american ar fi însemnat, în orice caz, menținerea importurilor din patria engleză. Teoria lui Smith a oferit, de asemenea, o bază teoretică pentru această politică economică, iar în această lucrare a apărut pentru prima dată metafora mâinii invizibile .

Lucrarea este compusă formal din cinci cărți:

  1. El se ocupă de efectele diviziunii muncii asupra cauzelor progresului în capacitățile productive ale muncii și în ordinea în care produsul este distribuit în mod natural între diferitele clase ale populației.
  2. Despre natura, acumularea și utilizarea fondurilor, el discută rolul jucat de bani și teoria acumulării de capital;
  3. Din diferitele progrese ale prosperității în diferite națiuni , conține o expunere critică a istoriei economice de la căderea Imperiului Roman;
  4. Dintre sistemele economiei politice este un mic tratat despre istoria gândirii economice și conține critica radicală a doctrinei mercantiliste și fiziocratice ;
  5. Din veniturile suveranei și ale republicii analizează rolul statului și al finanțelor statului în dezvoltarea economică.

Munca ca sursă a bogăției națiunilor

Frontispiciul ediției originale a Wealth of Nations, Londra , 1776

Smith identifică în lucrarea sa „ fondul din care fiecare națiune atrage în cele din urmă toate lucrurile necesare și confortabile din viață ”. Aceste bunuri sunt fie produsul imediat al unei astfel de forțe de muncă, fie rezultatul unui schimb al acesteia din urmă cu cele căutate.

Cu toate acestea, observă Smith, cantitatea de producție va fi rezultatul a două cauze distincte:

  • „arta, dexteritatea și inteligența cu care se desfășoară munca”, care sunt factorii determinanți ai capacității productive a acesteia;
  • relația dintre cei angajați în locuri de muncă productive și cei care nu sunt, ceea ce Smith numește lucrători neproductivi .

Prin urmare, în Smith, bogăția unei națiuni nu derivă din cantitatea de resurse naturale sau metale prețioase de care dispune, așa cum credeau mercantilistii , și nici nu este generată doar de pământ, singura resursă capabilă să producă un surplus pentru fiziocrați , ci prin munca productivă desfășurată în ea și prin capacitatea productivă a unei astfel de munci.

Diviziunea muncii

Anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor , 1922

În capitolul I, Smith trece la identificarea factorilor care afectează această productivitate. În această privință, el afirmă:

„Cauza progresului în capacitățile productive ale muncii, precum și cea mai mare parte a artei, dexterității și inteligenței cu care se lucrează și se dirijează, pare să fi fost împărțirea muncii

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 66 )

Această afirmație este urmată de celebra descriere a avantajelor diviziunii muncii în fabricarea știfturilor:

„Am văzut o mică fabrică ... unde erau angajați doar zece bărbați și unde, în consecință, unii dintre ei desfășurau două sau trei operațiuni distincte. Dar, deși erau foarte săraci și, prin urmare, erau puțin echipați cu mașinile necesare, au reușit, când au ajuns la el, să facă, printre toți, mai mult de patruzeci și opt de mii de ace pe zi. Prin urmare, se poate considera că fiecare persoană, făcând a zecea parte din patruzeci și opt de mii, făcea patru mii opt sute de ace pe zi. Dacă, pe de altă parte, ar fi lucrat cu toții separat și independent și fără ca vreunul dintre ei să fi fost pregătiți anterior pentru această sarcină anume, cu siguranță nu ar fi fost capabili să fabrice nici douăzeci de ace pentru fiecare "

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 67 )

Smith observă apoi că avantajele diviziunii muncii sunt cele mai mari în producție, în timp ce în activitățile agricole, având în vedere caracterul unor astfel de activități, deși se pot obține avantaje, acestea vor fi în mod necesar limitate.

Creșterea marcată a productivității legată de diviziunea muncii este pentru Smith rezultatul a trei cauze distincte:

  • dexteritatea mai mare a lucrătorului în desfășurarea activităților care i-au fost încredințate, datorită simplificării acestuia;
  • economiile de timp care se pierd de obicei la trecerea de la un tip de serviciu la altul;
  • posibilitatea mecanizării procesului, facilitată de subdivizarea procesului în activități elementare.

În ceea ce privește ultimul factor, Smith remarcă faptul că diviziunea muncii nu numai că îmbunătățește aplicabilitatea mașinilor existente la proces, dar facilitează și inventarea mașinilor noi.

Diviziunea muncii funcționează atât în ​​cadrul industriei unice de producție, cât și la un nivel mai general ca o diviziune socială a muncii :

„Pe măsură ce societatea progresează, filosofia sau speculațiile devin, ca orice altă ocupație, singura sau principala activitate profesională a unei anumite categorii de cetățeni și, la fel ca orice altă ocupație, și ea este împărțită într-un număr mare de ramuri diferite, fiecare dintre ele ocupând o anumită categorie sau un anumit grup de filosofi. Și această împărțire a ocupațiilor ... mărește expertiza și economisește timp. "

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 70 )

Cu toate acestea, pentru Smith, diviziunea muncii nu este rezultatul unei „intenții conștiente a oamenilor”, ci mai degrabă „consecința necesară” a înclinației lor naturale spre comerț.

Trocul sau schimbul produsului muncii proprii cu cel al altora are loc pe piață .

Deoarece, pentru Smith, posibilitatea schimbului este primum movens al diviziunii muncii, acesta din urmă este „limitat de mărimea pieței”.

Deoarece posibilitatea utilizării piețelor internaționale a fost întotdeauna împiedicată de existența barierelor juridice și instituționale, piețele interne au jucat un rol important în dezvoltarea națiunilor. Pentru Smith, prosperitatea vechilor egipteni, precum și a chinezilor, în ciuda acestor civilizații care încurajează comerțul exterior, se datorează în mare măsură amplorii piețelor interne.

Pe de o parte, dimensiunea pieței stimulează divizarea muncii; pe de altă parte, o diviziune în creștere a muncii crește dimensiunea piețelor, generând cercuri virtuoase.

Valori și prețuri

După o scurtă analiză interesantă a originii și funcțiilor banilor , Smith distinge cele două semnificații cu care termenul valoare poate fi folosit în referință la un activ:

În acest sens, el observă:

„Lucrurile care au cea mai mare valoare de utilizare au adesea o valoare de schimb mică sau deloc; și, dimpotrivă, cei cu cea mai mare valoare de schimb au adesea o valoare de utilizare mică sau deloc. "

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 81-82 )

Această afirmație este urmată de celebrul exemplu al paradoxului apei și diamantului , care a constituit și punctul de plecare pentru dezvoltarea teoriei subiective a valorii dezvoltată de marginaliști și centrată pe conceptul de utilitate marginală a mărfurilor. Smith observă:

„Nimic nu este mai util decât apa, dar cu ea cu greu vei cumpăra ceva, cu greu poți avea ceva în schimb. Un diamant, pe de altă parte, are cu greu o valoare de utilizare, dar în schimbul acestuia puteți obține o cantitate imensă de alte bunuri. "

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 82 )

Munca comandată ca măsură a valorii „reale”

În societățile moderne, unde diviziunea muncii s-a stabilit pe deplin, majoritatea lucrurilor de care are nevoie un om le primește din munca altora.

„[Un om] va fi bogat sau sărac în funcție de cantitatea de muncă pe care o poate comanda, adică își poate permite să cumpere. Valoarea unei mărfuri ... este, prin urmare, egală cu cantitatea de muncă pe care ea ... îi permite să comande. Prin urmare, munca este măsura reală a valorii de schimb a tuturor mărfurilor. "

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 82 )

Cantitatea de muncă pe care marfa reușește să o cumpere sau să o comande (așa - numita muncă comandată ) este, așadar, pentru Smith măsura valorii mărfii. Deoarece munca este originea bogăției națiunilor, aceasta devine și măsura finală a valorii. Cu toate acestea, remarcă Smith, deși munca este adevărata măsură a valorii de schimb a mărfurilor, nu este

„Prin mijloacele sale, valoarea lor este de obicei estimată ... [deoarece] constatarea relației dintre două cantități diferite de muncă este adesea dificilă ... Mai mult, fiecare marfă este schimbată și, prin urmare, comparată, mai des cu alte mărfuri care cu munca . Prin urmare, este mai natural să-i estimăm valoarea prin cantitatea altei mărfuri, mai degrabă decât prin cantitatea de muncă pe care o poate cumpăra. "

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 83 )

Dintre mărfuri, odată cu evoluția progresivă a comerțului, unele, precum aurul și argintul, au fost alese ca mijloc privilegiat de schimb și au devenit bani . Cu toate acestea, chiar și aurul și argintul, ca orice altă marfă, își schimbă valoarea în timp și spațiu. Dimpotrivă, pentru Smith, valoarea muncii pentru muncitor tinde să fie aceeași în fiecare moment și loc, deoarece bunurile pe care trebuie să le sacrifice pentru a le îndeplini au o valoare egală pentru muncitor:

„În starea sa obișnuită de sănătate, putere și suflet, la nivelul obișnuit al artei și al dexterității sale, el trebuie să sacrifice aceeași parte din odihnă, libertate și fericire ... Lucrează doar atunci, fără a varia niciodată în propria sa valoare. , este măsura finală și reală prin care valoarea tuturor mărfurilor poate fi estimată și comparată în orice moment și loc. Este prețul lor real ; moneda este doar prețul lor nominal . "

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 84-85 )

Imediat după aceea, Smith observă însă că, în ciuda faptului că valoarea muncii pentru persoana care o împrumută tinde să fie întotdeauna aceeași, pentru persoana care o folosește, valoarea acesteia se poate schimba, dar aceasta depinde de productivitatea medie a munca în sine, ceea ce le face mai mult sau mai puțin costisitoare.bunuri pe care le produce. Astfel, valoarea muncii, atunci când mărfurile pe care le produce sunt alese ca numerare, variază deoarece valoarea numerarului ales variază. Acesta este motivul pentru care „prețul” muncii în aur sau argint ( salariul ) se schimbă tot timpul.

Mai mult, întrucât posibilitatea de a lucra este legată de posibilitatea de a garanta subzistența lucrătorului, acele mărfuri, cum ar fi grâul, la achiziționarea cărora lucrătorii își cheltuiesc cea mai mare parte a veniturilor (așa - numitele mărfuri-salarii ), vor tind să își păstreze valoarea reală relativ constantă în timp și spațiu, adică cantitatea de muncă pe care o pot gestiona. Deși, Smith notează la scurt timp,

„Subzistența muncitorului, adică prețul real al muncii, este foarte diferită ... în mai multe ocazii: mai liberal într-o societate care progresează spre prosperitate decât într-una care este încă staționară și mai mult într-o staționară decât într-una care se întoarce. "

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 86 )

Cu toate acestea, stabilitatea menționată mai sus a valorii reale a grâului, dacă este adevărată pentru comparații foarte îndelungate în timp („de la un secol la altul”), nu mai este adevărată pe termen scurt:

„Pe de altă parte, de la un an la altul, argintul este o măsură mai bună decât cerealele, deoarece cantități egale de argint vor fi mai aproape de a comanda aceeași cantitate de muncă”.

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 87 )

Acest lucru se întâmplă deoarece măsura exactă a valorii nominale de schimb a tuturor mărfurilor este banul și prețurile reale și nominale ale tuturor mărfurilor sunt „în același timp și loc”, într-o relație bine definită.

Capitolul VI din Cartea I: Din părțile componente prețul mărfurilor

Capitolul VI din Cartea I a Bogăției Națiunilor se deschide cu celebra expunere a teoriei muncii încorporate :

„În acel stadiu primitiv și grosolan al societății care precede acumularea de fonduri și însușirea pământului, relația dintre cantitățile de muncă necesare pentru a procura diferite obiecte pare a fi singura circumstanță care poate oferi o anumită regulă pentru schimbul lor. Cu fiecare alte. Dacă, de exemplu, uciderea unui castor costă, de obicei, de două ori mai multă muncă într-un popor de vânătoare decât este nevoie pentru a ucide un cerb, un castor va greși în mod natural cu doi cerbi, adică va merita doi cerbi. Este firesc ca ceea ce este de obicei produsul a două zile sau două ore de muncă să aibă de două ori valoarea a ceea ce este de obicei produsul unei zile sau unei ore de muncă. "

„Dacă un tip de muncă este mai obositor decât altul, se va recunoaște o duritate mai mare; iar produsul unei ore de muncă de primul fel va fi adesea schimbat cu produsul de două ore de muncă al celui de-al doilea. "

„Sau, dacă un fel de muncă necesită un grad neobișnuit de dexteritate și ingeniozitate, stima pe care o au bărbații pentru aceste talente va da în mod natural produsului lor o valoare mai mare decât ar fi fost datorată timpului petrecut pentru el ...”

„În această situație întregul produs al muncii aparține muncitorului și cantitatea de muncă angajată în mod obișnuit în procurarea sau producerea unei mărfuri este singura circumstanță care poate reglementa cantitatea de muncă pe care ar cumpăra-o în mod obișnuit sau ar putea să o cumpere sau să o primească în schimb. "

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 95 )

Cu toate acestea, pentru Smith:

„De îndată ce fondurile s-au acumulat în mâinile indivizilor, unii dintre ei îi vor angaja în mod firesc să pună la lucru oamenii muncitori, cărora le vor furniza materiale și mijloace de subzistență pentru a profita de vânzarea lucrărilor lor. sau din ceea ce munca lor adaugă la valoarea materialelor. În schimbul produsului finit cu bani, forță de muncă sau alte bunuri, pe lângă ceea ce este suficient pentru a plăti prețul materialelor și salariile lucrătorilor, trebuie dat ceva pentru profiturile antreprenorului lucrării, care riscă fondurile sale în întreprindere. Valoarea pe care muncitorii o adaugă materialelor este, prin urmare, împărțită în acest caz în două părți, dintre care una își plătește salariile, în timp ce cealaltă plătește profiturile celor care le angajează pe totalitatea fondurilor pe care le-a avansat pentru materiale și salarii. "

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 96 )

Prin urmare, pentru Smith, profitul , proporțional cu capitalul avansat prin producție, materii prime și salarii, ca urmare a acumulării de fonduri devine în mod necesar parte a prețului mărfurilor. El observă că acest lucru este recunoscut pentru riscul suportat de cei care angajează fondurile și nu trebuie confundat cu remunerația datorată pentru activitatea de conducere sau de inspecție, deoarece se datorează chiar dacă această activitate este de fapt încredințată unor terți.

„În prețul mărfurilor, profiturile fondurilor constituie astfel o componentă complet diferită de salariile muncii și guvernate de principii cu totul diferite.”

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 96 )

După acumularea de fonduri, se creează astfel o împărțire între munca conținută („cantitatea de muncă folosită în mod obișnuit pentru a procura sau produce o marfă”) și munca comandată („cantitatea de muncă pe care o poate cumpăra în mod obișnuit, sau comanda sau primi în schimb ").

Mai mult, după ce toate terenurile unei țări au fost însușite („de îndată ce pământul unei țări devine proprietate privată”), pentru Smith trebuie să existe și o altă componentă a prețului mărfii care remunerează proprietarul terenului utilizate în procesul de producție: chiria .

Prin urmare, prețul unei mărfuri (final și intermediar) rezultă din suma celor trei componente ale venitului: salarii, profituri și chirii.

„În fiecare societate prețul fiecărei mărfuri este rezolvat, în ultimă instanță, într-una sau alta dintre aceste părți sau în toate trei, în timp ce în fiecare societate avansată toate trei intră, puțin sau mult, ca componente ale prețului majoritatea bunurilor. "

Cu toate acestea, munca rămâne măsura valorii reale a celor trei componente:

„... valoarea reală a tuturor diferitelor componente ale prețului se măsoară prin cantitatea de muncă pe care fiecare dintre ei o poate cumpăra sau comanda”.

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 97 )

Smith ajunge la aceasta printr-o serie de pași logici, uneori doar implicați. Pe de o parte, cu care rezolvă prețul fiecărei mărfuri în suma celor trei componente ale venitului și într-un set de mărfuri utilizate în producția sa; acestea din urmă s-au redus la rândul lor în suma salariilor, profiturilor și chiriilor și într-un set de cantități fizice ale mijloacelor de producție. Operația se repetă, scăzând la fiecare pas reziduul mijloacelor de producție produse, până când rămân doar salariile, profiturile și chiriile. Pe de altă parte, aceea în care fiecare marfă produsă este legată de cantitatea de muncă direct necesară pentru a o produce și de un set de mijloace de producție; la rândul lor, acestea sunt reduse la cantități de muncă și alte mijloace de producție. Operațiunea se repetă, ajungând să vadă sistemul economic ca un set de sectoare care leagă bunurile de consum finale de ceea ce pentru Smith este singurul factor original de producție: munca.

Smith notează în cele din urmă:

„Dacă compania ar angaja anual toată munca pe care o poate cumpăra anual, întrucât cantitatea de muncă ar crește mult în fiecare an, producția din fiecare an ar avea o valoare mult mai mare decât anul precedent. Dar nu există nicio țară în care tot produsul anual să fie folosit pentru întreținerea lucrătorilor. Oamenii inactivi consumă o mare parte din el peste tot; și în funcție de diferitele raporturi în care este împărțit anual între aceste două ordine diferite, valoarea sa obișnuită sau medie trebuie să crească sau să scadă sau să rămână aceeași de la un an la altul. "

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 100 )

Preț natural și preț de piață

Pentru Smith, ratele obișnuite sau naturale ale salariilor, profiturilor și chiriei există în orice societate sau mediu. Astfel de eseuri depind de:

  • „condițiile generale ale societății, bogăția sau sărăcia acesteia și situația de progres, stază sau regres”;
  • natura specifică diferitelor utilizări posibile pentru salarii și profituri și fertilitatea terenului de închiriat.

„Când prețul unei mărfuri nu este nici mai mult, nici mai mic decât ceea ce este suficient pentru a plăti chiria pământului, salariile muncii și profiturile fondurilor utilizate pentru cultivarea, pregătirea și aducerea pe piață a mărfii în sine, conform eseuri naturale, acea marfă va fi vândută pentru ceea ce s-ar putea numi prețul ei natural ".

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 100 )

Prețul natural poate fi diferit de prețul real de vânzare al mărfii, adică prețul de piață. Acesta din urmă este guvernat de raportul dintre suma oferită efectiv și cererea pentru cei care sunt dispuși și capabili să plătească prețul întrebării naturale cerere efectivă sau efectivă (cerere efectivă), diferă de cererea absolută. Notă Smith:

„Într-un fel ai putea spune că un om sărac are o cerere pentru un șut în șase puncte, s-ar putea să-l dețină; dar cererea sa nu este o cerere reală, deoarece această marfă nu poate fi niciodată adusă pe piață pentru a o satisface. "

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 101 )

Dacă cererea efectivă depășește oferta contingentă a bunului, prețul pieței va tinde să depășească cel natural. Reversul se va întâmpla dacă oferta este mai mare decât cererea reală. Cu cât natura perisabilă a mărfurilor este mai mare, cu atât fluctuațiile prețurilor pieței sunt mai mari. Cu toate acestea, prețul natural va tinde să se restabilească pe termen lung dacă nu există impedimente (naturale sau instituționale) și nu mai există alte „accidente”, deoarece:

„Cantitatea de mărfuri adusă pe piață se ajustează în mod natural la cererea reală ... Prin urmare, prețul natural este într-un anumit sens prețul central, în jurul căruia prețurile tuturor mărfurilor gravitează continuu.”

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 102 )

Printre impedimentele naturale Smith consideră absența terenurilor sau a resurselor naturale cu caracteristici speciale necesare pentru producerea unei mărfuri date. Astfel, de exemplu, rata chiriei terenurilor cultivate pentru producția de vin în Franța poate fi cu mult peste rata naturală a chiriei, acest lucru se datorează faptului că, la urma urmei, terenul utilizabil în acest scop în Franța este utilizat în producția de vin , cererea nesatisfăcută rămâne în continuare.

Printre impedimentele de natură instituțională lato sensu , Smith consideră existența monopolurilor , derivând atât din „secrete” despre metodele de producție, cât și din reglementările și statutele guvernamentale (statutele de ucenicie , corporații ).

Smith continuă apoi să analizeze componentele individuale ale venitului și condițiile care guvernează ratele naturale.

Salariul

„Produsul muncii constituie recompensa naturală sau salariile muncii”.

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 107 )

Atât profitul, cât și chiria sunt „deduceri din produsul muncii”. În urma acumulării de fonduri și a proprietății private a terenurilor, care înlocuiește „situația inițială ... în care tot produsul muncii aparține lucrătorului”,

„În toate artele și fabricile, majoritatea lucrătorilor au nevoie de un maestru care anticipează materialele lucrării, salariile și întreținerea până la finalizarea lucrării. Acestea din urmă au o parte din produsul muncii lor, adică de valoarea pe care lucrarea o adaugă materialelor pe care este exercitată; profitul dvs. constă din această cotă. "

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 108 )
Mineri de la începutul anilor 1900.

Împărțirea acțiunii datorate lucrătorului și celei datorate proprietarului fondurilor este, prin urmare, tendențial conflictuală. Ambii tind să se unească pentru a-și crește cota, dar Smith observă lucid în acest sens:

«Cu toate acestea, nu este dificil de prezis care dintre cele două părți aflate într-o situație normală va prevala în dispută ... Șefii, fiind mai puțini la număr, își pot uni forțele mai ușor; iar legea, în plus, autorizează sau cel puțin nu le interzice coalițiile, interzicându-le pe cele ale muncitorilor ... [Mai mult] în toate aceste dispute șefii pot rezista mai mult ... Pe termen lung muncitorul poate fi atât de mult necesar stăpânului ca stăpânului muncitorului, dar nevoia nu este la fel de imediată. "

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 109 )

Limita salariului minim este determinată de acel nivel strict necesar pentru subzistența lucrătorului și a familiei sale.

Apoi, există afirmarea a ceea ce va sta la baza așa-numitei teorii a fondului salarial :

«Cererea celor care trăiesc din salarii evident nu poate crește decât proporțional cu creșterea fondurilor destinate plății salariilor. Aceste fonduri sunt de două feluri: în primul rând, venituri care depășesc ceea ce este necesar pentru întreținere; în al doilea rând, fonduri care depășesc ceea ce este necesar pentru angajarea stăpânilor lor. "

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 110 )

În ceea ce privește rata salariilor, Smith observă:

„Nu măreția bogăției naționale, ci creșterea continuă a acesteia duce la o creștere a salariilor forței de muncă”.

( The Wealth of Nations - Large Economic Paperbacks Newton, Roma, 1995, pp. 111 )

Astfel, de exemplu, China, care a fost de mult una dintre cele mai bogate țări din lume, rămânând staționară atât de mult timp, nu a prezentat un salariu real mediu ridicat în vremea lui Smith. Pe de altă parte, America, care, dimpotrivă, se extindea rapid, a arătat creșteri salariale constante și astfel încât să faciliteze imigrația europenilor.

Acest lucru se întâmplă deoarece o creștere a producției crește ceea ce este destinat întreținerii lucrătorilor și, prin urmare, stimulează cererea de muncă, generând tendințe de creștere a salariilor. Cu toate acestea, creșterea salariilor, care depășește nivelurile de subzistență strictă, va duce la o creștere a populației și, prin urmare, la o creștere a ofertei de muncă. Dacă rata de creștere a producției nu este constantă și este de natură să crească în continuare cererea de muncă, oferta crescută va readuce salariile la nivelurile de subzistență.

Aceasta pare în multe privințe anticiparea așa-numitei legi de bronz a salariilor , piatra de temelie a teoriei distributive a economiștilor clasici și detaliată de Thomas Robert Malthus în Eseul său pe principiul populației ( 1798 ). Cu toate acestea, există unele diferențe semnificative între Malthus și Smith care merită a fi subliniate, deoarece acestea evidențiază profunzimea gândirii lui Smith:

  • Smith remarcă faptul că „sărăcia, deși descurajează fără îndoială căsătoria, nu o împiedică întotdeauna. Pare chiar să conducă la procreare. ” Prin urmare, observă că o creștere a prosperității poate fi asociată cu o scădere a natalității . Cu toate acestea, el observă apoi, scăderea ratei mortalității , în special a mortalității infantile , care urmează o îmbunătățire a condițiilor de viață, va duce în mod necesar la o creștere a populației;
  • Smith nu presupune, spre deosebire de Malthus, că rata de creștere a populației este întotdeauna mai mare decât cea a mijloacelor de subzistență, ci pur și simplu că există un fel de ajustare a ofertei de muncă la cererea de muncă care este ca să provoace salarii dacă cererea de muncă nu crește constant;
  • în cele din urmă Smith observă că „remunerarea liberală a muncii încurajează multiplicarea oamenilor obișnuiți (datorită posibilelor creșteri ale salariilor) și le crește harnicia și eficiența .”. Astfel, creșterea productivității muncii care urmează creșterii producției acționează ca o forță suplimentară pentru a contrabalansa tendințele de scădere a salariilor reale.

Smith remarcă faptul că, presupunând o ofertă constantă de muncă, nivelul salariilor bănești se corelează pozitiv cu:

  • cerere de locuri de muncă;
  • prețul bunurilor salariale , adică al acelor bunuri la achiziționarea cărora se cheltuiesc salariile.

Acești doi factori, care se contrabalansează reciproc, tind să stabilizeze salariile monetare, care suferă fluctuații minore în prețul alimentelor. Infatti, in periodi di abbondanza, mentre il prezzo dei viveri scende comportando pressioni al ribasso dei salari, l'accresciuta domanda di lavoro esercita pressioni al rialzo. Il contrario accade in tempi di carestia.

Smith osserva poi:

«L'aumento dei salari fa aumentare di necessità il prezzo di molte merci aumentandone la parte che si risolve in salari, e così tende a far diminuire il consumo di queste merci sia all'interno che all'esterno.»

( La Ricchezza delle Nazioni - Grandi Tascabili Economici Newton, Roma, 1995, pp. 123 )

Note

  1. ^ Adam Smith, The Wealth of Nations , 1895; Preface by Edwin Cannan, archive.org , https://archive.org/stream/in.ernet.dli.2015.207956/2015.207956.The-Wealth#page/n28/mode/1up .

Bibliografia

  • Smith, Adam (1975) La ricchezza delle nazioni , Grandi Tascabili Economici Newton, Roma.

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità BNF ( FR ) cb12099112r (data)