Lacuna (dreapta)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

O lacună în drept indică neprovizionarea unui caz de către o normă legală . Prin urmare, în lacună există o lipsă de norme, spre deosebire de antinomia în care există un exces de norme.

În general, se acordă atenție lacunei atunci când cazul este relevant pentru soluționarea unui litigiu înaintat unui judecător , dar există indiferent de litigiu și, în plus, poate fi abordat și ca un caz pur ipotetic, de exemplu într-un textul doctrinei .

Lacune și completitudinea sistemului juridic

Existența lacunelor este legată de factorii completitudinii sistemului juridic : ideea că acesta este întotdeauna capabil să reglementeze, deși într-un mod foarte general și abstract , orice caz la obiect. Potrivit acestora, ceea ce poate părea lacune nu sunt, în realitate, decât lacune ideologice (sau axiologice ): nu lipsa unei reguli care guvernează cazul, ci lipsa acelei reguli care, potrivit interpretului, ar trebui să guverneze cazul la baza criteriului justiției adoptat de acesta.

Teoria completitudinii ordinii juridice este tipică pozitivismului juridic, mai ales la origini, întrucât mai târziu diverși autori, deși aparțin acestei tendințe, l-au abandonat. Cei care susțin că completitudinea nu este un caracter esențial al sistemului juridic, consideră că, în orice caz, ar trebui considerat un ideal către care tind sistemele juridice, datorită și regulilor generale de închidere prezente în ele și că existența unor lacune reale reglementările , pe lângă cele ideologice, sunt inevitabile.

Mai mult decât atât, pot exista , de asemenea , lacunele legislative cauzate de același sistem juridic: acestea sunt tehnice (sau teleologică) lacunelor, care există până la un act de reglementare a fost emis la care un alt act normativ, care sa limitat la reglementarea unui caz general specific , a delegat finalizarea disciplinei, lăsându-i o anumită discreție în acest sens.

Modalități de abordare a lacunelor

Regula generală exclusivă

Am menționat deja regulile generale de închidere , prezente în sistemele juridice pentru soluționarea lacunelor (precum și a antinomiilor). Dintre acestea, trebuie menționată mai întâi regula generală exclusivă (sau principiul libertății ), potrivit căreia toate comportamentele care nu sunt interzise de alte reguli sunt legale („tot ceea ce nu este interzis este permis”).

Această normă, care poate fi considerată o generalizare a argumentului interpretativ contrar , nu este de obicei afirmată într-un mod expres în sistemul juridic, dar, potrivit multor autori, poate fi totuși considerată că funcționează prin necesitate logică. O declarație expresă a acesteia nu este conținută în sistemul juridic italian, unde se poate deduce din articolul 12 primul paragraf din dispozițiile preliminare privind legea în general din Codul civil (așa - numitul Preleggi ).

Regula generală incluzivă

Regula generală incluzivă este cea care prevede utilizarea analogiei pentru a remedia lacunele; poate fi considerată o generalizare a argumentului interpretativ la similare . Analogia poate fi de două feluri:

  • analogia legis , constând în aplicarea la un caz nereglementat a disciplinei unui alt caz, reglementat de sistemul juridic, considerând că raportul care l-a determinat pe legiuitor să îl reglementeze pe acesta din urmă l-ar fi putut determina în mod coerent să reglementeze în același mod primul;
  • analogia iuris , constând în deducerea disciplinei cauzei care nu este reglementată direct de principiile generale ale sistemului juridic, atunci când nu se poate recurge la analogia legis .

În sistemul juridic italian, regula generală inclusivă este prevăzută în articolul 12 al doilea paragraf din Preleggios. După cum a subliniat Norberto Bobbio , regula generală exclusivă și cea inclusivă pot duce la rezultate contradictorii și la un sistem juridic, precum cel italian, care are ambele, dar lipsește o a treia regulă care stabilește care dintre cele două ar trebui să prevaleze în aceste cazuri. va fi inevitabil incompletă.

Heterointegrare

Analogia operează așa-numita auto-integrare a sistemului juridic, adică constatarea în cadrul său a disciplinei cazului nereglementată. În acest sens, se opune metodelor care operează așa - numita heterointegrare a sistemului juridic, deoarece pentru a umple golul:

În general, în sistemele de drept civil există o preferință clară pentru auto-integrare, în timp ce sistemele de drept comun solicită judecătorului să umple golul. Cu toate acestea, în aceasta din urmă, regula creată de judecător pentru soluționarea cauzei poate deveni parte a sistemului juridic în virtutea principiului stare decisis .

Nu lichid

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Non liquet .

În loc să recurgă la auto-integrare sau heterointegrare, sistemul juridic ar putea permite judecătorului să se abțină de la a judeca în prezența unei lacune, pronunțând așa-numitul non liquet . Cu toate acestea, dacă o astfel de hotărâre a fost permisă în sistemele juridice anterioare, este interzisă în majoritatea sistemelor juridice de stat actuale.

Elemente conexe

Controlul autorității Thesaurus BNCF 69524 · LCCN (EN) sh85073877 · GND (DE) 4212696-4 · BNF (FR) cb11948965p (data)
Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept