Laogai

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Distribuția Laogai în China din cartea Laogai. Mao Zedong Gulags al lui Harry Wu .

Termenul laogai (勞改T ,劳改S , láogǎi P , abrevierea lui勞動 改造T ,劳动 改造S , láodònggǎizào P , în chineză „reformă prin muncă”) se referă în mod corespunzător la o anumită formă de muncă forțată înRepublica Populară Chineză . Termenul este, de asemenea, utilizat într-un mod generalizat pentru a indica diferitele forme de muncă forțată furnizate de sistemul juridic și penitenciar chinez, care include și laojiao (勞教T ,劳教S , láojiào P , literalmente „reeducarea prin muncă”) și jiuye (literalmente „personal alocat muncii forțate”, dar este considerat de unii o formă indirectă de închisoare). Același termen laogai , într-un sens restrictiv, este uneori folosit pentru a indica un lagăr de concentrare. Potrivit unui sondaj din 2008 al Fundației de Cercetare Laogai, există 1.422 de laogai în Republica Populară Chineză. [1]

Condițiile de viață ale condamnaților și angajarea lor ca forță de muncă sunt adesea denumite încălcarea drepturilor omului . În acest sens, trebuie avut în vedere faptul că Convenția 105 [2] a Organizației Internaționale a Muncii ( ONU ) din 25 iunie 1957 prin care se solicită abolirea pedepsei la muncă forțată nu a fost niciodată ratificată de China [3] până în 2013, când Curtea Supremă chineză desființează Laogai împreună cu politica privind copilul unic .

Mai multe surse susțin că tortura , reeducarea politică sunt aplicate în mod obișnuit în lagărele de muncă și că există un grad ridicat de mortalitate a prizonierilor atribuit diferitelor tipuri de rele tratamente [4] . Documentele care condamnă sistemul laogai au fost produse de diferite guverne și parlamente (a se vedea paragraful Denunțări politice internaționale ).

Plângeri foarte grave sunt, de asemenea, raportate în lucrările lui Harry Wu (un disident chinez care a petrecut mulți ani în aceste închisori, înainte de a fugi în Statele Unite ) și a altor disidenți și foști prizonieri. Aceste plângeri se referă și la infracțiuni precum traficul cu organe ale deținuților. [5]

Note terminologice

Termenul de laogai s-a răspândit în Occident, în special după publicarea cărților lui Wu. Cu toate acestea, referințele la acest cuvânt se găsesc deja în China comunistă: primii ani 1949-1955 de Frederick A. Praeger ( 1964 ), Red Guard: The Political Biography of Dai Hsiao-ai ( Gordon A. Bennett și Ronald N. Montaperto , 1972 ) și în Ușa interzisă de Tiziano Terzani ( 1984 ), care o folosește ca sinonim pentru „câmp”. Expresii precum „ lagăr de concentrare[6] sau „ gulag chinezesc” [7] sunt folosite de diverși autori, în special foști prizonieri.

Definiții oficiale

Documentele oficiale ale Partidului Comunist Chinez din data de 26 august 1954 menționează laodong gaizao ca „un proces de reformare a criminalilor prin muncă, în esență o metodă eficientă de eliminare a criminalilor și a contrarevoluționarilor”. Termenul laojiao ( laodong jiaoyang - reeducarea prin muncă) se găsește în documentele din 3 august 1957 . În 1988 , Ministerul Justiției a descris obiectivele sistemului laogai după cum urmează: "Scopul principal al laogai este de a pedepsi și reforma infractorii. Pentru a-și defini în mod concret funcțiile, aceștia servesc în trei domenii: pedepsirea infractorilor și menținerea acestora sub supraveghere ; reformați infractorii; folosiți infractorii în muncă și producție, creând astfel bogăție pentru societate. " Potrivit cattail-ului , care enumeră termenii care pot fi utilizați și publicați în China, este ilegal să se numească laogai chinezi „lagărele de concentrare” sau chiar pur și simplu „lagărele”; acești termeni se pot referi la lagărele naziste, sovietice sau naționaliste din China.

Tipuri de condamnare

Sentința laogai (în sens strict) necesită un proces oficial și se aplică persoanelor recunoscute de lege ca infractori; deținuții sunt privați de drepturi civile și nu primesc salarii .

Sentința laojiao („reeducarea prin muncă”) este rezervată celor care au comis infracțiuni minore, pentru care nu sunt clasificați legal ca infractori. Condamnații își păstrează drepturile civile și primesc un salariu modest. Sistemul laojiao este adesea atacat ca încălcând drepturile omului și ale drepturilor civile. De fapt, acest tip de condamnare este asociat cu un proces judiciar simplificat (și, prin urmare, potențial mai arbitrar), care permite administrațiilor locale și poliției să închidă oamenii fără proces. Deținuții „laogai” și „laojiao” locuiesc adesea în aceleași complexe și lucrează împreună și se disting mai ales prin faptul că primii poartă uniforme și au părul ras.

Sistemul de jiuye („personalul repartizat la muncă forțată”), pe de altă parte, se referă la atribuirea unui loc de muncă într-o unitate penitenciară. Jiuye este, de asemenea, privit cu suspiciune de multe surse occidentale. Deși nu implică în mod formal încarcerarea individului (care teoretic rămâne liber și primește un salariu regulat), starea personalului jiuye (care constă adesea în oameni obligați să servească în lagăre) este adesea descrisă drept „semi-închisoare” . Muncitorii pot locui împreună cu familiile lor în sau în apropierea complexelor închisorii și sunt adesea foști deținuți din laogai . Ar exista zicala: laogai și laojiao au un sfârșit; jiuye este pentru totdeauna”.

fundal

China antică a folosit munca forțată timp de peste 2.500 de ani, exploatând și civilii și infractorii în timp de pace. La construcția Marelui Zid și a Marelui Canal au fost angajați muncitori forțați. Cu mult înainte de revoluție, munca forțată a fost înțeleasă ca „reeducare” într-un sens puternic, adică menit să insufle muncii etica confuciană . În perioada naționalistă, munca forțată a pierdut multă importanță, cu excepția recrutării militare în timpul războiului cu Japonia . Mao Zedong a revenit să-l aplice sistematic, în contextul viziunii sale sociale și politice, ca instrument adecvat, pe de o parte, pentru reeducarea contrarevoluționarilor, pe de altă parte, pentru a se asigura că deținuții au contribuit și ca cetățeni liberi. la producție. Legătura dintre „despotismul estic” antic și viziunea lui Mao este bine reprezentată de faptul că Mao însuși a declarat în mod explicit că a fost inspirat de principiile Domnului Shang , din dinastia Qin , potrivit cărora „populația trebuie forțată a lucra " [8] . Deținuții erau deseori trimiși în lagăre în regiunile de frontieră, care aveau și funcții militare defensive.

În perioada maoistă și înainte de reformele lui Deng ( 1978 - 1992 ), laogai au fost utilizate pe scară largă pentru a suprima opoziția față de regim. Procesele în sine erau adesea doar o formalitate, apărarea având doar sarcina de a invoca clemența instanței. Sistemul judiciar nu se bazează de fapt pe conceptul de drept, iar insistarea prea multă asupra declarației de nevinovăție a dus la o exacerbare a sentinței: „clemență cu cei care mărturisesc, severitate cu cei care rezistă”. Inițial, laojiao s-a distins și de laogai pentru incertitudinea duratei pedepsei, până la punctul în care unii deținuți au comis infracțiuni mai grave pentru a trece la laogai (cu pedepse cu durată determinată). Situația s-a schimbat în 1982 , când termenul maxim al pedepsei laojiao a fost stabilit la trei ani.

Numărul de prizonieri și utilizarea lagărelor au fost intensificate în timpul unor faze politice sau productive, cum ar fi Campania Sutelor de Flori , Marele Salt înainte și Revoluția Culturală .

În primii ani, deținuții „contrarevoluționari” reprezentau 90% din deținuți; în anii 1980, aproximativ jumătate dintre deținuți au negat că au comis vreo infracțiune; în anii 1990, procentul deținuților politici a scăzut cu până la 10%. În perioada maoistă ( 1949 - 1976 ) cei condamnați la laojiao erau de obicei închiși timp de 20 de ani, în timp ce în perioada dengistă ( 1978 - 1992 ) durata nu depășea 10. [9]

Starea vieții

Ceea ce știm despre condițiile de viață din laogai provine aproape exclusiv de la deținuții care au fugit sau sunt eliberați din închisoare și s-au refugiat în străinătate. Printre mărturiile care descriu laogai într-un mod mai critic, comparându-le cu gulagurile și lagerele, se numără The trenty-six way (1969), Prisoner of Mao ( 1973 ), Red in tooth and claw ( 1994 ) și Zuppa d'erba ( 1994 ) 1996 ). Unele teme recurente din aceste lucrări sunt:

  • descrieri ale muncii forțate la ritmuri inumane (până la 18 ore pe zi, cu obligația de a respecta anumite cote de producție);
  • utilizarea malnutriției și torturii ca sisteme punitive și coercitive;
  • apel la raportare printre deținuți;
  • sesiuni periodice de „critică” și „autocritică”, în care deținuții se acuză reciproc sau se autoacuză de comportament criminal, în scopuri de reeducare.

Combinația acestor elemente configurează, de asemenea, un context general de violență fizică și psihologică coordonată care corespunde conceptului de spălare a creierului .

Philip Williams și Yenna Wu (Marele Zid al Închiderii, 2004) au comparat mărturiile prizonierilor chinezi cu cele colectate în arhipelagul Gulag al lui Soljenitin și A World Apart de Gustaw Herling . Autorii recunosc numeroase asemănări în mai multe privințe: starea colibelor și a muncii, maltratarea, informarea, malnutriția, igiena și boala precare.

Folosirea torturii

Conform raportului anual 2006 al Amnesty International [10], în China sunt folosite torturi și rele tratamente, cum ar fi „lovirea cu piciorul, bătaia, șocul electric, suspendarea membrelor superioare, înlănțuirea în poziții dureroase și privarea de hrană și somn”. Aceste informații nu sunt referite în mod specific laogai, ci generic la „multe instituții de stat”. Utilizarea torturii în laogai este mărturisită de practicienii Falun Gong , care raportează numeroase alte metode (vezi Laogai și Falun Gong mai jos ). Practici de același tip sunt documentate în anii 1990 de Harry Wu și în 1958 de Cartea albă privind munca forțată în Republica Populară Chineză a Comisiei internaționale împotriva regimului de concentrare . Philip Williams și Yenna Wu explică faptul că metodele recente de tortură diferă puțin de cele tradiționale aplicate în timpul dinastiei Qing. Cartea lui Li Baojia Huo diyu din 1906 descrie și prezintă grafic aceste metode.

Dimensiunile fenomenului

De asemenea, nu există informații oficiale cu privire la numărul de laogai prezenți pe teritoriul chinez și la numărul de deținuți. Wu sus menționat susține că din 1949 până la mijlocul anilor 1980 trebuie să existe cel puțin 50 de milioane de prizonieri și că numărul actual de prizonieri este de aproximativ 8 milioane. De asemenea, Wu, în cartea sa Laogai: Gulagul chinez listează 990 de câmpuri, presupunând că numărul real este de 4 până la 6 ori mai mare, oferă o serie de hărți cu locația lor și descrie câteva câmpuri (vezi intrarea Harry Wu ). Manualul Laogai 2005-2006 editat de Fundația de Cercetare Laogai actualizat la septembrie 2006 enumeră 1045, raportând de asemenea pentru fiecare tipul de activitate desfășurată de condamnați. Alte surse [ citația necesară ] face ipoteza că fenomenul laogai este de fapt mult mai larg decât estimările chiar ale lui Wu și că munca forțată, la costuri aproape zero, poate fi un element important al economiei chineze moderne. Niciuna dintre aceste date nu are confirmare oficială din partea guvernului chinez sau a autorităților internaționale.

Multe surse denunță, de asemenea, un pretins nivel ridicat de mortalitate în laogai din cauza celor mai disparate cauze; de asemenea, această cifră nu este confirmată de surse oficiale chineze și nu poate fi verificată. Surse deschis ostile oferă cifre foarte mari: de exemplu, Cartea Neagră a Comunismului estimează decesele din 1949 până în 1989 la 20 de milioane (pornind de la datele sinologului Jean-Luc Domenach : numărul mediu de prizonieri de 10 milioane și rata mortalității de cei 5% pe an). În mod similar, Mao: Povestea necunoscută a lui Jung Chang și Jon Halliday estimează 27 de milioane de decese pentru perioada maoistă din 1949 până în 1976 , pornind de la datele de la Rummel , Margolin , Ledovsky și Kulik (10 milioane de prizonieri și rata mortalității de 10%). Rummel vorbește despre 15 milioane. Philip Williams și Yenna Wu ( The Great Wall of Confinement , 2004) consideră, de asemenea, că aceasta din urmă estimează prea mare și explică faptul că mortalitatea a fost mai mică decât cea a gulagului sovietic.

Denunțări politice internaționale

Mai multe parlamente și guverne naționale s-au pronunțat deschis împotriva sistemului laogai și a încălcărilor drepturilor omului care au loc acolo. Printre acestea se numără și Camera Deputaților a Parlamentului italian a cărei Comisie a III-a (afaceri externe) la 15 aprilie 1998 cu președintele Achille Occhetto a aprobat în unanimitate rezoluția privind situația din Tibet de către Onorabilul Fazio Calzavara și alții care, „altele,

„Angajează Guvernul să depună toate eforturile politice și diplomatice pentru a promova în organizațiile internaționale, în special în cadrul Consiliului Europei și al Organizației Națiunilor Unite, inițiative în favoarea respectării drepturilor omului în Republica Populară Chineză și, în special, în Tibet, în estul Turkestanului și în Mongolia de jos pentru eliberarea imediată a prizonierilor politici și pentru închiderea Laogai. "

( raportul discuției privind rapoartele din 15 aprilie 1998 - Comisia III - Afaceri externe ale Camerei Deputaților )

Congresul SUA

La 16 decembrie 2005 , Congresul Statelor Unite cu o mare majoritate (413 pentru, 1 împotrivă și 19 abțineri sau absente) a aprobat moțiunea 294

„Apel la comunitatea internațională pentru a condamna Laogai, sistemul de lagăre de prizonieri pentru muncă forțată din Republica Populară Chineză, ca instrument de represiune de către guvernul chinez [11]

( Rezoluția 294 a Congresului Statelor Unite )

Cu care Congresul

  • se angajează să lucreze, în speranța sprijinului în acest sens și al Parlamentului Uniunii Europene , pentru a ajunge la o rezoluție similară a Comisiei ONU pentru Drepturile Omului .
  • îndeamnă la înființarea unei comisii internaționale care poate face public adevărul despre Laogai.
  • solicită guvernului Statelor Unite
    • să aplice pe deplin legea care interzice importul tuturor produselor din muncă forțată atribuibile Laogai
    • să revizuiască punerea în aplicare a memorandumurilor bilaterale cu China privind activitatea penitenciară (1992, 1994)
  • solicită guvernului chinez
    • să facă publice informații despre Laogai, cum ar fi numărul de execuții efectuate și date despre organele luate de la deținuții morții;
    • să întâmpine vizite nelimitate de inspectori internaționali pentru drepturile omului, inclusiv inspectori ONU, la Laogai;

Parlamentul European

La 7 septembrie 2006, și- a încheiat procesul (care începuse la 12 iulie precedent) cu aprobarea în Parlamentul European a rezoluției nelegislative „INI / 2005/2161” („relațiile dintre Uniunea Europeană și China” [12] ] [13] . 351 au votat în favoarea rezoluției; 48 au fost împotrivă, în timp ce 160 (în principal din partea Partidului Socialist European ) s-au abținut din cauza lipsei de accent pusă de document în politica Uniunii Europene a „ unei China, două sisteme ”. .

Compilat cu ocazia celei de-a 30-a aniversări a stabilirii unor relații diplomatice stabile între UE și China, acesta dedică un paragraf specific situației drepturilor omului:

  1. criticarea încălcărilor în ceea ce privește libertățile religioase (în ciuda faptului că este prevăzută la articolul 36 din constituția chineză), utilizarea torturii și utilizarea instrumentală a acuzației de „amenințare la adresa securității publice” împotriva celor care exercită dreptul de critică recunoscut constituțional
  2. solicitând eliberarea prizonierilor politici, cu referire specială la manifestanții din Piața Tiananmen .
  3. exprimându-și îngrijorarea cu privire la conformitatea arătată de Yahoo și Google față de politica de cenzură a guvernului chinez.

În ceea ce privește în mod specific laogai, acest lucru este exprimat:

„Parlamentul condamnă existența lagărelor de muncă Laogai în toată țara, în care Republica Populară Chineză deține activiști pro-democrați și sindicali și membri ai minorităților fără proces corespunzător, obligându-i să lucreze în condiții teribile și fără îngrijiri medicale. Pentru fiecare bun exportat, China trebuie să ofere o garanție scrisă că nu este produsă în Laogai și, în absența acestei asigurări, Comisia trebuie să interzică importul său în UE [14] "

În decembrie 2019, o altă rezoluție a denunțat internarea multor cetățeni chinezi nevinovați și a condamnat guvernul chinez prin anunțarea sancțiunilor economice. [15] Parlamentul uniunii europene decide după cum urmează:

„Parlamentul condamnă cu tărie faptul că sute de mii de uiguri și etnici kazahi au fost trimiși în„ tabere de reeducare ”politice, pe baza unui sistem de poliție predictiv, și îndeamnă guvernul chinez să oprească imediat practicarea detențiilor arbitrare ale membrilor Minoritățile uigur și kazah în absența acuzațiilor, procesului sau condamnărilor pentru infracțiuni, pentru închiderea tuturor lagărelor și centrelor de detenție și pentru eliberarea imediată și necondiționată a deținuților, inclusiv câștigătorul Premiului Saharov din acest an, Ilham Tohti . "

Bundestagul german

La 7 martie 2007 , Bundestag (Parlamentul Germaniei) cu o mare majoritate [16] a aprobat moțiunea 16/5146 [17] care condamnă Laogai prezentată de membri CDU / CSU, FDP, SPD și Verdi, care a devenit o rezoluție la 10 mai . Preambulul documentului citește:

„Vechiul sistem sovietic de gulag (un sistem penal) este considerat a fi una dintre cele mai abjecte și represive metode pe care un regim totalitar le-a instituit vreodată împotriva propriei populații. Acest sistem a atins apogeul său oribil cu Stalin . În Occident, atrocitățile comise au început să fie cunoscute datorită Arhipelagului Gulag , o carte a laureatului Nobel Alexander Soljenitsin .
În timp ce sistemul gulag sovietic este un lucru din trecut, astăzi un sistem la fel de represiv și de abject lucrează împotriva cetățenilorRepublicii Populare Chineze (RPC). În RPC, disidenții politici, împreună cu persoanele vinovate de infracțiuni minore sau comune, sunt în mod similar îngroziți de un sistem similar numit sistemul laogai. Cele mai afectate sunt minoritățile etnice precum tibetanii , mongolii și uigurii și minoritățile religioase, în special credincioșii Falun Gong . În peste 1.000 de închisori, lagăre de muncă și așa-numitele clinici de psihiatrie, înființate încă de pe vremea lui Mao, disidenții sunt supuși închisorii și „ reeducării politice ” fără a fi avut un proces regulat. [18] "

( Preambulul moțiunii 16/5146 aprobat de Bundestag la 7 martie 2007 , care a devenit rezoluție la 10 mai 2007 )

Printre altele, Bundestag îl întreabă pe guvernul Republicii Populare Chineze:

  • pentru a închide Laogai și a pune problema pe agenda discuțiilor bilaterale sino-germane
  • să dezvăluie informații esențiale pentru evaluarea fenomenului laogai: numărul instalațiilor, locația și numărul deținuților, rata mortalității
  • informații despre ceea ce este produs, mărcile utilizate și țările în care sunt exportate
  • să permită vizitele unor organisme independente
  • să informeze companiile germane și asociațiile comerciale despre produsele pe care le-au achiziționat de la Laogai
  • să facă publice informații despre comerțul cu organe preluate de la deținuții Laogai
  • să sensibilizeze Consiliul ONU pentru Drepturile Omului cu privire la problema laogai
  • să impună, la nivel european, o marcă comercială pe produsele chinezești care să specifice posibila origine din Laogai și să promoveze la nivelul ONU interzicerea de pe piețele internaționale a mărfurilor produse în Laogai.

Guvernul australian

În iunie 2004, Ministerul Comerțului și Afacerilor Externe al guvernului australian a avut în vedere crearea unei zone de liber schimb cu China [1] . În acest document, ministerul menționat mai sus examinează diferite aspecte ale societății chineze cu o referire specială la drepturile recunoscute lucrătorilor (munca copiilor, asociații). Printre altele, el dedică laogai capitolul intitulat China's Prison Labour System - Laogai unde, după ce a amintit că unii compară laogai cu gulagurile sovietice și au estimat numărul între 1.000 și 6.000 cu un număr variabil de internați între 10 și 20 de milioane, subliniază povestea:

«În anii 1960, activitatea închisorilor a fost folosită pentru [construirea] infrastructurilor mari, în timp ce astăzi este folosită pentru [producerea] bunurilor de larg consum, adesea pentru piața externă. Câmpurile sunt gestionate ca afaceri și vânzarea bunurilor produse trebuie să acopere 70% din costurile de gestionare. Se estimează că peste 200 de produse din laogai sunt exportate pe piețele internaționale, că 25% din ceaiul chinezesc este produs de munca laogai, la fel ca multe alte bunuri. În 1999 a existat un scandal internațional când s-a descoperit că Adidas produce fotbal într-un Laogai. [19] "

Capitolul continuă recunoscând că secretul din jurul statului chinez ne împiedică să cunoaștem exact cifrele fenomenului.

„Dar acest lucru poate fi considerat de la sine înțeles - China este un stat cu un singur partid, cu un puternic aparat de securitate care nu permite disidența politică. Într-o țară de 1,2 miliarde de oameni, se poate presupune că mulți sunt închiși din mai multe motive - reprimarea dură a Falun Gung în ultimii ani este un exemplu. Este o practică normală a politicii chineze să facă prizonierii să lucreze, este probabil ca acești prizonieri să producă bunuri de consum și că unii dintre aceștia să ajungă și pe piețele internaționale [20] "

Laogai și Falun Gong

La 20 iulie 1999 , guvernul Republicii Populare Chineze a declarat că practica Falun Gong este interzisă în toată țara (cu singura excepție din Hong Kong ), acuzându-l de răspândirea convingerilor iraționale, de subminare a stabilității sociale și de zeci de alți lideri.acuzație că toți s-au dovedit a fi lipsiți de orice fundament. În seara de 20 iulie, aproximativ 30.000 de practicanți Falun Gong din marile orașe din China au fost luați din casele lor și arestați. Acesta a fost urmat de un anunț guvernamental care a afirmat că toți practicienii care s-au angajat să renunțe la practică și au semnat o declarație de renunțare nu vor suferi niciun fel de consecințe. Ulterior, sute de mii de practicanți au fost închiși pentru că au refuzat să semneze „Nu practicați declarația” sau pentru că au încercat să clarifice adevărul despre practică autorităților. Cei mai mulți dintre ei erau destinați laojiao și cel puțin trei mii de oameni au murit ca urmare a torturii suferite. Aceste estimări sunt furnizate de practicienii Falun Gong și confirmate de către Departamentul de Stat al SUA și organizația pentru drepturile omului . Principalul site creat de practicanții Falun Gong în scopul expunerii persecuției în curs ( www.clearwisdom.net ), publică regulat rapoarte de primă mână, expunând cruzimile la care sunt supuși practicienii în lagăre. [21] Unele informații prezentate de site (de exemplu, că practicanții Falun Gong sunt folosiți de guvernul chinez pentru exportul neautorizat de organe) au fost refuzate de Harry Wu.

Recoltarea organelor

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Recoltarea forțată a organelor de la practicienii Falun Gong din China .

Mai multe surse au acuzat în repetate rânduri guvernul chinez că folosește prizonierii politici drept donatori involuntari de organe . Cele mai grave acuzații se referă la recoltarea forțată de organe a persoanelor ținute în viață în așteptarea unei cereri biocompatibile și ucise în timpul sau imediat după operație.

În martie 2006 , tabăra Sujiatun [22] , unde practicanții Falun Gong ar fi fost uciși pentru recoltarea de organe, a fost denunțată, dar investigațiile efectuate de observatorii americani nu au găsit dovezi ale faptelor greșite [2] . Guvernul chinez a admis că deținuții morții sunt supuși recoltării de organe, dar a negat că o astfel de îndepărtare se efectuează fără acordul donatorului.

La 24 mai 2006, Coaliția pentru a investiga persecuția Falun Gong în China (CIPFGC), un ONG cu sediul în Statele Unite, asociat cu Asociația Falun Dafa , a solicitat o investigație independentă în această privință de la David Matas (avocat internațional, responsabil cu drepturile și fost membru al Amnesty International ) și David Kilgour (fost deputat și secretar de stat al guvernului Canadei ). Cei doi autori au publicat un prim document sumar al concluziilor lor la 7 iulie 2006 și și-au continuat cercetările prin colectarea de noi informații importante, publicat la 31 ianuarie 2007 în a doua versiune a documentului. Acest document confirmă faptul că, în ciuda lipsei unor dovezi concludente, pare foarte probabil că acuzațiile aduse guvernului chinez sunt întemeiate.

Cele mai puternice argumente sunt:

  1. viteza remarcabilă cu care spitalele garantează găsirea organelor biocompatibile: una sau două săptămâni contra 30 sau 50 de luni necesare în Canada.
  2. interviuri telefonice cu personal din mai multe spitale chineze, care au răspuns pozitiv la întrebări explicite despre disponibilitatea practicanților Falun Gong de recoltare de organe vii și vii;
  3. corelații statistice între numărul de retrageri, numărul de prizonieri și evoluția persecuției Falun Gong, ceea ce sugerează existența „unei mari bănci de donatori vii”;
  4. faptul că guvernul chinez nu a reușit să contrazică raportul în niciun fel, răspunzând în principal cu acuzații împotriva Falun Gong, atitudine care tinde să consolideze relația în sine.

Concluziile raportate în document contrastează cu rezultatele investigațiilor anterioare efectuate de alți observatori americani. Lucrarea lui Kilgour și Matas se bazează pe aceleași date disponibile anterior și s-a observat că concluziile sale sunt trase mai mult pe baza deducțiilor logice decât pe baza dovezilor de fapt. Deși multe dintre aceste concluzii sunt larg acceptate de organismele internaționale pentru drepturile omului, concluziile generale ale primei versiuni a raportului Matas și Kilgour nu sunt universal acceptate ca definitive. [23]

Notă

  1. ^ Câți Laogai sunt, numărul lagărelor de concentrare din China, guvernul chinez plasează secretul de stat asupra deținuților | Laogai
  2. ^ textul Convenției 105
  3. ^ lista țărilor care au ratificat Convenția 105 Arhivat la 19 aprilie 2007 la Internet Archive .
  4. ^ * intervista Archiviato il 27 settembre 2007 in Internet Archive . del 5 maggio 2005 su PeaceReporter di Paolo Pobbiati , presidente di Amnesty International
  5. ^ Indagine indipendente sul traffico di organi di praticanti del Faulun Gong
  6. ^ Peng Yinhan ( Dalu jizhongying - The mainland concentration camp ), Pu Naifu ( The scourge of the sea - A true account of my experiences in the Hsia-sa village concentration camp ), Commissione Internazionale contro il regime concentrazionario ( Libro bianco sul lavoro forzato nella Repubblica Popolare Cinese , 1958)
  7. ^ Hongda Harry Wu ( Laogai: the chinese Gulag e Bitter winds: a memoir of my years in China's Gulag ), Kate Saunders ( Eighteen layers of hell: stories from the chinese Gulag ), Wang Xiaoling ( L'allodola e il drago - Sopravvissuta nei gulag della Cina )
  8. ^ Jonathan Spence, Mao Zedong , pag 21-23, 71
  9. ^ Philip Williams & Yenna Wu ( The Great Wall of Confinement: The Chinese Prison Camp ) pp. 2, 25, 53.
  10. ^ Rapporto annuale 2007 - Cina Archiviato il 30 settembre 2007 in Internet Archive . di Amnesty International
  11. ^

    «Calling on the international community to condemn the Laogai, the system of forced labor prison camps in the People's Republic of China, as a tool for suppression maintained by the Chinese Government.»

  12. ^ testo della risoluzione INI/2005/2161 del Parlamento europeo sulle relazioni bilaterali Unione Europea-Cina
  13. ^ La Cina rispetti diritti umani e libertà religiosa Archiviato il 2 febbraio 2017 in Internet Archive . del servizio stampa del Parlamento europeo
  14. ^

    «Parliament went on to condemn the existence of the Laogai labour camps across the country, in which the PRC detained pro-democracy activists, labour activists and members of minorities without a fair trial, forcing them to work in appalling conditions and without medical treatment. China must give a written undertaking in relation to any given exported product that it had not been produced by forced labour in a Laogai camp and, if no such assurance could be given, the Commission must prohibit its importation into the EU.»

  15. ^ uiguri e kazaki detenuti in campi di concentramento in Cina: adottare sanzioni
  16. ^ A favore hanno votato tutti i gruppi del Bundestag, con la sola esclusione dei Verdi che non hanno partecipato al voto. Si vedano ( DE ) gli estratti pubblicati sul sito del Bundestag
  17. ^ sunto di "Für die Verurteilung des Systems der Laogai-Lager in China" [ collegamento interrotto ]
  18. ^

    «Eines der berüchtigtsten Unterdrückungsinstrumente eines totalitären Staates gegen seine eigene Bevölkerung in der Geschichte war das sowjetische „Gulag“-System von Straf- und Verbannungslagern, welches in der Stalinzeit seinen schrecklichen Höhepunkt erreichte. Im Westen erlangten die Gräuel, die in diesen Lagern begangen wurden, insbesondere durch das Werk „Der Archipel Gulag“ des Literatur-Nobelpreisträgers Alexander Solschenizyn Bekanntheit.
    Während das sowjetische Gulag-System der Vergangenheit angehört, besteht in der Volksrepublik China ein ähnliches Unterdrückungsinstrument fort. Dort werden politische Dissidenten ebenso mit dem so genannten Laogai-System drangsaliert wie Menschen, die wegen allgemeiner, nicht selten auch kleiner Delikte verurteilt sind. Betroffen sind aber auch Angehörige ethnischer Minder- heiten wie Tibeter, Mongolen und Uighuren sowie Angehörige religiöser Minderheiten, insbesondere auch Falun-Gong-Anhänger.»

  19. ^

    «In the 1960s the prison labour was used to assist great infrastructure projects but in today's China they are used to make consumer goods, often for the export market. The camps are operated as businesses and need to make 70% of their annual costs in sales of goods. It is estimated that over 200 Laogai products are exported to international markets, that 25% of Chinese tea is made by Laogai labour as well as countless other products. In 1999 there was an international furore when it was discovered that Adidas were manufacturing soccer balls in a Laogai»

  20. ^

    «But the following can be said with certainty – China is a single party state with a strong security apparatus who do not allow political dissent. In a country of 1.2 billion it can be assumed that many people are incarcerated for a variety of reasons – the Falun Gung crackdown of recent years being a case in point. It is formal Chinese policy to make prisoners work, it is likely these prisoners make consumer goods, some of which find their way onto the international market.»

  21. ^ Nei campi di Masanjia , Jinzhou , Ping'antai e Dalian . Esistono anche video testimonianze Archiviato il 6 ottobre 2007 in Internet Archive .
  22. ^ Il campo , Testimoni , articolo di Epoch Times
  23. ^ Documento del Congressional Research Service Archiviato il 16 maggio 2011 in Internet Archive . degli Stati Uniti pubblicato l'11 agosto 2006, in cui le conclusioni del primo rapporto di Matas e Kilgour sono messe in discussione

Bibliografia

  • Commission Internationale contre le régime concentrationnaire (CICRC), White book on forced labour in the People's Republic of China (I - the hearings) , 1956
  • Commission Internationale contre le régime concentrationnaire (CICRC), White book on forced labour in the People's Republic of China (II - the records) , 1958
  • Gordon A. Bennett & Ronald N. Montaperto, Red Guard - The political biography of Dai Hsiao-ai , ed. Anchor Books, 1972, ISBN 0-8446-4710-1
  • Tiziano Terzani , La porta proibita , ed. Longanesi, 1984, ISBN 88-304-0240-0
  • Hongda Harry Wu , Laogai: the chinese Gulag , ed. Westview Press, 1992, ISBN 0-8133-1769-X
  • Jean-Luc Domenach, Chine: l'archipel oublié , ed. Fayard, 1992, ISBN 2-213-02581-9
  • Lee Ta-ling, The bamboo gulag: human rights in the People's Republic of China, 1991-1992 , ed. University of Maryland School of Law, 1994, ISBN 0-925153-35-4
  • Jasper Becker, La rivoluzione della fame , ed. Il Saggiatore, 1998, ISBN 88-428-0651-X
  • James D. Seymour & Richard Anderson, New ghosts, old ghosts: prisons and labor reform camps in China , ed. ME Sharpe, 1998, ISBN 0-7656-0097-8
  • aa. vv., Il libro nero del comunismo , ed. Mondadori, 1999, ISBN 88-04-47330-4
  • Philip Williams & Yenna Wu, The Great Wall of Confinement: The Chinese Prison Camp , ed. University of California Press, 2004, ISBN 0-520-24402-8
  • Jonathan Spence, Mao Zedong , ed. Fazi, 2004, ISBN 88-8112-451-3
  • Jung Chang & Jon Halliday, Mao. La storia sconosciuta , ed. Longanesi, 2006, ISBN 88-304-2193-6
  • Maria Vittoria Cattania e Toni Brandi (Laogai Research Foundation), Cina. Traffici di morte. Il commercio degli organi dei condannati a morte , ed. Guerini e associati, 2008, ISBN 88-8335-974-7
  • Laogai Research Foundation Italia, La persecuzione dei cattolici in Cina , ed. Sugarco, 2012, ISBN 978-88-7198-635-7

Testimonianze di prigionieri

  • Chenfu, Ugo Cappuzzo
  • Lai Ying, The thirty-sixth way , ed. Garden City, 1969, ISBN 0-09-456960-6
  • Ruo-Wang Bao, Prisoner of Mao , ed. Viking Press, 1973, ISBN 0-14-004112-5
  • Pu Nai-fu, The scourge of the sea - A true account of my experiences in the Hsia-sa village concentration camp , ed. Kuang Lu, 1985
  • Wang Xiaoling, L'allodola e il drago - Sopravvissuta nei gulag della Cina , ed. Piemme, 1993, ISBN 88-384-1974-4
  • Pu Ning & Wu-Ming-Shih, Red in tooth and claw: twenty-six years in communist chinese prisons , ed. Grove Press , 1994, ISBN 0-8021-1454-7
  • Liu Zongren, Thirty months in a chinese labor camp , ed. China Books, 1995, ISBN 0-8351-2542-4
  • Zhang Xianliang, Zuppa d'erba , ed. Baldini e Castoldi, 1996, ISBN 88-8089-033-6
  • Kate Saunders, Eighteen layers of hell: stories from the chinese Gulag , ed. Cassell, 1996, ISBN 0-304-33297-6
  • Yang Wiguang, Susan McFadden, Captive spirits - Prisoners of the cultural revolution , ed. Hong Kong Oxford University Press, 1997
  • Hongda Harry Wu & George Vecsey, Troublemaker , ed. Newsmax, 2002, ISBN 0-9704029-9-6
  • Jennifer Zeng, Witnessing history , ed. Soho, 2005, ISBN 1-56947-421-4
  • Chen Ming, Nubi nere si addensano. L'autobiografia clandestina di un sopravvissuto alla persecuzione , ed. Marsilio, 2006, ISBN 88-317-8866-3
  • Harry Wu [ collegamento interrotto ] Controrivoluzionario, i miei anni nei Gulag Cinesi , ed. San Paolo, 2008, ISBN 88-215-6070-8
  • Hongda Harry Wu , Laogai. L'orrore cinese , Spirali, 2008, ISBN 978-88-7770-842-7

Voci correlate

Collegamenti esterni