Latifondo (istoria romană)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Un latifundiilor (din latinescul latus larg, fundului de ochi la sol) a fost, în " antichitate , o proprietate mare fermă . care aparținea în general unui singur proprietar (proprietar).

Reprezentarea unei vile rustice.

Istorie

În peninsula italiană , un latifundiu era un vast teritoriu dedicat exploatării agricole, constituit inițial începând cu distribuția Ager publicus la începutul secolului al II-lea î.Hr. [1] , stabilit pe terenurile confiscate popoarelor italice care se opuseră. Roma . Prin extensie, termenul indică proprietățile agricole mari ale coloniilor romane , mai întâi în Sicilia , apoi în Grecia și în provinciile Africii .

Fiecare proprietate mare a inclus o fermă mare, villa rustica , cu un grup important de sclavi ( familia ) care asigurau forță de muncă abundentă și ieftină pentru munca pe câmp [1] [2] . Aceste proprietăți aveau capital suficient pentru a produce noi culturi, exploatarea resurselor funciare și producerea de beneficii. Vila era situată în centrul fermei, care măsura inițial între șaptezeci și o sută de hectare (mai puțin în mediul rural roman [3] ) și care apoi a crescut de-a lungul anilor [1] .

Dezvoltarea latifundiei a fost însoțită de o concentrare de terenuri agricole: micii proprietari aveau nevoie să trăiască din agricultura mixtă și nu puteau concura pe piață cu marile proprietăți, mai ales că o mare parte a terenului fusese transformată în pășuni gestionate de către sclavii cu rol de păstor [2] . Marile moșii au crescut apoi datorită vânzării de mici parcele de pământ de către țăranii-fermieri marilor proprietari.

Producția era specializată, în funcție de regiune, în producția de vin , cereale sau măsline . Existau și moșii mari specializate în creșterea vitelor; localizat de obicei în teritoriile Magna Grecia și Sicilia. În Grecia, producția era mai degrabă dedicată cultivării măslinelor și vinului. În est și în Africa, moșiile elenistice erau tipice agriculturii specializate pentru exportul de pe coasta Siriei și din Egiptul Ptolemeic . În anii 1970 , Pliniu cel Tânăr estimează că jumătate din Egipt se află în mâinile a șase proprietari [4] . În Betica , sau în Galia transalpină , existau moșii mari specializate în producția de garum . Autosuficiente din punct de vedere alimentar, au produs și cereale, vin, măsline, animale ...

Ordinul senatorial și-a bazat puterea economică pe proprietățile funciare. Alte meserii au fost interzise senatorilor de Lex Claudia din 218 î.Hr.

Acest tip de proprietate, lăudat de Cato, este descris de Columella , care estimează că acest sistem este anti-economic [5] . Pliniu cel Bătrân , la rândul său, crede că marile domenii sunt ruina Italiei [1] , făcându-și propriile critici față de Columella și afirmând că exploatarea câmpurilor mari nu a permis îngrijirea pământului și a producției din cel mai bun mod posibil, îndepărtându-se astfel de utilizările vechilor, considerate demne de a fi imitate [6] [7] . Nepotul său, Pliniu cel Tânăr, s-a plâns că numai sclavii lucrează pământul, în timp ce țăranii romani robusti urmau să formeze coloana vertebrală a armatei .
Proprietățile mari, dezvoltând un model de agricultură intensivă, nu au permis dezvoltarea culturilor fragile sau a celor care necesită îngrijire specială. Randamentul câmpurilor a fost scăzut, mult mai mic decât culturile cu o fermă clasică, dar costurile de producție au fost mult mai mici decât cele ale unei ferme moderne, ceea ce a făcut sistemul funciar atractiv din punct de vedere economic [8] . Când forța de muncă servilă a încetat să mai fie ieftină, familia a fost înlocuită de coloniști , care nu au făcut altceva decât să gestioneze ferma pentru proprietarul terenului. Tot cu privire la această soluție, Columella este critică, avertizând împotriva indicării „coloniștilor urbani” care locuiau în orașe, departe de ținuturile marilor proprietăți [9] .

Notă

  1. ^ a b c d De Franceschini Marina, Ville dell'Agro romano , L'Erma di Bretschneider, 2005, pp. 333-336, ISBN 9788882653118 ,OCLC 62487134 .
  2. ^ a b ( FR ) Pierre Grimal, La Vie à Rome dans l'Antiquité , în Que sais-je? , nr. 596, ediția a X-a, Presses universitaires de France, 1994, ISBN 2130432182 ,OCLC 34308399 .
  3. ^ P. Liverani, The Ager Veientanus in the Republican Age , în PBSR , vol. 39, 1984, pp. 36-48.
  4. ^ Pliniu , Istorie naturală , 18.7.35 ..
  5. ^ A. Cossarini, Columella: ideologia pământului , în Jurnalul filologic din Ferrara , 1978.
  6. ^ Valerio Merlo, Țărani perfecti și cetățeni agricoli în gândirea antică , Jaca Book, 2003, p. 184, ISBN 9788816406261 ,OCLC 52953859 .
  7. ^ Pliniu, Istorie naturală , XVIII, 35
    «( LA ) Modum agri in primis servandum antiqui putavere, quippe itta censebant, satius cesse itium serere et melius arare. " .
  8. ^ La Vie de la Rome antique , Que sais-je ?, N ° 596.
  9. ^ Merlo , p. 179 .

Bibliografie

  • Du latifundium au latifondo: un héritage de Rome, une création médiévale ou moderne? (acte de la Table ronde internationale du CNRS, organisée à l'Université Michel de Montaigne, Bordeaux III, les 17-19 décembre 1992), dif. de Boccard, Paris, 1995, 502 p.
  • Paul Roux, La Question agraire en Italie: the "Latifundium" romain , F. Alcan, Paris, 1910, 268 p.

Elemente conexe

linkuri externe

Controlul autorității GND ( DE ) 4166880-7
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Latifondo_(storia_romana)&oldid=121005433 ”