Liga lingvistică balcanică

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Liga lingvistică balcanică (cunoscută și sub termenul german Balkansprachbund ) este denumirea dată setului de asemănări în gramatică, sintaxă, vocabular și fonetică a limbilor din peninsula balcanică .

Trebuie remarcat faptul că numărul de termeni din vocabularul comun este relativ mic, în timp ce gramaticile au un grad ridicat de similitudine.

Limbile balcanice în 1908
Evoluția limbilor balcanice, conform lui Jireček, Gołąb, Sanfeld și Weigand

Istorie

Primul savant care a subliniat asemănările dintre limbile balcanice, aparținând în mare parte diferitelor subfamilii lingvistice, a fost eruditul sloven Jernej Kopitar în 1829 [1] , dar numai în anii 20 și 30 ai anilor '900 s-a dezvoltat teoria, cu contribuții de la Nikolaj Trubeckoj [2] , Gustav Weigand [3] și Kristian Sandfeld-Jensen [4] .

Termenul „ligă lingvistică balcanică” a fost inventat de lingvistul român Alexandru Rosetti în 1958 , când a afirmat că caracteristicile împărtășite confereau limbilor balcanice un statut special de „ligă”. Theodor Capidan a mers mai departe, afirmând că structura limbilor balcanice ar putea fi trasată la o limbă standard.

Adversarii teoriei (cum ar fi Alexandru Graur [5] și Andriotis / Kourmoulis [6] ) au susținut că utilizarea termenului „lingvistică balcanică” este inadecvată și că unele dintre proprietăți ar putea fi explicate prin derivări interne independente în fiecare limbă , în timp ce pentru alții, este o simplă reciprocitate lingvistică, care nu este suficientă pentru a afirma că există o lingvistică balcanică separată, deoarece există o lingvistică romanică , o lingvistică germanică etc.

Limbi

Limbile care împărtășesc aceste asemănări aparțin a cinci familii diferite ale grupului indo-european:

Cu toate acestea, nu toate aceste limbi au același număr de caracteristici comune, deci au fost împărțite și în funcție de numărul de elemente comune cu celelalte:

  1. Albaneză , română , macedoneană și bulgară au cele mai multe proprietăți comune
  2. Sârba (în special dialectul Torlak) și greaca modernă împărtășesc mai puține caracteristici cu ceilalți
  3. Romaní - împarte în principal elemente lexicale și înlocuirea infinitivului cu subjunctivul.

Lingvistul finlandez Jouko Lindstedt a rearanjat un „ factor de balcanizare ” în 2000 , care atribuie fiecărei limbi balcanice un scor proporțional cu numărul de caracteristici împărțite în liga lingvistică balcanică. Rezultatele sunt:

Limbă Scor
Sclavi balcanici 11.5
albanez 10.5
Romanțe grecești și balcanice 9.5
Romani 7.5

O altă limbă care ar fi putut fi influențată de Liga Balcanică este iudeo-spaniola, o variantă vorbită de evreii sefarde care trăiesc în Balcani. Trăsăturile gramaticale comune (în special în sistemul temporal) au fost împrumutate din neogreacă.

Origini

Originea acestor trăsături comune a fost mult timp dezbătută și au fost sugerate diverse teorii.

Trac, dac sau ilir

Deoarece majoritatea acestor caracteristici nu se găsesc în limbile legate de cele aparținând Ligii Balcanice (cum ar fi celelalte limbi romanice și slave), cercetătorii timpurii au crezut că au fost moștenite din vechile limbi indigene, cum ar fi limba tracilor. , limba dacului și ilirului, care a format substratul limbilor balcanice moderne.

Cu toate acestea, din moment ce informațiile noastre despre aceste limbi sunt foarte rare, având în vedere foarte puține scrieri care au ajuns la noi, nu se poate determina care dintre caracteristici au fost prezente.

Greacă

O altă teorie susținea că toate influențele provin din greaca veche sau bizantină, presupunând că, din moment ce Grecia „a avut întotdeauna o civilizație superioară decât vecinii săi ”, grecii nu ar fi împrumutat niciodată trăsături lingvistice de la ei. De fapt, niciun dialect grecesc antic nu posedă aceste caracteristici, iar balcanismul grecesc pare a fi o inovație după perioada clasică. Mai mult, se pare că greaca este singura limbă periferică din liga lingvistică, căreia îi lipsesc unele caracteristici importante, cum ar fi articolul amânat.

Latină și romantică

Imperiul Roman a stăpânit asupra tuturor Balcanilor și poate fi posibil ca o variantă locală a latinei să-și fi lăsat amprenta asupra tuturor limbilor balcanice, care să devină ulterior substratul limbilor slave care ar ocupa o mare parte din teritoriu. Punctul slab al acestei teorii este că doar câteva dintre aceste caracteristici se găsesc în alte limbi romanice .

Un argument în acest sens ar putea fi distribuțiile structurale de la Aromeno la macedonean, care pot fi explicate prin faptul că Aromeno a fost un substrat al macedoneanului, dar acest lucru nu explică încă originea acestor inovații în Aromeno.

Mai multe surse

Cea mai acreditată teorie de astăzi afirmă că nu toate inovațiile provin din aceeași sursă și că influențele dintre limbi au fost reciproce: se poate recunoaște că unele provin din latină , slavă comună sau greacă, în timp ce altele, în special caracteristicile care sunt împărtășite doar de români, albanezi, macedoneni și bulgari, pot fi explicate prin substratul lăsat după romanizare (în cazul românului) sau după slavizare (în cazul bulgarului). Albaneză a fost influențată atât de latină, cât și de slavă, dar își păstrează multe dintre caracteristicile sale originale.

Un argument în favoarea teoriei „surselor multiple” afirmă că istoria turbulentă a Balcanilor a determinat multe grupuri de oameni din istoria lor să se mute în alte locuri din peninsulă, locuite de oameni de etnii diferite. Aceste grupuri mici au fost de obicei asimilate rapid și uneori au lăsat urme în noul limbaj pe care l-au dobândit. O altă idee este că, înainte de era modernă, utilizarea mai multor limbi era deja obișnuită în Balcani și o caracteristică a unei limbi se răspândea rapid la celelalte.

Cronologia de contact

(în curs de dezvoltare)

Primele contacte interlingvistice probabile au avut loc între proto-români și proto-albanezi, ( secolul I - V d.Hr.), teorie susținută de vocabularul albanez împrumutat din latina balcanică, precum și substratul românesc, care are cuvinte din albaneză origine. Unde a fost zona precisă în care a avut loc contactul este încă o ipoteză în discuție, variind de la nordul Albaniei până la Transilvania .

Toate varietățile lingvistice-dialectale ale românei (de la Moldova la valahii din Serbia ) fac parte din liga lingvistică, ceea ce arată că contactul a avut loc înainte de a se separa de limba română comună.

Sârba a fost probabil ultima limbă care s-a alăturat ligii, după cum arată numărul scăzut de caracteristici comune, cele mai multe doar în dialectul Torlak (un dialect intermediar cu limba bulgară care a apărut destul de târziu, după ce majoritatea caracteristicilor au fost fixate în limbajul lingvistic ligă).

Caracteristici

Trăsături gramaticale

Sistemul de cazuri

Numărul de cazuri este mic, multe cazuri au fost înlocuite cu prepoziții (sârba nu împărtășește această caracteristică).

Un sistem de cazuri obișnuit al unei limbi balcanice este:

  • nominativ
  • acuzativ
  • dativ / genitiv (fuzionat împreună)
  • vocativ
Sincretismul cazului genitiv și dativ

În limbile balcanice, diferența dintre genitiv și caz dativ (sau construcțiile corespunzătoare cu prepoziții) a fost anulată.

Exemplu:

Limbă Dativ Genitiv
Italiană I-am dat cartea Mariei . Este cartea Mariei .
albanez Ia dhashë librin Marisë . Është libri i Marisë .
bulgară Дадох книгата на Мария

( Dadoh knigata na Marija )

Книгата е на Мария ;

( Knigata și na Marija )

Română I-am dat cartea Mariei . Este cartea Mariei .
macedonean I 'ја дадов книгата на Марија . Книгата е на Марија .
Greacă Έδωσα το βιβλίο της Μαρίας . (genitiv)

Έδωσα το βιβλίο στη (ν) Μαρία . (acuzativ)

Είναι το βιβλίο της Μαρίας . (genitiv)

Timpuri

Pregătirea viitorului

Timpul viitor se formează analitic folosind un verb auxiliar sau o particulă cu semnificația intrinsecă a „vrea” (similar cu engleza „ will ”).

Limbă Variantă Formare Exemplu: „Voi vedea”
albanez (Dialect toscan) „face” (indeclinabil) + subjunctiv Do të shikoj
Aromeno „va” (indeclinabil) + subjunctiv Se vede
bulgară „ще” (indeclinabil) + prezent Ще видя
Greacă „θα” (indeclinabil) + subjunctiv prezent Θα βλέπω (continuu)
„θα” (indeclinabil) + subjunctiv aorist Θα (ί) δω (simplu)
macedonean „ќе” (indeclinabil) + prezent Ќе видам
sârb (standard, literar) „hteti” (conjugat) + infinitiv Ја ћу видети (видећу)
(colocvial) „hteti” (conjugat) + subjunctiv Ја ћу да видим
Română (standard, literar) „către tine” (conjugat) + infinitiv Ai vazut
(colocvial) „o” (indeclinabil) + subjunctiv O să văd
(alternativă colocvială) "a avea" (conjugated) + subjunctive Am să văd
(arhaic) „va” (indeclinabil) + subjunctiv Va să văd
Pregătirea analitică a trecutului

Timpul perfect analitic se formează în limbile balcanice cu verbul „a avea” ca auxiliar, similar cu prezentul perfect italian . Originea acestei caracteristici lingvistice poate fi latina . Totuși acest lucru nu se întâmplă în bulgară și sârbă , unde trecutul analitic este format cu verbul „a fi” și participiul activ trecut: обещал (Bulg.); обећао (sârb.) - „cine a promis” (participiul activ trecut); съм (Bulg.); сам (sârb.) - „Sunt”; обещал съм (Bulg.); обећао сам (sârb.) - „Am promis” (literalmente „eu sunt unul care a promis”), timpul trecut.

Pierderea infinitului

Starea verbală infinitivă (comună în alte limbi legate de unele limbi balcanice, cum ar fi limbile romanică și slavă) este în general înlocuită de construcții cu starea subjunctivă .

  • în macedoneană și în dialectul toscan al albanezului, pierderea infinitului este completă
  • în dialectele aromâne, grecești, bulgare și sârbe de sud este aproape complet
  • în dialectul Ghego al albanezului este folosit și astăzi și în Meglenoromeno este folosit doar într-un număr limitat de expresii
  • în română, sârbă și croată standard, infinitivul împărtășește multe dintre funcțiile sale cu subjunctivul
  • Turca , așa cum se vorbește în Sliven și Shumen, a pierdut aproape complet infinitul. Prin urmare, această limbă altaică devine parte a Ligii lingvistice.

De exemplu, „Vreau să scriu” în diferite limbi balcanice:

Limbă Exemplu Notă
albanez „Dua të shkruaj (Dialect toscan)
macedonean "Сакам да пишувам "
bulgară "Искам да пиша"
Greacă modernă "Θέλω να γράψω "
Română "Vreau să scriu " spre deosebire de „Vreau a scrie ”, care este și el corect, dar rar folosit.
sârb " Želim da pišem " spre deosebire de forma mai comună în croată: „Želim pisati ”, unde pisati este infinitivul.
turc „isterim yazayım în turca standard în Turcia se utilizeazăyazmak istiyorum ” acolo unde „ yazmak ” este infinit.

Construcții cu subjunctiv independent

Expresiile care includ doar o construcție cu subjunctiv pot fi folosite, ca în unele cazuri din italiană, pentru a exprima o dorință, o comandă moderată, o intenție sau o sugestie.

Acest exemplu traduce expresia „Pleacă, ar trebui să mergi” în limbile balcanice, folosind construcții cu subjunctiv.

Limbă Exemplu Notă
macedonean Да одиш!
bulgară Да отидеш!
Sârbă (Torlak) De la ideš!
albanez Tshosh!
Greacă modernă Να πας!
Romany Te dža!
Română Să te duci! în română, verbul "a se duce" (a merge) este un verb reflexiv .
Mai bine mai puțin S-ti duț!
Aromeno S-ti duts!

Morfologie

Articol amânat

Cu excepția grecii moderne, toate limbile din ligă posedă și folosesc articolul definit , dar este atașat la sfârșitul substantivului mai degrabă decât în ​​fața acestuia ( limbile scandinave se comportă similar). Niciuna dintre limbile înrudite nu împărtășește această caracteristică (limbile romanice preîntâmpină articolul cu numele, iar limbile slave nu cunosc în general articolul) și se crede că este o inovație creată și răspândită în Balcani.

Cu toate acestea, fiecare limbă și-a creat propriul articol definit pornind de la propriile particule și independent de celelalte, astfel încât articolele românești sunt legate de articolele (și pronumele demonstrative) din italiană, franceză etc ..., în timp ce articolele bulgare sunt legat de pronumele demonstrative ale altor limbi slave.

Limbă Femeie Masculin
fără

articol

cu

articol

fără

articol

cu

articol

albanez vajzë vajz a bolnav mal i
bulgară жена жена та мъж мъж ът
macedonean жена жена та маж маж от
Română Acasă cas a cer cer ul
Sârb Torlak жена жена та муж муж от
Formarea numărului

Numerele între zece și douăzeci sunt formate în mod similar cu alte limbi slave, folosind prepoziția „sus, peste”, cum ar fi „ unu + din + zece ” pentru unsprezece . Greaca modernă nu adoptă acest sistem.

Limbă Numărul "Unsprezece" Compusă
albanez "njëmbëdhjetë" një + mbë + dhjetë
bulgară "единадесет" един + (н) а + десет
macedonean "единаесет" еде (и) н + (н) ае + (де) сет
Română "unsprezece" a + spre + zece
sârb "jedanaest" jedan + (n) a + (d) es (e) t
Pronumele clitice

Complementul de obiect și termenul de complement (caz acuzativ și dativ ) sunt întărite de un pronume clitic. Acest fenomen se regăsește în română, greacă, bulgară și albaneză.

De exemplu, „Îl văd pe George” în limbile balcanice:

Limbă Exemplu
albanez " Și shikoj Gjergjin"
bulgară "Виждам го Георги." (vezi nota de mai jos)
macedonean " Го гледам Ѓорѓи."
Greacă " Το (ν) βλέπω το (ν) Γιώργο"
Română „VAD pe George”.

Notă: Forma standard în ordinea elementelor constitutive standard (SVO) este fără clitorisul: „ Виждам Георги ”. Cu toate acestea, forma cu un pronume clitic suplimentar este posibilă în vorbirea colocvială: „ Виждам го Георги ”. iar pronumele clitic este obligatoriu în cazul în care obiectul este evidențiat cu o schimbare de ordine (exemplu: ordinea OSV), care servește și ca echivalent colocvial comun al unei construcții pasive: „ Георги го виждам ”.

Sufixe

Unele sufixe comune pot fi găsite în zona lingvistică, cum ar fi sufixul diminutiv de origine slavă "-ica" ( IPA - / iʦa / , sau - / ika / ) găsit în albaneză, greacă și română.

Vocabular

Împrumuturi

Câteva sute de cuvinte sunt comune în liga lingvistică balcanică, originea majorității dintre ele fiind fie greacă, fie turcă, întrucât mai întâi Imperiul Bizantin și mai târziu Imperiul Otoman au dominat și au influențat puternic cultura și economia acestei regiuni.

Albaneză, română și bulgară împărtășesc, de asemenea, un număr mare de cuvinte de diferite origini:

Origine Cuvânt original Sens albanez bulgară Greacă Română macedonean
latin cafenea masa mësallë маса (masa) μίνσα masă маса
Traco / Illyrian * poate măgar magar / gomar магаре (magare) γομάρι (gomári) măgar / gomar³ магаре
Slavă levada păşune livadh ливада (livada) λιβάδι¹ livadă ливада
Greacă (δι) δάσκαλος maestru dhaskal даскал (daskal) δάσκαλος dascăl daskal
Greacă ἡγούμενος anterior - игумен (igumen) ηγούμενος egumen -
turc kutu cutie kuti кутия (kutija) κουτί² drăguță кутија (kutija)
turc întrebător soldat ushtar аскер (asker) ασκέρι³ ascher -
¹: greaca modernă <λιβάδι> „prerie, pajiște, pășune” provine din <λιβάδιον> elenistică „ținut bogat în apă”, diminutivul vechii <λιβάς> „sursă, sursă”.
²: Grecul modern <κουτί> 'cutie' provine din elenistică <κουτίον> și <κυτίον>, diminutive ale vechiului <κύτος> "recipient gol".
³: Dialectal.

Distribuții

În afară de împrumuturile directe, există și multe distribuții care au trecut de la o limbă balcanică la alta, majoritatea dintre albaneză, bulgară, greacă și română.

De exemplu, dorința de ziua de naștere este dată folosind constructul „mulți ani”, care poate deriva din expresia latină ad multos annos și se găsește în română la mulți ani , albaneză për shumë mot , bulgară за много години , macedoneană за многу години iar greaca και χρόνια πολλά . Sau expresia „a rămas fără cuvinte” este exprimată ca „a rămas fără gură” și se găsește în greacă émine khōrìs stōma , albaneză mbeti pa gojë , bulgară останъл без уста și română rămase fără gură .

Fonetică

O caracteristică comună a „nucleului” limbilor balcanice este utilizarea fonemului numit scevà IPA / ə / ( ë în albaneză; ъ în bulgară; ă în română;). În română și albaneză, scevà se obține printr-o schimbare fonetică de la / a / neaccentuată, în bulgară o continuare a unui scevà anterior la rândul său de la a / u / scurt sau a vechiului nazal / õ /. O altă schimbare fonetică, întâlnită în aceste două limbi, este transformarea / o / neaccentuat în / u /.

De exemplu, cuvântul latin pentru „cămașă”, camisia , suferă modificări fonetice similare în română și albaneză: română cămașă /kə.ma.ʃə/ , albaneză këmishë /kə.mi.ʃə/ .

Notă

  1. ^ Jernej Kopitar, Albanische, walachische und bulgarische Sprache , "Jahrbücher der Literatur" (Viena), 1829, vol. 46, pp. 59-106.
  2. ^ Nikolai Trubeckoj, Vavilonskaja bašnja i smešenie jazykov , «Evrazijskij vremennik», 1923, vol. 3, pp. 107–124.
  3. ^ Gustav Weigand, Vorwort, zugleich Programm des Balkan-Archivs , "Balkan-Archiv", 1925, vol. 1, pp. 5-15; Id., Texte zur vergleichenden Syntax der Balkansprachen , "Balkan-Archiv", 1928, vol. 4, pp. 53-70.
  4. ^ Kristian Sandfeld, Balkanfilologien. En oversigt over dens resultater og problemer , Copenhaga, Lunp, 1926; trad. French Linguistique balkanique. Probleme și rezultate , Paris, Campion, 1930.
  5. ^ Alexandru Graur, Coup d'œil sur la linguistique balkanique , Bulletin linguistique, 1936, vol. 4, pp. 31-45.
  6. ^ Nikolaos Andriotis - Georgios Kourmoulis, "Questions de la linguistique balkanique et apport de la langue grecque", în Actes du premier congrès international des études balkaniques et Sud-Est européennes , vol. 6. Linguistique , editat de Vladimir Georgiev, Ivan Gălăbov și Jordan Zaimov, Sofia, BAN, 1968, pp. 21-30.

Bibliografie

  • Emanuele Banfi, lingvistică balcanică , Bologna, Zanichelli, 1985.
  • Emanuele Banfi, Creștinarea în Balcani și formarea ligii lingvistice balcanice , în «Zeitschrift für Balkanologie», 23, n. 1, 1987, pp. 4-18.
  • Emanuele Banfi, «Tipuri de viitor în zona balcanică: probleme tipologice, ariene și istorico-lingvistice», în De la lingvistica ariei la tipologia lingvistică. Lucrările conferinței Societății italiene de glotologie, Cagliari, 27-29 septembrie 2001 , texte colectate de Ines Loi Corvetto, Roma, Il Calamo, 2001, pp. 165-206.
  • Zdravko Batzarov, „Uniunea lingvistică balcanică” (în Encyclopædia Orbis Latini )
  • André Du Nay, « Uniunea lingvistică balcanică », Originile românilor. Istoria timpurie a limbii române , Buffalo (NY), Mathias Corvinus, 1977.
  • Jack Feuillet, «Aire ​​linguistique balkanique», în Tipologie de limbă și universale de limbă. Un manual internațional , vol. 2, editat de Martin Haspelmath, Ekkehard König, Wulf Oesterreicher și Wolfgang Raible, New York, Walter de Gruyter, 2001, pp. 1510–28.
  • Wilfried Fiedler, „Einführung in die Balkanphilologie”, în Einführung in die slavischen Sprachen , editat de Peter Rehder, Wiesbaden, 1998, p. 347-364.
  • Uwe Hinrichs (editat de), Handbuch der Südosteuropa-Linguistik , Wiesbaden (= Slavistische Studien, Bücher, NF 10), 1999.
  • Sarah Gray Thomason, ( PDF ) "Ariile lingvistice și istoria limbajului" , 1999.
  • Brian D. Joseph, ( PDF ) „Română și Balcani: Câteva perspective comparative” , 1999.
  • Paolo Ramat, Tipul lingvistic balcanic , în «Limbă și stil» 23, n. 2, 1988, pp. 301-312.
  • Alexandru Rosetti, La linguistique balkanique , București, Editura Univers, 1985.
  • Schlösser Rainer, Romance languages , Bologna, il Mulino, 2005, pp. 115-117 (Traducere de Pietro Maturi).
  • Andrej N. Sobolev (editat de), Malyi dialektologiceskii atlas balkanskikh iazykov , München, Biblion Verlag, 2003.
  • Georg Solta , Einführung in die Balkanlinguistik mit besonderer Berücksichtigung des Substrats und des Balkanlateinischen , Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1980. ISBN 3534076257 .
  • Olga Mišeska Tomić, " The Balkan Sprachbund properties: An Introduction ", în Balkan Syntax and Semantics , editat de Olga Mišeska Tomić, Amsterdam - Philadelphia, John Benjamins, 2003, pp. 1-55.
  • Olga Mišeska Tomić, caracteristici morfo-sintactice balcanice Sprachbund , Dordrecht, Springer, 2006.
Controlul autorității GND ( DE ) 4120148-6