Lege agere

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Sintagma latină lege agere indică sistemul procesual complex utilizat în Roma antică până la Leges Iuliae iudiciariae cu care a fost abolită formal (cu excepția a două cazuri) și înlocuită cu agere per formule .

Etimologia sintagmei lege agere

Etimologia expresiei lege agere era deja puțin cunoscută de juriștii romani din perioada clasică . Gaius , un jurist din secolul al II-lea, oferă următoarea explicație a termenului:

( LA )

"Actions, quas in usu veteres habuerunt, legis actiones appellabantur, vel ideo, quod legibus proditae erant, ... vel ideo, quia ipsarum legum verbis accommodatae erant et ideo immutabiles proinde atque leges observabantur"

 ( IT )

„Acțiunile pe care le-au folosit vechii au fost numite legis actiones , fie pentru că au fost introduse prin legi, fie pentru că au fost adaptate cuvintelor legilor și, prin urmare, au fost observate la fel de imuabile ca legile”.

( Gaius 4.11 )

De aceea Gaius reconecta AGERE lege expresie la Lex înțeleasă ca lex publica Populi Romani, dar modernă romanismul contestă această explicație, deoarece primele actiones legis (cum ar fi legis actio Sacramento și actio pe Manus legisectionem ) au fost introduse de către MOS maiorum Ben înainte să se nască legele și să se reconecteze la primigenio ius Quiritium . [1] de credit mai mare în doctrina sa , prin urmare , a primit opinia că legături Semnificația LEGE ablativ în sensul lex termenul ca un pronunțat oral și solemn, ceea ce înseamnă ca lex pronunțarea unor verbe care nu au putut să lipsească în nici un a legis actiunilor . Lege agere ar însemna, conform acestei opinii, agere certis verbis , adică să acționezi cu pronunția anumitor cuvinte.
Termenul actio trebuie înțeles ca o „procedură”, „comportament procedural”, dar păstrează totuși sensul inițial de „împingere”, în sensul că subiectul activ are „posibilitatea, recunoscută de sistemul juridic, de a forța (și forțând) un subiect pasiv pentru respectarea sau respectarea propriei sale situații juridice active ", [2] ceea ce înseamnă că procesul per legis acțiuni ar fi forma evoluată a ritualizării [3] formelor originale de autoprotecție a drepturilor cuiva de către individul privat.
Recent s-a observat, de asemenea, că inițial verbul ago și verbul aio aveau în comun forma infinitivului agere , astfel încât, dacă ținem cont de această valoare străveche a infinitivului agere , sintagma legis actio ar fi indicat pronunția a unei formule orale. [ fără sursă ]

Tipuri de acte legislative

Legislațiile , spre deosebire de procesul formular , nu au constituit o formă de proces unitar, ci au fost împărțite în cinci rituri procedurale care, deși aveau un caracter comun, erau diferite între ele prin origine, funcție și structură. Însuși Gaius le descrie în instituțiile sale:

( LA )

"Lege autem agebatur modis quinque: sacrament, per iudicis postulationem, per condictionem, per manus iniectionem, per pignoris capionem"

 ( IT )

„ Legea a fost acționată în cinci moduri:„ prin jurământ, la cererea unui judecător (sau a unui arbitru), prin intimidare, prin impunerea mâinii, prin luarea unui gaj ”

( Gaius 4.12 )

Prin urmare, schemele celor cinci acte legislative au fost:

Dintre aceste cinci tipuri, trei sunt „declarative”, adică stabilesc care dintre cele două părți la litigiu ar trebui să prevaleze; doi ( manus iniectio și pignoris capio ) sunt „executivi”, adică soluționează o situație în care partea deja pierdută nu a respectat dispoziția judecătorului. [4]

Caracteristici generale

Diferitele acte legislative , deși diferite, aveau unele caracteristici comune:

  • Experiență acordată numai cives romani : numai cetățenii romani ar putea acționa cu legislație .
  • Formalism exasperat (oral și gestual): validitatea acțiunilor era subordonată respectării stricte a formulelor verbale și gestuale prescrise de ritual. Respectul pentru formă, precum și necesar, a fost, de asemenea, suficient, întrucât voința reală a părților nu era relevantă în sensul sentinței.
  • Tipicitate: legis actiones erau modalități de a acționa fiecare având o structură formală dată, care corespundea unui tip dat. Faptele care nu se încadrau în niciun fel nu erau admisibile și nu puteau avea niciun efect. Fiecare legis actio servea de obicei pentru a proteja mai multe situații subiective .

Procesul de legislație

Inițiativa fiecărei legis actio a fost luată de obicei de oricine a pretins că este proprietarul situației juridice afirmate (reclamant), împotriva oricui a pretins că este proprietarul situației subiective opuse (pârât). Ambii trebuiau să fie cetățeni liberi, romani și sui iuris .

Prezența părților și a unui magistrat care avea jurisdicție, sau „iuris dictio”, era necesară.

Magistratul care avea jurisdicție, din 367 î.Hr., datorită Leges Liciniae Sextiae , era pretorul , care putea atribui posesiunea provizorie, numi judecătorul și îndeplini alte funcții importante (numai după dezvoltarea procesului formular în epoca republicană: exemplu este b onorum care posedă un drept onorific, nu unul civil). [5]

Incapabilii au fost înlocuiți de tutorele sau curatorul lor . În procesele de libertate , persoana al cărei statut era controversat a fost în mod necesar înlocuită de adsertor in libertatem .

Partea implicită a fost condamnată automat.

Etapa in iure

Procesul per legis actiones a început cu in ius vocatio , ordonanța de a merge în fața unui magistrat cu iurisdictio formulată de reclamant către pârât. Plăcile XII au obligat pârâtul ( vocatus ) să asculte apelul și au permis reclamantului să folosească forța, în mod corespunzător impunerea mâinii ( manus iniectio ), pentru al trage în fața magistratului. [6]

Faza in iure a avut loc înaintea pretorului, un proces formal, în care au fost stabiliți termenii legali ai litigiului, urmat de o a doua fază în fața organului judiciar, numit de pretor. [5]

Litis contestatio

Litis contestatio este o fază internă până la faza in iure în procesul de legislație în perioada arhaică romană. Litis contestatio a constat în schimbul între părți de declarații solemne, incompatibile între ele, întrucât reclamantul a formulat o cerere și pârâtul a respins-o. Funcția litis contestatio , care a avut loc în prezența martorilor, a fost dublă: a determinat obiectul procesului, în așa fel încât s-a creat executarea silită a repetării litigiului pe aceeași relație; a angajat părțile la soluționarea litigiului prin intermediul unei sentințe.

Litis contestatio a avut loc la sfârșitul fazei iure în fața magistratului și a precedat a doua fază a procesului per legis actiones , sau faza apud iudicem . Cu aceasta, părțile și-au explicat pe scurt motivele pentru a fi afirmate în fața judecătorului privat ( iudex ) care le-a evaluat și a decis sentința, împotriva căreia nu era opozabilă nicio altă legis actio .

Phase apud iudicem

Faza apud iudicem a avut loc în fața judecătorului pe care l-a numit pretorul, care, de regulă, era un cetățean privat, care ar fi acționat ca judecător sau arbitru, cu diferența că al doilea se ocupa de litigii acolo unde era necesar să aibă cunoștințe specificații tehnice sau abilități de evaluare economică.

În cazul libertății, causae liberales și ereditare, pe de altă parte, colegiile publice au fost chemate să decidă: în primul caz decemviri stlitibus iudicandis , în timp ce, în cele ereditare de valoare mai mare, centumvirs .

Judecătorul, singur sau colegial, avea sarcina de a colecta probele și de a emite sentința.

În această etapă, formalismul care distinge acest tip de proces a dispărut și prezența tuturor părților nu a fost nici măcar necesară, deși, ca urmare a unui precept al Tabelelor XII [7] , în absența uneia dintre cele două părți , după amiază, judecătorul ar fi trebuit să fie de acord cu prezenta parte. [5]

Defecte

Principalul defect al actiunilor legislației a constat în formalismul riguros și excesiv, care presupunea pronunțarea anumitor cuvinte și îndeplinirea anumitor gesturi, cu care trebuiau experimentate, sub pedeapsa pierderii litigiului.

Atestă Gaius (G. 4.30):

( LA )

"Nimia subtilitate veterum, care tunc iura condiderunt, eo res perducta est, ut vel qui minimum errasset litem perderet"

 ( IT )

„Datorită subtilității excesive a vechilor care apoi au stabilit regulile legii, s-a ajuns atât de mult încât cel care a comis chiar și cea mai mică greșeală a cedat în dispută”.

( Gaius 4.30 )


( LA )

"... Unde eum, qui de vitibus succisis ita egisset, ut in actione vites nominaret, responsum est rem perdidisse, quia debuisset arbores nominare, eo quod lex XII tabularum, ex qua de vitibus succisis actio conpeteret, generaliter de arboribus succisis loqueretur"

 ( IT )

„Așa că i s-a răspuns că un om a pierdut cazul care acționase pentru tăierea viței de vie, pentru că a menționat vița de vie în acțiune, în timp ce ar fi trebuit să menționeze copacii, încă din legea tabelelor XII, din care acțiunea viile tăiate, el a vorbit în general despre tăierea copacilor. "

( Gaius 4.11 )

Notă

  1. ^ Guarino , 168 .
  2. ^ Guarino , p.159 în nota de subsol .
  3. ^ Guarino , pp . 160-161 .
  4. ^ Legis actio , pe treccani.it . Adus pe 7 iulie 2019 .
  5. ^ a b c Matteo Marrone, Procesul , în Manual de drept privat roman , Torino, G.Giappichelli Editore, 2004, p. 32.
  6. ^ Lovato , pp. 39-40 .
  7. ^ I, 8: "post meridiem litem praesenti addicito".

Bibliografie

  • Antonio Guarino , Drept privat roman , ediția a XII-a, Napoli, Jovene, 2001, ISBN 8824313728 .
  • Matteo Marrone, Manual de drept privat roman , Torino, G. Giappichelli Editore, 2004, ISBN 88-348-4578-1 .
  • Andrea Lovato, Salvatore Puliatti și Laura Solidoro Maruotti, Drept privat roman , Torino, G. Giappichelli Editore, 2014, ISBN 9788834848494 .

linkuri externe

Controlul autorității Tezaur BNCF 1716
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lege_agere&oldid=120553402 ”