Legea Pica

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Legea Pica
Titlu extins Legea nr. 1409 din 15 august 1863, Procedura pentru reprimarea banditismului și Camorra în provinciile infectate
Stat Italia Regatul Italiei
Legea tipului legea ordinară
Legislatură VIII legislatură
Propunător Giuseppe Pica
Implementare Drept istoric
Date cheie
Promulgare 15 august 1863
Semnată de Vittorio Emanuele II de Savoia
Abrogare 31 decembrie 1865
Text
Trimitere la text Brigantaggio.net

Legea din 15 august 1863, nr. 1409 („ Procedura pentru reprimarea banditismului și Camorra în provinciile infectate ”) - cunoscută și sub numele de legea Pica de la numele promotorului său, deputatul din Abruzzo Giuseppe Pica - era o lege a Regatului Italiei . Legea a fost concepută pentru a contracara banditismul postunificare și a fost emisă în derogare de la articolele 24 și 71 din Statutul Albertin , care garantează principiul egalității tuturor subiecților în fața legii și garanția judecătorului natural . A introdus infracțiunea de banditism , ai cărei păcătoși ar fi judecați de instanțele militare; a fost, de asemenea, prima dispoziție legislativă a statului unitar care a contemplat infracțiunea din Camorra și care a prevăzut „domiciliul forțat”. Sancțiunile care ar putea fi impuse au variat de la împușcare, la muncă forțată pe viață, la ani de închisoare, cu circumstanțe atenuante pentru cei care s-au predat sau au colaborat cu justiția. Aprobat în timpul guvernului Minghetti I , din 207 voturi în cameră a avut doar 33 de voturi împotrivă. [1] și promulgată de Vittorio Emanuele II la 15 august al aceluiași an, legea a rămas în vigoare până la 31 decembrie 1865.

Istorie

Criza guvernului Rattazzi

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: guvernul Rattazzi .

Sfârșitul anului 1862 a fost marcat de instabilitate politică: guvernul Rattazzi în funcție timp de câteva luni a avut probleme. Dezbaterea politică este dominată de nevoia de a-l împiedica pe Garibaldi, care intenționează să rezolve „ problema romană ” în felul său și de necesitatea eradicării fenomenului banditismului în provinciile sudice. Alfonso La Marmora , prefect de Napoli și comisar extraordinar pentru sud (a fost comandantul Corpului 6 Armată cu sediul la Napoli), întocmește un raport și sugerează înființarea unei comisii însărcinate cu raportarea măsurilor care urmează să fie adoptate în parlament.

Guvernul Farini și raportul Massari despre banditism

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: guvernul Farini și raportul Massari .

După căderea lui Rattazzi, sarcina de a forma guvernul a fost încredințată lui Luigi Carlo Farini , care fusese primul locotenent al Napoli după regența Garibaldi. După un prim raport al deputatului milanez, Antonio Mosca, la insistența deputaților autorizați, la sfârșitul anului 1862 a fost înființată o comisie parlamentară de anchetă cu privire la banditism, cu sarcina de a „investiga condițiile provinciilor din sud, studiind cele mai eficiente mijloace de a pune capăt acestui flagel, cu ajutorul forțelor orașului și de a propune reglementările și remediile pe care le consideră cele mai potrivite în acest scop ".

Propunerea și legea lui Giuseppe Pica

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Giuseppe Pica .

În timpul guvernului Minghetti I , indignarea opiniei publice produsă de investigațiile comisiei a determinat parlamentul să adopte un proiect de lege pentru reprimarea banditismului, care a fost una dintre numeroasele sugestii din raportul Massari. Discuția începe în ultimele zile ale lunii iulie și, când se crede deja că suspendarea de vară a lucrărilor ar fi încetinit aprobarea, la 1 august deputatul Giuseppe Pica prezintă propunerea sa distinctă care este un rezumat al proiectului întocmit de către comisia parlamentară de 'anchetă. Propunerea a fost imediat semnată de cei 41 de parlamentari de dreapta, inclusiv Massari însuși, și a fost aprobată de Cameră cu o foarte mare majoritate (doar 33 de voturi împotrivă din 207).

La sfârșitul verii 1863, de fapt, legea Pica a fost extinsă și în Sicilia , pentru a combate fenomenul evaziunii la proiect, precum și banditismul postunificare în Sicilia . La 5 decembrie 1863, deputatul sicilian Vito d'Ondes Reggio a prezentat o întrebare parlamentară în care a cerut clarificări privind modalitățile, tipice unei „profilaxii de tip colonial ”, cu care s-a menținut ordinea publică în Sicilia [2] . Prin urmare, însuși Ondes Reggio a propus Camerei Deputaților din Regatul Italiei să adauge la lege un tip de garanție , în special ca pârâtul să poată depune mărturie, caapărătorii aleși de aceștia să poată fi audiați. consiliului judiciar și că martorii indicați de apărare au fost audiați[3] .

Cu legea din 7 februarie 1864 , nr. 1661, care a extins legea Pica, aceasta din urmă a fost extinsă la provinciile siciliene (art.9), rămânând în vigoare până la 31 decembrie 1865 . [ fără sursă ]

Conţinut

Inovațiile introduse

A fost conceput ca un „mijloc de apărare excepțional și temporar” pentru a contracara banditismul post-unificare și a fost emis în derogare de la articolele 24 și 71 din Statutul Albertin , care garantează principiul egalității tuturor subiecților în fața legii și garanția judecătorul firesc . A fost modelat pe baza legislației împotriva brigandajului existentă în regatul celor Două Sicilii, din care și-a reluat punctele cheie începând cu definiția banditismului. [4]

A introdus infracțiunea de banditism , ai cărei transgresori ar fi judecați de instanțele militare ; a fost, de asemenea, prima dispoziție legislativă a statului unitar care a contemplat infracțiunea din Camorra și care a prevăzut „ domiciliul forțat ”. Sancțiunile care ar putea fi impuse au variat de la împușcare, la muncă forțată pe viață, la ani de închisoare, cu circumstanțe atenuante pentru cei care s-au predat sau au colaborat cu justiția. În articolul 1, acesta a definit noua infracțiune de banditism și a încredințat jurisdicția penală pentru represiune instanțelor militare, mai degrabă decât - așa cum ar fi fost firesc - instanțelor ordinare . [5]

Legea a fost emisă în derogare de la articolele 24 și 71 din Statutul Albertin , care garantează, respectiv, principiul egalității tuturor subiecților în fața legii și garanția judecătorului natural și interzicerea înființării instanțelor speciale. Mai mult, pe lângă introducerea infracțiunii de banditism , a fost prima dispoziție legislativă a statului unitar în care se are în vedere infracțiunea Camorra . [6] De asemenea, el a dictat dispoziții privind ordinea publică, referindu-se și la acțiunile penale comise de organizațiile criminale . În plus, legea a introdus și pedeapsa domiciliului forțat , plasându-se, pentru aceste două aspecte, ca un precursor al producției largi de legislație legată de infracțiunile mafiote care vor caracteriza secolul al XX-lea . [7] prevăzând ca sancțiuni să se impună împușcături, muncă forțată pe viață sau închisoare , cu circumstanțe atenuante pentru cei care au predat sau au colaborat cu justiția.

Dispozițiile de reglementare

Decretul regal nr. 1414 din 20 august 1863
Stema Casei Savoy.svg
Vittorio Emanuele II

prin harul lui Dumnezeu și voința regelui Italiei ,
Având în vedere legea din data de 15 luna curentă, nr. 1409;
După ce a auzit Consiliul de Miniștri;
La propunerea ministrului nostru secretar de stat pentru afaceri interne,
Am decretat și decretăm:

Articol unic .

Declararea acelui art. 1 ° din legea menționată anterior este făcută pentru provinciile Abruzzo Aici , Abruzzo Mai departe II , Basilicata , Benevento , Calabria Aici , Calabria Mai departe II , Capitanata , Molise , Principatul Aici , Principatul Mai departe și Terra di Lavoro [8] .
Harta aplicării legii Pica.png În roșu, provinciile sudice unde inițial a fost aplicată legea Pica.

Prin aplicarea legii Pica, prin urmare, provinciile „infestate de brigandaj” au fost înființate pe teritoriul Abruzzo până în prezent, Abruzzo Ulterior II, Basilicata, Benevento, Calabria aici, Calabria Ulterior II, Capitanata, Molise, Principatul Aici, Principatul Ulterior și Terra di Labor (identificată prin articolul unic al Decretului regal din 20 august 1863, nr. 1414) [8] instanțelor militare, cărora le-a trecut jurisdicția în materie de infracțiuni de banditism [9] .

Primul articol al legii preciza că ar putea fi urmăriți penal pentru infracțiunea de tâlhărie, „membrii grupului sau grupul armat compus din cel puțin trei persoane, care parcurg defilarea pe străzile publice sau campaniile de comitere a infracțiunilor sau infracțiunilor, precum și complici, [care] vor fi judecați de instanțele militare, la care se face referire în cartea a II-a, partea a II-a din Codul penal militar , și cu procedura stabilită în capitolul III al cărții menționate ".

Al doilea articol stabilea sancțiunile pentru cei considerați vinovați, cei care cu „mâna înarmată rezistă forței publice, vor fi pedepsiți prin împușcare sau cu muncă forțată pe viață, concurând la circumstanțe atenuante”. Celor care nu se opun rezistenței, precum și gardurilor și administratorilor de alimente, știri și ajutoare de orice fel, li se va aplica pedeapsa muncii forțate pe viață, iar cu circumstanțe atenuante se va aplica timpul maxim de muncă forțată " .

Al treilea articol a introdus o perioadă temporară de reducere a pedepsei pentru „cei care s-au constituit deja sau se vor constitui voluntar în termen de o lună de la publicarea acestei legi”, cu adoptarea „reducerii de la unu la trei grade a pedepsei”. ; al patrulea articol a permis guvernului să aplice această reducere a pedepsei și ulterior pentru cazurile de prezentare voluntară, evident pentru a favoriza predarea voluntară în urma negocierilor.

Facultății i s-a acordat înființarea de miliții voluntare pentru a vâna brigandi și acestor voluntari, a căror ședere nu putea depăși trei luni, li s-a acordat o suprataxă și pensie în caz de deces sau răni în mediul rural, întreținerea animalului pentru voluntari călare a fost responsabilitatea voluntarului [10] în conformitate cu dispozițiile articolului 8 din lege care se referea la art. 3, 22, 28, 29, 30 și 32 din Legea privind pensiile militare din 27 iunie 1850.

Pedepsele impuse condamnaților au variat de la încarcerare , muncă forțată , împușcare [11] . Oricine s-a opus rezistenței armate la arestare a fost pedepsit cu împușcare (sau cu muncă forțată pe viață, concurând circumstanțe atenuante), în timp ce cei care nu s-au opus arestării puteau fi pedepsiți cu muncă forțată pe viață sau muncă forțată la timp (circumstanțe atenuante concurente), cu excepția totuși a unor pedepse mai mari, aplicabile în cazul în care aceștia au fost găsiți vinovați de alte infracțiuni [11] . Cei care au acordat ajutor și sprijin de orice fel bandișorilor ar putea, pe de altă parte, să fie pedepsiți cu muncă forțată sau cu închisoare (circumstanțe atenuante concurente) [12] . Oricine s-a alăturat, chiar și temporar, grupurilor calificate drept bandiți, a fost pedepsit cu deportarea [13] . În schimb, au fost prevăzute circumstanțe atenuante pentru cei care s-au prezentat spontan autorităților. În cele din urmă, a fost introdusă și infracțiunea de excitare la banditism [13] .

Legea prevedea, de asemenea, condamnarea la domiciliu forțat pentru vagabonzi, persoane fără muncă fixă, suspecți de lucrători de întreținere, susținători și susținători ai Camorra, până la un an de închisoare [14] .

În provinciile supuse legii Pica, au fost înființate consilii inchizitoriale (ai căror membri erau prefectul , președintele Curții, procurorul regelui și doi cetățeni ai deputației provinciale) [10] care aveau sarcina de a întocmi liste cu numele bandiților identificând astfel suspecții care ar putea fi arestați sau, în caz de rezistență, uciși: includerea în listă, de fapt, a constituit în sine dovada acuzației [15] . Practic, a fost introdus criteriul suspiciunii: pe baza acestuia, oricine ar fi putut înainta acuzații, chiar și fără fundament, chiar și pentru a consuma o răzbunare privată [6] . Legea a avut și efect retroactiv: cu alte cuvinte, a fost posibilă aplicarea legii Pica și pentru infracțiunile disputate în perioada anterioară promulgării legii în sine [pentru a clarifica deoarece textul legii nu o menționează ] [16 ] .

Analize

Contextul istoric

Prevederea legislativă a urmat, timp de aproximativ douăsprezece luni, proclamarea de către guvern a statului de asediu din provinciile sudice , care a avut loc în vara anului 1862 [17] și, câteva luni mai târziu, ordonanța militară privind blocada de transhumanță , emisă în primăvara anului 1863 [18] . Această ultimă măsură a avut ca obiectiv oprirea activității insurecționale prin lovirea lumii rurale, considerată strict legată de banditism . Măsura a prevenit migrația sezonieră a turmelor și a presupus supravegherea militară sistematică a păstorilor și a animalelor în ferme, producând efecte nocive din punct de vedere economic și social, în special în Gargano și Abruzzi . [18] Pe de altă parte, în ceea ce privește fenomenul de reprimare a evaziunii de proiect, nu numai că evaziștii înșiși au fost urmăriți, ci și rudele lor și chiar concetățenii lor, care în practică au avut loc prin ocuparea militară a orașelor și orașe. [19] Așa cum au observat unii istorici - inclusiv Salvatore Lupo - suspendarea drepturilor constituționale a fost însoțită, așadar, de măsuri precum pedeapsa colectivă pentru infracțiunile persoanelor și dreptul la represalii împotriva satelor: conceptul de „responsabilitate colectivă”. [19]

Cu starea de asediu , însă, se intenționa concentrarea puterii în mâinile autorității militare pentru a reprima activitatea de rezistență armată [16] . Astfel, s-a stabilit o preeminență a puterii militare asupra autorităților civile, care a ajuns, într-adevăr, prin suprapunere și fuzionare: generalul Alberto La Marmora , între 1861 și 1863, prefect de Napoli , a fost și comandantul armatei în provincii sudic [20] . Cei care au fost capturați sub suspiciunea de brigandaj, indiferent dacă erau suspectați de rebeli sau rude ale rebelilor, ar fi putut fi trecuți de armată fără formalități de orice fel. [21] Aprobarea legii și discuțiile parlamentare aferente au trezit diverse nedumeriri, atât de mult încât Ministerul Grației și Justiției și Cultului a refuzat să admită cererile făcute de d'Ondes Reggio, care a comentat:

„Prin urmare, sub guvernarea unui statut, doriți să introduceți tribunale care nu sunt doar extraordinare, ci monstruoase, pentru că monstruoase sunt acelea, în care apărarea este refuzată învinuitului, calomniților, inocenților[3] ”.

În sesiunea parlamentară din 29 aprilie 1862, senatorul Giuseppe Ferrari a declarat:

„Nu poți nega că familii întregi sunt arestate fără cel mai mic pretext; că există, în acele provincii, bărbați achitați de judecători și care sunt încă în închisoare. A fost introdusă o nouă lege conform căreia fiecare om prins cu armele în mână este împușcat. Aceasta se numește război barbar, război fără sfert. Dacă conștiința ta nu-ți spune că te răscolești în sânge, nu mai știu să mă exprim. [22] . "

Pe de altă parte, cei care au reușit să evite echipa de tragere nu au mai putut fi judecați de instanțele militare și au devenit supuși justiției ordinare [21] , care, pe baza modificărilor făcute în 1859, la codul penal piemontean, nu mai au a prevăzut aplicarea pedepsei cu moartea pentru infracțiuni politice [13] . Prin urmare, legea Pica, suspendând în mod esențial garanția drepturilor constituționale prevăzute de statutul albertin , a avut ca obiectiv completarea acestui „gol”, înlăturând suspiciunea de banditism din instanțele civile în favoarea celor militare. De fapt, legea Pica a legitimat acea supremație a autorității militare asupra autorității civile, care fusese afirmată cu starea de asediu [20] .

Contextul social și politic

Luigi Federico Menabrea

Deja în faza de discuții, s-a avansat ipoteza că propunerea Pica ar fi putut da naștere la erori și arbitraje de tot felul [23] : senatorul Ubaldino Peruzzi , de fapt, a menționat că dispoziția era „negarea oricărei politici de libertate” [ 23] . La pumnul de fier propus de dreapta istorică , senatorul Luigi Federico Menabrea a răspuns totuși cu o propunere total alternativă. Menabrea, ca soluție la nemulțumirea populară și la insurecțiile care au urmat anexării celor două Sicilii la Regatul Italiei , a propus alocarea a 20 de milioane de lire pentru construcția de lucrări publice în sudul Italiei [24] . Cu toate acestea, planul lui Menabrea nu a avut nici o urmărire, întrucât parlamentul italian a preferat să investească în utilizarea forțelor armate italiene . [24] În general, de fapt, în lupta împotriva brigandajului post- unificare, el a angajat un „contingent de pacificare” semnificativ: inițial era format din o sută douăzeci de mii de unități, aproape jumătate din armata unitară de atunci, apoi a căzut, în anii următori, mai întâi la 90.000 de bărbați și apoi la 50.000 [25] [26] [27] .

Nola , 10 septembrie 1863, un Bersagliere arată cadavrul brigandului Nicola Napolitano după ce a fost împușcat.

Prin urmare, în ciuda criticităților dispoziției legislative, au fost denunțate în mod deschis, legea a fost aprobată în mod egal [16] , dar abuzurile și inechitățile la care a dat naștere au fost deja recunoscute de proprii săi contemporani [10] , de asemenea, printr-o analiză critică realizată de unii juristi .

În esență, legea Pica nu făcea nicio distincție între bandiți, ucigași, țărani, lucrători de întreținere, complici reali sau presupuși [28] . În acest sens, în 1864 , Vincenzo Padula scria:

„Banditismul este un mare rău, dar cel mai mare rău este reprimarea lui. Momentul în care tâlharii sunt vânați este un adevărat Paște pentru ofițerii civili și militari; iar imoralitatea mijloacelor, prin care acea vânătoare trebuie să se guverneze din necesitate, s-a corupt și s-a făcut urât. Familiile bandișorilor și rudele mai îndepărtate sunt arestate; iar mamele, soțiile, surorile și fiicele lor slujesc pentru a sătura pofta, acum a celor responsabili, acum a celor care efectuează acele arestări [28] . "

Mai mult, pe parcursul întregii faze de represiune a perioadei de cinci ani 1861-65, incluzând, prin urmare, anii în care legea Pica a fost în vigoare, a fost instituită cenzura militară pentru provinciile din sud, „care acoperea efectiv operațiunile de tip colonial murdar ". [20] : în esență, jurnaliștii, atât italieni, cât și străini, și chiar parlamentarii înșiși nu au putut circula pe teritoriile supuse operațiunilor militare. Corespondenții din ziare ar putea transmite redacțiilor lor doar ceea ce „a scurs de autoritățile militare” [20]

Prin legiferarea în proto-mafiile și banditismul printr - o singură regulă, parlamentul italian nu a distinge doar banditismul de legitimist- politic stil banditism . [29] Liberalul moderat Giacomo Racioppi a scris că legea Pica:

«[...] A aruncat provinciile napolitane de la garanțiile unui regiment liber în arbitrarul unui despotism ascuns [orb] și furios; iar pentru a eradica un flagel a creat flagele de alt fel [30] . "

Racioppi a dezvăluit că, în mai puțin de șase luni, 2.400 de persoane au fost închise în Basilicata pentru complicitate sau suspiciune de aderare la interlopi, dintre care jumătate „trimiși în fața judecătorilor militari sau civili”; dintre acestea, 525 de persoane, inclusiv 140 de femei, au ajuns în închisoare [30] . Legea Pica, între împușcături și arestări, a eliminat aproximativ 14.000 de bandiți sau presupuși brigandi din orașe și zone rurale [28] : ca urmare a legii nr. 1409/1863 și complexul de reglementare conectat la acesta, până la sfârșitul lunii decembrie 1865, erau 12.000 arestați și deportați, în timp ce 2.218 erau condamnați [8] . Numai în 1865, 55 au fost condamnați la moarte, 83 la muncă forțată pe viață, 576 la muncă temporară forțată și 306 la închisoare obișnuită [8] . În ciuda acestei rigoări, legea Pica nu a reușit să aducă rezultatele pe care și le-a stabilit guvernul [10] : activitatea insurecțională și episoadele de banditism au persistat în anii care au urmat 1865, continuând până în 1870 . [31]

Notă

  1. ^ Basilide Del Zio , Melfi: the Melfese Agitations, Brigandage, 1905, pag. 374
  2. ^ Roberto Martucci, 2003 , p. 130 .
  3. ^ a b AA.VV., Ocupația actuală a Siciliei judecată de parlament , în La Civiltà Cattolica , anul al zecelea, seria a cincea, volumul IX, Roma, 17 decembrie 1863, p. 324. Accesat la 19 noiembrie 2011 . ISBN nu există
  4. ^ Marco Vigna, brigandaj italian. Considerații și studii, Interlinea, Novara, 2020 pp. 370-384 .
  5. ^ Mariamichela Landi, Tribunalele militare în războiul împotriva banditismului. Cazul Bari (1863-1865) , în Il Risorgimento .
  6. ^ a b Gigi Di Fiore , puterea Camorra: patru secole de malanapoli , Napoli, Guida, 1966, p. 70, ISBN 88-7188-084-6 . Adus pe 27 noiembrie 2010 .
  7. ^ Mauro Ronco, Salvatore Ardizzone (editat de), Hypertext Criminal Code. Legi complementare. Comentariu cu baza de date privind legislația și jurisprudența , Assago, Utet Giuridica - Wolters Kluwer Italia, 2007, p. 663, ISBN 88-598-0135-4 . Adus pe 27 noiembrie 2010 .
  8. ^ a b c d „Legea Pica”: împușcături, muncă forțată și domiciliu forțat , pe brigantaggio.net . Adus pe 27 noiembrie 2010 .
  9. ^ Roberto Martucci, 1980 , p. 134 .
  10. ^ a b c d Luigi Zini , History of Italy from 1850 to 1866, Vol. 1, Part II , Milan, Guigoni, 1869, p. 1114. Adus pe 27 noiembrie 2010 . ISBN nu există
  11. ^ a b Roberto Martucci, 1980 , p. 129 .
  12. ^ Roberto Martucci, 1980 , p. 176 .
  13. ^ a b c Roberto Martucci, Cursul de Istoria instituțiilor politice, Unitatea 8 ( PPT ) [ link rupt ] , pe docs.google.com , Universitatea din Macerata . Adus pe 27 noiembrie 2010 .
  14. ^ Roberto Martucci, 1980 , p. 127 .
  15. ^ Roberto Martucci, 1980 , p. 137 .
  16. ^ a b c Mario D'Addio, Politica și sistemul judiciar (1848-1876) , Milano, Giuffrè Editore, 1966, p. 136. ISBN nu există
  17. ^ Roberto Martucci, Urgența și protecția ordinii publice în Italia liberală , Bologna, il Mulino, 1980, p. 36. ISBN nu există
  18. ^ a b AA.VV., Deputația napoletană de istorie a patriei, Arhiva istorică pentru provinciile napolitane , volumul 22, Napoli, Societatea napoletană de istorie a patriei, 1983, p. 304. ISBN nu există
  19. ^ a b Salvatore Lupo , Istoria mafiei: de la origini până în prezent , Roma, Donzelli, 2004, p. 49, ISBN 88-7989-903-1 . Adus pe 27 noiembrie 2010 .
  20. ^ a b c d Roberto Martucci, Un Parlament care nu poate fi găsit? Pe urmele sistemului reprezentativ sardo -italian sub regimul legal 1848-1915 , în Anna Gianna Manca, Luigi Lacchè (editat de), Parlament și Constituție în sistemele constituționale din secolul al XIX-lea - Parlament und Verfassung in den konstitutionellen Verfassungssystemen Europas , Vol. 13 din Annali al Institutului Istoric Italo-Germanic din Trento - Jahrbuch des Italienisch-Deutschen Historischen Instituts in Trient, Bologna - Berlin, Il Mulino - Duncker & Humblot, 2003, p. 129, ISBN 88-15-09602-7 .
  21. ^ a b Mario D'Addio , p. 208 .
  22. ^ Patrick Keyes O'Clery, Revoluția italiană. Cum s-a făcut unirea națiunii , Milano, Ares, 2000, p. 528, ISBN 88-8155-194-2 .
  23. ^ a b Carlo Belviglieri, Istoria Italiei din 1814 până în 1866, Vol. 5 , Milano, Corona și Caimi Editori, 1868, pp. 93-94. Adus pe 27 noiembrie 2010 . ISBN nu există
  24. ^ a b Franco Molfese, History of brigandage after the Unification , Milano, Feltrinelli, 1966, p. 283. ISBN nu există
  25. ^ Piero Bevilacqua , O scurtă istorie a Italiei de sud: din secolul al XIX-lea până în prezent , Roma, Donzelli, 2005, p. 64, ISBN 88-7989-952-X . Adus pe 27 noiembrie 2010 .
  26. ^ Luigi Torres, Brigandage in Abruzzo Peligno and Alto Sangro: 1860-1870 , Alessandria, Majell, 2003, p. 268, ISBN 88-900785-2-9 .
  27. ^ Pier Carlo Boggio, O pagină de istorie , Torino, Tipografia Favale, 1862, p. 57. Accesat la 27 noiembrie 2010 . ISBN nu există
  28. ^ a b c Mario Iaquinta, Mezzogiorno, emigrare în masă și subdezvoltare , Cosenza, Luigi Pellegrini Editore, 2002, p. 63, ISBN 88-8101-112-3 . Adus pe 27 noiembrie 2010 .
  29. ^ Giovanni De Matteo, Brigandage and the Risorgimento: legitimists and brigands between the Bourbons and Savoy , Naples, Guida, 2000, p. 23, ISBN 88-7188-345-4 .
  30. ^ a b Ettore Cinnella , Carmine Crocco. Un brigand în mare istorie , Pisa - Cagliari, Della Porta Editori, 2010, p. 200, ISBN 88-96209-03-X .
  31. ^ Cesare Cesari, Brigandage and the work of the italian Army from 1860 to 1870 , Bologna, Forni Editore, 2002, p. 165, ISBN 88-271-1941-8 .

Bibliografie

Elemente conexe

linkuri externe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Legge_Pica&oldid=118999046 ”