Legenda neagră a Inchiziției

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Legenda neagră a Inchiziției este o teorie revizionistă minoritară bazată pe munca istoricilor Edward Peters [1] și Henry Kamen [2] , care susțin că datele istorice despre Inchiziție au fost denaturate de cercurile protestante și, după aceea, Iluminismul , începând cu cel puțin din secolul al XVI-lea , cu scopul de a discredita imaginea Imperiului spaniol pentru a-și limita influența politică [3] .

La baza acestei teorii se află credința că accentul pus pe aspectele negative ale Inchiziției este rezultatul iluminismului și al prejudecăților anticatolice [4] Alți autori s-au ocupat de subiect precum Carlo Ginzburg [5] , Rodney Stark [ 6] , Jaime Contreras și Gustav Henningsen [7] , Agostino Borromeo [8] , John Tedeschi și E. William Monter [9] , Bartolomè Bennassar [10] , Andrea Del Col [11] , Peter Godman [12] , Anna Foa [13] Franco Cardini , Jean-Pierre Dedieu [14] , Franco Cardini și Marina Montesano [15] și Brian P. Levack [16] . Adriano Prosperi, deși nu se alătură grupului revizionist într-unul din textele sale, afirmă că, în lumina noilor studii, inchiziția „evocă din ce în ce mai mult imaginea unei instanțe blânde și raționale”. [17] [18]

Teme ale „legendei negre”

Temele pe care s-a concentrat cercetarea istoricilor moderni sunt rezumative patru:

  1. Sensul comun atribuit termenului de inchiziție .
  2. Includerea, în istoria Inchiziției, a unor episoade deosebit de violente precum vânătoarea de vrăjitoare .
  3. Zgomotul trezit de procese cunoscute ( Giordano Bruno și Galileo Galilei ).
  4. Confuzia datelor despre presupusa violență nediscriminatorie folosită de Inchiziția spaniolă .

Înțelesul comun al termenului

Susținătorii existenței legendei negre afirmă că, în limba comună în diferite limbi și națiuni, termenul de inchiziție și derivatele sale indică proceduri sumare, dispreț pentru drepturile învinuitului , violență arbitrară de către judecători , utilizare nediscriminată a torturii , ușurința de a ajunge la o condamnare la moarte .

Revisioniștii susțin însă că aceste elemente ar intra în conflict cu evidența istorică, potrivit căreia instanțele inchizitoriale funcționau ca toate instanțele din acea vreme, dar cu diferite garanții suplimentare [19] [20] .

Potrivit acestora, de fapt, utilizarea transcrierii procesului a fost introdusă în instanțele Inchiziției din motive de transparență, utilizarea juriilor populare ca garanție pentru învinuit, tortura a fost permisă numai dacă - spre deosebire de alte instanțe - a făcut-o să nu provoace mutilări permanente sau pericole de viață, iar condamnările la moarte pe care le-ar fi aplicat ar fi fost scăzute în termeni procentuali, citând cazul lui Bernardo Gui din Toulouse , în a cărui 50 de ani de activitate inchizitorială, condamnările la moarte s-au ridicat la 4,6% din totalul condamnări (42 din 900).

Vânătoarea de vrăjitoare

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Vânătoarea de vrăjitoare .

Conform Simpozionului Internațional privind Inchiziția [21] [22] , desfășurat la Vatican în octombrie 1998, oamenii executați din cauza vânătorii de vrăjitoare ar fi, pe țări:

Aceste date tind să sugereze că fenomenul vânătorilor de vrăjitoare a fost mai pronunțat în țările protestante, fiind mai limitat precis în țările în care a fost prezentă Inchiziția Catolică [23] .

Susținătorii teoriilor revizioniste subliniază că istoriografia protestantă de secole a vorbit despre fenomen fără a evidenția vreodată zonele geografice și culturale în care a avut loc [24]. atribuind astfel Bisericii Catolice și procesele și execuțiile efectuate de instanțele de stat și de cele protestante [ este necesară citarea ] . [15]

Mai mult, în țările non-europene în care a fost prezentă Inchiziția (coloniile spaniole din America Centrală și de Sud și coloniile portugheze din Asia), nu ar exista știri despre cazurile de vânătoare de vrăjitoare, în timp ce în Statele Unite cucerite de anglo-saxonii protestanți , încă în 1692, a avut loc arderea vrăjitoarelor din Salem .

De aici nașterea noțiunii de Inchiziție protestantă căreia, potrivit susținătorilor revizionismului, ar trebui să i se atribuie toate procesele (inclusiv cele ale vânătorii de vrăjitoare) celebrate de instanțele născute din reforma lui Luther , care ar trebui deci separate, în istoricul istoric. cercetare, din cele care au avut loc în cadrul Inchiziției Catolice [25] .

Giordano Bruno și Galileo Galilei

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Procesul lui Galileo Galilei și Giordano Bruno .

Curentul istoric geografic îi descrie pe Bruno și Galilei drept martiri ai gândirii libere , într-un moment istoric în care Biserica Catolică, fanatică și înapoiată, nu a acceptat realizările științei din motive de inadecvare culturală, persecutându-și autorii. Povestea lui Galileo este indicată ca o dovadă a lipsei de atenție pe care Biserica a rezervat-o științei și condamnarea ei ar fi provocat o prăbușire a cercetării științifice în toate țările catolice, în avantajul țărilor protestante.

Dimpotrivă, conform revizionistilor „teoriei legendei negre”, Galileo însuși ar fi primit un tratament binevoitor de la Sfântul Oficiu . De fapt, Vittorio Messori [26] scrie:

«Nici nu trebuie să uităm că, în 1616, autoritatea ecleziastică a fost deosebit de binevoitoare cu Galileo și nici măcar nu l-a menționat în decretul de condamnare, iar în 1633, deși părea să procedeze cu severitate, i-a acordat toate facilitățile materiale posibile. Conform legii vremii, Galileo ar fi trebuit să fie în închisoare înainte, în timpul și, dacă a fost condamnat, după procedură; și, în schimb, nu numai că nu a fost nici măcar o oră în închisoare, nu numai că nu a suferit niciun fel de maltratare, ci a fost adăpostit și tratat cu orice confort. "

De asemenea, se subliniază, din nou potrivit promulgatorilor „teoriei legendei negre”, modul în care teoria lui Nicolaus Copernic (reînviată de savantul pisan) fusese respins prematur în unele țări protestante [ fără sursă ] chiar înainte de apariția cazului Galileo Galilei.

Susținătorii „legendei negre” afirmă, de asemenea, că Biserica nu a provocat Galilei atât de mult pentru corectitudinea teoriei copernicane mai degrabă decât copernicanismul susținut de Galilei. [ citație necesară ] Toată știința oficială, de fapt, fusese până acum geocentrică și, conform documentelor procesului, Galilei a fost solicitat dovezi sigure pentru a abandona calea pe care știința a urmat-o de secole ca principală cale și a propune heliocentrismul nu ca adevăr ci ca ipoteză [27] . Galilei, ca dovadă a teoriei sale, a dus la convingerea că mareele au fost cauzate de zguduirea rotației pământului [28] , iar când oamenii de știință curioși (mulți dintre ei, începând cu Bellarmine erau oameni de știință renumiți) au răspuns că fenomenul se datorează la fazele lunare, i-a insultat. Prima dovadă experimentală indubitabilă a rotației Pământului datează din 1748, peste un secol mai târziu, în timp ce pentru a o vedea va trebui să așteptăm până în 1851, cu pendulul lui Foucault. [29] Procesul Galilei a avut loc treizeci de ani mai târziu, într - un climat mai relaxat mai puțin influențate de reforme și războaie religioase [ necesită citare ].

Istoricii consideră în mod tradițional procesul lui Giordano Bruno emblematic care, în mijlocul represiunii contrareformiste , a fost predat de Republica Veneția , unde s-a refugiat, în urma solicitărilor insistente și amenințătoare ale Papalității , observă că Inchiziția venețiană nu era așa, rigidă și dură ca cea a Romei și, prin urmare, filosoful ar fi putut scăpa și de moarte pe miza pe care curentul intransigent și conservator al Bisericii ar fi vrut să i-l aplice, mai ales pentru că Giordano Bruno a condamnat așa-numita vânzare a indulgențelor, o practică foarte la modă la acea vreme. Potrivit susținătorilor legendei negre, totuși, Republica Veneția avea tot interesul să sprijine Roma și să o împingă să-l condamne pe filosoful care, având contacte cu conducătorii Europei, chiar și în chestiuni importante și delicate, făcuse în mod greșit sau pe bună dreptate deci, imaginea unei subversiuni interesante a opiniei publice.

Inchizitia spaniola

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Inchiziția spaniolă .

Expulzarea evreilor din Spania

Expulzarea evreilor sephardi din Spania este descrisă de istoriografia tradițională ca un exemplu de intoleranță religioasă a spaniolilor creștini, orbiți de furia inchiziției sau ca o măsură vicleană de natură economică susținută de instanțele anchetei.

Susținătorii teoriei revizioniste susțin în schimb că în 1492, de fapt, aproximativ 200.000 de evrei au fost expulzați din Spania (cea mai mare cifră din istorie), dar Spania avea cea mai mare comunitate evreiască din Europa și asta tocmai pentru că fusese, până în acel moment, o țară extrem de tolerantă. Au fost emise măsuri anti-evreiești similare (înainte de Spania, în care adăposteau evreii expulzați din alte țări) întotdeauna cu scopul de a însuși bunurile celor expulzați și din națiuni precum Franța și Anglia [30] (țări care sunt, de asemenea, convinse Creştin).

Țară Data expulzării descriere sintetică
Franţa 1182 Expulzarea și confiscarea bunurilor dispuse de regele Filip al II-lea al Franței
Anglia 1290 Comandat de Edward I al Angliei , prima expulzare majoră a Evului Mediu
Franţa 1306 , 1321 , / 1322 și 1394 Filip al IV-lea al Franței , dispune a doua expulzare în această țară.
Austria 1421 Expulzarea a fost însoțită de persecuție (270 de evrei arși pe rug), confiscarea bunurilor și convertirea forțată a copiilor.
Castilia și Aragon 1492 Ordonat de monarhii catolici
Sardinia 1492 Ordonat de Ferdinand al II-lea al Aragonului
Sicilia 1492 Ordonat de Ferdinand al II-lea al Aragonului
Lituania 1495
Portugalia Anul 1496 / 1497 Ordonat de regele Manuel I sub presiunea coroanei spaniole.
Brandenburg ( Germania ) 1510
Tunis 1535
Regatul Napoli 1541
Genova 1550 și 1567
Bavaria 1554
Statul papal Anul 1569 / anul 1593

Mai mult, conform revizionistilor, Inchiziția nu avea nimic de-a face cu evreii, care erau în mod formal excluși din jurisdicția ecleziastică care se limita la cei botezați, ci doar la conversos , adică evreii care hotărâseră să se convertească la catolicism pentru rămâi în Spania. În acest caz, istoricii protestanți ar fi păstrat tăcerea cu privire la sfera jurisdicțională a Inchiziției, modificând judecata asupra acesteia.

Autodafé

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Autodafé .
Autodafé în orașul San Bartolomé Otzolotepec (23 februarie 1716)

Termenul autodafé înseamnă un act de credință și în calitate de prof. Inchizitorii Rodney Stark erau mai interesați de pocăință decât de pedeapsa acuzatului, care rareori era condus la spânzurătoare [31] . De asemenea, nu au fost evenimente foarte frecvente: în orașul Toledo între 1575 și 1660 , de exemplu, au existat doar 12 [32] .

Kamen susține că, deși multe lucrări picturale reprezintă autodafé în care condamnatul a fost supus torturii, în realitate acest lucru s-a datorat voinței pictorilor de a lovi emoțiile publicului. Potrivit cărturarului englez, autodafé-urile erau un fel de procesiuni religioase în care tortura era interzisă în mod expres, deoarece procesul se încheiase acum. Chiar și execuțiile nu au fost efectuate în timpul ceremoniei, ci după încheierea acesteia și separat [33] .

Peters, pe de altă parte, susține că primatul și exclusivitatea controlului asupra vămilor nu aparțin Inchiziției spaniole. Acest lucru a avut loc în toate instanțele din Europa, cu aproape aceleași metode, când nu mai era violent, deoarece religia, în toată Europa, era considerată o coloană vertebrală a societății [34] .

Genocidul Amerindienilor și distrugerea culturilor indigene

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Conquistadores și Colonizarea europeană a Americii .

Istoriografia tradițională susține că Inchiziția ar fi fost (cel puțin culturală) coresponsabilă pentru distrugerea culturilor amerindiene și a genocidului lor. [ citație necesară ] Spaniolii, descriși de acesta ca obscuranțiști, nu ar fi luat în considerare drepturile umane elementare ale populațiilor cucerite. Arhetipul indianului , așa cum a ajuns la noi de la Bartolomé de Las Casas , a fost cel al unei persoane blânde și pașnice, victimă a colonizatorilor europeni. Cultura spaniolă a fost împărțită între poziția lui Las Casas și cea a lui Sepúlveda , susținător al inferiorității naturale a populațiilor amerindiene. Cele două poziții au fost discutate de Junta Valladolid .

Istoricii „revizionariști” susțin în schimb că în secolul al XVI-lea noțiunea drepturilor omului nu exista în nicio cultură din lume și că a început să se vorbească despre aceasta la Universitatea din Salamanca (cea mai veche din Spania), începând de la caz a nativilor, prin urmare această noțiune s-a născut tocmai în contextul spaniol ( Francisco de Vitoria ). Ei susțin, de asemenea, că mai mult de jumătate din trupele lui Cortés , cărora li s-a atribuit exterminarea aztecilor , erau mercenari indigeni care luptau împotriva conducătorilor azteci. [ Citație necesară ] Orice masacre ar fi atunci justificate de faptul că aztecii erau de fapt populații sângeroase, deoarece practicau sacrificiul uman și ritualul canibalismului . [ fără sursă ]

Unii istorici „revizionisti” susțin, de asemenea, că presupusul genocid al popoarelor indigene nu ar fi avut loc (sau cel puțin nu în dimensiunile descrise de presupusa legendă ), deoarece în multe țări din America Latină (inclusiv Mexic și Peru ) o parte semnificativă a populației este de origine indigenă, spre deosebire de America de Nord, unde populația nativă este destul de mică.

Istoricii „revizionisti” propun apoi să compare atitudinea cuceritorilor spanioli și portughezi cu cea a britanicilor și francezilor. În primul rând, ei subliniază că în țările colonizate de spanioli și portughezi, cuceritorii au fuzionat cu populațiile locale, dând naștere unor grupuri mestizo, spre deosebire de cele cucerite de alte state colonizatoare, de exemplu Statele Unite și Australia unde numărul mestizilor este într-o măsură mult mai puțin semnificativă, deoarece este puțin probabil ca cuceritorii să se unească cu cei cuceriți. În plus, în coloniile spaniole indigenii și negrii ar putea avea un rol activ în Biserică devenind clerici. Pentru evanghelizarea populațiilor indiene , în America Latină s-au folosit și câteva limbi native. Potrivit revizionistilor, acest fapt i-ar salva de la dispariție, atât de mult încât Quechua și Aymara din Bolivia și Peru (în această din urmă țară doar local unde predomină), precum și Guaranì în Paraguay , sunt acum limbi oficiale împreună la limba cuceritorilor; în timp ce în țările colonizate de engleză și franceză, limbile native nu au devenit oficiale. Singura excepție este Noua Zeelandă cu limba maori . Spania, susține în cele din urmă teoreticienii revizionisti, la recomandarea Bisericii Romei (prima condamnare explicită a sclaviei într-un document pontifical este cuprinsă în Bulă Sicut Dudum a Papei Eugen al IV - lea din 13 ianuarie 1435 , adresată tocmai spaniolilor care au colonizat Insulele Canare . A fost urmată în secolele următoare de alte condamnări, inclusiv cele ale Papei Paul al III-lea care a declarat indienii ființe umane [35] ), ar fi fost în mod substanțial fără legătură cu traficul de negri și a fost prima putere colonială europeană să emită legi pentru protejarea nativilor din coloniile americane, în 1542 cu Legile Indiilor ( Leyes de Indias ). Cu toate acestea, încă în secolul mediu al XIX - lea Spania a menținut interesul economic în comerțul cu sclavi, susținând în mod repetat compensații din partea guvernului Statelor Unite pentru daunele economice primite ca urmare a eliberării africani capturate răsculat în timpul transportului lor în Cuba. Pe Amistad navă .

Siglo de Oro

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Siglo de Oro .

Prezența Inchiziției în Spania nu ar fi condiționat deloc progresul cultural al Spaniei, gândiți-vă doar la faptul că 1600 a fost un secol de aur pentru națiunea iberică în toate expresiile umaniste. [ fără sursă ]

Documentarul BBC

La 6 noiembrie 1994 , BBC a difuzat un documentar intitulat The Myth of the Spanish Inquisition (The Myth of the Spanish Inquisition). S-a spus că documentarul se bazează pe ani de studiu al arhivelor și a dezvăluit că Inchiziția spaniolă - considerată cea mai crudă și violentă - își datora imaginea jurnaliștilor protestanți, meniți să denigreze cea mai mare putere imperialistă a vremii, chiar în timp ce ei erau în ascensiunea puterilor cu o puternică vocație colonială precum Olanda și Anglia.

Videoclipul a arătat cum fiecare proces inchizitorial a fost înregistrat meticulos și cum instanțele au reguli procedurale precise (contrar ideii recurente a Inchiziției ca sinonim cu procesele sumare și în absența garanțiilor pentru acuzat). În cursul programului, profesorul Henry Kamen a declarat că înregistrările Inchiziției erau extrem de detaliate și ofereau o viziune diferită de cea cristalizată în mintea istoricilor (inclusiv el însuși).

În 1999, profesorul Kamen scrisese deja cartea The Spanish Inquisition: A Historical Revision, (Inchiziția spaniolă: o revizuire istorică), o recenzie a lucrărilor sale realizate din 1966 , în lumina noilor descoperiri.

Critica poziției revizioniste a Legendei Negre

Printre istoricii care se opun acestui revizionism se numără Italo Mereu , Giuseppe Pitre , Leonardo Sciascia , Karlheinz Deschner , Guy Bechtel , la care se adaugă Adriano Prosperi .

Argumentele cu care se opune teoria revizionistă pot fi rezumate după cum urmează [ fără sursă ] :

  1. Chiar dacă s-a dovedit, așa cum susțin istoricii revizionisti, că procesele inchizitoriale au avut loc întotdeauna în conformitate cu legea, faptul că Inchiziția, de exemplu, a urmat o procedură legală cu garanții pentru acuzat nu justifică faptul că Biserica care pretinde că este continuarea istorică a lui Isus Hristos a torturat legal și a condamnat la moarte.
  2. Există o tendință în istoriografia modernă numită istoriografie cantitativă . Acest lucru este acum posibil datorită accesului direct la surse istorice abundente despre care se presupune că sunt bine documentate. Conform principiilor sale, pentru a înțelege o anumită perioadă istorică este necesar (pe lângă o cunoaștere deplină a societății vremii) să întocmească statistici cu procente fiabile. Problema este modul în care sunt calculate statisticile. Susținătorii teoriei revizioniste (conform criticilor lor) [ fără sursă ] ar lua perioadele în care numărul proceselor inchizitoriale este obiectiv mai mic sau cel al deținuților condamnați la moarte sau a celor torturați [ fără sursă ] . Dacă, de exemplu, activitatea Inchiziției spaniole între 1540 și 1600 (perioada declinului) ar fi luată ca referință, ar avea cu siguranță o imagine benignă, în timp ce dacă ne uităm la anii 1478-1530, atunci imaginea este diferită [ fără sursă ] . Cu toate acestea, argumentul despre procente nu ar fi foarte semnificativ pentru critici. De fapt, a spune că în 1500 existau 1% dintre deținuții morții nu înseamnă că în acel an nu ar fi existat episoade de cruzime fără precedent legate direct sau indirect de Inchiziție. Același lucru este valabil și pentru Inchiziția medievală.
  3. Comparația dintre colonizarea spaniolă și cea anglo-saxonă nu împiedică faptul că Conquistadores s-au lăsat să meargă la masacre nediscriminatorii.
  4. Chiar și presupunând că în țările în care a fost prezentă Inchiziția Catolică, vânătoarea de vrăjitoare a fost mai mică, acest lucru nu înseamnă că nu ar fi putut fi persecuții la fel de crude. În Olanda (o țară protestantă) vrăjitoarele au fost persecutate, dar nu și homosexuali, în Italia homosexualii au fost persecutați [ fără sursă ], dar nu evrei, în Spania evreii (cei „falsi” convertiți) au fost persecutați, dar nu vrăjitoarele. Fiecare țară își va avea atunci victimele.

Cu toate acestea, trebuie spus că susținătorii teoriei „legendei negre” nu justifică deloc acțiunile întreprinse de inchizitori, deși adesea își micșorează măsura și clarifică contextul istoric general. [ fără sursă ]

De fapt, condamnările Inchiziției spaniole (introduse ulterior în restul Europei cu cuvântul Inchiziție pentru utilizarea Spaniei ) au fost exemplare. Pentru cazurile de erezie după o abjurare publică și, în orice caz, umilirea procesului, nu a existat o sentință de moarte , ci, în a doua instanță, confiscarea tuturor bunurilor. Mai mult, comparația cu procesele moderne nu se menține întrucât acuzatul nu avea deloc dreptul la propria apărare juridică și exactitatea cu care au fost efectuate înregistrările s-a datorat mai mult pentru a obține nume și alte acuzații decât pentru a oferi un proces echitabil. proces. [ fără sursă ]

Notă

  1. ^ Peters .
  2. ^ Kamen .
  3. ^ Treccani - legenda neagră , pe treccani.it . Adus la 10 decembrie 2015 .
  4. ^ Rodney Stark, Franca Genta Bonelli (Traducător). Mărturii false: Cum să demascăm câteva secole de istorie anti-catolică, Editura: Lindau 2016, ISBN 9788867086955 , pp. 168.169
  5. ^ Carlo Ginzburg. Poveste de noapte. O descifrare a sabatului, Editura: Einaudi 2008, ISBN 8806193074 ISBN 978-8806193072 ,
  6. ^ Rodney Stark ibidem, 2016, capitolul șase, p.165
  7. ^ Jaime Contreras / Gustav Henningsen, Patruzeci de mii de cazuri ale Inchiziției spaniole (1540-1700): Analiza unei bănci de date istorice, în: Henning-sen / Tedeschi Inchiziția în Europa modernă timpurie: studii asupra surselor și metodelor, Editore: Northern Illinois Univ Pr, 1986 ISBN 0875801021 , pp. 100-129
  8. ^ Agostino Borromeo. The Inquisition: Proceedings of the International Symposium, Vatican City, 29-31 octombrie 1998, editor: Vatican Apostolic Library-2003, EAN: 9788821007613
  9. ^ John Tedeschi -E. William Monter.Towards a Statistical Profile of the Italian Inquisitions, Sixteenth to Eighteenth Centuries, Editore:Northern Illinois University press -1986
  10. ^ Bartolomè Bennassar/Nanda Torcellan(Traduttore).Storia dell'inquisizione spagnola(dal XV al XIX secolo) Editore:Rizzoli, 1980
  11. ^ Andrea Del Col.L'inquisizione in Italia, Editore: Mondadori, Milano, 2009, EAN: 9788804534334
  12. ^ Godman, Peter., I segreti dell'Inquisizione , Baldini Castoldi Dalai, 2004, ISBN 88-8490-264-9 , OCLC 799579315 . URL consultato il 27 luglio 2020 .
  13. ^ «L'Inquisizione regno della tortura? Una fake news», così afferma la storica ebrea , su uccronline.it . URL consultato il 27 luglio 2020 .
  14. ^ Dedieu, Jean Pierre., L'inquisizione , San Paolo, 2003, ISBN 88-215-4811-2 , OCLC 955899664 . URL consultato il 27 luglio 2020 .
  15. ^ a b F.Cardini/M.Montesanto. La lunga storia dell'Inquisizione, Editore:Città Nuova, Roma, 2005 EAN: 9788831103381
  16. ^ Brian P. Levack. La caccia alle streghe in Europa agli inizi dell'età moderna, Editore:Laterza, Roma-Bari, 2016 ISBN 9788842058793
  17. ^ Adriano Prosperi, 'L'Inquisizione romana.letture e ricerche, Editore:Edizioni di Storia e Letteratura, 2003,EAN:9788884980823,p.6
  18. ^ L'Inquisizione romana: letture e ricerche - Adriano Prosperi - Google Libri
  19. ^ Peters , pp. 58-67 .
  20. ^ Inquisizione. Mieli: leggenda nera è un falso. Fu meno violenta della giustizia di molti Stati moderni , su tempi.it . URL consultato il 10 dicembre 2015 .
  21. ^ Atti del Simposio .
  22. ^ I numeri dell'Inquisizione , su europaoggi.it , Europa Oggi. URL consultato il 6 aprile 2013 .
  23. ^ Montesano , pag. 22 .
  24. ^ Cattolici e protestanti nei secoli della crudeltà , su archiviostorico.corriere.it . URL consultato il 10 dicembre 2015 (archiviato dall' url originale il 22 dicembre 2015) .
  25. ^ Peters , pag. 111 .
  26. ^ Messori , pp.169-182 .
  27. ^ Jean Pierre Lonchamp, Il caso Galileo, edizioni Paoline, Cinisello Balsamo (MI) 1990.
  28. ^ "Galileo Galilei: un po' di verità" di Vittorio Viccardi pubblicato su «Timone» n. 1, maggio/giugno 1999
  29. ^ Galileo Galilei | documentazione.info
  30. ^ Peters , pag. 79 .
  31. ^ Rodney Stark, ibidem, 2016, p.171
  32. ^ Helen Rawlings.The Spanish Inquisition, Editore: Wiley-Blackwell-2005, p.37 ISBN 0631206000 ISBN 978-0631206002
  33. ^ Kamen , pagg. 192-213 .
  34. ^ Peters , pag. 87 .
  35. ^ Stark , pagg. 298-9 .

Bibliografia

Articoli

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Storia Portale Storia : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di storia