Legiune romană
„Nu ar fi greșit care a numit manevrele fără vărsare de sânge și lupte bătăliile exerciții însetați de sânge.“ |
| ( Josephus Flavius , evreu de război, III, 5.1.75) |
Plutonul roman (din latină Legio, derivat din verbul legere, „aduna“, care a indicat la început întreaga armată ) a fost unitatea de bază militară a armatei romane . Sa născut din transformarea înaltă republicane armata din phalangitic modelul la manipulat cel din secolul IV î.Hr. Romanul armata astfel a trecut de la utilizarea clipeus și hasta la utilizarea Scutum , The Pilum și gladius , care a devenit armele fundamentale ale romane legionarilor , în conformitate cu tipul pe deplin de utilizare impuse de tactica de război roman .
Datorită mare succes militar al Republicii și, mai târziu, a Imperiului , legiunea este considerat ca fiind cel mai mare model de vechi de militar eficiență, atât în ceea ce privește formarea și la o tactică punct de vedere organizatoric și. O altă cheie pentru succesul Legiune a fost moralul soldaților, consolidat de conștiința că fiecare om a trebuit să conta pe sprijinul partenerului său, oferind legiunea cu integrarea soldaților într-un mecanism global lucrul în echipă.
A fost comparabil cu un mare complex de unități de astăzi, de variind de rang între o brigadă și o divizie , dar mai presus de toate au adunat în jurul valorii de sine, în plus față de bază departamentele de arme, infanterie și cavalerie , alte departamente specializate , cum ar fi chingile , sagittarii , exploratori și geniști . Anterior planului de sine stătătoare logistica , acesta a fost în mod normal staționate în provincie , care a fost responsabil pentru securitatea și apărarea militară. În istoria de la Roma , The armata ar putea conta pe mai mult de 60 de legiuni (compus din 5 000 ÷ 6 000 armat) , la sfârșitul războiului civil dintre Octavian și Marc Anthony , [1] și la un minim de 28 la începutul principat (redus la 25 după înfrângerea Teutoburg ). În pasajul din Republica Principatului, și apoi la dominatul , armata, și cu ea structura legiunii (al cărui număr de unități a fost în scădere), a fost profund restructurat.
Epoca regală
De-a lungul epoca regală a Romei armata romană a fost formată dintr - o singură legiune, atât de mult încât a fost identificat cu acesta din urmă și vice - versa.
Legiunea a fost aranjate în trei rânduri, în tipic falanga formarea, [2] cu cavalerie pe laturi, numită alae . [3]
Structura legiunii
Conform tradiției, a fost Romulus care au creat Legiune pe exemplul grecesc falanga [4] , a făcut inițial de 3.000 de infanterie (pedites) și 300 de călăreți ( Equites ), aleși din rândul populației.[5] Odată cu includerea Sabinelor poporului, Romulus a dublat volumul trupelor sale, fiind astfel în măsură să conta pe 6000 infanterie și 600 de călăreți. [6]
Infanterie și cavaleri au fost înrolați din cele trei triburi romane (1 000 infanterie și 100 de cavaleri fiecare) care au format populația primitivă a Romei : a Tities , a Ramnes și Luceres . În epoca regală ea a fost formată din cetățeni cu vârste cuprinse între 17 și 46, care pot permite costul armamentului între. [7]
Reforma lui Servius Tullius (mijlocul secolului al 6 - lea î.Hr.)
In varsta monarhică o timocratic reformă a fost realizată, conform tradiției de către Servius Tullius , al șaselea rege al Romei, care a împărțit întreaga populație romană în cinci clase bazate pe avere ( în funcție de alte surse de 6 clase [8] ), fiecare împărțit în rândul său , în trei categorii [9] :
- seniores, adică, cei care au fost în vârstă de peste 46 ani
- iuniores, adică, cei care au fost între 17 și 46 de ani, sau cele mai potrivite pentru a lupta
- pueri, adică care era sub vârsta de 17 ani
În cazul în care prima clasa, cei mai bogați, ar putea permite obținerea legionarului echipamente (costul tribut pentru armamente a fost stabilită pe baza recensământului [10] ), cele inferioare au avut armamente treptat mai ușoare.
Lanțul de comandă
Rex era comandantul suprem al armatei romane , care a fost responsabil pentru desființarea el la sfârșitul campaniei militare a anului. Trei militum tribuni erau subordonate lui, fiecare dintre care a pus la capul unuia dintre cele trei triburi sau rânduri de 1 000 infanteriști; a escadroane de cavalerie au fost supuse la loc comanda celerum tribuni . [11]
Odată cu reforma Servian, a existat o noutate importantă: aceia care se disting în luptă a devenit centurioni . [12]
aranjament tactică
Legiunea a fost aranjate în trei rânduri, în tipic falanga formarea, [2] cu cavalerie pe laturi, numită alae . [3]
Odată cu reforma Servian a armatei romane , prima clasă a fost cel mai avansat grup , comparativ cu celelalte. [13] [14]
Ei au efectuat lupta într-un mod extrem de compact, înarmați cu lance și sabie, protejat de scut, casca și pieptar sau de alt fel de protecție pectoral. În spatele primei clase, a doua a fost poziționată în luptă, atunci clasa a treia, care a închis domeniu. [15] A patra și a cincea clase formată lumina infanterie [14] , care a fost , de obicei , staționate în afara liniei-up. [13] [14]
Epoca republicană
Structura legiunii
Spre deosebire de formațiunile legionare ulterioare, compuse exclusiv din infanterie grea, legiunile republicane timpurii și mijlocii erau formate atât din infanterie ușoară, cât și din infanterie grea.
Termenul de armată manipulatoare , adică o armată bazată pe unități numite manipuloli (din latinescul : manipulus , „ceea ce poate încăpea în palma unei mâini”), este, prin urmare, folosit în contrast cu armata legionară ulterioară a republicanului târziu și înalt perioada imperială , centrată în schimb, pe un sistem de unități numite cohorte .
Armata manipulatoare a fost parțial bazată pe sistemul claselor sociale și parțial pe vârstă și experiență militară; [16] , astfel , a reprezentat un compromis teoretic între modelul precedent bazat în întregime pe clase și armatele anilor care au fost independente de ele.
Prima republică
Conform istoriografiei latine, introducerea manipulării ca element tactic se datorează lui Marco Furio Camillo în perioada celui de-al patrulea său tribun consular . [18]
Unitatea a fost elementul fundamental al legiunii romane din luptele împotriva lui Equi și Volsci , câștigate de Furio Camillo, până la cel de- al doilea război punic .
Principalele configurații sunt:
- Manipulând legiune folosit în războaiele din Vetus Latium - de la 389 î.Hr. la secolul 3 î.Hr.[17]
- Legiunea manipulând angajat în războaiele pentru hegemonie pe peninsula - de la 3 la secolul al 2 - lea î.Hr. [19]
- Manipulând legiune angajat de Publius Cornelius Scipio - Al doilea război punic [20]
Legiunea a fost , în general , desfășurat în trei rânduri, numite acies triplex, la care au fost adăugate infanterie ușoară, numit leves , pentru un total care a variat între 4200 și 5000 efectiv în funcție de perioada:
- format din cincisprezece Hastati handpieces [21] [22]
- format din cincisprezece handpieces de Principes [23]
- formată din cincisprezece unități, fiecare formată dintr - o mână de TRIARII , unul dintre Rorarii și ultimul dintre Accensi . [24]
Această diferențiere a existat nu numai pe baza experienței soldaților, ci și pe baza recensământului, atât de mult încât fiecărui soldat i sa cerut să furnizeze în mod independent echipamentul.
Printre infanteriști , cel mai „bogat“ au fost TRIARII, care ar putea permite cele mai complete și echipamente grele, în timp ce accenses au fost cele mai sărace, luate din clasa a patra de cetățeni, în conformitate cu sistemul de recensământ al Servio Tullio .
Republica târzie
Între 107 î.Hr. și 104 î.Hr., consulul roman Gaius Marius a realizat un program de reforme ale armatei romane, pentru a oferi tuturor cetățenilor posibilitatea de a nominalizeze, indiferent de bunăstare și clasa socială. [25] Această inițiativă formalizate și a încheiat un proces, dezvoltat de secole, de eliminare treptată a cerințelor de capital pentru accesul la serviciul militar, permițând astfel Republicii să aibă o armată mai mare decât media timpului. [26]
Distincția dintre Hastati , Principes și TRIARII , care fusese deja diminuarea, a fost eliminată în mod oficial, [27] . [28] și care, în imaginația populară, este infanteria legionară a fost creat: o unitate omogenă de infanterie grea .
Infanteria ușoară a cetățenilor din mai puțin înstăriți clase, cum ar fi Velites , a fost înlocuit cu auxilia , adică trupe auxiliare care ar putea , de asemenea , sunt formate din străini mercenari . [29]
Organizarea internă a suferit , de asemenea , o schimbare fundamentală: manipulul a pierdut toate funcțiile tactice în luptă și a fost înlocuită definitiv de cohortele , urmând exemplul de ceea ce a fost deja anticipat de Scipio African secol o mai devreme.
Numerotată de la I la X, [30] [31] fiecare grup a fost format din trei maniples sau sase secole, pentru un total de 3,840 de infanterie. [32]
Unități complementare
Cavalerie legionară (și auxiliară)
Prin reforma manipulare descrisă de Livius și Polibiu, cavalerie legionara a revenit pentru a avea 300 de cavaleri , [33][34] împărțită în escadroane zece, fiecare dintre acestea a fost condusă de trei comandanți, a decurions , organizate pe verticală. [35]
Odată cu reforma Marian a armatei romane, cavaleria legionară a fost înlocuită cu corpuri speciale de auxiliare trupelor aliate să sprijine și să completeze noua Legiune. [30]
Contactul permanent cu celții și germani în timpul cuceririi Galiei a condus Gaius Iulius Cezar a re-evalua corpul de cavalerie, atât de mult încât a făcut o utilizare tot mai mare a acesteia de-a lungul anilor, reintroducând unități permanente de cavalerie , alături de infanterie și cele auxiliare.
Geniu militar
Noutatea fundamentală a perioadei referitoare la manipularea legiunii, trebuind să desfășoare campanii militare din ce în ce mai îndepărtate de orașul Roma , a văzut grupul său de ingineri forțat să găsească noi soluții defensive potrivite pentru înnoptări în teritorii adesea ostile. Acest lucru a condus romanii pentru a crea, se pare pornind de la Pyrrhus Wars , un prim exemplu de tabără militară fortificată defilează , pentru a proteja armatele romane din interiorul [36] .
O altă contribuție a geniului a fost construcția de drumuri militare , utilizate inițial pentru a îmbunătăți și a accelera mișcările armatelor și mai târziu de către populația civilă însăși după ce zona a fost pacificată.
Pornind de la Pyrrhic războaiele , primele au fost asedii importante de către romani a lansat, inclusiv asediul Lilibeo , care a implicat pentru prima dată punerea în aplicare a tehnicilor de asediu complexe. [37]
Cesare a adus inovații decisive în domeniul ingineriei militare, cu crearea de lucrări surprinzătoare construite cu mare abilitate și în timp foarte scurt, cum ar fi podul de peste Rin [38] sau rampa de asediu construit în timpul asediului avară . [39]
ierarhie internă
Cursus honorum prevedea că nimeni nu putea urma o carieră politică fără să fi terminat cel puțin 10 ani de serviciu militar. [40]
Fiecare manipulul a fost comandat de un sutaș , dintre care cel mai important a fost pilus primus (primipilo), comandantul TRIARII, unul dintre puținele de a folosi calul în timpul marșului. Primus pilus a fost ales dintre cei mai viteji și mai experimentați soldați.
Comanda a legiunii a fost încredințată legatul , un magistrat care acționează în locul consuli în comanda unui anumit legiune. În al doilea rând , în ierarhia a fost un expert tribună , The tribunul Laticlav (în latină : tribunus laticlavius "), flancat de alte cinci Angusticlav tribuni (din latină angustum,« mai restrâns, referindu -se la banda purpurie redusă a ecveștri»). În absența tribunii, comanda a fost încredințată castrorum praefectus . [32]
aranjament tactică
Manipulează armata își datorează numele modalitățile tactice în care sa infanterie grea a fost desfășurată în luptă.
De maniples au fost unități de 120 de oameni din aceeași clasă , care au fost suficient pentru a permite mișcarea tactică a unităților de infanterie individuale pe câmpul de luptă , în contextul armatei mai mari.
Infanteria în centru a fost întotdeauna acoperit la flancurile de cavalerie unități și a avut avangarde de infanterie ușoară, care a început lupta prin perturbarea inamicului cu săgeți sau sulițe pe inamic, și apoi s-au retras în siguranță.
În timp ce prima linie centrală angajate inamic, datorită mișcării rapide înapoi a pieselor de mână, cavaleria ar putea încerca, de asemenea, manevre evazive sau încercuire. [42]
TRIARII, după ce a salutat Hastati și Principes printre rândurile lor, închise rândurile și într - o singură matrice neîntreruptă aruncat ei înșiși pe inamic. [43]
Odată cu reforma mariană, legiunile, acum desfășurate în conformitate cu noua ordine coortală , erau în mod normal aranjate pe două linii ( duplex acies ), o soluție care permitea un front suficient de lung, dar și profund și flexibil. [44]
Au existat de asemenea , alte tipuri de implementări practicate de armatele romane ale perioadei republicane târziu: pe o singură linie, în mod evident , atunci când a fost necesar pentru a acoperi o foarte lungă din față ca în cazul Bellum Africum în timpul războiului civil dintre Cezar și Pompei; [45] sau pe trei linii (triplex acies), formarea adesea folosit de Caesar în timpul cuceririi Galiei , cu prima linie formată din 4 cohorte, iar cei doi au rămas, format din trei cohorte fiecare. Cohortele desfășurate de-a lungul celei de-a treia linii constituiau adesea o „rezervă tactică” pentru a fi folosită în luptă , așa cum a fost cazul împotriva lui Ariovistus în Alsacia .
Perioada republican târziu, pe de altă parte, se caracterizează printr - un anumit dinamism tactic al legatul, care și- au propus multe aliniamente alternative, inclusiv Julian acies triplex cu prima linie formate din 4 cohorte , iar restul de două câte trei cohorte fiecare [ 46] .
modelul strategic
Dacă în epoca regală legiunea a identificat întreaga armată, în timpul republicii nevoile operaționale mai mari au crescut treptat numărul de legiuni active, în același timp, deși într-un mod contingent.
Surse istoriografice raportează un prim număr de patru legiuni în timpul războiului Latină ( 340 de - 338 BC ), [47] , la care un număr par de trupe de infanterie aliate au adăugat și un număr triplu de cavalerie, [48] , care ajunge la vârful său , în timpul al doilea război punic unde armata romană a venit să conta cât mai multe de 23 legiuni [49] între cetățeni romani și Socii (în 212 - 211 BC ); potrivit surselor[34] [50] ), a fost o forță egală cu aproximativ 115.000 de infanterie și 13.000 de călăreți, care nu iau în considerare trupele dislocate în Spania , în conformitate cu ordinele fraților Gneo și Publio Scipione . [49]
Iulius Cezar a fost primul care a înțeles că dislocarea permanentă a unei părți a forțelor militare republicane a fost de a forma baza pentru un nou sistem strategic de apărare a frontierelor lumii romane, punând astfel bazele pentru dezvoltarea diferitelor limesului .
La moartea sa, 37 de legiuni au fost desfășurate pe întreg teritoriul, utilizat pe deplin exploatarea potențialului de mobilitate, [51] , din care 6 în Macedonia , 3 în proconsulară Africa și 10 în provinciile de est. [52]
La sfârșitul războaielor civile dintre Marcus Anthony și Octavian erau aproximativ 60 de legiuni, deși nu se aflau în rânduri depline.
Înaltă Imperial Varsta
Infanterie
De la o mare reforma din augustane la Antonini
„Coloana vertebrală“ a armatei romane a rămas legiunii, 28 la număr (25 după Teutoburg ). Fiecare legiune a fost formată din aproximativ 5 000 de cetățeni, mai ales cu italice ( în jur de 65%, [53] cea mai mare parte din Galia Cisalpina , comparativ cu 35% din provincialii , de asemenea , cu cetățenie romană ), pentru un total de aproximativ 140.000 de oameni (și mai târziu despre 125000), care se înnoiește cu o medie de 12.000 de oameni înarmați pe an. Ofițerul responsabil de legiune a devenit acum membru al ordinului senatorial cu titlul legatus Augusti legionis . Legiunile au fost inscrisi la aproximativ 4,000,000 cetățeni romani .
Este cu Octavian Augustus , într - o perioadă cuprinsă între 30 î.Hr. și 14 î.Hr. , că legiunea schimbat structura, crescând numărul lor până cel puțin 5.000 de soldați, în esență , infanterie , dar și cavaleri (120 pe legiuni, comandate de centurioni , nu de la decurions ), [54] din urmă cu funcții de explorare, mesageri sau escortă al Legatus legionis . [55] cavalerie legionară , a abolit în epoca Gaius Marius , a fost reintrodus definitiv de Augustus. Cu toate acestea, era o forță destul de mică, ai cărei cavaleri erau înzestrați cu un scut mai mic și mai rotund (numit parma sau clipeus ), după cum ne spune Iosif , în timpul primului război evreiesc . [56] [57] Este posibil să fi fost în sfârșit desființată de Traian . [54]
Infanteria legionară a fost împărțită în 10 cohorte (din care nouă din 480 înarmați fiecare), care au inclus 3 manipulări sau 6 secole . Reforma din prima cohorta a avut loc într - o perioadă nespecificată, [58] cu siguranță , între momentul Augustus [59] și cea a Flavieni . [60] A fost o cohorta milliarian, care este dublu ca mărime comparativ cu celelalte noua cohorte, cu 5 secole (nu 6) ale unui număr dublu de bărbați înarmați (160 fiecare), egal cu 800 Legionarii în total, și la care a fost încredințat vulturul legiunii . [60]
De asemenea , la Augustus îi datorăm introducerea unei armate de profesioniști , care au rămas în serviciu pentru nu mai puțin de șaisprezece ani pentru legionarilor, [61] a crescut la douăzeci în 5 [62] (așa cum sa întâmplat de la momentul Polibiu , în cazul criza maximă [63] ), și douăzeci și douăzeci și cinci de pentru trupele auxiliare . Această perioadă de serviciu ar putea fi înlocuită cu una suplimentară de câțiva ani printre „rezerve“ de veterani , [62] , în număr de 500 pe legiune [64] (sub comanda unui veteranorum curator).
Urmașii lui Augustus: de la Tiberius la Commodus
Tiberius aranjat pentru încartiruirea legiuni de-a lungul limesului pentru a dobândi caracteristicile mai permanenței și stabilitate, atât de mult , astfel încât terasamentele, ranforsate cu o palisadă de lemn, a devenit din ce în ce masivă, în timp ce locuințelor mai confortabil, în timp ce , în cazuri rare , se pare că unele tabere legionare au fost construite din piatră (ca în Argentoratae și Vindonissa ); [65]
La momentul Vespasian ea pare că reforma din prima cohorta a avut loc , care , potrivit unor cercetători moderni ar putea fi în schimb a avut loc la momentul Augustus . [60] [66] A fost o cohorta milliarian, adică de două ori în mărime comparativ cu celelalte noua cohorte, cu 5 maniples (nu deci 6) de 160 armate fiecare (egal cu 800 legionarilor), care a fost încredințată cu vultur legiunii . [60] Primul exemplu de clădirile care adăpostesc o cohortă de această dimensiune se găsește în cetatea legionara din Inchtuthill în Scoția . [67]
Al tempo delle guerre marcomanniche fu l'utilizzo da parte di Marco Aurelio di vexillationes , al fine di comporre un esercito di invasione e poi di occupazione della neo- provincia di Marcomannia , come testimoniano numerose iscrizioni, tra cui quella rinvenuta a Leugaricio , delle legioni I Adiutrix e II Adiutrix . [68]
Comandi complementari interni alla legione
Cavalleria legionaria (e ausiliaria)
La cavalleria legionaria , abolita nell'epoca di Gaio Mario , fu reintrodotta da Augusto . Si trattava però di una forza alquanto ridotta, composta di soli 120 cavalieri (comandati da centurioni , non da decurioni ; [54] dotati di uno scudo più piccolo e rotondo, detto parma o clipeus ), come ci racconta Giuseppe Flavio , al tempo della prima guerra giudaica . [56] [57]
Potrebbe essere stata abolita, almeno per un breve periodo di tempo dall'imperatore Traiano , [54] considerando che viene citata in un discorso del suo successore,Adriano . [69] In questo periodo esistevano, infatti, numerosi reparti di cavalleria ausiliaria (formata da provinciali e alleati, i cosiddetti peregrini ), quale degno completamento tattico e strategico alla fanteria legionaria (formata invece da cittadini romani ). [70]
Si trattava di unità altamente specializzate, arruolate in aree territoriali di antiche tradizioni, come segue:
- "pesante", come i catafratti (di origine orientale o sarmata, a partire dai principati di Traiano edAdriano ; vedi sotto ), dotati di una lunga e pesante lancia, chiamata contus (usata normalmente con l'ausilio di entrambe le mani, poiché a volte raggiungeva i 3,65 metri di lunghezza [71] ), oltre al fatto di essere interamente rivestiti di una maglia di metallo, cavaliere e cavallo (chiamata lorica squamata , formata da "scaglie" di metallo; o lorica hamata , fatta invece da anelli del diametro di 3-9 mm [72] );
- "leggera", come quella numida o maura , dotata di un piccolo scudo rotondo ( clipeus ), una spatha che a volte raggiungeva i 90 cm [73] (certamente più lunga rispetto al gladio del legionario ), una lancea più leggera (normalmente lunga 1,8 metri [73] ) ed in alcuni casi un'armatura ( lorica hamata o squamata );
- sagittaria , come gli arcieri orientali [74] o quelli Traci [75] a cavallo;
- ed infine "mista", come le coorti equitate .
Genio militare
In età alto-imperiale venne riorganizzato anche il reparto di tecnici e ingegneri militari atti a rendere più agevole il cammino delle armate romane durante le campagne militari o la loro permanenza negli alloggiamenti estivi ( castra aestiva ) ed invernali ( hiberna ). E così se le strade romane potevano essere utilizzate per velocizzare lo schieramento degli eserciti durante le operazioni di "polizia" lungo i confini imperiali , alcuni tipi di ponti potevano essere montati e smontati velocemente senza l'utilizzo di chiodi: in questo modo i legionari, che trasportavano un equipaggiamento di circa 40 chili (comprendente anche un palo per la palizzata del campo) potevano percorrere nella marcia circa 24 chilometri al giorno (40 quando potevano viaggiare più leggeri) [76] . In altri casi si provvedeva alla costruzione di strade in zone acquitrinose ( pontes longi ), come avvenne in Germania durante il periodo della sua occupazione (dal 12 aC al 9 dC ).
L'artiglieria romana comprendeva baliste (ogni legione ne aveva 55, servite ciascuna da 11 uomini), ossia grandi balestre montate su ruote, che grazie alla torsione delle loro corde riuscivano a scaraventare anche a molti metri di distanza enormi dardi, che potevano essere anche incendiati. Insieme alle baliste c'erano anche gli " scorpioni ", simili alle precedenti ma molto più piccoli e maneggevoli. Insieme alle baliste venivano schierati anche gli onagri (catapulte chiamate così per il rinculo che producevano durante il lancio), che lanciavano massi ricoperti di pece, cui si appiccava il fuoco, creando vere "bombe incendiarie", con lo scopo di abbattere le difese nemiche, distruggendo mura ed edifici. L'artiglieria era naturalmente usata anche nelle battaglie campali. Tale uso fu fatto da Germanico nel 14 dC contro i Catti e nel 16 dC contro i Cherusci nell'assalto delle truppe romane contro un terrapieno difeso dai barbari. [77]
I genieri in forza alle legioni erano in grado di costruire e schierare potenti armi collettive, in funzione sia offensiva che difensiva, come catapulte , onagri (10 per legione, ovvero 1 per coorte [78] ), scorpioni e carrobaliste (55 per legione [78] ), con una funzione tattica analoga a quella della attuale artiglieria campale; inoltre vi erano altre macchine usate esclusivamente per l'assedio, come baliste , arieti , torri d'assedio , vinee [79] .
Addetti allearmi da lancio erano in primo luogo i ballistarii , i quali grazie ad un'elevata specializzazione, appartenevano a quel gruppo di legionari privilegiati, chiamati immunes . Erano alle dipendenze di un Magister ballistarius (attestato fin dal II secolo ), che a sua volta era coadiuvato da un optio ballistariorum (attendente alla cura del comandante) ed un certo numero di doctores ballistariorum (sott-ufficiali). [80] [81]
- Funzioni civili
Ma il genio della legione non assolveva soltanto a funzioni militari. Si conoscono addetti e veterani delle legioni che erano richiamati anche per incarichi civili nelle città e servivano da collaboratori delle autorità provinciali. Si segnala il caso del veterano librator Nonio Dato che fu richiamato dal proconsole della Mauretania Cesariense come addetto alla supervisione per la costruzione dell' acquedotto della città di Saldae . [82] Lo stessoPlinio in Bitinia ricevette la richiesta di selezionare dei tecnici della più vicina legione per l'edificazione di un canale. [83] Quest'impiego del personale tecnico specializzato delle legioni poté riguardare tutte le legioni e le province dell'impero. Spesso le stesse coorti assolvevano anche a compiti di polizia nelle città, come a Cartagine , dove ogni coorte della III Augusta si alternava periodicamente nel presidio della città. [84]
Gerarchia interna
Le gerarchie di comando rimasero pressoché identiche a quelle dell'epoca di Gaio Mario e Gaio Giulio Cesare , anche se ora ogni coorte disponeva di un vessillifero , vestito con pelle di leone o d'orso, e che serviva per riconoscere le proprie insegne. Partendo dalla base troviamo:
- il semplice miles ( legionario romano ), poi
- gli immunes (soldati semplici "specializzati", che avevano identica paga del semplice miles , ma esentati dai lavori pesanti): genieri ,artiglieri , istruttori di armi, i frumentarii (polizia militare), falegnami , medici , custos armorum (custodi d'armi) e alcuni tra i responsabili amministrativi (come il curator , il librarius ), il decanus (a capo di un contubernium di 8 miles [85] );
- i principales (sotto-ufficiali con incarichi tattici) a loro volta divisi in (a seconda del livello del loro stipendium ):
- sesquiplicarii (paga pari a 1,5 volte quella di un soldato semplice), ovvero il cornicen , il bucinator , il tubicen , il tesserarius ed il beneficiarius e
- duplicarii (paga pari al doppio rispetto a quella di un soldato semplice), ovvero l' optio , l' aquilifer , il signifer , l' imaginifer , il vexillarius equitum , il cornicularius e il campidoctor . A questo punto si trovano gli ufficiali della legione imperiale. [54] [60] [86]
- i 54 centurioni dalla IX alla II coorte (all'interno della quale la gerarchia era in modo crescente: dall' hastatus posterior , al princeps posterior , poi al pilus posterior , all' hastatus prior , al princeps prior ed al pilus prior ); [87] [88] [89]
- i 5 centurioni della I coorte, di cui il più alto in grado era chiamato primus pilus , partendo dal più basso in grado, l' hastatus posterior , al princeps posterior , all' hastatus prior , al princeps prior , fino appunto al primus pilus ; [87] quest'ultimo poteva poi accedere al tribunato nei Vigili a Roma oppure alla prefettura di una coorte quingenaria ; [89] [90]
- un tribuno al comando della cavalleria , il sexmenstris , in carica 6 mesi (di età attorno ai 20 anni [60] ); [54]
- i 5 tribuni angusticlavii , di ordine equestre, ciascuno al comando di 2 coorti (di età attorno ai 30 anni [89] ); [54] [60]
- un praefectus fabrum , a capo di ingegneri e sottoposto al legatus legionis (almeno fino a Claudio ); [89]
- un praefectus castrorum (prefetto dell' accampamento ); [54] [60]
- un tribunus laticlavius (di solito il primo incarico per un giovane dell' ordine senatoriale ); [54] [60] [91]
- un legatus legionis , sempre di rango senatorio , a cui era affidato il comando di una singola legione, normalmente per due o tre anni. Nel caso in cui la provincia fosse stata difesa da una sola legione, il comando della stessa veniva affidato direttamente al governatore, il legatus Augusti pro praetore . [54] [60] [92]
- un praefectus legionis di rango equestre (per la legione della sola provincia d' Egitto ; a partire da Settimio Severo anche per le tre legioni partiche, legio I , II e III ; a partire da Gallieno sostituisce tutti i legati legionis ).
Disposizione tattica
Il modello ideale di disposizione tattica della legione in epoca alto-imperiale è fornito dal racconto di Tacito della vittoria della Legio III Augusta , comandata dal proconsole Furio Camillo, su Tacfarinace nel 17 dC [94]
In questo scontro il proconsole riunì tutte le truppe sotto il suo comando, comprese alcune unità ausiliarie, e mosse battaglia contro il ribelle numida , quest'ultimo supportato da unità maure . La legione fu schierata, non si sa in quante acies (se singula , duplex o triplex ), [95] con le centurie (oi manipoli) al centro dello schieramento (10 coorti di 480 uomini l'una, per un totale di 60 centurie): la prima coorte disposta a partire da destra, in prima fila, e la cavalleria legionaria, i tribuni e il legato Camillo davanti al contingente di cavalleria legionaria collocata immediatamente dietro l'ultimo ordine delle coorti. [96] A destra ea sinistra dei legionari " le coorti leggere e due ali di cavalleria ". [94] Immediatamente a sinistra ea destra la prima e la seconda coorte di ausiliari, composte ciascuna da 480 uomini, mentre alle parti estreme le due ali di cavalleria ausiliaria (probabilmente numidica), formata ciascuna da 500 cavalieri divisi in 16 turmae .
In questo episodio appare evidente come la legione si reggesse, per quanto attiene alle forze di cavalleria, sull'esclusivo apporto di ausiliari e numeri alloctoni. Allo stesso modo si comprende come essa non fosse adatta alle schermaglie, alle scaramucce di confine e al presidio delle zone frontaliere, a motivo della sua struttura lenta e poco manovrabile. La sconfitta di Crasso a Carre rimane l'emblema delle debolezze di un esercito privo di forze mobili, esposto ai colpi di una cavalleria sfuggente e dedita alla tattica d'incalzo. La stessa cavalleria legionaria in servizio presso le legioni non aveva una funzione tattica sul campo, ma era utilizzata per compiti di ricognizione , di picchetto e avanscoperta. Si capisce quindi come le forze ausiliarie (fanteria e cavalleria leggere, tiratori) fossero componenti complementari e non alternative alle legioni; una campagna di conquista senza queste forze e senza l'apporto della loro cavalleria (organizzata in alae e cohortes equitatae ), sarebbe stata altrimenti inattuabile.
Il non uso delle staffe da parte dei romani non impediva del resto l'uso della cavalleria romana ausiliaria, pesante e leggera, come forza d'attacco. [97] Tale cavalleria costituiva quindi anche un elemento d'urto e non solo una forza di ricognizione, compito cui era assegnato semmai, come già detto, il piccolo contingente a cavallo della legione.
Modello strategico
Riordinò l'intero sistema di difese dei confini imperiali , acquartierando in modo permanente legioni e auxilia in fortezze e forti lungo il limes . Delle legioni sopravvissute alla guerra civile, 28 rimasero dopo Azio , e 25 dopo ladisfatta di Teutoburgo , oltre ad un numero crescente di auxilia . In totale vi erano circa 340 000 uomini, di cui 140 000 servivano nelle legioni. [98]
Caligola creò nel 39 , due nuove legioni , per una campagna in Germania Magna , sulle orme di suo padre Germanico e di suo nonno Druso maggiore : XV Primigenia e la XXII Primigenia ; [99] [100]
Nerone creò una nuova legione nel 66 - 67 , [101] composta da italici tutti di statura molto elevata, a cui venne dato il nome di I Italica , e che lo stesso Nerone ribattezzò “ falange di Alessandro Magno ”, circostanza che denotò le grandiose idee che si celavano nella sua mente. L'obiettivo della campagna militare consisteva nell'occupare le cosiddette “ porte del Caspio ” ( passo di Darial ), sottomettendo il popolo degli Albani e forse degli stessi sarmati Alani più a nord. [102]
Galba portò a termine l'arruolamento delle legioni I Adiutrix (i cui effettivi erano costituiti da uomini che avevano prestato servizio nelle flotte italiche di Miseno e Ravenna ) [99] e VII Gemina . [103]
Vespasiano , al termine della guerra civile e della rivolta dei Batavi , sciolse ben quattro legioni che avevano trascinato nel fango le proprie insegne macchiandosi di disonore ( I Germanica , IV Macedonica , XV Primigenia e XVI Gallica [104] ) e ne riformò tre nuove ( II Adiutrix Pia Fidelis , [99] IV Flavia Felix , [104] e XVI Flavia Firma [104] ) dando la possibilità ad alcuni di fare pubblica ammenda. Il figlio Domiziano creava una nuova legione in vista delle campagne in Germania , nella regione degli agri decumates : la I Minervia . [99]
Traiano formò due nuove legioni, la prima in vista della conquista della Dacia (la XXX Ulpia Victrix , il cui numerale indicava che in quel momento vi erano esattamente 30 unità legionarie), [99] [105] la seconda prima delle campagne partiche (la II Traiana Fortis ). [99] Marco Aurelio , infine, formò attorno al 165 - 166 due nuove legioni. Si trattava della II e III Italica . [106]
Dai Severi all' anarchia militare
Struttura della legione
Riforma di Settimio Severo
Settimio Severo avviò importanti riforme militari che toccarono numerosi aspetti dell'esercito romano e che costituirono le basi del successivo sistema fondato sugli imperatori militari del III secolo . Creò la prima forma di autocrazia militare, togliendo potere al Senato dopo aver messo a morte numerosi membri dello stesso. [107] Sebbene la struttura base della legione continuò ad essere quella della riforma augustea , il numero delle legioni venne aumentato di un 10% e portato a 33 (con la creazione delle legioni I , II e III Parthica ). Egli favorì i legionari in svariati modi:
- aumentando loro la paga , oltre a distribuire loro frequenti donativa al termine di ogni campagna militare, tanto che il figlio Caracalla concesse un ulteriore aumento della paga del 50% ai legionari; [108]
- riconoscendo loro il diritto di sposarsi durante il servizio militare, [62] oltre a permettere loro di abitare con la propria famiglia, non lontano dalle fortezze legionarie ( canabae ), di fatto introducendo una maggior "regionalizzazione" delle legioni, che in questo modo si legarono non solo al loro comandante, ma anche al territorio;
- aumentando il reclutamento di provinciali, tanto che, una volta entrato a Roma sostituì gli effettivi delle coorti pretorie (ora raddoppiati) con soldati scelti delle legioni pannoniche , per punire coloro che si erano in precedenza schierati contro di lui durante la guerra civile ; [109]
- favorendo la nomina di comandanti dell' ordine equestre nelle legioni di sua fondazione (I, II e III Parthica ), ponendo a capo delle stesse non un legatus legionis , bensì un praefectus legionis , cominciando quel lento processo che culminerà con Gallieno nell'abolizione delle cariche senatoria nell'esercito romano (a questo aspetto va aggiunta la naturale ostilità di Severo verso il senato). Non a caso si trova un altro praefectus legionis in Britannia al tempo delle campagne dello stesso Severo . [110]
- operando, infine, una serie di altre concessioni, tese a migliorare la condizione dei soldati, tra le quali l'istituzione dell' annona militare, il miglioramento del rancio, la possibilità per i graduati di riunirsi in scholae (sorte di associazioni, di collegia ), riconoscendo inoltre segni di distinzione particolari: la veste bianca per i centurioni (che Gallieno avrebbe esteso a tutti i soldati) e l'anello d'oro per i principales .
Riforma di Gallieno
Non è chiaro se sia stato l'imperatore Gallieno ad aumentare il contingente di cavalleria interno alla legione stessa , portandolo da soli 120 cavalieri a 726 (pari a 22 turmae ), oi suoi successori, gli imperatori illirici , come una parte della storiografia moderna sembra sostenere. [111] La verità è che la nuova unità di cavalleria legionaria risultava divisa tra le dieci coorti legionarie, dove alla prima coorte erano affiancati 132 cavalieri (4 turmae ), mentre alle altre nove 66 ciascuna (2 turmae per ciascune delle nove coorti). Questo incremento della cavalleria fu dovuto proprio alla necessità di avere un esercito sempre più "mobile" e versatile nel corso del III secolo , [112] [113] come conseguenza delle continue invasioni , sia da parte dei barbari lungo i confini settentrionali , sia a causa della crescente minaccia orientale , dove alla dinastia dei Parti Arsacidi subentrò (dal 224 ) quella dei Sasanidi , assai più bellicosa e che intendeva replicare ai fasti dell'antico Impero achemenide . [114]
Gallieno promosse il rafforzamento delle vexillationes equitum , i reparti mobili a cavallo, in particolare svincolando la cavalleria dal controllo dei governatori provinciali e collocandola in alcuni centri strategici come Mediolanum ( Milano ). Promossa o meno da Gallieno, si assistette al consolidamento delle forze di uomini a cavallo, detti Equites promoti (con base nella già citata Milano) formati da unità reclutate nell'Illirico ( dalmatae ), in Nord Africa ( mauri ) e in aggiunta da forze d'élite ( scutarii ), sempre svincolati dalla legione, non è chiaro se preposte all'intervento come forza d'emergenza nel caso di invasione ("riserva mobile"). [115] [116] Queste forze insieme erano definite Equites illyriciani o vexillatio . L'importanza di questa nuova organizzazione crebbe a tal punto che chi guidava queste unità di cavalleria poteva aspirare a ruoli di maggiore prestigio e addirittura a proclamarsi imperatore (si pensi a Claudio il Gotico e Aureliano ). Con Gallieno, inoltre, si completava la fine delle responsabilità militari dell' ordine senatorio a tutto vantaggio dell' ordine equestre , procedimento iniziato sotto Settimio Severo e che portò all'abolizione della figura del legatus Augusti pro praetore di rango pretorio . Con un editto infatti l'imperatore abrogò l'accesso dei senatori alla legazione di legione. [117]
Comandi complementari interni alla legione
Cavalleria legionaria (e ausiliaria)
La cavalleria legionaria di questo periodo appare divisa ancora in turmae e guidata da decurioni . In battaglia, il decurione era affiancato dal draconarius , portatore dell'insegna del draco (simbolo di nuova introduzione per le coorti e le unità di cavalleria, di derivazione dacico-sarmatica), e seguito da un calo (lo schiavo del decurione che montava il suo cavallo di riserva).
Premesso ciò, al tempo di Alessandro Severo , aumentò il ricorso sempre più frequente ad unità ausiliarie di arcieri montati (tra osroeni , palmireni ed emesiani ), integrati nei numeri di cavalieri dalmati e mauri , operativi già nel II secolo; oltre a cavalieri in particolar modo quelli corazzati (i cosiddetti catafrattari , clibanarii ), reclutati sia in Oriente, sia tra i Sarmati , ma anche di quelli "leggeri" provenienti dalla Mauretania . [118]
Le prime unità di catafratti erano state, infatti, create daAdriano . [120] A partire da questo periodo si cominciò a fare ricorso ad unità di contarii , truppe armate di contus , ad imitazione dello stile di combattimento aggressivo tipico di sarmati e iazigi , fondato sulla carica diretta. [121] Già all'inizio del 69 unità sarmatiche erano state assoldate per presidiare la frontiera in Mesia , anche se tali truppe erano sospettate di essere facilmente corruttibili. [122] Una delle prime unità di contarii fu l' Ala I Ulpia contariorum militaria , di stanza nella vicina Pannonia inferiore , costituita successivamente alla campagna dacica di Traiano. Questi cavalieri non avevano elmo o armatura, ma erano muniti solo di lancia.
Il successore di Alessandro Severo, Massimino il Trace , promosse la barbarizzazione dell'esercito romano, [123] essendo lo stesso Imperatore nato senza la cittadinanza romana, [124] ed aumentò l'importanza della cavalleria di origine germanica e catafratta sarmatica , arruolata dopo aver battuto queste popolazioni durante le guerre del 235 - 238 . [125] L'aumento degli effettivi della cavalleria, non solo andava ad accentuare la caratteristica di maggior mobilità dell'esercito romano, costituendone una nuova "riserva strategica" interna (insieme alla legio II Parthica , formata in precedenza da Settimio Severo), ma anche quella di tradursi in un esercito meno di " confine o sbarramento " che ne aveva caratterizzato il periodo precedente fin dai tempi diAdriano . [126]
Questo processo di graduale incremento di reparti di cavalleria, potrebbe aver generato una maggiore "mobilità" anche nella legione stessa, che culminò con la riforma di Gallieno . Di fatto la cavalleria andava a costituire una sorta di "nuova riserva strategica" collocata nelle retrovie, in aggiunta alla legio II Parthica . L'esercito iniziava a tradursi in una forza meno stanziale, non più puramente di " confine o sbarramento ", come era stato per i due secoli precedenti, in cui era apparsa legata in prima istanza alle forze di fanteria e in misura ridotta a quelle montate. [126] [127]
Genio militare
Ad Alessandro Severo si deve un crescente utilizzo presso tutte le fortezze del limes di nuovi modelli di catapulte ( ballistae , onagri e scorpiones ), al fine di tenere impegnato il nemico fino all'accorrere delle "riserve strategiche" (concetto iniziato con Settimio Severo, sviluppato da Gallieno , Diocleziano e Costantino I . [128]
Gerarchia interna
Con Gallieno , che di fatto abolì le cariche senatoriali all'interno dell'esercito romano e, di conseguenza, anche all'interno della legione stessa (le cariche di tribunus laticlavius e legatus legionis scomparvero), [117] la gerarchia subì una parziale modifica almeno nella parte concernente l'alto comando. Ciò potrebbe essere spiegato anche tenendo conto del fatto che il ceto senatorio era ormai disabituato a ricoprire responsabilità militari e appariva sguarnito delle competenze idonee a condurre gli eserciti. Questo punto della riforma, però, eliminò definitivamente ogni legame tra le legioni e l'Italia, poiché i nuovi comandanti, che erano spesso militari di carriera partiti dai gradi più bassi e arrivati a quelli più alti, erano interessati solo al proprio tornaconto o al massimo agli interessi della provincia d'origine, ma non a Roma. Il resto del corpo di truppa, degli ufficiali e sotto-ufficiali rimase pressoché invariato:
- il semplice miles ( legionario romano );
- gli immunes (soldati semplici "specializzati", che avevano identica paga del semplice miles , ma esentati dai lavori pesanti): ingegneri ,artiglieri , istruttori di armi, i frumentarii (polizia militare), falegnami , medici , custos armorum (custodi d'armi) e alcuni tra i responsabili amministrativi (come il curator , il librarius );
- i principales (sotto-ufficiali con incarichi tattici) a loro volta divisi in (a seconda del livello del loro stipendium ):
- sesquiplicarii (paga pari a 1,5 volte quella di un soldato semplice), ovvero il cornicen , il bucinator , il tubicen , il tesserarius ed il beneficiarius e
- duplicarii (paga pari al doppio rispetto a quella di un soldato semplice), ovvero l' optio , l' aquilifer , il signifer , l' imaginifer , il vexillarius equitum , il cornicularius ed il campidoctor . A questo punto si trovano gli ufficiali della legione imperiale. [54] [60]
- i 22 decurioni , uno per turma , della riforma di Gallieno (o degli Imperatori illirici ). [113]
- i 54 centurioni dalla IX alla II coorte (all'interno della quale la gerarchia era in modo crescente: dall' hastatus posterior , al princeps posterior , poi al pilus posterior , all' hastatus prior , al princeps prior ed al pilus prior ); [87] [88] [89]
- i 5 centurioni della I coorte, di cui il più alto in grado era chiamato primus pilus , partendo dal più basso in grado, l' hastatus posterior , al princeps posterior , all' hastatus prior , al princeps prior , fino appunto al primus pilus ; [87] quest'ultimo poteva poi accedere al tribunato nei Vigili a Roma oppure alla prefettura di una coorte quingenaria ; [89] [90]
- un tribuno al comando della cavalleria , il sexmenstris , in carica 6 mesi (di età attorno ai 20 anni [60] ); [54]
- i 5 tribuni angusticlavii , di ordine equestre, ciascuno al comando di 2 coorti (di età attorno ai 30 anni [89] ); [54] [60]
- un praefectus fabrum , a capo di ingegneri e sottoposto al legatus legionis (almeno fino a Claudio ); [89]
- un praefectus legionis di rango equestre , identificabile con il "vecchio" praefectus castrorum (prefetto dell' accampamento ).
Disposizione tattica
Ad Alessandro Severo risalirebbe un'importante modifica tattica, come il ritorno allo schieramento falangitico di più legioni contemporaneamente, fino a costituire una massa d'urto di 6 legioni complessive (per un totale di 30 000 armati), fianco a fianco, senza alcun intervallo tra loro. [129]
Modello strategico
Sotto Settimio Severo venne aumentato il numero delle legioni romane a 33, con la costituzione di ben tre unità, in vista delle campagne partiche : la legio I , II e III Parthica . Venne posta una legione di riserva in prossimità di Roma, nei Castra Albana , dove fu alloggiata la II Parthica . L'esercito ora poteva contare su 400 000 armati complessivamente. Un numero comunque esiguo se si pensa che dovevano presidiare circa 9 000 chilometri di confine , controllare e difendere i 70 milioni di abitanti dell'Impero e che per raggiungere il confine dall'Italia occorrevano mediamente 2 mesi di marcia. [130]
Ai tempi di Aureliano le legioni scesero a 31, per un totale di 150 000 legionari, affiancati probabilmente da un'altra metà di ausiliari, certamente maggiore in alcune province, per un esercito complessivamente composto da 300 000 uomini, di molto inferiore a quello di settant'anni prima a causa dell'incidenza delle guerre civili, delle numerose sconfitte e delle difficoltà di reclutamento. [131] Il ricorso alle vessillazioni si era fatto sempre più frequente.
Armamento
Tardo impero
Dalla riforma di Diocleziano al consolidamento del potere costantiniano (285-324)
La vera grande riforma militare di Diocleziano fu soprattutto di tipo politico .[132] Il nuovo imperatore dispose, prima di tutto, una divisione del sommo potere imperiale , dapprima attraverso una diarchia (due Augusti , a partire dal 285 / 286 ) e poi tramite una tetrarchia (nel 293 , tramite l'aggiunta di due Cesari ), [133] compiendo così una prima vera "rivoluzione" sull'intera struttura organizzativa dell'esercito romano dai tempi di Augusto .
Questa forma di governo a quattro, se da un lato non fu così felice nella trasmissione dei poteri (vedi successiva guerra civile ), ebbe tuttavia il grande merito di fronteggiare con tempestività i pericoli esterni al mondo romano . [134] . La presenza di due Augusti e due Cesari facilitava, infatti, la rapidità dell'intervento armato e riduceva i pericoli che la prolungata assenza di un unico sovrano poteva arrecare alla stabilità dell'Impero.
Diocleziano creò una vera e propria gerarchia militare sin dalle più alte cariche statali, quelle dei "quattro" Imperatori, dove il più alto in grado era l' Augusto Iovio (protetto da Giove ), assistito da un secondo Augusto Herculio (protetto da un semidio, Ercole ), a cui si aggiungevano i due rispettivi Cesari , [133] ovvero i "successori designati".[132]
In sostanza si trattava di un sistema politico-militare che permetteva di dividere meglio i compiti di difesa del confine: ogni tetrarca, infatti, curava un singolo settore strategico e la sua sede amministrativa era il più possibile vicino alle frontiere che doveva controllare ( Augusta Treverorum e Mediolanum - Aquileia in Occidente; Sirmium e Nicomedia in Oriente[132] ), in questo modo era possibile stroncare rapidamente i tentativi di incursione dei barbari, evitando che diventassero catastrofiche invasioni come quelle che si erano verificate nel III secolo .
Diocleziano riorganizzò l'esercito, trasformando la "riserva mobile" introdotta da Gallieno (formata di sola cavalleria) in un vero e proprio "esercito mobile" detto comitatus , distinto dalle forze poste ai confini, probabilmente costituito da due vexillationes ( Promoti e Comites ) e da tre legiones ( Herculiani , Ioviani e Lanciarii ). [135]
Struttura della legione
Non sembra vi fossero particolari cambiamenti interni alla struttura della legione. Ciò che cominciò, invece, a delinearsi con maggiore frequenza, fu il costante invio di vexillationes (di 1 000-2 000 legionari) da parte della "legione madre" (attraverso la suddivisione di unità più antiche) che, sempre più spesso, non fecero più ritorno. [134] La legione però rimaneva ancora legata al territorio, alla provincia di appartenenza, anche se essa andò perdendo di consistenza, passando dai circa 6 000 componenti dell'età alto-imperiale, ai 5 000 dell'età dioclezianea e ai 3 000 di quella valentiniana . [136] I principali motivi furono determinati dalle situazioni contingenti del momento:
- il prolungarsi di numerose guerre lungo i vari fronti imperiali ;
- la frequenza con cui la guerra civile , che determinò nel 324 la fine della tetrarchia , portò ad un continuo avvicendarsi di augusti e cesari nelle varie parti dell'impero, e di conseguenza il cambio di potere al vertice, impedendo di fatto il ritorno di queste vexillationes migrate spesso molto lontane dalle fortezze originarie.
Comandi complementari interni alla legione
Cavalleria
Diocleziano comprese quale importanza ora rivestissero le forze di cavalleria. Egli, infatti, trasformò la "riserva strategica mobile" introdotta da Gallieno (di sola cavalleria) in un vero e proprio "esercito mobile" detto comitatus , [137] nettamente distinto da un "esercito di confine". Qui nel comitatus , costituito da due vexillationes di cavalleria (tra Promoti e Comites ), e tre legiones ( Herculiani , Ioviani e Lanciarii ), ebbero ancora grande importanza le forze di cavalleria ( vexillationes ), che, ricordiamo, al tempo di Gallieno ne costituirono l'intera "riserva strategica mobile" [138] .
Genio militare
Gerarchia interna
Non sembra vi furono sostanziali modifiche riguardo alla gerarchia interna delle legioni, rispetto all'epoca di Gallieno .
Disposizione tattica
Lo Strategikon , prontuario di guerra attribuito all' imperatore bizantino Maurizio , metteva in guardia dal comporre una formazione da battaglia con meno di quattro ordini. Dunque, è probabile che in quest'epoca prevalessero formazioni, di assetto prettamente difensivo, date dalla sovrapposizione di più ordini, che potevano anche arrivare a sedici. [139] Arriano riferisce invece la disposizione in otto ordini: i primi quattro composti da uomini armati di hasta ; tra questi gli uomini assegnati al primo rango protendevano in avanti le aste, alla maniera della falange , mentre nel secondo, terzo e quarto rango i compagni nelle retrovie si apprestavano a mettere mano alle armi da lancio (dardi e giavellotti), e una volta scagliate, riprendevano in mano le lunghe lance e le spade per farsi sotto il nemico. I successivi quattro ordini invece dovevano essere armati di lancea (sempre giavellotti), con cui bersagliare il nemico. Un nono ordine era formato da numeri di arcieri barbari. [139]
Vegezio inoltre prescriveva che tra un soldato e l'altro nella fila successiva ci fossero sei piedi (1,77 m) di distanza (un soldato occupava 3 piedi di spazio, corrispondenti a 88 cm). [140] Si ritiene che nell'avvicinamento al nemico le truppe serrassero i ranghi, mediante l'avvicinamento, a partire dalla retroguardia, delle file precedenti a quelle successive, per evitare che qualcuno nel mezzo, come allerta l'autore dello Strategikon , fermasse la marcia o si provocassero sfasamenti nella linea di schieramento. [141]
Il ruolo tattico della cavalleria sembra essere rimasto sostanzialmente subalterno alla fanteria. [142] [143] [144] Essa appare più che altro destinata a ruoli di schermaglia e "di contrappeso" con la cavalleria nemica, incaricata di svolgere missioni esplorative e azioni di disturbo, ma mai, se non in rari casi, di condurre attacchi risolutivi. [143] [144] Asclepiodoto informa (nel I secolo aC però) che la cavalleria poteva assumere varie formazioni: quadrate, a losanga, allungate, a cuneo [145] . Occorreva però che non fosse sviluppata molto in profondità per evitare di creare il panico tra i cavalli nel caso in cui questi si sovrapponessero gli uni agli altri in una formazione troppo affastellata. [146]
Modello strategico
Lo sfondamento ripetuto di tutte le frontiere romane , eredità della crisi del III secolo , costrinse Diocleziano a creare un modello di difesa che moltiplicasse il normale ed unico comando imperiale in uno formato ora da quattro imperatori: la tetrarchia . Ciò determinò, di conseguenza, la necessità di creare nuove e numerose legioni da porre lungo i confini imperiali . Questa necessità strategica di difesa del limes , portò inevitabilmente ad un incremento del fabbisogno finanziario statale per mantenere le armate che ormai sembra raggiungessero i 450 000/500 000 uomini . Si rese così necessaria un' ulteriore tassazione del cittadino romano e una miglior distribuzione della circolazione monetaria per meglio rifornire le truppe alloggiate e distribuite a guardia dei confini provinciali .
Armamento
Dall'ascesa di Costantino alla morte di Valente (324-378)
Una volta divenuto unico augusto , subito dopo la sconfitta definitiva di Licinio nel 324 , [147] Costantino I avviò una nuova riforma dell'esercito romano . Il percorso che egli compì, fu però graduale nel corso degli ultimi tredici anni di regno (dal 324 al 337 , anno della sua morte), continuando poi con i suoi figli . Suddivise, prima di tutto, l'"esercito mobile" in "centrale" (unità palatinae ) e "periferico" (unità comitatenses ), [148][149] contemporaneamente rovesciò l'assetto complessivo dell' apparato bellico romano tetrarchico , continuando ad espandere la componente mobile, a vantaggio di quella di frontiera. [150]
In genere le unità palatinae costituivano l'esercito dedicato a un'intera prefettura del Pretorio , mentre le unità comitatenses costituivano l'esercito dedicato a una singola diocesi nell'ambito della prefettura. Analogamente conferì all'"esercito di confine" una connotazione più peculiare: le unità che lo costituivano furono definite limitanee (stanziate lungo i limes ) e riparienses (operanti lungo i fiumi Reno e Danubio ) (in epoca teodosiana alcune di esse furono rinominate pseudocomitatenses quando trasferite nell'"esercito mobile").
In sintesi si può così riassumere la nuova organizzazione delle unità militari, classificandola in tre differenti tipologie, ognuna delle quali era a sua volta divisibile in sotto-unità, come segue: [151]
- le Scholae palatinae , ovvero quelle unità che costituivano la guardia personale dell'imperatore, dopo lo scioglimento della guardia pretoriana , operata da Costantino I nel 312 ;
- l'esercito "mobile" ( comitatus ), che dipendeva direttamente dall'imperatore. La vastità dell'Impero costrinse Costantino I a dover creare altri eserciti mobili, dislocati in varie regioni, al comando dei propri figli: Crispo , Costante , Costanzo e Costantino . [152] Per distinguere l'esercito comitatensis regionale da quello sotto il diretto controllo dell'imperatore, quest'ultimo prese il titolo di praesentalis . Questo esercito "mobile" era a sua volta diviso nelle seguenti sotto-unità, differenziate tra loro per rango gerarchico:
- unità Palatinae (di palazzo o praesentalis ), che rappresentavano l' élite dell'esercito romano, e che facevano parte dell'armata sotto il diretto controllo dell'Imperatore (nell'evoluzione successiva, affidato al Magister militum praesentalis ) a loro volta suddivise in:
- Legiones palatinae , ovvero i reparti di fanteria pesante dell'esercito mobile praesentalis ;
- Auxilia palatina ovvero la fanteria leggera dell'esercito mobile praesentalis ; [153]
- Vexillationes palatinae , ovvero la cavalleria dell'esercito mobile praesentalis ;
- unità Comitatenses vere e proprie, che rappresentavano le unità "mobili regionali", ovvero quelle unità a disposizione dei singoli Cesari (nel caso dei figli di Costantino) o dei vari magistri militum non- praesentalis (non di " corte "), a loro volta suddivise in:
- Legiones comitatenses , ovvero la fanteria pesante dell'esercito mobile non- praesentalis ;
- Vexillationes comitatenses , ovvero la cavalleria dell'esercito mobile non- praesentalis ;
- unità Pseudocomitatenses , che rappresentavano quelle unità di frontiera ( limitanei ) distaccate presso l'esercito campale ( comitatus ) in occasione di particolari campagne militari , e che spesso rimasero a far parte dell'esercito "mobile" in modo permanente. Esse poteveno essere solo di un tipo:
- Legiones pseudocomitatenses , ovvero unità "prestate" dalle frontiere imperiali, all'esercito "mobile";
- unità Palatinae (di palazzo o praesentalis ), che rappresentavano l' élite dell'esercito romano, e che facevano parte dell'armata sotto il diretto controllo dell'Imperatore (nell'evoluzione successiva, affidato al Magister militum praesentalis ) a loro volta suddivise in:
- l'esercito "lungo le frontiere" ( limes ), ovvero dei Limitanei e/o Riparienses (questi ultimi erano soldati, posti a protezione delle frontiere fluviali di Reno , Danubio ed Eufrate ), unità "fisse" di frontiera aventi compiti principalmente difensivi e costituenti il primo ostacolo contro le invasioni esterne . Queste unità erano a loro volta suddivise, sempre in ordine di importanza gerarchica in:
- legiones limitaneae , ovvero la fanteria pesante dell'esercito stabile lungo le frontiere (formate da 1.200 [154] fino a 5 000 armati ciascuna; normalmente quelle in Occidente erano di consistenza inferiore, rispetto a quelle della parte orientale);
- Auxilia (o auxiliares o auxilium ), di difficile interpretazione allo stato attuale delle conoscenze, ma comunque di dimensioni e qualità inferiori rispetto alle legiones di limitanei ;
- Milites o Numeri , i primi rappresentavano forse dei distaccamenti di altre unità, mentre i secondi, erano unità di dimensioni sempre più ridotte e di formazione "indigena";
- Equites e Cunei , erano invece reparti di cavalleria limitanea ;
- Alae e Cohortes erano forse i residui di vecchie unità alto-imperiali.
In aggiunta, va precisato che si rese necessario un crescente reclutamento obbligatorio dei barbari (chiamati laeti ), già inquadrati nei numeri sin dall'epoca di Marco Aurelio, stanziati all'interno dell'Impero con l'obbiettivo di ripopolare alcuni territori abbandonati o falcidiati dalle pestilenze. In virtù dell'ereditarietà dei mestieri decisa da Diocleziano, si impose ai figli di ex militari la ferma obbligatoria, anche se però questi godevano di privilegi dovuti alla carriera dei propri padri. Con il passare dei secoli l'ingresso nell'impero di gruppi barbari fu visto come l'occasione per acquisire nuove reclute. L'esercito, quindi, svolse un grande ruolo nella romanizzazione dei barbari (costituendo praticamente l'unico modo per conquistare un ruolo sociale di rilievo), garantendo un'integrazione talmente forte da consentire di intraprendere la stessa carriera dei colleghi romani. La politica di integrazione perseguita tra il III e il IV secolo rese inutile a partire dal regno di Costantino I un documento che concedesse formalmente la cittadinanza ai veterani barbari poiché questi si erano già integrati e romanizzati. [155]
Struttura della legione
A partire dalla seconda parte del regno di Costantino (dopo la vittoria su Licinio del 324), [147] molte delle legioni tradizionali (composte da 5 000/5 500 armati) cominciarono, in modo assai più evidente, a inviare loro vexillationes in forti/fortezze di nuova costruzione, o in città/borghi, [156] perdendo la loro abituale numerazione, ma soprattutto non facendo più ritorno alla sede principale della "legione madre". Alcuni studiosi hanno creduto che ciò andasse ad aumentare considerevolmente il numero delle legioni, in realtà molte di queste legioni erano semplici "distaccamenti legionari" (ad esempio gli Ioviani dalla legio I Iovia , i Septimiani dalla legio VII Claudia , ecc.) formati ora da 800/1 200 [154] armati, prelevati dalla "legione madre" (di 5 500 armati), che andava così in modo definitivo a ridurre i propri effettivi. Contemporaneamente questi distaccamenti, chiamati in epoca alto imperiale vexillationes , divennero essi stessi delle unità indipendenti legionarie. È vero anche che se buona parte di queste legioni "nacquero" da questo scorporo, altre furono create ex novo, da reparti specifici dell'esercito romano (ad esempio i Ballistari , quali reparti diartiglieria ) o da vecchie unità ausiliarie (ad esempio i Germaniciani ). [157] Sulla base di quanto è stato esposto poco sopra vi erano quattro tipologie di legioni che:
- con l'evolversi del sistema post-costantiniano si trasformarono gradualmente da unità di 5 000 armati, a unità ridotte fino a 800/1 200 [154] armati circa;
- continuavano a costituire il nerbo dell'esercito romano, costituite da fanteria pesante .
Si trattava delle seguenti legiones :
- la legio palatina , appartenente all'esercito mobile praesentalis che dipendeva direttamente dall'imperatore;
- la legio comitatensis , facente parte di quelle unità "mobili regionali" a disposizione dei singoli Cesari (nel caso dei figli di Costantino) o dei vari magistri militum non- praesentalis (non di " corte ");
- la legio pseudocomitatensis , ovvero quel genere di unità "prestate" dalle frontiere imperiali all'esercito "mobile";
- la legio limitanea , facente parte di quelle unità poste a difesa " lungo le frontiere " dei Limitanei e/o dei Riparienses .
Costantino introdusse, quindi, nell'"esercito mobile" un nuovo tipo di unità (in aggiunta alle legiones e alle vexillationes ): gli auxilia palatina , eredi delle unità ausiliarie, che dopo la constitutio antoniniana di Caracalla (212) erano state integrate nel tessuto imperiale. [158] In particolare gli auxilia palatina erano costituite da circa 500 fanti, generalmente con armamento leggero, più versatili delle legiones ed impiegabili anche in azioni di guerriglia e rastrellamento. Conseguentemente nel tardo impero la distinzione tra legiones e auxilia divenne tecnico-tattica, più che basata sulla cittadinanza dei combattenti che vi militavano. Le legioni, infatti, risultavano meno flessibili ed erano dotate di un'organizzazione migliore rispetto a quella delle auxilia , oltre ad essere armate in modo "più pesante".
Vi è, infine, da aggiungere che nel 365 , il nuovo imperatore Valentiniano I ( Augustus senior presso Mediolanum ), spartì con il fratello minore Valente ( Augustus iunior presso Costantinopoli ) tutte le unità militari dell'Impero (comprese quindi le legiones ), le quali furono attribuite all'uno o all'altro in parti uguali (quelle di 1 000 armati) oppure divise in due metà (quelle con un numero di legionari ancora di consistenza superiore ai 2 000 armati) dette rispettivamente " senior " (assegnate a Valentiniano I) e " iunior " (assegnate a Valente). [159]
Comandi complementari interni alla legione
Cavalleria
Con la riforma costantiniana post 324 , sembra che i reparti di cavalleria legionaria siano stati pressoché aboliti a vantaggio di nuove unità di cavalleria specializzata, denominate vexillationes . Si trattava di unità utilizzate all'interno del comitatus . [138] L'abolizione della cavalleria interna alla legione, fu un processo lungo iniziato dalla riforma di Gallieno (o degli imperatori illirici), quando la cavalleria andò lentamente separandosi dalla fanteria legionaria, divenendo di fatto indipendente proprio sotto Costantino I ( 324 - 337 ) e cessando così di esistere come corpo aggregato alla legione romana. [160]
Le vessillazioni in quest'epoca designavano, non più i distaccamenti legionari alto imperiali, ma reparti di sola cavalleria. Le vexillationes equitum andarono incontro a un progressivo consolidamento nell'organico e nel numero di distaccamenti, tanto da far pensare all'assegnazione di una nuova funzione strategica alle unità di cavalleria. Con la riforma di Costantino e dei suoi figli, le vessillazioni divennero unità alla base dell'organizzazione delle forze montate: le vexillationes palatinae e quelle comitatentes erano nominalmente formate da 300 o 600 uomini. La Notitia dignitatum elenca in quest'epoca ben 88 vessillazioni.
La cavalleria poteva essere leggera o pesante a seconda dell'armamento o della pesantezza dell'armatura. Esistevano gli equites sagittarii , arcieri a cavallo di derivazione orientale, partica o barbarica, la cavalleria leggera d'avanguardia ( mauri , dalmatae , cetrati ), e la cavalleria pesante dei catafractarii attrezzati di lance e muniti di pesanti armature squamate eo di lorica manica , di derivazione sarmatica, partica o palmirena. [161] Soprattutto in Oriente, se si registra la presenza di ben 19 unità di catafratti secondo la Notitia Dignitatum , una delle quali era una schola , reggimento di guardie a cavallo imperiale. Tutte queste unità, tranne due, appartennero al Comitatus , con una minoranza tra i Comitatensi palatini , mentre ci fu solo un'unità militare di arcieri catafratti.
I corpi di cavalleria erano integrati tanto nelle legioni comitatensi, quanto in quelle limitanee, eredi o delle vecchie alae di cavalleria ausiliaria o degli equites illyriciani o dei clibanarii già operanti in epoca alto-imperiale.
«Venivano in ordine sparso i corazzieri a cavallo, chiamati di solito "clibanari", i quali erano forniti di visiere e rivestiti di piastre sul torace. Fasce di ferro avvolgevano le loro membra tanto che si sarebbero creduti statue scolpite da Prassitele, non uomini. Erano coperti da sottili lamine di ferro disposte per tutte le membra ed adatte ai movimenti del corpo, di modo che qualsiasi movimento fossero costretti a compiere, la corazzatura si piegasse per effetto delle giunture ben connesse.» |
| ( Ammiano Marcellino , Rerum gestarum libri , XVI, 10, 8 ) |
Unità d'élite erano le scholae , istituite all'inizio del IV secolo per opera di Costantino I a seguito dello scioglimento dell'antica Guardia pretoriana , e divise tra gentiles e scutarii . Ogni schola era comandata inizialmente da un tribuno , poi successivamente al V secolo da un comes scholarorum , che aveva sotto il suo diretto commando un certo numero di ufficiali anziani detti domestici o protectores . [162] Se all'inizio de IV secolo erano elencate tre unità, nel V secolo la Notitia dignitatum elenca sette scholae nella parte orientale dell'Impero e cinque in quella occidentale. [163]
Genio militare
Gerarchia interna
- Ufficiali maggiori
Se al vertice di una delle armate, almeno fino a Onorio e Arcadio , si collocava l'imperatore in persona (il quale poteva delegare gli altri eserciti ad Augusti e Cesari ), ai grandi immediatamente inferiori erano preposti i magistri militum , tutti comites rei militaris in quanto parte dell' entourage imperiale. Essi erano:
- il Magister militum praesentalis a capo della cavalleria; [164]
- il Magister militum praesentalis a capo della fanteria. [164]
Sotto di loro i magistri militum regionali, per la cavalleria e per la fanteria. Alle dipendenze di questi ultimi vi erano i comites , i conti, distinti da quelli suindicati per essere assegnati al comando di regioni secondarie o considerate più sicure. [164]
Ai gradi immediatamente inferiori i duces , distribuiti uno per ogni provincia (a cui erano affidate truppe di limitanei , comprendenti anche le legiones limitanae ), [165] e sottoposti all'autorità del comes territoriale. Il prepositus , invece, poteva apparire alle dipendenze del dux , oppure poteva identificare un grado di comandante di cavalleria o di una specifica unità di appiedati. [164] Sopravvivono in quest'epoca infine, per i quadri dell'esercito, i tribuni , agli ordini di un prefetto e divisi in due grandi categorie: comandanti di unità e comandanti superiori. Altri potevano essere addetti a svariate altre funzioni (dalla fabbricazione delle armi, al comando di unità della flotta ecc). [164]
- Ufficiali inferiori e truppa
Con la fine della guerra civile (nel 324 ) e la dinastia costantiniana le "vecchie" vexillationes legionarie vennero trasformate in nuove legioni indipendenti dalla legione "madre", riducendo il numero di armati fino a 1.200 uomini (come risulta da alcuni passi di Ammiano Marcellino , a proposito della battaglia di Strasburgo [166] del 357 e di Amida del 359 [167] , e in Zosimo [154] ). San Gerolamo in un passo aiuta a ricostruire quella che doveva essere la gerarchia per gli ufficiali subalterni in quest'epoca. Essa doveva prevedere:
- il primicerius , addetto alla compilazione delle liste delle unità;
- il senator ;
- il ducenarius , probabilmente al comando di due centurie o di un manipolo ; [168]
- i centenarii , corrispondente al vecchio centurione, [85] e divisi in:
- protectores , inseriti negli eserciti provinciali, grado conferito precedentemente anche ai componenti della guardia imperiale ;
- ordinarii , a capo dei primi ordines ;
- ordinati . [169]
Per quanto riguarda la truppa, se si fa riferimento alla gerarchia gerolamiana, vi erano nell'ordine il biarchus , il circitor, l' eques (il cavaliere) e il tiro . [169] A questa economia vanno aggiunti il pedes , il fante, e il semissalis , collocato tra il cavaliere e il circitor . [169] Va ricordato che a ciascun grado più alto, pur trattandosi di soldati, corrispondeva una paga più alta. Di conseguenza avremmo trovato:
- il biarchus , forse come il circitor un decurione o un ufficiale inferiore;
- il circitor ;
- il semissalis (che riceveva una paga e mezza, pur svolgendo analoghe funzioni di un soldato);
- l' eques , di norma superiore al fante;
- il pes , il soldato appiedato;
- il tiro , la recluta. [169]
Disposizione tattica
Modello strategico
Le legioni stanziate lungo il limes in quest'epoca hanno ormai assunto una connotazione e un ruolo strategico dissimile dalle altre truppe stanziate in profondità, dislocate nei centri interni a causa delle sempre più gravi difficoltà logistiche. La loro posizione andò conferendo a queste forze di frontiera, dette di limitanei o ripenses (se poste a guardia dei confini fluviali), un ruolo di salvaguardia o di controllo del limes , rispetto alle truppe "mobili", quelle dei comitatensi (comitatensi e limitanei potevano essere reclutati entrambi tra cittadini e peregrini ).
Limitanei e comitatensi non vanno necessariamente vincolati gli uni e gli altri ai ruoli di forza "d'attrito" stativa e di forza mobile più flessibile. Una tale distinzione può anche essere suggerita a motivo della differente collocazione geografica, ma in realtà non esiste alcuna certezza che fossero preposti al ruolo, i primi, di forza di contenimento, e, i secondi, di "riserva strategica" o "forza mobile". [170] Inoltre i limitanei (il cui termine inizia a designare le forze di frontiera solo alla fine del IV secolo) iniziano ad essere impiegati sensibilmente più tardi rispetto al comitatus , già esistente prima dell'avvento di Diocleziano. [171]
L'accusa di Zosimo rivolta a Costantino, [172] e replicata dall'anonimo autore del De rebus bellicis attorno al 370 , di aver minato la difesa delle frontiere allo scopo di istituire forze dinamiche di intervento, tradendo il progetto dioclezianeo del presidio dei confini, ha per lungo tempo contribuito a interpretare in senso oppositivo le strategie militari di Diocleziano e di Costantino.
La scelta di Costantino fu dettata principalmente dalla maggiore facilità di approvvigionamento per le truppe vicine ai centri cittadini (pur comportando tale iniziativa ovvi problemi di ordine pubblico e di abusi da parte dei militari). Diocleziano aveva scelto di rafforzare le difese, di costruire nuovi forti, anche se dotandoli di una quantità di truppe di difesa inferiore rispetto al periodo precedente. Ogni provincia era dotata di due legioni, due vexillationes di cavalleria (ognuna di 500 uomini) per un totale di 4 000 soldati circa. [173] Costantino, all'opposto, con le forze prelevate dalle frontiere trasformò il comitatus , comandato da magistri militum provinciali, che divenne la principale massa di manovra dell'esercito. A questo si affiancava la forza limitanea, sottoposta al controllo dei duces . Con Costantino il controllo dell'esercito era inoltre definitivamente sottratto ai governatori, ormai ridotti al ruolo esclusivo di amministratori e giudici. Sotto Costantino si ebbe, ancora una volta, la necessità di creare nuove legioni da porre lungo i confini imperiali , portando inevitabilmente ad un incremento del fabbisogno finanziario statale per mantenere le armate che ormai sembra raggiungessero i 600 000 uomini .
La Notitia Dignitatum fornisce, infine, un quadro più o meno completo, anche se in gran parte anteriore alle grandi invasioni ed ai regni romano-barbarici , della struttura delle province e delle unità militari. [174] Dal documento emerge una certa frammentazione, un quadro di apparente indebolimento delle vecchie legioni, con unità prive di un organico completo, anche se del tutto regolari e pienamente inserite all'interno di un preciso organigramma. [175] L'aspirazione ad entrare nella milizia limitanea era, generalmente, più diffusa, non solo perché chi vi era arruolato (ovvero i provinciali) avesse il vantaggio di rimanere vicino alla famiglia, ma anche in ragione dell'esenzione a beneficio dei figli dei curiali (il notabilato delle città), garantita da una legge del 363 , dell'obbligo ereditario alla ferma (riservato unicamente a coloro che sceglievano la strada dell'arruolamento e servivano nell'esercito per 10 anni). [176]
Armamento
Da Adrianopoli alla fine dell'Occidente (378-476)
In seguito alla sconfitta di Adrianopoli , l'Impero dovette venire a patti con i vittoriosi Goti , concedendo loro di stanziarsi nei Balcani come foederati semi-autonomi: essi mantennero il loro stile di vita e la loro organizzazione tribale stanziandosi in territorio romano come esercito alleato dei romani. Oltre ai Visigoti, che alla fine ottennero, dopo molte altre battaglie contro l'Impero, la concessione dall'imperatore Onorio di fondare un regno federato in Aquitania ( 418 ), altri popoli come Vandali , Alani , Svevi e Burgundi (che entrarono all'interno dei confini dell'Impero nel 406 ) ottennero, grazie alle sconfitte militari inflitte all'impero, il permesso imperiale di stanziarsi all'interno dei confini.
Le devastazioni dovute alle invasioni e le perdite territoriali determinarono una costante diminuzione del gettito fiscale con conseguente progressivo indebolimento dell'esercito: un esercito professionale come quello romano, infatti, per essere mantenuto efficiente, aveva bisogno di essere pagato e equipaggiato, e le ristrettezze economiche dovute al crollo del gettito fiscale portarono ovviamente a un declino progressivo delle capacità di addestramento, arruolamento, dell'organizzazione logistica e della qualità dei rifornimenti in armi e derrate ai soldati (si spiegano in questo senso le sempre più crudeli minacce ai cittadini contenute nelle leggi del periodo in caso di mancato versamento dei tributi). [177] Da un'attenta analisi della Notitia Dignitatum , si può ricavare che quasi la metà dell'esercito campale romano-occidentale andò distrutto nel corso delle invasioni del 405 - 420 , e che le perdite furono solo in parte colmate con l'arruolamento di nuovi soldati, mentre molte delle ricostituite unità erano semplicemente unità di limitanei promossi a comitatenses , con conseguente declino delle potenzialità militari con riferimento sia alla consistenza meramente quantitativa delle truppe che sotto il profilo della qualità. [178]
La perdita dell' Africa ebbe riverberi inevitabili e seri sulle finanze dello stato, indebolendo ulteriormente l'esercito (attorno al 444 ). [179] Le perdite subite portarono all'ammissione in grosse quantità di ausiliari e foederati germanici (ad esempio Unni): ciò poteva portare benefici a breve termine, ma era deleterio a lungo termine, in quanto diminuiva gli investimenti nel rafforzamento delle unità regolari. [180]
Nel tardo impero l'esercito, per difendere i confini imperiali dalla crescente pressione barbarica, non potendo contare su reclute insignite di cittadinanza, a causa sia del calo demografico all'interno dei confini dell'Impero, sia della resistenza alle coscrizioni [181] [182] , ricorse sempre di più a contingenti di gentiles (fino a una vera deriva "mercenaristica"), utilizzati dapprima come mercenari a fianco delle unità regolari tardo imperiali ( legiones , vexillationes e auxilia ), ed in seguito, in forme sempre più ingenti e diffuse, come alleati che conservavano le loro tradizioni e le loro usanze belliche. Il risultato fu un esercito romano nel nome, ma sempre più culturalmente estraneo alla società che era chiamato a proteggere.
Vegezio , autore di un manuale di strategia militare redatto tra la fine del IV secolo e la prima metà del V secolo, si lamentò per l'imbarbarimento progressivo dell'esercito romano, il quale, cominciando a combattere alla maniera barbarica, perse il suo tradizionale vantaggio nella superiore disciplina e strategia militare; lo stesso Vegezio si lamentò per il fatto che l'imperatore Graziano avesse permesso ai suoi fanti, probabilmente di origini barbariche, di non indossare più elmo e armature, esponendoli maggiormente alle armi nemiche e portando come nefasta conseguenza a diverse sconfitte contro gli arcieri goti. [183] Vegezio lamentò poi che non si costruissero più accampamenti e riferisce le conseguenze nefaste di questa scelta. [184] Sempre Vegezio lamentava poi che i proprietari terrieri, non intendendo perdere manodopera, escogitavano diversi espedienti pur di non fornire soldati all'esercito, ricorrendo anche alla corruzione degli ufficiali reclutatori: ciò fece sì che, invece di reclutare gente idonea al combattimento, venissero reclutati pescatori, pasticcieri, tessitori ed altre professioni ritenute non idonee da Vegezio. [185] La soluzione di Vegezio era tornare all'antico modo di combattere, alla "maniera romana", abbandonando il modo di combattere "alla barbara" introdotto dal sempre più crescente arruolamento di Barbari; in Occidente, tuttavia, per diverse ragioni, non si riuscì a invertire questa tendenza, portando alla sua rovina. [186]
Da alcune fonti letterarie del tempo si può evincere che il termine "ausiliario" divenne a poco a poco sinonimo di "soldato", così come lo fu nei secoli precedenti il termine "legionario", il che sta ad indicare una fase di progressiva smobilitazione delle antiche unità legionarie in favore di quelle ausiliarie. In una seconda ed ultima fase, l'esercito romano avrebbe perso definitivamente la sua identità, quando probabilmente anche la maggior parte degli auxilia palatina furono rimpiazzate da federati. [187]
Intorno al 460 l'esercito romano, e di conseguenza le legiones , dovevano apparire solo l'ombra di sé stesse, con i territori ridotti ormai alla sola Italia o poco più. Nonostante tutto, secondo alcuni studiosi, l'esercito romano rimase efficiente fino ad almeno a Maggioriano ( 461 ). [177] Sotto Ezio e Maggioriano, l'Impero sembra fosse ancora in grado di affrontare e vincere in battaglia Visigoti , Burgundi, Bagaudi , Franchi , mantenendo sotto il suo controllo la Gallia, a riprova di una sua relativa efficienza. [188] Solo con l'uccisione di Maggioriano cominciò il definitivo declino, a causa della rivolta dell'esercito delle Gallie che portò alla formazione di uno stato secessionista in Gallia settentrionale, il Dominio di Soissons . [177] Privato dell'esercito delle Gallie, ed essendosi ridotti i territori gallici sotto il controllo del governo centrale alle sole Provenza e Alvernia , l'impero non fu più in grado di difendere queste province con il solo ricorso all'esercito d'Italia. Nel 476 le armate sollevate da Odoacre contro il magister militum Flavio Oreste e l'ultimo imperatore in Italia, Romolo Augusto , erano costituite unicamente da alleati germanici, perlopiù Sciri ed Eruli . [189] Tuttavia l'assetto generale dell'esercito romano tardo-imperiale, e alcune sue unità, sopravvissero almeno fino al VI secolo in seno alla Pars Orientis . [190] Teofilatto Simocatta attesta, ancora a fine VI secolo, l'esistenza della Legio IV Parthica , anche se all'epoca le legioni erano quasi del tutto scomparse, sostituite da reggimenti di circa 500 soldati denominati numeri (in latino) o arithmoi (in greco).
Armamento
Età regia
Xiphos --->Spada greca a punta.
Oplon --->Scudo di origine greca rotondo e concavo, che contraddistingueva l'oplita.
Linothorax ---> Armatura greca di tessuto.
Elmo corinzio , elmo attico e elmo calcidico --->Elmi di fogge gerche, largamente usati dai romani in età regia.
Età repubblicana
Prima repubblica (509-350 aC):
vedi sopra
Media repubblica (350-107 aC):
Velites :
Scudo —>Piccolo, rotondo e di legno
Spada —>All'inizio a punta, soltanto per infilzare, per poi essere sostituita dal Gladio (arma)
Elmo —>Piccolo e semplice.
Pelliccia di lupo—>Da mettere sopra l'elmo
Giavellotti —> Corti e con una punta sottile.
Hastati :
Spade —> all'inizio spade di foggia greca, poi sostituite a seguito della Seconda guerra punica con il Gladius hispaniensis .
Due Pila —>Giavellotti con la punta di ferro dolce.
Scutum —>Scudo ovale o rettangolare con i lati arrotondati.
Pettorina —>Copriva soltanto il petto ed era in bronzo.
Elmo di Montefortino —>In bronzo, dotato di tre piume d'aquila rosse.
Spade —> all'inizio spade di foggia greca, poi sostituite a seguito della Seconda guerra punica con il Gladius hispaniensis .
Due Pila —>Giavellotti con la punta di ferro dolce.
Scutum —>Scudo ovale o rettangolare con i lati arrotondati.
Elmo di Montefortino —>In bronzo, dotato di un cimiero di crini di cavallo.
Triarii :
Spade —> all'inizio spade di foggia greca, poi sostituite a seguito della Seconda guerra punica con il Gladius hispaniensis .
Lorica musculata —>molto costosa.
Scutum —>Scudo ovale o rettangolare con i lati arrotondati.
Elmo di Montefortino —>In bronzo, dotato di tre piume nere.
Tarda repubblica (107-31 aC)
Gladio (arma) --> Spada corta, a punta ea doppio taglio
Elmo di Montefortino —>Dotato di un ciuffo di crini di cavallo.
Scutum —>Scudo rettangolare con i lati arrotondati.
Due Pila —>Giavellotti con la punta di ferro dolce.
Pugio —>Pugnale usato come arma di ultima difesa.
Età imperiale
Sotto Augusto
Gladio (arma) -->Spada corta, a punta ea doppio taglio.
Due Pila
Dalla Gens Iulia alla Gens Antonia
Il legionario romano di età alto imperiale era equipaggiato come segue:
- gladius hispaniensis → Spada corta a doppio taglio
- pilum → Giavellotto con la punta di ferro
- pugio → Pugnale appeso alla vita tramite una cintura
- scutum → Scudo rettangolare di legno dotato di una parte centrale in ferro usato per lo sfondamento
- lorica segmentata → Corazza a piastre di ferro sovrapposte
- elmo di derivazione gallica .
Dalla Gens Servilia all' anarchia militare
Tardo Impero
Fortificazioni
Le legioni alloggiavano in due tipi di accampamenti ( castrum ): "da marcia" o permanenti. I primi erano costruiti in via temporanea per garantire la sicurezza della legione durante la sosta notturna in territorio nemico, i secondi erano relativamente stabili e potevano essere di due tipi: castra hibernia , in cui svernare, e castra aestiva , in cui alloggiare le truppe nei mesi estivi o in prossimità delle campagne militari. I sistemi difensivi più rapidi e più facilmente realizzabili erano costituiti dai cavalli di frisia, ovvero da pila muralia (pali acuminati con un'incavatura al centro per consentire l'incastro assieme ad altri pila ) legati insieme e posti in cima agli aggeri che sorgevano accanto all' intervallum che separava la zona adibita ad ospitare le tende ( papiliones ), da quella della cinta difensiva, solitamente costituita da un fossato a ridosso di un terrapieno, per i campi temporanei, o da un vallum di legno o pietra (intervallato da quattro porte mediane) munito di torri per quelli permanenti. Le tende erano fatte di pelli cucite di vitello , di capra o di cuoio .
Il castrum romano era attraversato da due strade principali che intersecavano nell'area del Praetorium (tenda o abitazione del comandante) e dei Principia (quartier generale), la via Praetoria (che collegava porta praetoria e porta decumana ) e la via Principalis (che collegava le due porte principali). Il castrum romano poteva estendersi anche su 20-30 ettari e ospitò fino all' 89 dC 2 legioni, dopodiché ne poté ospitare solo una. Le unità ausiliarie avevano propri forti distribuiti nelle zone più di confine ed erano intervallate con quelle legionarie. Le fortezze ausiliarie ( castella ) erano basi di attività di pattugliamento e monitoraggio dei confini, fondamentali anche per tenere impegnato il nemico in caso di invasione. I forti erano dotati anche del valetudinarium , di un ospedale militare.
Conduzione degli assedi e macchine da guerra
Le fasi dell'assedio erano fondamentalmente tre, svincolate spesso da un ordine logico tra loro. La prima consisteva nel porre il blocco all'ingresso di merci e persone nella città e nell'isolamento del nucleo cittadino. La seconda fase era quella della contravallatio ( controvallazione ), utilizzata a Masada , consistente nella costruzione di una semplice palizzata, di un fossato o di fortificazioni più complesso come sistema di difesa dagli assediati. Ulteriore sviluppo della seconda era la fase (terza) della circumvallatio , utile ai fini della difesa dall'esterno e dall'interno del campo degli assedianti, impiegato da Cesare ad Alesia .
Utili in fase di avanzamento erano le vinee (anche i plutei ) o in alternativa la formazione a testuggine , delle tettoie mobili per proteggere i soldati o gli scavatori nell'avvicinamento alle mura. Armi d'assedio ampiamente utilizzate erano le baliste , grosse balestre utilizzate per scagliare proietti di pietra o frecce e gli scorpiones , utilizzati per il lancio di dardi e frecce di medie dimensioni. Spesso erano utilizzate anche rampe (come quelle di Jotapata e Masada) per far arrivare le torri d'assedio alle mura (munite di baliste o di arieti ) o si ricorreva alla costruzione di imponenti terrapieni (come ad Avarico ).
Vegezio elenca sette tipi di armi d'assedio nell'Epitoma, riferibili a quest'epoca, ma certamente collocabili anche nei tempi anteriori. Le macchine più utilizzate erano:
- le testuggini , che secondo la descrizione dell'epitomatore tardo antico costituivano le macchine all'interno delle quali poteva essere collocata o l'estremità in ferro (per sineddoche si sarebbe poi forse intesa per ariete l'intera macchina), cioè l'ariete volto a minare la solidità delle mura, oppure una "falce" che serviva a " estrarre le pietre dalle mura "; [191]
- le vinee (larga circa 2 metri, alta 2 e lunga 4,70 metri), tettoie di legno leggero che potevano essere realizzate in gran numero a formare un lungo corridoio che consentiva l'avvicinamento alle mura degli scavatori ; [192]
- i plutei, schermi mobili, formati da intrecciature di vimini rivestiti di pelli o di cuoio, al riparo dai quali gli assedianti bersagliano gli spalti delle mura; [193]
- i muscoli , macchine coperti dalle quali si poteva operare il riempimento dei fossati che consentisse alle torri mobili di raggiungere le mura; [194]
- le torri mobili (larghe dai 9 ai 15 metri), costruite con travi e tavole ricoperte di pelli grezze per evitare di prendere fuoco, e formate su tre livelli, il primo dotato di ariete per colpire le mura, il secondo munito del ponte per l'accesso agli spalti, il terzo costituito da una torretta (spesso nascosta) con la quale colpire i nemici sulle mura e agevolare la conquista del settore o evitare l'incendio della torre stessa, soggetta spesso ad essere colpita da dardi incendiari. [195]
Simboli della legione
Durante il suo secondo consolato , nel 104 aC , Gaio Mario conferì all'aquila un valore simbolico particolare, rendendola il segno distintivo della legione. [196] [197] Racconta Plinio che prima della decisione di Mario la legione possedeva altri quattro simboli: il lupo , il cavallo , il minotauro e il cinghiale , recati davanti a ciascun rango dell'esercito. Non è chiaro tuttavia cosa identificassero queste quattro figure, e se fossero utilizzate insieme o servissero ciascuna a designare un determinato raggruppamento. Si potrebbe ipotizzare che i quattro simboli fossero riferiti alle quattro legioni citate da Livio. [198] [199] L'aquila in età imperiale era tenuta in consegna dalla prima centuria della prima coorte.
La progressiva sostituzione dell'aquila, sacra a Giove Capitolino , o il suo affiancamento al draco , simbolo religioso e militare presso i daci ei sarmati, con tutta probabilità assimilato dai romani durante la campagna dacica di Traiano , tanto da essere riportato in ben 20 scene della Colonna traiana , dovrebbero risalire al II secolo. [121] Il simbolo compare in numerosi coni emessi da Antonino Pio , Decio , Claudio il Gotico e Aureliano . Prima adottato dalle coorti e dalle ali di cavalleria, passò successivamente a identificare l'intera legione.
Oltre all'aquila e al drago sarà utilizzato più tardi il labaro ( labarum ), drappo quadrato recante il monogramma di Cristo (oppure costituito da un drappo con tre cerchi sormontato dal monogramma), quando Costantino ne farà il simbolo del proprio esercito, promuovendone la sostituzione, una volta divenuto imperatore, alle precedenti simbologie pagane. Secondo Eusebio di Cesarea , il ritratto dell'imperatore si trovava sulla metà superiore del drappo, mentre sulla metà inferiore era disegnata una croce. Il Chi-Rho, invece, era attaccato al braccio superiore della croce. [200] Il labaro, assieme al draco , una manica a vento purpurea retta da un'asta sfarzosa, precedeva le truppe in marcia alla testa dell'esercito. [201]
Signa (insegne) della legione nei rilievi dell'epoca di Marco Aurelio , presenti nell' arco di Costantino ; tra l'altro è possibile notare la damnatio memoriae che colpì il ritratto di Commodo (primo in basso) nel vessillo centrale.
Insegna tipica della centuria formata da un palo di legno con ad esso applicate delle phalerae (usate anche come decorazione), per un massimo di sei, che identificavano il numero della stessa all'interno della coorte. In alto, sotto il simbolo della mano (non è chiaro se attributo di Marte o gesto di saluto legionario), l'indicazione della legione.
Fregio della Colonna traiana . Qui un cavaliere dacico reca una testa di drago costituita da una manica a vento, sibilante al passaggio dell'aria.
Moneta costantiniana risalente alla vittoria su Licinio . Si noti il labaro del vessillo.
Sul rovescio di questa moneta coniata sotto Vetranione , l'imperatore regge due labari, insegne di Costantino I.
Draconarius della coorte.
Signiferi e vessilliferi
I simboli militari romani erano il vexillum , un piccolo stendardo consistente in un drappo, e il signum , costituito da forme solide raffiguranti animali, persone o oggetti. Gli addetti al trasporto dei simboli delle legioni e delle centurie erano: l' aquilifer per l'aquila della legione, il signifer per il simbolo del manipolo o della centuria, il vexillarius per il portatore del vessillo, l' imaginifer per le imagines degli imperatori e, in epoca tarda, il draconarius (i portatori del draco erano sottoposti a un magister draconum ) per il draco , che passò ad identificare anche il signifer . [202] All'interno dell'accampamento o del forte le insegne ( signa militaria ) erano conservate nell' aedes signorum , uno degli edifici dei Principia (quartier generale della legione), contenente gli stendardi delle unità.
L' aquilifer , di solito un signifero anziano, secondo nella gerarchia rispetto al centurione, era una figura di primaria importanza della legione, avendo la responsabilità di condurre in battaglia il simbolo dell'intero corpo militare, anche se la sua tutela era assegnata al centurione. Conservare e difendere l'aquila significava preservare la continuità della legione, perché la sua perdita poteva comportarne lo scioglimento, come avvenuto per le legioni distrutte dopo le battaglie di Carre eTeutoburgo . La caduta nelle mani del nemico delle insegne era un'onta gravissima, tanto che Augusto si prodigò per ottenere la restituzione delle insegne di Crasso, riuscendo a farsele riconsegnare dal re parto Fraate IV nel 20 aC
Ogni centuria, comprese quelle ausiliarie che avevano uno specifico signifer auxilia , possedeva un'insegna ( signum ) che consisteva in un certo numero di dischi metallici ( phalerae ), di solito in numero di sei (corrispondenti alle centurie nella coorte), fissati ad un'asta di legno, terminante in una punta o una forma di mano (il cui significato è incerto) al di sotto della quale poteva essere montato una targa con su indicato il numero della coorte o della centuria stessa. [203] Il vexillum era uno stendardo, riportante il nome della legione, il simbolo e il numero, uno per ogni legione. Spesso identificava una vexillatio legionaria, ovvero un distaccamento della legione. L' imaginifer invece era il portatore dell' imago dell'imperatore, introdotta da Augusto, quando la figura dell'imperatore divenne oggetto di culto . [204] L' imago o le imagines erano ritratti realizzati in metallo battuto, custoditi dalla prima coorte.
Servizio medico
Vita del legionario
Legione e flotta
Nel 214 aC nel pieno dell'attacco di Annibale , a Brundisium agli ordini di Marco Valerio Levino era acquartierata una forza di fanteria della consistenza di una legio classica a supporto delle operazioni della Marina militare romana nell' Adriatico , [205] che però venne utilizzata per difendere la costa illirica dagli attacchi di Filippo di Macedonia . Dopo le sanguinose guerre contro Cartagine , la flotta romana era diventata tra le più forti del Mediterraneo . Sotto Augusto , incrementata nel numero di navi, essa divenne stabile. Le principali basi di stanziamento divennero Miseno , presso Pozzuoli , nel Mar Tirreno e Classe , presso Ravenna , nel Mar Adriatico, col compito di controllare l'una il Mediterraneo occidentale , l'altra quello orientale . [206] Flotte minori erano stanziate nei mari delle province periferiche ( Britannia , Germania , Pannonia , Mesia , Ponto , Siria ).
Con l'ulteriore espansione della flotta, le navi vennero dotate di contingenti di fanteria imbarcata. Questa era in forza alla base principale del Miseno, [206] ed effettuava le comuni esercitazioni della fanteria romana, oltre alle speciali tecniche della guerra sul mare, come abbordaggi e il bersagliare le navi avversarie dalle torri delle quali erano dotate le unità maggiori della flotta. Il numero di queste unità fu soggetto a contrazioni ed espansioni nel tempo, seguendo le fortune della marina alla quale era in forza. In effetti, la fanteria di marina romana, antesignana di quella attuale in forza a quasi tutte le marine militari moderne, aveva una sua struttura e dei suoi campi di addestramento, come la Schola Militum di Miseno.
Il comando di ogni flotta era affidato a prefetti di rango equestre, talvolta a liberti . Al prefetto del Miseno era assegnata una superiorità gerarchica rispetto a quello ravennate. [207] Le flotte provinciali erano guidate invece da centurioni o da prefetti equestri. Ogni nave era assimilata ad una centuria e comandata di norma da un centurione chiamato triarca . Al di sotto del prefetto, di grado superiore al centurione triarca c'era il navarca , comandante di una flottiglia o di una squadra di imbarcazioni, anche se Vegezio sostiene che fosse a capo di una singola nave, con l'incarico di curare l'addestramento dell'equipaggio. [208]
Galleria d'immagini
Busto in marmo di Gaio Mario dalla collezione dei Musei Vaticani
Soldati di epoca repubblicana. Si distinguono un gruppo di triarii , hastati dei velites , un optio ; in prima fila l' aquilifero .
Rilievo dal mausoleo di Glanum con rappresentati cavalieri romani in combattimento (anni 30 - 20 aC ).
Il ponte di Cesare sul Reno realizzato nel 55 e 53 aC
Aquilifero del tempo della guerra gallica con signum . L'ufficiale è equipaggiato di una lorica hamata , indossata su un linothorax alla greca, un elmo Coolus , gladius hispaniensis , schinieri e scarponi adatti alle regioni fredde.
Note
- ^ H. Parker, Roman legions , pp. 70-71.
- ^ a b Livio , Ab Urbe condita libri , IV, 59-60; e VIII, 8, 3.
- ^ a b Questo il significato etimologico che ne dà Aulo Gellio :
«Si chiamavano ali poiché affiancavano le legioni sulla destra e sulla sinistra, come le ali nel corpo degli uccelli.»
( Aulo Gellio , Noctes Atticae , XVI, 4. ) - ^ Livio , Ab Urbe condita libri , VIII, 8, 3.
- ^ Plutarco , Vita di Romolo , 13, 1. Zonara , Epitome Historiarum , 7,3.
- ^ Plutarco , De vite Parallele , Romolo 20, 1-3.
- ^ Scheidel, W., 1996, "Measuring Sex, Age and Death in the Roman Empire" Journal of Roman Archaeology Supplementary series no. 21 , Chapter 3
- ^ Dionigi d'Alicarnasso , Antiquitates Romanae , 4, 18, 1-3.
- ^ Gellio , Noctes Atticae , 10, 28, 1.
- ^ Dionigi d'Alicarnasso , Antiquitates Romanae , 4, 19, 1-2.
- ^ Smith, William A Dictionary of Greek and Roman Antiquities, John Murray, London, 1875 - voce Tribunus
- ^ Dionigi d'Alicarnasso , Antichità romane , IV, 17, 1-4.
- ^ a b Tito Livio , Ab Urbe condita libri , I, 43.
- ^ a b c Dionigi d'Alicarnasso , Antiquitates Romanae , 4, 17, 1-4
- ^ Dionigi d'Alicarnasso , Antiquitates Romanae , 4, 16, 2-5.
- ^ Boak, A History of Rome to 565 AD , p. 87
- ^ a b P.Connolly, Greece and Rome at war , pp. 126-128.
- ^ ( LA ) Tito Livio , Ab urbe condĭta libri CXLII , VI, 8, LCCN n81025971 .
- ^ P. Connolly, Greece and Rome at war , pp. 129-130.
- ^ Piganiol, André., Le conquiste dei romani : fondazione e ascesa di una grande civiltà , Il saggiatore, 2010, ISBN 978-88-565-0162-9 , OCLC 955664366 . URL consultato il 24 febbraio 2020 .
- ^ a b Connolly, Peter., Greece and Rome at War. , Frontline Books, 2012, pp. 126-130, ISBN 978-1-78346-971-0 , OCLC 867929207 . URL consultato il 25 febbraio 2020 .
- ^ Livio , Ab Urbe condita libri , VIII, 8, 5.
- ^ Livio , Ab Urbe condita libri , VIII, 8, 6.
- ^ Livio , Ab Urbe condita libri , VIII, 8, 7.
- ^ Boak, A History of Rome to 565 AD , p. 189
* Santosuosso, Storming the Heavens , p. 10 - ^ Emilio Gabba , Republican Rome, The Army And the Allies , p. 1
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens , p. 18
- ^ Cary & Scullard, A History of Rome , p. 219
- ^ Santosuosso, Storming the Heavens , p. 16
- ^ a b Brian Dobson, in Greece and Rome at war a cura di P. Connolly, p. 214.
- ^ Tale affermazione costituisce una congettura fondata sul fatto che l'ultimo a citare l'utilizzo del manipolo sia stato Sallustio nel Bellum Iugurthinum ; secondo alcuni il primo impiego della coorte dovrebbe risalire allo scontro con i Cimbri ei Teutoni
- ^ a b Brian Dobson, in Greece and Rome at war a cura di P. Connolly, p. 213.
- ^ Livio , Ab Urbe condita libri , VIII, 8, 14.
- ^ a b Polibio , Storie , VI, 20, 8-9.
- ^ Polibio , Storie , VI, 25, 1-2.
- ^ Frontinus, Sextus Iulius., IX , in The stratagems and the aqueducts of Rome , Harvard University Press, 1997, 1.18, ISBN 0-674-99192-3 , OCLC 443837195 . URL consultato il 25 febbraio 2020 .
- ^ Polibio , Storie , I, 43.
- ^ Cesare , De bello Gallico , IV, p 17-18; VI, 29.
- ^ Cesare, De bello Gallico , VII, 18-28.
- ^ Polibio , Storie , VI, 19, 4.
- ^ A. Goldsworthy, Storia completa dell'esercito romano , pp. 26-27.
- ^ ( LA ) Tito Livio , VIII , in Ab Urbe Condita libri , 8, 9-12, LCCN n81025971 .
- ^ Livio , Ab Urbe condita libri , VIII, 8, 13-14.
- ^ Cesare, De bello Gallico , III, 24.
- ^ Ignoto, Bellum Africum , 13.
- ^ Cesare, De bello Gallico , I, 52.7.
- ^ Tito Livio , Ab Urbe condita libri , VIII, 8, 14.
- ^ Livio , Ab Urbe condita libri , VIII, 8, 15.
- ^ a b Giovanni Brizzi , Scipione e Annibale. La guerra per salvare Roma , p. 97.
- ^ Polibio , Storie , VI, 26, 7.
- ^ L. Keppie, The making of the roman army, from Republic to Empire , Oklahoma 1998, p. 201.
- ^ L. Keppie, The making of the roman army, from Republic to Empire , 1998, p. 113.
- ^ L. Keppie, The Making of the Roman Army, from Republic to Empire , 1984, p. 180.
- ^ a b c d e f g h i j k l m Le Bohec 2008 , p. 33 .
- ^ L. Keppie, The Making of the Roman Army, from Republic to Empire , 1984, p. 173.
- ^ a b Giuseppe Flavio , La guerra giudaica , III, 6, 2 (120).
- ^ a b L. Keppie, The Army and the Navy , in Cambridge Ancient History , seconda edizione, Vol. X, The Augustan Empire 30BC - 69 AD , p. 375.
- ^ Vegezio , Epitoma rei militaris , II, 6; Pseudo Igino , De Munitionibus Castrorum , 3.
- ^ G. Cascarino, L'esercito romano. Armamento e organizzazione , Vol. II - Da Augusto ai Severi, Rimini 2008, p. 29.
- ^ a b c d e f g h i j k l m Keppie 1998 , p. 176 .
- ^ L. Keppie, The Making of the Roman Army, from Republic to Empire , 1984, p. 147.
- ^ a b c L. Keppie, The Making of the Roman Army, from Republic to Empire , 1984, p. 148.
- ^ Polibio , Storie , VI, 19.2.
- ^ L. Keppie, The Making of the Roman Army, from Republic to Empire , 1984, p. 150.
- ^ Cambridge University Press, L'impero romano da Augusto agli Antonini , in Storia del mondo antico , vol. VIII, Il Saggiatore, Garzanti, Miano 1975, p. 446.
- ^ Chris McNab, L'esercito di Roma , Libreria editrice goriziana, 2012, pp. 182-183.
- ^ L. Keppie, The Making of the Roman Army, from Republic to Empire , 1984, pp. 174-175.
- ^ CIL III, 13439 e AE 1956, 124 .
- ^ CIL VIII, 2532 .
- ^ K. Dixon & P. Southern, The Roman Cavalry , p. 22.
- ^ N. Field & A. Hook, Roman auxiliary cavalryman. AD 14-193 , Oxford, 2006, p. 10.
- ^ N. Field & A. Hook, Roman auxiliary cavalryman. AD 14-193 , Oxford, 2006, pp. 13-14.
- ^ a b N. Field & A. Hook, Roman auxiliary cavalryman. AD 14-193 , Oxford, 2006, pp. 15-16.
- ^ AE 1983, 976 ; AE 1960, 103 ; RHP 145; IDR-1, 6a.
- ^ CIL VIII, 619 .
- ^ Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004, p. 50.
- ^ Tacito, Annales , I, 56 e II, 20; Cfr. Svetonio, Vita di Caligola , 46
- ^ a b Vegezio , Epitoma rei militaris , II, 25.
- ^ Vegezio Epitoma rei militaris , IV, 15.
- ^ Y. Le Bohec, L'esercito romano. Le armi imperiali da Augusto alla fine del III secolo , Roma 2008, p. 85.
- ^ G. Cascarino, L'esercito romano. Armamento e organizzazione , Vol. II - Da Augusto ai Severi , pp. 288-289.
- ^ CIL VIII, 2728
- ^ Plinio, Epistulae , X, 41, 42
- ^ CIL VIII, 18042
- ^ a b Vegezio , Epitoma rei militaris , II, 13.
- ^ G. Cascarino, L'esercito romano. Armamento e organizzazione , Vol. II - Da Augusto ai Severi , Rimini 2008, p. 30.
- ^ a b c d Y. Le Bohec, L'esercito romano da Augusto alla fine del III secolo , Roma 2008, p. 57.
- ^ a b L. Keppie, The Making of the Roman Army, from Republic to Empire , 1984, p. 174.
- ^ a b c d e f g h L. Keppie, The Making of the Roman Army, from Republic to Empire , 1984, p. 178.
- ^ a b G. Cascarino, L'esercito romano. Armamento e organizzazione , Vol. II - Da Augusto ai Severi, Rimini 2008, p. 55.
- ^ G. Cascarino, L'esercito romano. Armamento e organizzazione , Vol. II - Da Augusto ai Severi , Rimini 2008, p. 31.
- ^ G. Cascarino, L'esercito romano. Armamento e organizzazione , Vol. II - Da Augusto ai Severi , Rimini 2008, p. 32.
- ^ Vegezio, Epitoma rei militaris , I, 12
- ^ a b Tacito, Annales , II, 52
- ^ Ovvero in una, due o tre "file" di centurie o manipoli, disposte cinque davanti e cinque dietro nella duplex acies e quattro dietro, tre nella seconda e tre nella prima fila per la triplex acies
- ^ Chris McNab, L'esercito di Roma , Gorizia 2012, pp. 214-215
- ^ Edward Luttwak , La grande strategia dell'impero romano , Rizzoli, Milano 2013, p. 84
- ^ Yann Le Bohec, L'esercito romano , Roma 1992, pp. 33 e s.
- ^ a b c d e f L. Keppie, The making of the roman army, from Republic to Empire , p. 213.
- ^ Parker, The Roman legions , p. 94 ss.
- ^ Svetonio , Nerone , 19.2.
- ^ Tacito , Historiae , I, 6; Dione , Storia romana , LXIII, 8, 1.
- ^ Tacito , Historiae , 86; III, 7 e 21. AE 1972, 203 .
- ^ a b c L. Keppie, The making of the roman army, from Republic to Empire , p. 214.
- ^ H. Parker, Roman legions , Cambridge 1958, pp. 110-111.
- ^ Parker, Roman legions, pp. 116-117.
- ^ E. Horst, Costantino il grande , Milano 1987, p. 20.
- ^ Alessandro Milan, Le forze armate nella storia di Roma antica , Roma 1993, p. 179.
- ^ Cassio Dione Cocceiano , Storia romana , LXXIV, 1; Historia Augusta , Septimius Severus , XVII, 5; Zosimo , Storia nuova , I, 8.2.
- ^ CIL VII, 101 .
- ^ Gabriella Poma, Le istituzioni politiche del mondo romano , Bologna 2012, p. 224
- ^ Vegezio , Epitoma rei militaris , II, 6.
- ^ a b K. Dixon & P. Southern, The roman cavalry , pp. 27-28.
- ^ Giovanni Alberto Cecconi, La città e l'impero , Carocci, 2012, pp. 334-345.
- ^ Santo Mazzarino, L'impero romano , Bari 1973, pp. 551-552.
- ^ Chris McNab, L'esercito di Roma , Gorizia 2012, pp. 270-271
- ^ a b Aurelio Vittore , De Caesaribus , 33, 33-34
- ^ Yann Le Bohec , L'esercito romano da Augusto alla fine del III secolo , Roma 2008, p. 259.
- ^ Colonna di Traiano , 28.
- ^ CIL XI, 5632 .
- ^ a b ( EN ) Richard Brzezinski, The Sarmatians 600 BC-AD 450 , su books.google.it , 39-40. URL consultato il 27 agosto 2012 (archiviato dall' url originale il 12 marzo 2016) .
- ^ Tacito, Historiae , III, 5
- ^ Aurelio Vittore , De Caesaribus , 25.1-2.
- ^ Historia Augusta - I due Massimini , 1.5-7.
- ^ AE 1905, 179 ; AE 1958, 194 ; AE 1964, 220 a; AE 1966, 217 ; AE 1966, 218 .
- ^ a b Santo Mazzarino , L'impero romano , Bari 1973, pp. 514-515.
- ^ Chris McNab, L'esercito di Roma , Gorizia 2012, p. 268
- ^ Alessandro Milan, Le forze armate nella storia di Roma antica , Roma 1993, p. 181.
- ^ Historia Augusta , Severus Alexander , 50.5;A. Liberati – E. Silverio, Organizzazione militare: esercito , Museo della civiltà romana, Roma 1988, vol. 5, pp. 19-20.
- ^ Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004, pp. 85, 135.
- ^ Yann Le Bohec, Armi e guerrieri di Roma Antica. Da Diocleziano alla caduta dell'impero , Carocci, Roma 2008, p. 28
- ^ a b c G. Cascarino, L'esercito romano. Armamento e organizzazione , Vol. III - Dal III secolo alla fine dell'Impero d'Occidente , p. 33.
- ^ a b Yann Le Bohec, Armi e guerrieri di Roma antica. Da Diocleziano alla caduta dell'impero , Roma, 2008, p. 33.
- ^ a b Yann Le Bohec, Armi e guerrieri di Roma antica. Da Diocleziano alla caduta dell'impero , Roma, 2008, p. 41.
- ^ ( EN ) Simon MacDowall, Late Roman Cavalryman , p. 4.
- ^ Yann Le Bohec, op. cit. , p. 99.
- ^ Acta Maximiliani: « in sacro comitatu dominorum nostrorum Diocletiani et Maximiani, Constantii et Maximiani (= Galerio) milites christiani sunt et militant »
- ^ a b Simon MacDowall, Late Roman Cavalryman , p. 4.
- ^ a b McNab, op. cit. , pp. 286-287
- ^ Vegezio, Epitoma , 3, XIV
- ^ Strategikon , XII, 16
- ^ McNab, op. cit. , p. 289
- ^ a b Zosimo , Storia nuova , I, 25-27
- ^ a b Ammiano Marcellino, Rerum gestarum libri , XV, 4, 8
- ^ Asclepiodoto, Taticae , VII, 1-2
- ^ Arriano , Ars Tactica , 16, 8
- ^ a b Yann Le Bohec , Armi e guerrieri di Roma antica. Da Diocleziano alla caduta dell'impero , Roma, 2008, p. 53.
- ^ ( EN ) Simon MacDowall, Late Roman Cavalryman , p. 5.
- ^ G. Cascarino, L'esercito romano. Armamento e organizzazione , Vol. III - Dal III secolo alla fine dell'Impero d'Occidente , p. 52.
- ^ Zosimo , Libro II, 34 , in Storia Nuova .
- ^ G. Cascarino & C. Sansilvestri, L'esercito romano. Armamento e organizzazione , Vol. III - Dal III secolo alla fine dell'Impero d'Occidente, Rimini 2009, pp. 49-69.
- ^ Giuseppe Cascarino, Carlo Sansilvestri, L'esercito romano, Armamento e organizzazione , vol. III, pp. 51-53.
- ^ Le unità degli Auxilia palatina sono menzionate fin da Ammiano Marcellino , ovvero dalla metà del IV secolo ( Storie , XVI, 11.9, 12, 43; XX, 4.4, 4.10, 4.18, 4.20, 5.9; XXI, 3.2; XXII, 12.6; XXXI, 8.9, 10.4).
- ^ a b c d Zosimo , Storia nuova , V, 45.1
- ^ G. Cascarino, L'esercito romano. Armamento e organizzazione , Vol. III - Dal III secolo alla fine dell'Impero d'Occidente , p. 102.
- ^ Zosimo , Storia nuova , II, 34.2.
- ^ Yann Le Bohec , Armi e guerrieri di Roma antica. Da Diocleziano alla caduta dell'impero , Roma, 2008, pp. 99-100, G. Cascarino & C. Sansilvestri, L'esercito romano. Armamento e organizzazione, Vol. III - Dal III secolo alla fine dell'Impero d'Occidente , Rimini 2009, pp. 53-57.
- ^ ( EN ) Simon MacDowall, Late Roman Infantryman , p. 5.
- ^ Ammiano Marcellino , 25.5.1 , in Res Gestae .
- ^ K. Dixon & P. Southern, The Roman Cavalry , p. 30.
- ^ Chris McNab, L'esercito di Roma , Gorizia 2012, pp. 276-277
- ^ Warren T. Treadgold, Byzantium and Its Army 284-1081 , Stanford University Press, 1995, p. 92
- ^ Notitia dignitatum , Pars Orientis XI.4-10 & Pars Occidentis IX.4-8
- ^ a b c d e Le Bohec 2008, op. cit. , pp. 109-114
- ^ Zosimo , Storia nuova , II, 33, 3.
- ^ Jones, p. 97, 125; Elton, p. 89.
- ^ Ammiano Marcellino , Storie , XIX, 2.14; XVIII, 9.3.
- ^ Vegezio , Epitoma rei militaris , II, 8.
- ^ a b c d Le Bohec 2008, op. cit. , pp. 115-119
- ^ Tale teoria si deve alla pubblicazione nel 1976 del libro dello stratega militare Edward Luttwak dal titolo "La grande strategia dell'impero romano", in cui si sosteneva la tesi della difesa in profondità attribuita a Costantino I . In realtà però tale dicotomia era presente già inG. Ostrogorsky , Storia dell'impero bizantino , Einaudi, 1968
- ^ Averil Cameron, Il tardo impero romano , Il Mulino, Bologna 2011, pp. 50-51, 187
- ^ Zosimo , Storia Nuova , II, 34
- ^ Gabriella Poma, Le istituzioni politiche del mondo romano , Bologna 2012, pp. 263-264
- ^ Dall'elenco risulterebbero 190 legiones tra Occidente ed Oriente, vale a dire 25 palatinae , 74 comitatenses , 46 pseudocomitatenses e 45 limitaneae .
- ^ Barbero , pp. 167-168 .
- ^ Barbero , p. 169 .
- ^ a b c Drinkwater e Elton , p. 166.
- ^ Heather , pp. 303-305.
- ^ Heather , pp. 362-363.
- ^ Drinkwater e Elton , p. 171.
- ^ Spesso, per non privarsi della manodopera necessaria alla coltivazione delle loro terre, i latifondisti riscattavano dal servizio militare i loro contadini, versando al fisco una quota sostitutiva in denaro, che era usata dallo stato per reclutare i barbari (il problema è in realtà molto discusso; cfr. Jean-Michel Carrié, Eserciti e strategie , in Storia di Roma , II.2, Einaudi, Torino, 1991, pp. 137-139).
- ^ Gibbon (Capitolo XVII) narra che molti giovani si tagliarono le dita della mano destra pur di non essere arruolati.
- ^ Ravegnani 2012 , pp. 29-30.
- ^ Ravegnani 2012 , p. 30.
- ^ Ravegnani 2012 , p. 29.
- ^ Ravegnani 2012 , pp. 30-31.
- ^ Giordane , De origine actibusque Getarum , XXXVI, 192: « [...] hi enim adfuerunt auxiliares: Franci, Sarmatae, Armoriciani, Liticiani, Burgundiones, Saxones, Ripari, Olibriones, quondam milites Romani, tunc vero iam in numero auxiliarium exquisiti, aliaeque nonnulli Celticae vel Germanie nationes...».
- ^ Drinkwater e Elton , p. 170.
- ^ Giordane , Getica , 242: « [...] Odoacer Torcilingorum rex habens secum Sciros, Herulos diversarumque gentium auxiliarios Italiam occupavit...».
- ^ Procopio di Cesarea , De Bello Gothico , I, 23.
- ^ Vegezio, Epitoma Rei Militaris , IV, 14
- ^ Vegezio, Epitoma Rei Militaris , IV, 15, 1-4
- ^ Vegezio, Epitoma Rei Militaris , IV, 15, 5-6
- ^ Vegezio, Epitoma Rei Militaris , IV, 16
- ^ Vegezio, Epitoma Rei Militaris , IV, 17
- ^ Plinio , Naturalis Historia , X, 5, 16
- ^ Sallustio, De Catilinae coniuratione , 59
- ^ Livio, Ab urbe condita , XXVII, 36
- ^ Chris McNab, L'esercito di Roma , Gorizia 2012, p. 37
- ^ Eusebio da Cesarea, Vita Costantini , I, 31
- ^ Le Bohec 2008, op. cit. , pp. 120-121
- ^ Vegezio, Epitoma rei militaris , II, 7,5
- ^ Chris McNab, L'esercito di Roma , Gorizia 2012, pp. 121.122
- ^ Vegezio, Epitoma rei militaris , II, 7,3
- ^ Cambridge , p. 276 .
- ^ a b Vegezio, Epitoma rei militaris , IV, 31, 4
- ^ Vegezio, Epitoma rei militaris , IV, 32, 1
- ^ Vegezio, Epitoma rei militaris , IV, 32, 2
Bibliografia
- Fonti primarie
- Agazia , Sul regno di Giustiniano .
- ( LA ) Ammiano Marcellino , Rerum gestarum libri XXXI . ( testo latino
e versione inglese ). - ( GRC ) Appiano di Alessandria , Historia Romana (Ῥωμαϊκά) . ( traduzione inglese ).
- ( GRC ) Lucio Flavio Arriano , Periplo del Ponto Eusino . ( testo greco e traduzione inglese ).
- ( LA ) Ottaviano Augusto , Res gestae divi Augusti . ( testo latino e traduzione inglese ).
- ( LA ) Aulo Gellio , Noctes Atticae . ( testo latino e traduzione inglese ).
- ( LA ) Aurelio Vittore , De Caesaribus . ( testo latino e traduzione francese ).
- ( LA ) Aurelio Vittore , De viris illustribus Urbis Romae . ( testo latino e traduzione francese ).
- ( GRC ) Cassio Dione Cocceiano , Storia romana . ( testo greco e traduzione inglese ).
- ( LA ) Cesare , Commentarii de bello Gallico . ( testo latino e versione italiana del Progetto Ovidio oppure qui ).
- ( LA ) Cesare , Commentarii de bello civili . ( testo latino e versione italiana del Progetto Ovidio).
- ( LA ) Pseudo- Cesare , Bellum Africum . ( testo latino e traduzione inglese ).
- ( LA ) Pseudo- Cesare , Bellum Alexandrinum . ( testo latino e traduzione inglese ).
- ( LA ) Pseudo- Cesare , Bellum Hispaniense . ( testo latino e traduzione inglese ).
- Cicerone , De imperio Cn. Pompei ad quirites (testo latino) .
- Cicerone , Epistulae (testo latino) .
- Codex Iustinianus . (Testo in latino disponibile qui ).
- Codex Theodosianus (testo latino) .
- ( GRC ) Diodoro Siculo , Bibliotheca historica . ( traduzione inglese ).
- ( GRC ) Erodiano , Storia dell'impero dopo Marco Aurelio . ( traduzione inglese qui e qui ).
- Eschilo , Agamennone (testo greco) (Αγαμέμνων) .
- ( LA ) Eutropio , Breviarium ab Urbe condita . ( testo latino e traduzione inglese ).
- ( LA ) Fasti triumphales . (Iscrizione latina AE 1930, 60 e traduzione inglese ).
- ( GRC ) Flavio Giuseppe , Guerra giudaica . ( traduzione inglese ).
- ( LA ) Floro , Epitoma de Tito Livio bellorum omnium annorum DCC libri duo . ( testo latino e traduzione inglese ).
- ( LA ) Frontino , Strategemata . ( testo latino e traduzione inglese ).
- ( LA ) Giordane , De origine actibusque Getarum . ( testo latino e traduzione inglese ).
- Giorgio Sincello , Selezione di cronografia (Ἐκλογὴ τῆς χρονογραφία) (Testo in greco con versione latina disponibile.
- Giovenale , Saturae (Testo in latino disponibile qui ).
- ( LA ) Historia Augusta . ( testo latino e traduzione inglese ).
- Libanio , Orationes .
- ( LA ) Livio , Ab Urbe condita libri . ( testo latino e versione inglese ).
- Livio , Periochae (testo latino) .
- Luciano di Samosata , Historiae .
- ( LA ) Notitia Dignitatum . ( testo latino e versione inglese ).
- ( LA ) Orosio , Historiarum adversus paganos libri septem . ( testo latino ).
- ( LA ) Panegyrici latini , libri I-XII. ( testo latino ).
- ( LA ) Plinio il Vecchio , Naturalis historia . ( testo latino e versione inglese ).
- ( LA )Plinio il Giovane , Epistulae . ( testo latino e traduzione italiana ).
- ( LA )Plinio il Giovane , Panegirico di Traiano . ( testo latino e traduzione italiana ).
- ( GRC ) Plutarco , Vite parallele . ( testo greco e traduzione inglese ).
- ( GRC ) Polibio , Storie (Ἰστορίαι) . ( traduzione in inglese qui e qui ).
- Polieno , Stratagemmi (Versione in inglese disponibile qui ).
- Procopio di Cesarea , De aedificiis (Versione in italiano disponibile qui ) .
- ( LA ) Pseudo-Igino , De Munitionibus Castrorum . ( testo latino ).
- Quintiliano , Institutio oratoria (Testo in latino disponibile qui , versione in inglese disponibile qui ).
- Seneca , De brevitate vitae (testo latino) .
- Gaio Sollio Sidonio Apollinare , Carmina .
- Senofonte , Elleniche (Ἑλληνικά).
- Strabone , Geografia (testo greco) (Γεωγραφικά) (Versione in inglese disponibile qui ).
- ( LA ) Svetonio , De vita Caesarum libri VIII . ( testo latino e traduzione italiana ).
- ( LA ) Tacito , De vita et moribus Iulii Agricolae . ( testo latino , traduzione italiana del Progetto Ovidio).
- ( LA ) Tacito , Annales . ( testo latino , traduzione italiana e traduzione inglese ).
- ( LA ) Tacito , Historiae . ( testo latino ; traduzione italiana ; traduzione inglese qui e qui ).
- Tucidide , Guerra del Peloponneso (Περὶ τοῦ Πελοποννησίου πoλέμου) (Versione in inglese disponibile.
- ( LA ) Velleio Patercolo , Historiae romanae ad M. Vinicium libri duo . ( testo latino e traduzione inglese qui e qui ).
- ( LA ) Vegezio , Epitoma rei militaris . ( testo latino e traduzione francese ).
- ( LA ) Vitruvio , De architectura . ( testo latino e traduzione inglese ).
- ( LA ) Zonara , Epitome delle storie . ( testo greco e latino , traduzione francese ).
- ( GRC ) Zosimo , Storia nuova . ( traduzione italiana ).
- Fonti storiografiche moderne
- Erik Abranson, Jean-Paul Colbus, La vita dei legionari ai tempi della guerra di Gallia , Milano, Mondadori, 1979, ISBN non esistente.
- Mario Amelotti, Lineamenti di storia del diritto romano , sotto la direzione di Mario Talamanca , Giuffré , 1989, pp. VIII - 762, ISBN 88-14-01823-5 .
- ( EN ) Averil Cameron , Il tardo impero romano , Milano, 1995, ISBN 88-15-04887-1 .
- Edizione 2011, Bologna, Il Mulino, ISBN 978-88-15-04887-5
- Alessandro Barbero , Barbari , Laterza , Roma-Bari, 2010, ISBN 978-88-420-9329-9 .
- Jean-Michel Carrié, Eserciti e strategie , Milano, in Storia dei Greci e dei Romani, vol.18, La Roma tardo-antica, per una preistoria dell'idea di Europa, 2008.
- G. Cascarino, L'esercito romano. Armamento e organizzazione , Vol. I - Dalle origini alla fine della repubblica, Rimini 2007.
- Giuseppe Cascarino, L'esercito romano. Armamento e organizzazione, Vol. II - Da Augusto ai Severi , Rimini, Il Cerchio, 2008, ISBN 88-8474-173-4 .
- Giuseppe Cascarino, Carlo Sansilvestri, L'esercito romano. Armamento e organizzazione, Vol. III - Dal III secolo alla fine dell'Impero d'Occidente , Rimini, Il Cerchio, 2009, ISBN 88-8474-215-3 .
- SA Cook, FE Adcock, MP Charlesworth, Storia del mondo antico Vol.VI , Londra, Cambridge University Press - ed. italiana de Il Saggiatore, 1975.
- Peter Connolly, The Roman Army , Macdonald Educational, 1975, ISBN 978-0-356-05110-9 .
- Peter Connolly , L'esercito romano , Milano, Mondadori, 1976.
- ( EN ) Peter Connolly , Greece and Rome at war , Londra, Greenhill Books, 2006, ISBN 978-1-85367-303-0 .
- Delbrück, Hans: History of the Art of War , University of Nebraska Press; Ristampa 1990. Tradotto in inglese da Walter, J. Renfroe. Volume 1 di 4.
- JF Drinkwater e Hugh Elton, Fifth century Gaul: a crisis of identity? , New York, Cambridge University Press, 2002, ISBN 978-0-521-52933-4 .
- Gennaro Franciosi, Leges regiae , a cura di Gennaro Franciosi, Torino, Javini Editore , 2003, pp. XIX - 224, ISBN 88-243-1467-8 . Raccolta di frammenti di testi latini e greci tradotti relativi all'epoca regia.
- E. Gabba , Esercito e società nella tarda Repubblica romana , Firenze 1973.
- Edward Gibbon , Declino e caduta dell'impero romano , Milano, 2009.
- Adrian Goldsworthy, The Roman Army at War 100 BC - AD 200 Oxford University Press, 1998, ISBN 0-19-815090-3 , ISBN 978-0-19-815090-9
- Adrian Goldsworthy, The Punic Wars, Cassell, 2001 ISBN 0-304-35967-X , ISBN 978-0-304-35967-7
- Adrian Keith Goldsworthy, Storia completa dell'esercito romano, Logos, Modena, 2004 e successive rist.
- Adrian Goldsworthy, Roman Warfare, Phoenix, 2007 ISBN 0-7538-2258-X , ISBN 978-0-7538-2258-6
- ( EN ) Adrian Goldsworthy, The Fall of Carthage: The Punic Wars 265–146 BC , Cassell, 2007, ISBN [[Special:BookSources/<span dir="ltr">9780304366422</span>|<span dir="ltr">9780304366422</span>]].
- ( ES ) Julio Rodríguez González, Historia de las legiones Romanas , Madrid, 2003.
- Michel Grant, Gli imperatori romani, storia e segreti , Roma, Newton Compton, 1984, ISBN 88-541-0202-4 .
- Albert Harkness, The Military System Of The Romans, University Press of the Pacific, 2004 ISBN 1-4102-1153-3 , ISBN 978-1-4102-1153-8
- Peter Heather, La caduta dell'impero romano , Milano, Garzanti, 2006, ISBN 978-88-11-69402-1 .
- Eberhard Horst, Costantino il Grande , Milano, Bompiani, 1987, ISBN 978-88-452-6026-1 .
- ( EN ) Lawrence Keppie, The Making of the Roman Army, from Republic to Empire , University of Oklahoma Press , 1998, ISBN 978-0-8061-3014-9 .
- Yann Le Bohec , L'esercito romano. Le armi imperiali da Augusto alla fine del III secolo , Roma, Carocci, 1993, ISBN 978-88-430-1783-6 .
- Yann Le Bohec , Armi e guerrieri di Roma antica. Da Diocleziano alla caduta dell'impero , Roma, Carocci, 2008, ISBN 978-88-430-4677-5 .
- Edward Luttwak, La grande strategia dell'impero romano: dal I al III secolo dC , BURª ed., Milano, 1981, ISBN 978-88-17-11541-4 .
- ( EN ) Arnold Hugh Martin Jones , The Later Roman Empire, 284–602: A Social, Economic and Administrative Survey , Baltimore, 1986, ISBN 978-0-8018-3285-7 .
- Santo Mazzarino , L'Impero romano , Roma-Bari, Laterza, 1976.
- Chirs McNab , L'esercito di Roma , Gorizia, Libreria Editrice Goriziana, 2012.
- André Piganiol, Le conquiste dei Romani , Milano, il Saggiatore, 1989, ISBN 978-88-565-0162-9 .
- ( EN ) David Potter, The Roman Army and Navy , in Harriet I. Flower (a cura di), The Cambridge Companion to the Roman Republic , Cambridge University Press, 2004, ISBN 978-0-521-00390-2 .
- Giorgio Ravegnani, La caduta dell'Impero romano , Bologna, Il Mulino, 2012, ISBN 978-88-15-23940-2 .
- Roger Rémondon, La crisi dell'impero romano, da Marco Aurelio ad Anastasio , Milano, 1975.
- ( EN ) H. Russell Robinson, The Armour of Imperial Rome , Londra, Arms and Armour Press, 1975, ISBN 978-0-85368-219-6 .
- Giorgio Ruffolo, Quando l'Italia era una superpotenza , Einaudi, 2004.
- Denis B. Saddington, Classes. The Evolution of the Roman Imperial Fleets , in Paul Erdkamp (a cura di), A Companion to the Roman Army , Blackwell Publishing, 2007, ISBN 978-1-4051-2153-8 .
- ( EN ) Chris Scarre, Chronicle of the roman emperors , New York, 1999, ISBN 0-500-05077-5 .
- Howard Hayes Scullard, A History of the Roman World, 753 to 146 BC, Routledge, 2003 ISBN 0-415-30504-7 , ISBN 978-0-415-30504-4
- Pat Southern, The Roman army: a social and institutional history, ABC-CLIO, 2006 ISBN 1-85109-730-9 , ISBN 978-1-85109-730-2
- ( EN ) Pat Southern, The Roman Empire: from Severus to Constantine , Londra & New York, 2001, ISBN 0-415-23944-3 .
- ( EN ) Graham Webster, Hugh Elton, The Roman Imperial Army of the First and Second Centuries AD , University of Oklahoma Press, 1998, ISBN 978-0-8061-3000-2 .
- CR Whittaker, Frontiers of the Roman empire. A social ad economic study , Baltimora & London, 1997.
- Stephen Williams, Diocleziano. Un autocrate riformatore , Genova, 1995, ISBN 88-7545-659-3 .
In letteratura
Diversi romanzi storici sono stati ispirati alle legioni romane in quanto unità combattenti organizzate. Tra questi:
- Valerio Massimo Manfredi , L'ultima legione .
- L'impero dei draghi .
- Simon Scarrow , Il Centurione .
- Simon Scarrow , Sotto l'aquila di Roma .
Altri progetti
-
Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su legione romana
Collegamenti esterni
- Legione romana , in Dizionario di storia , Istituto dell'Enciclopedia Italiana , 2010.
- ( EN ) Legione romana , su Enciclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
- Legione romana , su accademia19.it .
- Varie caratteristiche della legione romana e sua evoluzione fino alla Roma imperiale , su progettovidio.it .
- Il De bello gallico in linea , su softwareparadiso.it .
- Il De re militari di Vegezio in linea , su intratext.com .
- Le Storie di Polibio in linea , su perseus.tufts.edu .
| Controllo di autorità | Thesaurus BNCF 37071 |
|---|
