Lex Iulia de adulteriis coercendis

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Lex Iulia de adulteriis coercendis
Roman SPQR banner.svg
Senatul Romei
Tip Constituția imperială
Nume latin Lex Iulia de adulteriis coercendis
Autor August
An 18 - 16 î.Hr.
Lista legilor romane

Lex Iulia de adulteriis coercendis este o lege romană emisă la cererea împăratului Augustus într-o presupusă perioadă din 18 î.Hr. până în 16 î.Hr. [1] . pentru a reglementa adulterul ( crimen adulterii ) și diferitele infracțiuni care se încadrează în el: incestum , stuprum , lenocinium . Legea a fost mult apreciată de literatii vremii. [2] Probabil că legea a fost o refacere a legislației anterioare întotdeauna pe această temă, inclusiv o propunere sau produsă de Silla . [3]

Ce prevedea

Lex Iulia de Adulteriis Coercendis prevedea că, în cazul adulterului sau al violului , s-a instituit un proces împotriva soției infidele și a complice. Legea pedepsește femeia adulteră „cu confiscarea a jumătate din zestre , confiscarea părții a treia a bunurilor și cu retrogradarea pe o insulă ”, bărbatul adulter cu confiscarea „jumătății patrimoniului cu aceeași retrogradare pe o insulă, atâta timp cât sunt retrogradate pe diferite insule ”. [4] Tatăl femeii avea dreptul să omoare imediat fiica și adulterul, dacă era prins în flagrant în propria sa casă sau în cea a ginerelui său trădat (nu putea să-l cruțe pe unul sau pe celălalt, dar avea să-i omoare în mod necesar pe amândoi pentru a evita acuzarea de crimă ) [5] , în timp ce soțul avea dreptul să-l omoare pe iubit, numai în anumite circumstanțe, cum ar fi apartenența sa la un rang social scăzut (dacă amantul era de mare descendență, atunci a fost posibil să-l prindă și să-l păstreze separat pentru maximum 20 de ore consecutive, pentru a aduna martorii necesari) [6] și pentru a-și repudia soția, dar nu pentru a o ucide. [7] Dacă soțul nu a denunțat adulterul soției sale, nu și-a alungat soția și l-a lăsat pe iubit să fie prins în flagrant sau a exploatat lucrul în mod economic, el a fost acuzat de așteptat și pedepsit ca adulter. [8]

Consecințele legii

Bustul lui August , primul împărat roman (27 î.Hr. - 14 d.Hr.).

Deși legea a intrat în vigoare în jurul anului 18 î.Hr., există dovezi că nu a fost respectată prea mult. Quintilian vorbește despre trecerea banilor de la adulterul prins în flagrant la soțul trădat pentru a-și cruța viața, ceea ce, potrivit legii, ar face din ultimul un singuratic. [9] Se pare, de asemenea, că, în deplină conformitate cu legea, adulterul prins în flagrant ar putea fi încă cicatriciat și mutilat fără a-l ucide. [10]

Legea a fost uitată în curând. Tiberiu a fost forțat să pună în aplicare dispoziții pentru adulterii rampante, chiar dacă nu foarte funcționale [11] , în consecință lipsa de moralitate a continuat să se răspândească [12] până când Domițian a reintrodus-o cu putere, obținând laudele lui Marțial . [13]

În plus, în timpurile imperiale, se constată treptat o reintroducere sau acceptarea omorului de onoare de către soț, care merge împotriva Lex Iulia. Iustus dolor (durerea dreaptă) pe care soțul o simțea a fost justificarea crimelor. Marcus Aurelius și apoi Commodus au reglementat problema, justificând uciderea de onoare , dar pedepsind în egală măsură criminalul pentru că nu s-a putut controla nu cu ceea ce a dictat legea omuciderilor ( Lex Cornelia de sicariis et veneficiis ), ci cu munca forțată (pentru clase sociale inferioare) sau relegatio in insulam (pentru clasele sociale superioare). [14] Chiar și uciderea adulterului de către soț, acceptată de Lex Iulia numai în anumite condiții, dacă a avut loc într-o condiție de nelegalitate, a devenit justificabilă și pedepsită cu o pedeapsă mai ușoară decât cea obișnuită a Lex Cornelia. [15]

Notă

  1. ^ Familia romană: aspecte juridice și antichiste. Concubinaj. Divorț. Adulter. A treia parte. Carla Fayer. Herm de Bretschneider, 2005, p. 212 .
  2. ^ Horace, Carmina 4, 5, 21 și urm .; Carmina 4, 5, 9 și urm; Ovidiu, Fasti 2, 139; Ovidiu, Ars Amatoria 3, 613 și urm.
  3. ^ Romanarum legum collatio, 4, 2, 2 ; Plutarh, Comparația vieților lui Lysander și Sylla, 3, 2.
  4. ^ Giulio Paolo , Sententiae, 2, 26, 14 cit. în La familia romana cit., p. 337-8 nr. 467 .
  5. ^ Romanarum legum collatio, 4, 2, 3 Vezi La familia romana cit. pagină 221 și urm.
  6. ^ Digesta, 48, 5, 26 [ link rupt ] .
  7. ^ Romanarum legum collatio, 4, 10, 1 și Julius Paul , Sententiae, 2, 26, 4 .
  8. ^ Digesta, 48, 5, 2, 2 [ link rupt ] e 48, 5, 30 [ link rupt ] ; Digesta 4, 4, 37, 1 . Vezi nr. 228 in La familia romana cit. pagină 254 și urm. .
  9. ^ Quintilian, declamationes minores, 279
  10. ^ Marțial, II, 83; III, 85 și 92. Quintilian, decl. min. 357 .
  11. ^ La familia romana cit., Nn. 569-70 p. 365
  12. ^ Juvenal, 6, 2, 37: Ubi, nunc, lex Iulia, dormis? (unde ești, citește Iulia, dormi?).
  13. ^ VI, 2, 4 și 7.
  14. ^ Digesta, 48, 5, 39, 8 [ conexiune întreruptă ] . La familia romana cit. nr. 556-7 pp. 360-1 .
  15. ^ Romanarum legum collatio, 4, 3, 6 La familia romana cit. n. 557 p. 361 .

Bibliografie

Camillo Corsanego , Represiunea romană a adulterului , 1936
Perspective