Lex Iulia de adulteriis coercendis
Lex Iulia de adulteriis coercendis | |
---|---|
Senatul Romei | |
Tip | Constituția imperială |
Nume latin | Lex Iulia de adulteriis coercendis |
Autor | August |
An | 18 - 16 î.Hr. |
Lista legilor romane |
Lex Iulia de adulteriis coercendis este o lege romană emisă la cererea împăratului Augustus într-o presupusă perioadă din 18 î.Hr. până în 16 î.Hr. [1] . pentru a reglementa adulterul ( crimen adulterii ) și diferitele infracțiuni care se încadrează în el: incestum , stuprum , lenocinium . Legea a fost mult apreciată de literatii vremii. [2] Probabil că legea a fost o refacere a legislației anterioare întotdeauna pe această temă, inclusiv o propunere sau produsă de Silla . [3]
Ce prevedea
Lex Iulia de Adulteriis Coercendis prevedea că, în cazul adulterului sau al violului , s-a instituit un proces împotriva soției infidele și a complice. Legea pedepsește femeia adulteră „cu confiscarea a jumătate din zestre , confiscarea părții a treia a bunurilor și cu retrogradarea pe o insulă ”, bărbatul adulter cu confiscarea „jumătății patrimoniului cu aceeași retrogradare pe o insulă, atâta timp cât sunt retrogradate pe diferite insule ”. [4] Tatăl femeii avea dreptul să omoare imediat fiica și adulterul, dacă era prins în flagrant în propria sa casă sau în cea a ginerelui său trădat (nu putea să-l cruțe pe unul sau pe celălalt, dar avea să-i omoare în mod necesar pe amândoi pentru a evita acuzarea de crimă ) [5] , în timp ce soțul avea dreptul să-l omoare pe iubit, numai în anumite circumstanțe, cum ar fi apartenența sa la un rang social scăzut (dacă amantul era de mare descendență, atunci a fost posibil să-l prindă și să-l păstreze separat pentru maximum 20 de ore consecutive, pentru a aduna martorii necesari) [6] și pentru a-și repudia soția, dar nu pentru a o ucide. [7] Dacă soțul nu a denunțat adulterul soției sale, nu și-a alungat soția și l-a lăsat pe iubit să fie prins în flagrant sau a exploatat lucrul în mod economic, el a fost acuzat de așteptat și pedepsit ca adulter. [8]
Consecințele legii
Deși legea a intrat în vigoare în jurul anului 18 î.Hr., există dovezi că nu a fost respectată prea mult. Quintilian vorbește despre trecerea banilor de la adulterul prins în flagrant la soțul trădat pentru a-și cruța viața, ceea ce, potrivit legii, ar face din ultimul un singuratic. [9] Se pare, de asemenea, că, în deplină conformitate cu legea, adulterul prins în flagrant ar putea fi încă cicatriciat și mutilat fără a-l ucide. [10]
Legea a fost uitată în curând. Tiberiu a fost forțat să pună în aplicare dispoziții pentru adulterii rampante, chiar dacă nu foarte funcționale [11] , în consecință lipsa de moralitate a continuat să se răspândească [12] până când Domițian a reintrodus-o cu putere, obținând laudele lui Marțial . [13]
În plus, în timpurile imperiale, se constată treptat o reintroducere sau acceptarea omorului de onoare de către soț, care merge împotriva Lex Iulia. Iustus dolor (durerea dreaptă) pe care soțul o simțea a fost justificarea crimelor. Marcus Aurelius și apoi Commodus au reglementat problema, justificând uciderea de onoare , dar pedepsind în egală măsură criminalul pentru că nu s-a putut controla nu cu ceea ce a dictat legea omuciderilor ( Lex Cornelia de sicariis et veneficiis ), ci cu munca forțată (pentru clase sociale inferioare) sau relegatio in insulam (pentru clasele sociale superioare). [14] Chiar și uciderea adulterului de către soț, acceptată de Lex Iulia numai în anumite condiții, dacă a avut loc într-o condiție de nelegalitate, a devenit justificabilă și pedepsită cu o pedeapsă mai ușoară decât cea obișnuită a Lex Cornelia. [15]
Notă
- ^ Familia romană: aspecte juridice și antichiste. Concubinaj. Divorț. Adulter. A treia parte. Carla Fayer. Herm de Bretschneider, 2005, p. 212 .
- ^ Horace, Carmina 4, 5, 21 și urm .; Carmina 4, 5, 9 și urm; Ovidiu, Fasti 2, 139; Ovidiu, Ars Amatoria 3, 613 și urm.
- ^ Romanarum legum collatio, 4, 2, 2 ; Plutarh, Comparația vieților lui Lysander și Sylla, 3, 2.
- ^ Giulio Paolo , Sententiae, 2, 26, 14 cit. în La familia romana cit., p. 337-8 nr. 467 .
- ^ Romanarum legum collatio, 4, 2, 3 Vezi La familia romana cit. pagină 221 și urm.
- ^ Digesta, 48, 5, 26 [ link rupt ] .
- ^ Romanarum legum collatio, 4, 10, 1 și Julius Paul , Sententiae, 2, 26, 4 .
- ^ Digesta, 48, 5, 2, 2 [ link rupt ] e 48, 5, 30 [ link rupt ] ; Digesta 4, 4, 37, 1 . Vezi nr. 228 in La familia romana cit. pagină 254 și urm. .
- ^ Quintilian, declamationes minores, 279
- ^ Marțial, II, 83; III, 85 și 92. Quintilian, decl. min. 357 .
- ^ La familia romana cit., Nn. 569-70 p. 365
- ^ Juvenal, 6, 2, 37: Ubi, nunc, lex Iulia, dormis? (unde ești, citește Iulia, dormi?).
- ^ VI, 2, 4 și 7.
- ^ Digesta, 48, 5, 39, 8 [ conexiune întreruptă ] . La familia romana cit. nr. 556-7 pp. 360-1 .
- ^ Romanarum legum collatio, 4, 3, 6 La familia romana cit. n. 557 p. 361 .
Bibliografie
- Perspective
- Camillo Corsanego , Represiunea romană a adulterului , Roma, Pontificium Institutum utriusque iuris, 1936.