Lex Maenia
| Lex Maenia | |
|---|---|
 | |
| Nume latin | Lex Maenia de Petrum auctoritate |
| Autor | Menio (tribună) |
| An | 287 î.Hr. ? |
| Lista legilor romane | |
Lex Maenia de patrum auctoritate [1] este o lege romană , de autor și dată incertă, care stabilea că auctoritas patrum ar trebui să preceadă și să nu mai urmeze operațiunile electorale, extinzându-se astfel la mitingurile electorale ceea ce Lex Publilia [2] stabilise pentru rogatii legislative. De fapt, în republica primitivă toate deliberările mitingurilor au fost supuse auctoritas patrum , adică ratificării de către partea patriciană a Senatului [3] . Auctoritas a fost exercitat pentru toate deliberările mitingurilor: aprobarea legilor, alegerea magistraților și hotărârile; au fost excluse doar plebiscitele care nu aveau încă forța legii (o vor avea cu Lex Hortensia [4] în 287 î.Hr.) și actele mitingurilor cu valoare formală și nedeliberativă [5] . Prin intermediul acestor legi, puterea patresului a fost redusă, deoarece au decis că ratificarea ar trebui să preceadă și să nu mai urmeze operațiunile legislative și electorale ale mitingurilor.
Într-un text de Marco Tullio Cicero [6] se deduce că legea trebuie să fi fost ulterioară consulatului M. Curio (464/290 î.Hr.); alți autori susțin că Lex Publilia și Lex Maenia pot fi plasate ambele în primul deceniu al secolului al treilea [7] . În special, Pais [8] consideră că Lex Publilia nu poate fi anterioară Maeniei , care ar trebui plasată între 299 și 290, în timp ce Niebuhr [9] consideră că trebuie atribuită anului dictaturii lui C. Maenius, adică 434-320; Mommsen [10] îl plasează la mijlocul secolului al V-lea, adică în jur de 300; Rotondi [11] , totuși, mai precaut, indicând perioada pentru care lipsesc cărțile Liviani, adică 292-219.Tuttavia credeți că Lex Maenia este la scurt timp după Lex Publilia, deoarece patricienii aveau un interes mai mare în controlul alegerii magistraților, mai degrabă decât legislație [12] . În ultimul, de fapt, întrucât a existat o singură propunere, ședința s-ar putea limita la acceptarea sau respingerea acesteia; cu toate acestea, în alegerea magistraturilor, întrucât erau mai mulți candidați, adunarea putea continua doar cu alegerea plebeilor, respingând candidații patricieni. În consecință, era în interesul patricienilor să amâne cât mai mult posibil reforma auctoritas referitoare la alegerea magistraților.
Notă
- ^ Rotondi G., Leges Publicae populi Romani , Olms, Hildesheim, 1962, pp. 248-249.
- ^ Ibidem , pp. 226-227.
- ^ De Martino F., Istoria constituției romane , Jovene, Napoli, 1972-1990, v. II, p. 128.
- ^ Rotondi G., Leges Publicae populi Romani , cit., Pp. 238-241.
- ^ De Martino F., Istoria constituției romane , cit., V. Eu, p. 219.
- ^ Cicero, Brutus , 14, 55
- ^ De Martino F., Istoria constituției romane , Jovene, Napoli, 1972-1990, v. II, p. 129.
- ^ Pais E., History of Rome : during the Punic Wars, Turin typographic-publishing union, Turin, 1935, I, 2, p. 279.
- ^ Niebuhr BG, Romische Geschichte , Calvar, Berlin, III, p. 494.
- ^ Mommsen T., History of Ancient Rome , STEN editrice, Turin, III, p. 1042.
- ^ Rotondi G., Leges Publicae populi Romani , cit., P. 248.
- ^ De Martino F., History of the Roman constitution , cit., P. 130.
Bibliografie generală
- Cicero, Brutus , 14, 55
- Cicero, Pro Plancio , 3, 8
- De Martino F., Istoria constituției romane , Jovene, Napoli, 1972-1990, vol II
- Niebuhr BG, Romische Geschichte , Calvar, Berlin
- Mommsen T., History of Ancient Rome , STEN publishing, Turin
- Pais E., History of Rome : during the Punic Wars, Turin typographic-publishing union, Turin, 1935
- Pani M. și Todisco E., Societăți și instituții ale Romei antice , Carocci, Roma, 2009
- Pani M. și Todisco E., Istoria romană de la origini până la antichitatea târzie , Carocci, Roma, 2008
- Rotondi G., Leges Publicae populi Romani , Olms, Hildesheim, 1962
