Lex curiata de Imperio

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Lex curiata
Roman SPQR banner.svg
Senatul Romei
Tip comitialis Lex
Nume latin Lex curiata de Imperio
Autor comitia curiata
Lista legilor romane

Lex curiata de Imperio (Legea curatoriată privind exercitarea sistemului judiciar ) este legea care a ratificat autoritatea legală a magistraților . [1] A fost sancționată inițial de curiate mitinguri , aceeași Adunare electivă , care sancționa pe curiatae colegiilor de supra adopție . [2]

Descriere

In varsta republican tarziu aceasta sa crezut că în regală perioada acestei Lex a fost necesară ca o recunoaștere a autorității regale de către poporul roman, de la Romulus încoace. Curiata Lex a fost , de fapt , atribuită Numa Pompilius , la fel ca cele mai multe ceremonii și legile romane. [3] Această reconstrucție pare să fi fost efectuate în cazul în care nu mai era clar ce sensul semantic al conferirii a fost Imperium . [4] Aparent, cu toate acestea, curiata Lex nu a fost promulgată pentru ultimii doi regi, [5] , care ar fi putut fi recunoscute , pur și simplu , cu o aclamație. [6]

Legea a fost promulgată prin convocarea și votarea curiata comitia , un ansamblu de bazat pe curiile , care , în epoca republicană târzie a existat mai mult în nume decât în realitate. Curiile au fost o subdiviziune a treizeci de unități politice puse în aplicare de către Romulus și - au luat numele de la Sabine femeile din curelor . Curiile au fost înlocuite de lictori în 218 î.Hr.. , Iar oamenii nu mai sunt îndeplinite, deoarece fiecare curia a fost reprezentat de un lictor, și confirmarea a fost , practic , automat, cu excepția cazului în tribună mijlocit . Dar chiar și în acest caz, un magistrat ar putea, într-un fel sau altul, să efectueze funcțiile biroului. [7] În ultimele etape ale republicii, în unele cazuri , un magistrat ar putea pretinde Imperium chiar și fără această ratificare, sau un legislator ar putea propune un proiect de lege care a făcut această procedură inutilă. În schimb, cenzorii au fost aleși și ratificat de manifestațiile centuriate . Prin urmare, nu este clar ce a fost scopul acestei curiata lex. Prin urmare, rămâne întotdeauna în vedere faptul că originea, natura și importanța au fost dezbătute pe larg și neconcludent. [8]

Deci , în vârsta republicană această lege a avut , probabil , cea mai mare parte , în scopul oficial de ratificare a sistemului judiciar. Cu toate acestea, lipsa acestui tip de ratificare ar putea cauza multe probleme pentru validitatea acțiunilor unui magistrat, care nu au putut, de exemplu, să preia controlul unei provincii după încetarea mandatului său; [9] pentru acest motiv , mijlocirea unei curiata lex ar putea uneori dovedi a fi o manevră politică, la fel ca în cazul consulilor din 54 î.Hr. , care a venit să complot un complot pentru a obține o provincie pentru a guverna, deoarece acestea nu au fost în măsură să treacă o curiata lex. [9] Unul dintre Cicero scrisori în acest sens sugerează că această procedură, de obicei aprobată formal de curiata comitia, ar putea fi realizate chiar de celelalte ansambluri . [10]

În schimb , în epoca imperială un exemplu fundamental este „ lex de Imperio Vespasiani “ din 69 AD, redescoperit și răspândirea în 1347 . Ea a vrut să legitimeze dreptul de proprietate de către împăratul Vespasian a tuturor puterilor publice, astfel încât să se formaliza acordul, din partea poporului roman, care urmează să fie guvernat de el.

Interpretare

Doctrina romanist a fost divizată în ceea ce privește lectura acestei instituții antice. De Francisci a considerat a fi o declarație solemnă făcută poporului de către proprietarul Imperium , urmată de o aclamare de oameni. [11] Dar Francesco De Martino a criticat această abordare, argumentând că nu este posibil să se definească declararea unui magistrat ca lex , chiar dacă el are un Imperium: de aceea pentru el lex curiata de Imperio ar fi mărturia suprapunerii o putere centrală pentru că federato delle ginți (în contextul teoriei întemeierea Romei ca o uniune de grupuri minore autonome). [12] Pentru Feliciano Serrao , care , în acest caz urmează De Martino, lex curiata de Imperio ar fi prima intervenție a oamenilor în ordinea juridică romană, și , prin urmare, ar fi de drept într - un sens formal , chiar dacă nu de fond - ca nu exprimă norme generale și abstracte cu caracter obligatoriu pentru întreaga comunitate -. [13]

Apocrifă

Surse specifice cu privire la conceptul de „lex Regia de Imperio“ sunt unele texte falsificate din timpul lui Henric IV , iar la fel falsifică și pro-imperiale libello de Lite numit Hadrianum (sau Decretum Hadriani), care conține narațiunea de ședere făcut de Carol cel Mare la Roma , sub papa Adrian I în 774 .

Notă

  1. ^ George Willis Botsford, Lex Curiata , în Științe Politice Quarterly, vol. 23, n. 3, 1908, pp. 498-517, DOI : 10.2307 / 2141307 . Adus la 30 aprilie 2021 .
  2. ^ (RO) Andrew Lintott , Constituția Republicii Romane, Oxford, Clarendon Press, 1999, p. 28.
  3. ^ Marco Tullio Cicero , De re publica , II, 33. ... post - eum Numae Pompili Nepos ex Filia rex un Populo est Ancus Marcius constitutus, itemque de Imperio sua legem curiatam Tulit
  4. ^ (EN) HS Versnel, Triumphus: O anchetă în origine, dezvoltare și Înțeles Triumfului roman, Brill, 1970, p. 320.
  5. ^ Andrew Litott, Constituția Republicii Romane, Oxford, Clarendon Press, 1999, pp. 28-29, 222.
  6. ^ (RO) Lily Ross Taylor, Roman Votare Ansamblurile din războiul Hannibalic Dictaturii de Cezar , Universitatea din Michigan Press, 1990 [1966], p. 3 .
  7. ^ Lily Ross Taylor, Roman Votare Ansamblurile din războiul Hannibalic Dictaturii de Cezar , Universitatea din Michigan Press, 1990 [1966], pp. 3 , 28-29, 49.
  8. ^ (EN) SP Oakley, un comentariu pe Livius, Cărți VI-X, III, Oxford University Press, 2005, p. 494.
  9. ^ A b (EN) GV Sumner, Coitio 54 BC, sau de așteptare pentru Caesar , în Studii Harvard în Filologie Clasică, vol. 86, 1982, pp. 133–139, DOI : 10.2307 / 311190 . Adus la 6 martie 2021 .
  10. ^ Marco Tullio Cicero , Epistulae familiares ad, I, 9, 25, 54 dec.
  11. ^ Pietro De Francisci, Arcana imperii, III.i pp. 48 și urm.
  12. ^ Francesco De Martino , istoria economică a Romei antice, p I. 158, Florența 1980.
  13. ^ Feliciano Serrao, drept privat, economie și societate în istoria Romei, pp II. 77-78, Napoli 2008 (retipărire).