Lex superior derogat inferior

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

În drept , maximul „lex superior derogat lower” (latină: „Fără a aduce atingere standardului superior și inferior”) exprimă unul dintre principiile sau criteriile utilizate în mod tradițional de sistemul juridic pentru a rezolva reglementările contradicțiilor : ierarhia strictă.

Descriere

Pe baza acestui criteriu, în cazul unei antinomii între două norme juridice, prevalează cea care a fost pusă de sursa superordonată a dreptului în funcție de ierarhia surselor existente în sistemul juridic . Deși sintagma latină vorbește despre „derogare”, funcționarea criteriului ierarhic nu determină în realitate nici derogarea, nici abrogarea normei subordonate, ci invaliditatea acesteia. În sistemele juridice actuale regula superioară este de obicei impusă de o lege (sau de un act cu forță de lege) sau de constituție : în primul caz invaliditatea se numește nelegitimitate , în al doilea caz ilegitimitate constituțională sau neconstituționalitate .

Antinomia cu o normă superioară nu este singura cauză de invaliditate a normelor: aceasta poate deriva și din nerespectarea normelor formale (de competență, procedură etc.) care guvernează emiterea actului normativ. Confruntat cu invaliditatea legii, sistemul juridic poate reacționa în două moduri:

  • atribuind tuturor judecătorilor puterea de a nu aplica regula invalidă, hotărând cauza ca și cum această regulă nu ar exista ( tamquam non esset ); în acest caz se vorbește despre neaplicarea regulii, cu eficacitate limitată la părțile la cauză (și la moștenitorii și succesorii lor în drept);
  • atribuirea unui anumit organism , de obicei judiciar, puterea de a elimina regula invalidă din sistemul juridic; în acest caz vorbim de anularea normei, cu eficacitate erga omnes .

Sistemul juridic italian adoptă ambele soluții: un exemplu al primei este neaplicarea prevederilor legii și reglementărilor în contrast cu directivele europene ; exemple ale celei de-a doua sunt anularea, de către instanța constituțională , a prevederilor legii (și a actelor cu putere de lege) în contrast cu constituția și anularea, de către judecătorul administrativ, a dispozițiilor de reglementare în conflict cu legea (sau actele cu putere de lege) sau cu constituția.

Criteriul competenței poate fi, de asemenea, trasat înapoi la criteriul ierarhic, invocat și pentru rezolvarea antinomiilor normative. Pe baza acestui criteriu, în cazul unei antinomii între două reguli, prevalează cea pusă de sursa legii căreia i se atribuie rezerva în reglementarea materiei în care se încadrează cazul. Întrucât rezerva trebuie neapărat atribuită de o sursă ierarhic superioară celor care, ca o consecință a rezervei, consideră că materia este scăzută din sfera lor de competență , regulile acesteia din urmă care guvernează această chestiune sunt plasate în contrast cu norma superioară rang. care prevedea rezervarea și, în consecință, sunt invalide (cu alte cuvinte, contrastul dintre norma sursei care se bucură de rezervare și norma altei surse este rezolvată în contrast între aceasta din urmă și norma superioară care a stabilit rezervare). Trebuie remarcat faptul că invaliditatea unei reguli plasate de o sursă necompetentă, pentru că a reglementat o chestiune rezervată pentru o altă sursă, există chiar și atunci când regula însăși nu este în contradicție cu o regulă stabilită de sursa competentă, deoarece încălcarea din rezervare este suficient pentru a determina invaliditatea.

Criteriul ierarhic prevalează atât asupra criteriului specialității, exprimat prin broșura lex specialis derogat generale , cât și asupra celui cronologic, exprimat prin broșura lex posterior derogat priori . În cazul unei antinomii între o normă inferioară anterioară și o normă superioară ulterioară, aceasta din urmă prevalează dacă se aplică criteriile ierarhice sau cronologice; totuși, dacă se aplică prima, dispoziția anterioară devine invalidă (așa-numita invaliditate de supraveghere ) și, în cazul în care legea nu permite neaplicarea, ci doar anularea regulii invalide, aceasta va continua să fie aplicată până la anulat; invers, dacă se aplică criteriul cronologic, dispoziția anterioară este considerată abrogată și nu va mai fi aplicabilă nici în absența anulării.