Liberalismul social

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Social-liberalismul (sau socioliberalismul ) este stânga liberalismului clasic , din care s-a dezvoltat la sfârșitul secolului al XIX-lea prin încorporarea principiilor economiei mixte care tindeau să fie apropiate de social-democrația . [1] Este o filozofie politică tipică partidelor de centru-stânga și uneori de centru , [2] [3] [4] care promovează o economie de piață reglementată și extinderea drepturilor civile și politice . [5]

Un guvern social-liberal tinde să abordeze probleme economice și sociale precum sărăcia , îngrijirea sănătății , educația și clima , subliniind în același timp drepturile și autonomia individului. [6] [7] [8]

În Italia , partidele care includ acest gând politic printre ideologiile lor principale sunt Action , Volt , Partidul Democrat , Italia Viva [9] + Europa (parțial) și Partidul Republican Italian ; în trecut a existat, de asemenea, o mică zonă a Partidului Liberal Italian, atribuită pozițiilor filosofului Benedetto Croce [10] [11] [12] , precum și a grupurilor politice precum Mișcarea Liberală Independentă și Rosa nel Pugno .

În Statele Unite ale Americii este principalul punct de referință cultural și valoric al Partidului Democrat [13] [14] [15] [16] (a se vedea și liberalismul modern american ).

Istorie

În Regatul Unit , între sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea , un grup de gânditori, cunoscuți sub numele de „noii liberali”, au provocat senzație, luptând împotriva liberalismului clasic și alăturându-se în favoarea intervenției statului în viața socială.economică și culturală. Noii liberali, printre care Thomas Hill Green [17] și Leonard Trelawny Hobhouse [18] , au subliniat inspirația etică comună care urma să marcheze liberalismul și socialismul și au afirmat un nou concept pentru liberalismul clasic: libertatea individuală este pe deplin obținută și numai în prezența unor circumstanțe sociale favorabile. Sărăcia, mizeria și ignoranța, în care au trăit mulți oameni, au făcut de fapt imposibilă în ochii lor și pentru experiența lor concretă înflorirea libertății: pentru noii liberali aceste condiții nu pot fi îmbunătățite decât prin acțiune colectivă. stat cu un puternic sistem de bunăstare .

Făcând un pas înapoi, trebuie spus că, în cadrul gândirii politice liberale, a existat întotdeauna un curent mai de stânga, numit radicalism . Radicalii, susținători ai unui liberalism laic și puternic progresist, au fost un curent istoric care s-a împăcat treptat cu liberalismul, mai ales după creșterea stângii de inspirație socialistă și introducerea votului universal , obiectivul lor istoric. De fapt, astăzi radicalii sunt nimeni altul decât liberalii sociali, deși înclină spre liberalism.

În cele din urmă, gândurile care pot fi, de asemenea, urmărite până la o inspirație socio-liberală sunt cele ale mazzinianismului și ale economiei keynesiene [19] .

Fundamente

Liberalismul social diferă de partidele liberale clasice sau conservatoare , în esență, pentru o filozofie economică non-strict liberală , centrată pe beneficiile care pot decurge din rolul statului în furnizarea de servicii sociale de bază pentru cetățeni.

Societatea are sarcina de a proteja libertatea și oportunitățile egale pentru toți cetățenii și încurajează colaborarea reciprocă între stat și piață prin instituții liberale eficiente. În procesul de evoluție, acesta acceptă faptul că unele restricții sunt plasate asupra afacerilor economice, cum ar fi legile antitrust pentru combaterea monopolurilor economice, organismele de reglementare sau legile salariului minim.

Social-liberalii susțin, de asemenea, că guvernele pot oferi în mod legitim și un nivel de bază de bunăstare, sănătate și educație, susținut de venituri fiscale, pentru a permite cea mai bună utilizare a talentelor oamenilor. Respingând atât o formă extremă de capitalism , acceptând o piață liberă totală cu componente sociale, unde sunt respinse, de asemenea, elemente revoluționare din școala socialistă, liberalismul social subliniază ceea ce el numește „libertate pozitivă” și caută să crească bucuria acestei libertăți din partea a celor defavorizați ai societății, prin mijloacele de reglementare a pieței și de redistribuire a averii (grație pârghiei fiscale).

Social-liberalism și social-democrație

Diferența ideologică de bază dintre social-liberalismul și social-democrația clasică rezidă în rolul statului în raport cu individul. Socialberalii apreciază drepturile, cum ar fi proprietatea privată (chiar dacă uneori adoptă forme de naționalizare) și, bineînțeles, dreptatea socială ca cerințe fundamentale, pentru a crea o societate în care fiecare individ apreciază cea mai mare libertate posibilă (sub rezerva „ principiul prejudiciului ") și interesele fiecărei clase sociale sunt reprezentate. Social democrația clasică, pe de altă parte, nu credea că libertatea reală ar putea fi obținută pentru majoritatea populației fără o transformare moderată a naturii statului.

Deși au respins metodele revoluționare în stil marxist, social-democrații au păstrat totuși un anumit grad de scepticism față de capitalism și, prin urmare, au intenționat să-l reformeze (sau cel puțin să-l „gestioneze”) pentru a obține un grad mai înalt de justiție socială. Aceste poziții i-au făcut pe susținătorii social-democrației clasice să fie mai pregătiți să intervină în societate doar într-o singură direcție, cea a claselor mai sărace, despre care se credea că ar conduce la o societate mai dreaptă și mai echitabilă. Tocmai pe acest punct a avut loc întâlnirea dintre socialberali și social-democrați, mulți dintre care, în plus, au acceptat complet piața liberă. [ Neclar ] [ Citație necesară ].

Social-liberalismul și neoliberalismul

Social-liberalismul, deși în trecut fiind numit și „noul liberalism” ( noul liberalism ) diferă de poziția indicată de termen ( neoliberalism ), folosit pentru a-i indica pe cei care pun un accent mai mare pe apărarea pieței libere și pe ostilitate la „intervenționismul statului în economie [20] . De fapt, același termen a fost folosit și pentru a descrie politicile economice ale conservatorilor liberali, precum Ronald Reagan și Margaret Thatcher . Neoliberalismul apără poziții diferite și uneori contrare față de unele dintre cele luate de liberalii sociali, în special în ceea ce privește comerțul liber necalificat, programele sociale și dereglementarea.

În trecut, neoliberalismul și liberalismul social indicau în esență același lucru, adică un liberalism detașat de cel clasic, atent la social și nu complet opus unui control al evoluției piețelor de către stat [21] . De fapt, după Marea Depresiune din 1929, aceste noi tipuri de liberalism au început să prindă contur, în special ordoliberalismul , care a văzut economia socială de piață ca un obiectiv de atins pentru a concilia libertatea de inițiativă și politicile sociale.

Social-liberalismul și liberalismul conservator

În timp ce împărtășesc preocuparea pentru centralitatea și libertatea individului, liberalismul social și liberalismul conservator prezintă divergențe considerabile: în timp ce liberalii sociali susțin intervenția statului în economie și o poziție foarte progresivă în domeniul drepturilor civile și al problemelor etice, liberalii conservatori susțin conceptul de libertate economică. Dacă primii sunt stânga mișcării liberale, cei din urmă sunt dreapta.

Liberalii clasici, precum Friedrich von Hayek , Robert Nozick și alții, au marcat liberalismul social drept o formă falsă de liberalism. Pentru acești autori, guvernul nu are datoria de a interveni în societate pentru a ajuta pe cei defavorizați prin mijloace care atrag bogăția de la alții. Ei cred, de asemenea, că interferența pe piață distruge libertatea de inițiativă a antreprenorilor și a operatorilor economici, ducând astfel la acțiuni anti-liberale și, prin urmare, anti-economice. Chiar și astăzi, mulți liberali clasici îi consideră pe social-liberali și keynesieni drept social-democrați moderate, ca susținători ai unui rol legitim al statului chiar și într-un sistem capitalist, și nu ca liberali autentici [10] .

Social liberalism și conservatorism social

În jargonul politic american și, în general, anglo-saxon, adjectivul social este folosit pentru a caracteriza pozițiile din domeniile etico-sociale și etico-juridice ale politicienilor și partidelor. Social - liberalii sunt cei care susțin progresive, permisive, individualiste și anti-prohibiționiste teze pe tema avortului și a eutanasiei . Ei sunt în favoarea multiculturalismului ; în general, aceștia se opun pedepsei cu moartea și formelor de detenție dură, atât de mult încât sunt acuzați că sunt prea permisivi față de infracțiuni.

În general, liberalii, social-democrații, precum și conservatorii europeni contemporani (cred că David Cameron și Gianfranco Fini ), au poziții social-liberale în multe domenii. Deși în Europa nu lipsesc diferențele în domeniul etico-social dintre partidele de centru-stânga și cele creștine-democratice , problemele etice nu sunt deosebit de importante în a distinge diferitele aliniamente politice, spre deosebire de ceea ce se întâmplă în Statele Unite, unde probleme au existat, și mai au, adevărate războaie culturale , pentru a folosi termenul folosit de presa americană și politologi pentru a defini ciocnirile din această chestiune. Pozițiile „social-conservatoare” din Europa sunt luate în principal de partidele creștin-democratice (cum ar fi Uniunea Centrului din Italia ) și de partidele naționale-conservatoare (precum Legea și Justiția din Polonia ).

Conceptul de liberalism social se poate referi, în sensul anglo-saxon al termenului, atât la poziții progresiste în domeniul etic, cât și la poziții apropiate de așa-numita nouă stânga . Liberalii sociali sunt contrastați de conservatorii sociali , care acordă atenție problemelor de securitate (cu o abordare a legii și ordinii ) și problemelor etice, ajungând evident la concluzii opuse. În Statele Unite, democrații sunt, în general, liberali din punct de vedere social , în timp ce republicanii , printre care componenta dreptului religios sau creștin este puternic, sunt conservatori social . Din acest motiv, în special în Statele Unite, termenul liberal (traductibil ca „liberal” sau „stânga”) este folosit pentru liberalii sociali, în timp ce liberalii clasici sunt adesea numărați printre libertari , un curent minoritar în rândul conservatorilor , al cărui lider cel mai cunoscut este poate Ron Paul .

Puncte programatice

Părțile legate de aceste idei cred cu tărie în libertatea individuală și sunt apărătorii drepturilor omului și sociale și ale libertăților civile și economice; în general, aceștia sunt în favoarea unei economii mixte moderate , în care există loc pentru un stat care permite chiar și celor mai puțin înstăriți să utilizeze serviciile de bază printr-un sistem eficient de servicii publice (această din urmă poziție este clar derivată din social-democrație).

Deși cu diferențele necesare de la țară la țară, acestea împărtășesc obiective neechivoce:

Partidele socio-liberale

În cadrul Uniunii Europene, partidele socialberale sunt în mare parte grupate în cadrul Alianței Liberalilor și Democraților pentru Europa și la Internaționalul Liberal [22] .

Unele dintre cele mai importante partide socialberale din lume sunt următoarele:

Notă

  1. ^ Blog | Dacă ajungem în cele din urmă la o stânga liberală , în Il Fatto Quotidiano , 30 august 2012. Accesat la 2 noiembrie 2019 .
  2. ^ Hans Slomp,European Politics Into the Twenty-First Century: Integration and Division , Westport, Greenwood Publishing Group , 2000, ISBN 0-275-96814-6 .
  3. ^ Bodo Hombach, Politica noului centru , Wiley-Blackwell, 2000, ISBN 978-0-7456-2460-0 .
  4. ^ Richard E. Matland și Kathleen A. Montgomery,Accesul femeilor la puterea politică în Europa post-comunistă , Oxford, Oxford University Press, 2003, ISBN 978-0-19-924685-4 .
  5. ^ De Ruggiero, Guido (1959). Istoria liberalismului european . pp. 155–157.
  6. ^ Donald G. Rohr, The Origins of Social Liberalism in Germany , în The Journal of Economic History , vol. 24, n. 3, septembrie 1964.
  7. ^ Gerald Gaus și Shane D. Courtland,„Noul liberalism” , în The Stanford Encyclopedia of Philosophy , primăvara anului 2011.
  8. ^ John Derbyshire, Originile liberalismului social , în New Statesman , 12 iulie 2010.
  9. ^ Osvaldo Sabato, Leopolda, Renzi se deschide moderatilor dezamăgiți: „Noi reformiști și liberali” , în La Nazione , 20 octombrie 2019.
  10. ^ a b http://www.linkiesta.it/blogs/tutto-tondi/aboliamo-il-termine-liberismo Să abolim termenul de liberalism
  11. ^ Barbara Speca, Benedetto Croce, ieri ca profesor de libertate azi , pe liberal-revolution.it , 21 noiembrie 2012.
  12. ^ http://lanostrastoria.corriere.it/2019/11/21/il-liberalismo-democratico-della-terza-forza-tra-il-mondo-di-mario-pannunzio-e-nord-e-sud-di -franceco companion /
  13. ^ Jacqueline Rastrelli, SUA, Democrats vs Republicans , pe liberal- revolution.it , 26 mai 2012.
  14. ^ http://www.treccani.it/encyclopedia/new-deal/
  15. ^ https://www.notiziegeopolitiche.net/linaspeccato-realismo-di-un-liberal-democratico-obama-la-siria-e-la-sottile-linea-rossa/
  16. ^ Obama la dem, „politicile liberale costă” , în ANSA , 26 martie 2019.
  17. ^ Green, Thomas Hill în „Dicționar de filosofie” [ conexiune întreruptă ] , pe www.treccani.it . Adus de 02 noiembrie 2019.
  18. ^ Hobhouse, Leonard Trelawney în „Dicționar de filosofie” [ conexiune întreruptă ] , pe www.treccani.it . Adus de 02 noiembrie 2019.
  19. ^ A fost Keynes un liberal?
  20. ^ Definiție Treccani , pe treccani.it .
  21. ^ (EN) Oliver Marc Hartwich, Neoliberalismul: Geneza unui jurământ politic (PDF) pe ort.edu.uy.
  22. ^ Din Europa, modelul unui nou centru a plecat , pe L'HuffPost , 25 iunie 2019. Accesat la 2 noiembrie 2019 .

Elemente conexe

Politica Portale Politica : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di politica
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Liberalismo_sociale&oldid=122092836 "