Liberalism

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Liberalismul (numit și liberalism economic, liberalism economic sau piață liberă) este un sistem economic în care statul este limitat să asigure funcții publice care nu pot fi îndeplinite prin inițiativă individuală [1] și să asigure prin lege libertatea economică [1] și liber schimb [2] [3] și să ofere bunuri care nu ar fi produse în condiții de piață din cauza absenței stimulentelor [4] .

Este considerat rezultatul aplicării în sfera economică a ideilor politice și culturale liberale , pentru principiul conform căruia „ democrația înseamnă și libertate economică”, propus de Friedrich August Von Hayek . Filozofii dreptului liber-orientați, precum Bruno Leoni , se consideră a fi în antiteză cu gândul celor cu orientare statistă , precum Hans Kelsen .

Istorie

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Adam Smith , Laissez faire , Free Market și Tratatul Cobden-Chevalier .

Liberalismul, născut în secolul al XVIII-lea din ideile scoțianului Adam Smith , s-a dezvoltat pe scară largă în timpul iluminismului scoțian, în contrast parțial cu școala fiziocratică , și-a găsit poate formularea primordială realizată în Anglia în secolul al XIX-lea, condusă de revoluția industrială , din luptele pentru pace și comerțul liber conduse de Richard Cobden , un inamic al protecționismului economic (cu liga anti-corn-law care a contribuit la ridicarea tarifelor și a măsurilor protecționiste în Anglia și Europa ) [5] și imperialismul colonial [6] ] [7] [8] [9] .

Descriere

Liberalismul este o filozofie orientată spre liberul schimb și piața liberă , potrivit căreia sistemul economic nu pare izolat (ca în cazul unei națiuni închise într-o economie protecționistă sau autarhică ), ci ca un sistem deschis, afirmând și tendința piața însăși să evolueze spontan către o structură eficientă și stabilă, prin „ mâna invizibilă ”, pentru a maximiza satisfacția producătorilor și a consumatorilor . Prin urmare, pentru liberalism sistemul pieței tinde spre o situație de ordine crescândă.

El se opune ferm mercantilismului , socialismului , comunismului , nazismului , fascismului , teocrației , verdismului și economiei keynesiene . Din punct de vedere istoric, prin urmare, este o filozofie economică capabilă să susțină și să promoveze așa-numita economie de piață în cele mai pure forme. Un curent contigu al gândirii economico-politice, adesea văzut ca o versiune mai marcat anti-statistică a liberalismului și liberalismului, este cel al libertarianismului , care include și curenții cei mai „extremi”, care sunt cei ai miniarhismului , ai agorismului și ai de anarhocapitalism (vezi curenții libertarianismului ).

Liberalism și liberalism

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: liberalismul .

În limba italiană, liberalismul și liberalismul nu au același sens: în timp ce prima este o doctrină economică care teoretizează dezangajarea statului de economie (prin urmare, o economie liberală este o economie de piață temperată doar de intervenții externe), a doua este o ideologie politică care susține existența drepturilor fundamentale și inviolabile care aparțin individului și egalității cetățenilor în fața legii (egalitate formală).

Potrivit lui Antonio Martino, „termenul„ liberal ”(care nu există în alte limbi) își datorează succesul în Italia lui Benedetto Croce , care considera că libertatea economică este de un rang mai mic decât libertatea politică. Această teză fusese deja criticată și de Einaudi , care subliniase că este o supraveghere senzațională a marelui filosof ” [10] .

În limba engleză, cele două concepte sunt de fapt suprapuse în termenul unic de liberalism . [ citație necesară ] În tradiția politică a Statelor Unite , termenul liberal indică un liberalism progresist foarte atent la problemele sociale, dar în același timp gelos gardian al respectării drepturilor individuale. [ necesită citare ] După unii, liberalii nord-americani sunt echivalentul social-democraților europeni sau, conform unei înțelegeri răspândite, a liberalilor sociali . [ Citație necesară ] Pe de altă parte (von Hayek, The Road to Serfdom, trad.it., ed. Rubbettino, Soveria Mannelli, 2011, p. 19), se găsește și în sensul comun al cuvântului liberal SUA implementarea de o simplă „... mascare a mișcărilor de stânga ...”, care, pentru a propaga mai bine socialismul în zone care tind să fie ostile acestei ideologii, ajung să adopte terminologiile și lozincile unui câmp opus politic acestora ; aceasta, după ce a schimbat radical conținutul conceptual real și original, pentru a face ca noțiunile relative să coincidă de fapt, în raport cu postulatele socialismului însuși.

Unii dau ca un liberalism englezesc similar termenului de liber schimb (liber schimb ). Un termen francez folosit adesea în mod echivalent este laissez faire (în italiană: lasă-l în pace).

Neoliberalism

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Neoliberalismul .

Intrat în dificultate după criza din 1929 și răspândirea teoriilor keynesiene și, mai general, odată cu răspândirea viziunilor colectiviste, liberalismul a cunoscut o renaștere în ultimii ani ai secolului al XX-lea (neoliberalism), în urma afirmării globalizării și - cu atât mai mult - cu renașterea așa-numitei „ Școli austriece ” ( Carl Menger , Ludwig von Mises , Bruno Leoni , Murray N. Rothbard , Friedrich von Hayek ). Rețineți că există diferențe semnificative între ultimele două: von Hayek susține că statul trebuie să ia măsuri pentru a permite concurența, în timp ce Rothbard indică o formă extremă de liberalism numită anarho-capitalism . De fapt, termenul de neoliberalism a fost inventat abia mult mai târziu pentru a se referi la politicile economice ale Margaret Thatcher și Ronald Reagan .

Monetarismul

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Monetarismul .

La unii autori, printre care cel mai faimos este Milton Friedman ( Premiul Nobel pentru economie în 1976), liberalismul economic este asociat cu monetarismul, care joacă un rol care nu este tocmai al guvernului, ci cel puțin al reglementării economiei liberale. Cu toate acestea, Friedman susține necesitatea apărării pieței libere și nesustenabilitatea unei diviziuni între liberalismul economic și cel politic. Notă este clarificarea sa în această privință cu privire la necesitatea unei garanții a libertăților individuale în Chile ca bază pentru sustenabilitatea reformelor economice pe care le-a sugerat guvernului Pinochet în calitate de consultant (în special, referitor la sistemul de pensii) împreună cu alte membri ai școlii din Chicago .

Liberalismul în Italia

Din punct de vedere istoric, o primă formă limitată de liberalism și capitalism a avut loc în vechile state italiene și în municipalitățile libere cu organizarea primelor bănci importante și ulterior, în secolul al XIV-lea , odată cu apariția primilor bancheri sau a capitaliștilor; printre ei erau membri ai familiilor Frescobaldi , Bardi și Peruzzi și, în secolul următor, unii aparținând descendențelor Datini , Pazzi și Medici . Acestea, cu împrumuturile lor financiare mari acordate suveranilor francezi și englezi, au dat impulsul esențial comerțului european. Comercianții italieni bogați au contribuit fundamental la dezvoltarea comerțului din Europa de Nord: de fapt, în 1487 , Anversul s-a dotat cu o clădire construită pentru a înființa prima bursă din lume și a fost frecventată în principal de operatorii italieni.

În secolele următoare, realizarea liberalismului nu a avut totuși ocazia să se dezvolte în continuare, atât în Italia , cât și în Europa , datorită succesiunii a numeroase războaie și a politicilor economice protecționiste adoptate de cele mai bogate națiuni europene. Prin urmare, a rămas fundamental limitată la teoria economică, atât de norocoasă încât, în secolul al XVIII-lea , economiștii și filosofii de diferite tipuri (cum ar fi, de exemplu, Ludovico Antonio Muratori sau Antonio Genovesi ) au publicat cărți care au ipotezat sisteme liberale, chiar dacă termenul folosit pentru a le defini a fost reprezentat de expresia liber schimb internațional . Aceste studii au fost luate ca inspirație de către economistul Vilfredo Pareto , care ulterior a analizat punctele slabe ale comerțului liber și ale economiei planificate de tip socialist , elaborând propria sa teorie originală. La un nivel de implementare pur, doar o parte din politicieni știa cum să înțeleagă și să promoveze programele liberale. Printre ilustranții exponenți ai liberalismului italian ne amintim:

În Italia de după război, liberalismul a avut un obstacol semnificativ constând într-o politică economică bazată pe participații de stat care depindeau de un minister special, înființat în 1956 și abrogat prin referendum în 1993 . Ulterior, acest tip de companii și organisme de stat (adesea de natură monopolistă) au suferit procese puternice de privatizare prin vânzarea lor către antreprenori și finanțatori. Acest fenomen politic a fost atribuit ca o adaptare la un model de cultură economică liberală; în realitate, mult mai mult decât în ​​privința conceptului de privatizare, liberalismul este, de asemenea, un susținător al politicilor de liberalizare și deschidere a pieței către concurență . De fapt, în indicele libertății economice , în multe privințe , considerat un „indice al liberalismului“ [11] , Italia este în continuare printre cele mai puțin economic liber statelor din Europa (începând cu 2020 , 37th din 45) și a treia să dureze între statele Uniunii Europene [12] .

În prezent, partidele politice care se inspiră fără întârziere sunt radicalii italieni [13] și liberaliștii italieni [14] [15] [16] . În ceea ce privește mediul academic și cultural, principalii cercetători provin de la Institutul Bruno Leoni .

Liberalism și globalizare

După cum a susținut Marx, pe lângă clasa muncitoare, capitalismul este și internațional, de fapt toate economiile de piață se bucură de reguli de bază foarte similare, care favorizează schimburile comerciale între națiuni, sporind interdependența lor reciprocă. Acest fenomen a fost văzut în marea depresie a primului deceniu al secolului XXI, în special în Europa, de fapt, atunci când o țară a intrat într-o situație dificilă, ajutorul extern a venit să o susțină, atunci când sosesc vești proaste pentru o țară, au repercusiuni negative pe piețele din întreaga lume. [ fără sursă ]

Critici

Critica grea a liberalismului a fost adusă de Premiul Nobel pentru economie Amartya Sen , care ar fi demonstrat imposibilitatea respectului contemporan pentru eficiența și liberalismul Pareto . Un răspuns la Sen a venit de la filosoful politic Anthony de Jasay care a contestat teorema imposibilității liberalului Pareto.

Critica lui Keynes

În prima jumătate a secolului al XX-lea, John Maynard Keynes a dezvoltat o puternică critică a liberalismului clasic, despre care a spus că nu poate, în opinia sa, să facă față crizelor economice ale sistemului în care ar fi necesară intervenția statului pentru a reglementa piața în eveniment de dezechilibre, mai degrabă decât așa-numita mână invizibilă și tendința către un presupus echilibru economic general subminează în schimb stabilitatea întregului (interesul privat ar denatura sistemul care merge împotriva interesului public ). Această reflecție se află la baza economiei keynesiene, promovând astfel o formă de economie mixtă . Teoreticienii și economiștii liberali răspund adesea la această critică keynesiană prin faptul că intervenția statului în economie în caz de „dezechilibre” ar duce la monopoluri , creșterea puterii și influenței guvernului, deficite , datorii și instabilitate, denaturând mecanismele care fixează în mod natural prețurile pe piața liberă [17] (a se vedea, de exemplu, teza Școlii austriece privind Marea Depresiune ).

Obiecția lui Gomory și Baumol

În 2000, MIT Press a publicat „Comerț global și interese naționale conflictuale” de Ralph Gomory și William Baumol . Articolul arată că există un termen de corelație pozitiv între producția și productivitatea unei națiuni într-un anumit sector industrial și cele ale companiilor din sectorul în cauză. Teoria avantajului comparativ afirmă că bogăția națiunilor crește odată cu schimbul și specializarea producției naționale în unele sectoare și concentrarea în fiecare națiune a producției mondiale a unor sectoare.

Dacă o companie se extinde sau investițiile străine deschid noi realități, producția și productivitatea națiunii în sector cresc; dacă industriile migrează către alte națiuni, delocalizarea producției are un impact negativ asupra productivității sectorului.

Dacă o companie deschide o instalație de producție într-o altă țară, productivitatea națională din sectorul conex va crește chiar dacă compania din țara de origine a avut o productivitate mai mică decât cea a locului în care se mută. Aceasta înseamnă că productivitatea companiei este în concordanță cu cea a celorlalte din zonă.

Prin urmare, o companie care dorește să-și îmbunătățească productivitatea se va muta în țara în care există cea mai mare productivitate în sectorul de referință. În mod similar, ceilalți concurenți se vor muta pe teritoriul obișnuit, creând „spontan” o concentrare a producției mondiale. Națiunea cu cea mai mare productivitate dintr-un sector va avea, de asemenea, cea mai mare pondere din producția mondială în sectorul de referință.

Prezența unui factor de cost sau de calitate care favorizează delocalizarea creează un avantaj care se aplică tuturor companiilor care operează într-un anumit sector și produce din nou o specializare națională și o concentrare a producției mondiale pe teritoriul care oferă acest avantaj.

Obiecția la liberul schimb ridicată este că prezența unui factor de cost favorabil induce o relocare nu numai a companiilor dintr-un singur sector, ci a tuturor sectoarelor, și o concentrare a producției mondiale în general pe un singur teritoriu. Într-un model simplificat de două națiuni producătoare și trei mărfuri, situația finală este cea „degenerată” a unei națiuni care produce totul, iar cealaltă nu exportă nimic. Factorul nu este al unui singur sector, ci este comun tuturor sectoarelor economiei: exemplul este factorul forței de muncă ieftine din China, care nu generează o specializare a Chinei și a Statelor Unite în diferite sectoare și un schimb liber între cele două, dar o relocare din SUA și o concentrare în China a producției mondiale în toate sectoarele.

Intervențiile guvernamentale precum subvențiile și alte ajutoare de stat vin pentru a compensa profiturile pierdute de companiile care aleg să nu se mute; costul acestor stimulente este mai mult decât rambursat de producția și competitivitatea sectorului, care altfel ar fi afectate.

Subvențiile devin contraproductive dacă fiecare stat replică aceleași măsuri în apărarea propriei economii; Așa cum nu vede transferuri de industrii în străinătate, nu va mai vedea investiții străine pe propriul teritoriu.

Comerțul global pentru aceeași situație de creștere a bogăției mondiale permite solduri multiple în distribuția profiturilor și alocarea producției între țările implicate în comerțul liber. Aceste solduri sunt stabile și persistă chiar și după încheierea unei intervenții menite să facă din țară un „producător global la preț redus”. Oricine obține un avantaj de cost blochează alte țări și ajunge să atragă producția mondială în sector; un preț mai mic crește vânzarea de bunuri în acea țară, crește economiile de scară și crește avantajul costurilor în sectoarele din amonte și din aval de cel implicat.

Producția nu se mută neapărat în cea mai productivă țară, iar avantajul costului derivă din cea mai bună tehnologie. Avantajul costurilor este obținut de țara care începe mai întâi să-și reducă curba costurilor, stimulând cererea internă sau producția și delocalizarea din străinătate prin subvenții.

Ineficiența alocativă a venitului și a produsului finit

Liberalismul este criticat și pentru ineficiențele în distribuția veniturilor și a produselor finite, adică pentru acumularea de bunuri nevândute . Marxiștii notează importanța crizelor de supraproducție și a războaielor periodice pentru a ridica cererea și producția la cele mai înalte niveluri și chiar înainte de aceasta pentru a găsi o ieșire pe piață a bogăției produse și care nu au fost vândute.

Prognoza incorectă a cererii

Cauza unei întâlniri ineficiente între cererea și oferta pieței, și acumularea consecventă a stocurilor, poate fi un nivel al cererii mai mic decât oferta și o cerere care nu este foarte elastică față de preț, la limita datorată unei piețe saturate pentru un anumit produs, generând o situație în care nici măcar prin scăderea prețurilor la costul de producție și minimizarea profiturilor sale, producătorul este capabil să-și vândă marfa.

Maximizarea profitului

O altă cauză a acumulării stocurilor poate fi faptul că producătorul are interesul de a crea o lipsă artificială a bunului, astfel încât cererea să împingă prețurile în sus sau să le mențină la nivelurile ridicate atinse, împiedicând o ofertă excesivă să scadă prețul. Poate fi profitabil să nu satisfacem pe deplin cererea și să acumulăm în stoc.

Dacă cererea ar fi o dată și piața joacă un rol de lider, este de asemenea adevărat că producătorul ar alege combinația dintre produsul preț-cantitate, care îi maximizează profitul. Întâlnirea dintre cerere și ofertă are loc atunci când producătorul decide cantitatea care trebuie introdusă pe piață și prețul relativ. Pentru a trasa curba ofertei și a stabili prețul optim al acesteia, se înțelege că producătorul are deja cantitatea necesară pentru a acoperi suma maximă reprezentată în curba ofertei și că costurile totale sunt costuri scăzute în momentul întâlnirii cerere-ofertă. . Deoarece costurile totale sunt determinate, maximizarea profitului înseamnă maximizarea cifrei de afaceri, adică produsul preț-cantitate.

Pe de altă parte, chiar întâlnirea dintre cerere și ofertă, atunci când are loc pe piața pură, conform teoriei liberale, privește o infinitate de întreprinderi mici care au aceeași structură a costurilor minime care nu poate fi îmbunătățită.

Stocuri și utilizarea economiilor legate de cantitate

Producătorul nu putea lansa în producție decât cantitatea care îi maximizează cifra de afaceri, pentru a-și atinge acest obiectiv fără a avea stocuri. Prezența stocurilor nu este legată doar de imprevizibilitatea cererii, care este suficient de cunoscută numai după începerea producției.

Producătorul are uneori interesul de a produce în stoc, chiar și bunuri perisabile care vor fi distruse după un anumit timp, pentru a exploata economiile de scară, domeniul de aplicare și învățarea în achiziționarea de materii prime și energie și în factorul de muncă. Reducerea costurilor fixe și a anumitor variabile sunt atât de semnificative încât să ramburseze costul variabil (și pierderea) produselor din stoc.

Interesul pentru conlucrare

S-a demonstrat că companiile au interes să colaboreze [ fără sursă ] , adică nu au niciun interes să concureze între ele pentru a conveni asupra prețurilor și cantității (și calității) produselor pentru a împărți cotele de piață și a evita un război al prețurilor, obținând în medie profituri mai mari. De la întâlnirea curbelor cererii și ofertei de piață, se stabilește un punct de echilibru stabil în ceea ce privește prețul de vânzare și cantitatea vândută a activului: (la același cost), prețul și, prin urmare, veniturile și profitul rezultat pentru producători sunt în ordine descrescătoare: monopol, duopol, oligopol, din concurența monopolistă, în timp ce concurența liberă se situează la nivelul mai mult decât cele mai mici profituri. Acest lucru este adevărat pe piețele în care cererea este abia elastică în ceea ce privește creșterea prețurilor, unde un preț de echilibru mai mare nu duce la o contracție a cantității.

În modelul lui Porter de 5 forțe competitive , duritatea concurenței este dată de numărul de concurenți și este legată de o contracție a profiturilor. Prin urmare, un singur producător are un interes teoretic în a concura dacă această situație de liberă concurență este temporară și, prin urmare, presiunea concurențială tinde să fie redusă rapid, adică dacă avantajul său din punct de vedere al costului și al calității față de concurenții săi este de așa natură încât îl aduce rapid la furtul pieței acțiuni de la alți producători, până la punctul de a scoate un anumit număr (sau toți) din piață pentru a se afla într-o situație de oligopol (sau monopol).

Pe de altă parte, dacă o firmă nu are șanse mai mari de a se „stabili” decât alta pe piață, producătorii au interesul de a colabora cu cantitățile și prețurile și de a se angaja în acorduri restrictive prin ridicarea barierelor la intrarea de noi potențiali concurenți pe piață. Dacă compania tinde să maximizeze profitul, aceasta va tinde spre un comportament anticoncurențial, care vizează reducerea numărului de concurenți și la limita de a ajunge la un monopol. Dacă acest lucru nu este posibil, coluziunea dintre preț și cantitate produsă garantează un profit mai mare decât piața liberă, chiar și în rândul unui număr mare de firme, așa cum se întâmplă într-un regim de concurență perfectă.

Proprio l'ipotesi di razionalità e simmetria informativa formulate per la concorrenza perfetta, garantiscono che i produttori, ancorché in numero elevato, non hanno grandi difficoltà a conoscere i prezzi dei concorrenti ea colludere, allineandosi con quello più alto presente sul mercato.

Note

  1. ^ a b liberismo nell'Enciclopedia Treccani , su www.treccani.it . URL consultato il 10 agosto 2020 .
  2. ^ Liberismo: Definizione e significato di liberismo - Dizionario italiano - Corriere.it , su dizionari.corriere.it . URL consultato il 10 agosto 2020 .
  3. ^ liberismo: significato e definizione - Dizionari , su liberismo: significato e definizione - Dizionari - La Repubblica . URL consultato il 10 agosto 2020 .
  4. ^ Definizione Oxford Dictionaries, citata qui
  5. ^ Cobden, Richard nell'Enciclopedia Treccani , su www.treccani.it . URL consultato il 2 giugno 2020 .
  6. ^ ( EN ) Elizabeth King, Richard Cobden as an Anti-imperialist , 1929. URL consultato il 2 giugno 2020 .
  7. ^ Lezioni dalla storia. Richard Cobden, l'uomo che lottò per abolire il protezionismo inglese - Il Sole 24 ORE , su st.ilsole24ore.com . URL consultato il 2 giugno 2020 .
  8. ^ Giornale degli economisti organo dell'Associazione per il progresso degli studi economici , 1904. URL consultato il 2 giugno 2020 .
  9. ^ ( EN ) Ronald Edward Robinson e John Gallagher, Imperialism: the Robinson and Gallagher controversy , New Viewpoints, 1976. URL consultato il 2 giugno 2020 .
  10. ^ Antonio Martino, L'articolo 41 ei lavori preparatori , Il Legno storto, 22 febbraio 2011, che prosegue: «Oggi parlare di “clamorosa svista” con riferimento alla tesi crociana può apparire normale ma fino a pochi anni fa l'espressione (mia, non di Einaudi) sarebbe apparsa irriguardosa, provocatoria e infondata. Ormai la maggioranza delle persone serie sa bene che la libertà è indivisibile: mai nessun paese ha garantito l'una negando l'altra. Le due libertà non sono distinguibili e non si può avere l'una senza l'altra. Direi di più: la libertà “economica” è il contenuto di quella politica ed è, quindi, a essa superiore».
  11. ^ Libertà economica come fattore di sviluppo [ collegamento interrotto ] , su exportplanning.com .
  12. ^ ( EN ) Italy Economy: Population, GDP, Inflation, Business, Trade, FDI, Corruption , su www.heritage.org . URL consultato il 3 giugno 2020 .
  13. ^ Chi siamo , su Radicali Italiani , 14 giugno 2010. URL consultato il 10 agosto 2020 .
  14. ^ Chi siamo , su Liberisti Italiani . URL consultato il 10 agosto 2020 .
  15. ^ https://www.policymakermag.it/italia/chi-e-andrea-bernaudo-candidato-sindaco-roma-no-tax/
  16. ^ https://www.romadailynews.it/politica/istituito-comitato-per-la-promozione-di-bernaudo-di-liberisti-italiani-0529903/
  17. ^ Gli errori dei figli di Keynes [ collegamento interrotto ] , su Istituto Bruno Leoni . URL consultato il 2 giugno 2020 .

Bibliografia

  • Anthony de Jasay & Hartmund Kliemt, "The Paretian Liberal, His Liberties and His Contracts" , Analyse Und Kritik, 1996(18) / 1.
  • Ludwig von Mises, "Human Action: A Treatise on Economics" , New Haven: Yale University Press, 1949.
  • Amartya K. Sen, "The Impossibility of a Paretian Liberal" , Journal of Political Economy, n. 78, 1970, pp 152–157.
  • Amartya K. Sen, "The Impossibility of a Paretian Liberal: Reply" , Journal of Political Economy, n. 79, 1971, pp 1406–1407.
  • Francisco Orrego Vicuña, International dispute settlement in an evolving global society: constitutionalization, accessibility, privatization , 0521842395, 9780521842396 Cambridge University Press 2004
  • Murray N. Rothbard, "Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics" , in Mary H. Sennholz (ed.), On Freedom and Free Enterprise: Essays in Honor of Ludwig von Mises , Princeton, NJ: D. Van Nostrand Co., 1956, pp. 224–262.
  • Articolo di Gomory e Baumol ( PDF ), su levy.org .
  • Il Manifesto dell' arte liberista di Romi Osti
  • Antonio Masala, Crisi e rinascita del liberalismo classico, ETS, Pisa 2012

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità Thesaurus BNCF 21669 · BNF ( FR ) cb12150115z (data)