Limbajul ergativ-absolutiv

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Spunem ergativ-absolutiv , sau pur și simplu ergativ (de la verbul grecesc ἐργάζομαι ergàzomai , care înseamnă a produce , modifica ), un limbaj care tratează subiectul sau, mai bine, agentul unui verb tranzitiv , într-un mod diferit de subiectul un verb intransitiv și din obiectul unui verb tranzitiv.

Comparație între limbile ergative și acuzative

Trăsătura distinctivă a unui limbaj ergativ este că menține o echivalență între obiectul unui verb tranzitiv și subiectul unui verb intransitiv și tratează subiectul, mai bine definit ca agent , al unui verb tranzitiv în mod diferit. Acest lucru contrastează cu limbile nominativ-acuzativ (cum ar fi italianul , dar mai evident în latină ), unde subiectul unui verb tranzitiv și cel al unui verb intransitiv sunt tratate în același mod (adesea în cazul nominativ ) și contrastează cu „obiectul verbului tranzitiv (adesea sub cazul acuzativ ).

Aliniere ergativă
Alinierea acuzativă

Literele se referă la:

  • O = obiectul unui verb tranzitiv (adesea simbolizat cu P pentru pacient )
  • S = subiectul unui verb intransitiv
  • A = agent al unui verb tranzitiv

Relația dintre sistemele ergative și acuzative poate fi reprezentată schematic după cum urmează:

Ergativ-absolutiv Nominativ-acuzativ
SAU la fel diferit
S. la fel la fel
LA diferit la fel

Rețineți că subiectul utilizat aici se referă doar la singurul argument obligatoriu al unui verb intransitiv. (În schimb, în ​​gramaticile limbilor nominativ-acuzative, termenul de subiect este adesea definit prin combinarea rolurilor subiectului intransitiv și agentul tranzitiv, dar acest lucru nu este corect atunci când se referă la limbaje ergativ-absolutive sau când se vorbește despre alinierea morfosintactică în general.)

Realizarea ergativității

Ergativitatea poate fi exprimată atât morfologic, cât și sintactic .

Ergativitate morfologică

Dacă limba are cazuri morfologice, argumentul verbului este marcat în acest fel:

  • Agentul unui verb tranzitiv ( A ) este marcat cu cazul ergativ .
  • Subiectul unui verb intransitiv ( S ) și obiectul unui verb tranzitiv ( O ) sunt marcate ambele cu cazul absolutiv . În unele tradiții științifice, cazul absolutiv deține numele unui caz nominativ (este de fapt, înainte de cazul agentului, cazul numirii unui referent, a unui concept, cazul în care un lucru este numit, indiferent a funcției sale sintactice. Aici unele tratamente ale ergativității, în loc să vorbească despre sistemele ergativ-absolutive, vorbesc despre sistemele ergativ-nominative, dar în total sunt echivalente).

Următoarele exemple din limba bască demonstrează sistemul de caz ergativ-absolutiv:

Limbaj ergativ
Fraza: Gizona venit from. Gizonak mutilates ikusi du.
Cuvinte: gizona -∅ și din gizona -k mutilează -∅ vedea du
Sistem: om - ASS a sosit Omul - ERG băiatul - ASS el a văzut
Funcţie: S. Intrans VERB LA SAU VERB trans
Traducere: - Omul a sosit. - Omul l-a văzut pe băiat.

În bască gizona este „omul”, iar mutil este „băiat”. Gizona are un markup diferit în funcție de faptul dacă este argumentul unui verb tranzitiv sau al unui verb intransitiv. Prima formă este în absolutiv, marcată de morfema zero (-∅) și a doua formă este în ergativ , marcată de un sufix -k . Subiectul propoziției intransitive și obiectul propoziției tranzitive au ambele același caz absolutiv, în timp ce cazul ergativ apare doar pe agentul tranzitiv.

Pe de altă parte, japoneza , o limbă nominativ-acuzativă, marchează substantivele cu un sistem diferit de cazuri:

Limbaj acuzativ
Fraza: Otoko ga tsuita. Otoko ga kodomo sau mita.
Cuvinte: otoko ga tsuita otoko ga kodomo sau blând
Sistem: om NOM ajung om NOM copil ACC el a văzut
Funcţie: S. Intrans VERB LA SAU VERB trans
Traducere: - Omul a sosit. - Bărbatul a văzut copilul.

În această limbă, otoko , subiect al unui verb intransitiv și agent al propoziției tranzitive, este marcat de nominativ ga . Totuși kodomo , obiectul propoziției tranzitive, este marcat de acuzativul o .

Pentru a ajuta la înțelegere, se poate simula că italiana este o limbă ergativă; declinarea, de exemplu a pronumelor, este legată de funcția acestui pronume într-o propoziție:

Italiană acuzativă (așa cum este de fapt)

 Eu (S) am călătorit.
Eu (A) v-am invitat (O) să veniți cu mine.

Ergativ italian (ipotetic)

 Eu (S) am călătorit.
Eu (A) v-am invitat (O) să veniți cu mine

În acest caz, declinul pentru S și O este același (Acc).

Dacă nu există nici un marcaj de caz, ergativitatea poate fi marcată prin alte mijloace, cum ar fi morfologia verbală. De exemplu, limba abhază nu are un caz morfologic ergativ, dar structura acordului verbal este ergativ. În limbile cu sisteme ergativ-absolutive, forma absolutivă este de obicei cea mai puțin marcată.

Un număr de limbi au atât morfologie ergativă, cât și acuzativă. Un exemplu tipic este un limbaj care are un marcaj nominativ-acuzativ pentru verbe și un marcaj ergativ-absolutiv pe substantive.

Georgianul are, în propozițiile la timpul trecut (așa-numita „screeve aoristică ”), o aliniere care poate fi descrisă ca fiind ergativă. Comparaţie:

Katsi vashls prăbușește. ( კაცი ვაშლს ჭამს ) „Omul mănâncă un măr”.
Kats ma vashli chama. ( კაცმა ვაშლი ჭამა ) „Omul a mâncat un măr”.

Kats- este rădăcina cuvântului „om”. În prima teză (prezent iterat) agentul este în cazul nominativ (katsi). În a doua propoziție, care arată o aliniere ergativă, tulpina este marcată cu sufixul ergativ -ma .

Cu toate acestea, multe verbe intransitive în georgiană se comportă ca tranzitive și, prin urmare, folosesc și ergativul, în loc de nominativ, pentru a marca subiectul la timpul trecut (acestea sunt așa-numitele verbe de clasa a III-a).

Alte verbe, deși intransitive, nu numai că marchează subiectul ca tranzitive, ci sunt, de asemenea, conjugate ca acelea (acestea sunt intransitive de clasa I). Un exemplu este dat de verbul strănuta :

Kats dar daatsemina. ( კაცმა დააცემინა ) „Omul a strănut”.

În georgiană există puține alte verbe de acest gen și nu există o explicație clară a motivului pentru care aceste verbe au evoluat în acest fel. O ipoteză este că aceste verbe aveau inițial un obiect direct (în cazul „strănutului” ar fi putut fi „nas”) și de-a lungul timpului au pierdut sau au implicat acest obiect, păstrându-și în același timp comportamentul tranzitiv. Pe de altă parte, verbele din clasa a III-a sunt foarte numeroase și constituie o anomalie semnificativă în sistemul ergativ-absolutiv georgian.

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: gramatica georgiană § Aliniere morfosintactică .

Ergativitate sintactică

Ergativitatea se poate manifesta și prin sintaxă împreună cu morfologia. Ergativitatea sintactică este destul de rară și, în timp ce toate limbajele care o manifestă au și ergativitate morfologică, puține limbaje care manifestă ergativitate morfologică au și sintaxă ergativă. La fel ca și morfologia, ergativitatea sintactică poate fi plasată pe un continuum, pe baza căruia anumite operații sintactice pot fi exprimate în mod acuzativ, în timp ce altele sunt ergative. Gradul de ergativitate sintactică este deci dependent de numărul de operații sintactice care tratează subiectul ca obiect. Ergativitatea sintactică se referă și la ergativitatea inter-frazală, deoarece apare de obicei în relațiile dintre două propoziții.

Ergativitatea sintactică poate apărea:

  • în ordine de cuvinte (de exemplu argumentul absolutiv vine înaintea verbului și ergativul după verb)
  • în propoziții relative (determinarea argumentului care ar trebui relativizat)
  • la subalterni

Exemple

Iată un exemplu de ergativitate sintactică în construcția reducerii conjuncției (propoziții coordonate) în djirbal spre deosebire de sistemul italian (indicele (i) indică coreferența). Pentru a facilita comparația, articolele din exemplul italian au fost omise.

Italiană ( ordinea cuvintelor SVO ):

  1. Tatăl s-a întors.
  2. Tatăl a văzut-o pe mama.
  3. Mama l-a văzut pe tată.
  4. Tatăl s-a întors și tatăl s-a văzut cu mama.
  5. Tatăl s-a întors și ____ (i) a văzut-o pe mamă.
  6. Tatăl s-a întors, iar mama a văzut tatăl (ii) .
  7. * Tatăl s-a întors și mama a văzut ____ (i) . (formă incorectă, deoarece subiectul S și obiectul omis O nu pot fi coreferențiale.)

Djirbal ( ordinea cuvintelor OSV ):

  1. Ŋuma banagan y u. ( Tatăl s-a întors )
  2. Yabu ŋumaŋgu buṛan. (lăsați. Mama tatăl- ŋgu vide , adică Tatăl a văzut-o pe mama )
  3. Ŋuma yabuŋgu buṛan. (lăsați. Tată mama- ŋgu vide , adică Mama l-a văzut pe tată )
  4. Ŋuma (i) banagan y u, yabu ŋumaŋgu (i) buṛan. (let. Tatăl (i) s-a întors, mama tatăl- ŋgu (i) a văzut , adică Tatăl s-a întors, tatăl a văzut-o pe mama )
  5. * Ŋuma (i) banagan y u, yabu ____ (i) buṛan. (lăsați. * Tatăl ( părinții ) s-a întors, mama____ (s) a văzut ; formă incorectă deoarece subiectul S și agentul omis A nu pot fi coreferențiale)
  6. Ŋuma (i) banagan y u, ŋuma (i) yabuŋgu buṛan. (lăsați. Tatăl s-a întors, tatăl (s) mama- ŋgu saw , adică Tatăl s-a întors, mama l-a văzut pe tată )
  7. Ŋuma (i) banagan y u, ____ (i) yabuŋgu buṛan. (lăsați. Tatăl s-a întors, ____ (s) mama- ŋgu a văzut , adică Tatăl s-a întors, mama l-a văzut pe tată )
Tatăl s-a întors.
Tată a venit inapoi
S. Intrans VERB
Tatăl s-a întors, iar tatăl a văzut-o pe mama.
Tată a venit inapoi Și Tată el a văzut mamă
S. Intrans VERB CONG LA VERB trans SAU
Tatăl s-a întors și a văzut-o pe mama.
Tată a venit inapoi Și ____ el a văzut mamă
S. Intrans VERB CONG LA VERB trans SAU
Ŋuma banagan y u.
ŋuma -∅ banagan y u
tată - ASS a venit inapoi
S. Intrans VERB
- Tatăl s-a întors.
Yabu ŋumaŋgu buṛan.
yabu -∅ ŋuma -ŋgu buṛan
mama - ASS tată - ERG el a văzut
SAU LA VERB trans
„tatăl a văzut-o pe mama”.
Ŋuma yabuŋgu buṛan.
ŋuma -∅ yabu -ŋgu buṛan
tată - ASS mama - ERG el a văzut
SAU LA VERB trans
- Mama l-a văzut pe tată.
Ŋuma banagan y u, ŋuma yabuŋgu buṛan.
ŋuma -∅ banagan y u ŋuma -∅ yabu -ŋgu buṛan
tată - ASS a venit inapoi tată - ASS mama - ERG el a văzut
S. Intrans VERB SAU LA VERB trans
"Tatăl s-a întors și mama l-a văzut pe tată."
Ŋuma banagan y u, yabuŋgu buṛan.
ŋuma -∅ banagan y u ____ yabu -ŋgu buṛan
tată - ASS a venit inapoi (omis) mama - ERG el a văzut
S. Intrans VERB SAU LA VERB trans
„Tatăl s-a întors și a fost văzut de mamă”.

Ergativitatea divizată

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Ergativitatea divizată .

Termenul ergativ-absolutiv nu este considerat satisfăcător de unii cercetători, deoarece există puține limbi fără părți care prezintă o aliniere nominativ-acuzativă. Prin urmare, ei propun să vorbească doar despre sistemele ergativ-absolutive , pe care diferite limbi le folosesc la niveluri diferite.

Multe limbi clasificate ca ergative arată de fapt ergativitate divizată , prin care modelele sintactice și morfologice ergative sunt condiționate de contextul gramatical, de obicei persoana sau timpul / aspectul verbului. Bereta este aproape unică, având un sistem ergativ aproape complet.

În urdu și hindi , cazul ergativ este marcat pe agentul aspectului perfectiv pentru verbele tranzitive și intransitive, în timp ce în alte situații agentul apare la nominativ.

(1)
लड़का किताब ख़रीदता है
laṛkā kitāb kharīdtā aveți
băiat. m . nom carte. m . nom a cumpara. ipfv . m a fi. prs ¹
- Băiatul cumpără o carte.
(2)
लड़के-ने किताब ख़रीदी
laṛke-ne kitāb kharīdī
băiat. m - erg carte. f . nom a cumpara. f . prf ¹
- Băiatul a cumpărat o carte.
(¹) Analiza gramaticală a fost simplificată pentru a evidenția caracteristicile importante ale exemplului.

În djirbal , pronumele au alinierea nominativ-acuzativ atunci când sunt agenți ai primei sau a doua persoane, dar vin sub formă ergativă când sunt la a treia persoană.

Distribuirea limbajelor ergative

Limbile tipice ergative sunt, în cea mai mare parte, limitate la anumite regiuni ale lumii: Caucaz , părți din America de Nord și Mesoamerica și Australia .

Unele limbi specifice sunt:

Multe alte limbi au o ergativitate limitată, cum ar fi pașto , yahnobi (sau yaghnobi ) și hindi, unde comportamentul ergativ apare doar în perfectivitate.

Există exemple rare de limbi a căror aliniere verbală prevede distincția subiectului (S) verbelor intransitive atât din agentul (A), cât și din obiectul (O) al verbelor tranzitive. Aceste limbi folosesc trei cazuri distincte: intransitivul (S), ergativul (A) și acuzativul (O) și, din acest motiv, sunt numite limbi tripartite (sau limbi ergativ-acuzative). Difuzia redusă a acestui sistem de aliniere verbală poate fi atribuită redundanței sale, deoarece argumentul unui verb intransitiv nu poate fi în niciun caz confundat cu unul dintre cele două argumente ale unui verb tranzitiv. Cele mai studiate exemple sunt nasurile străpunse (o limbă a platoului penuti [1] ), wangkumara și kalaw kagaw ya (ambele limbi aborigene australiene ).

Indo-europeană ca limbă ergativă

Există teorii care susțin că proto-indo-europeanul , proto-limbajul care stă la baza majorității limbilor europene și parte a limbilor asiatice, a fost inițial de tip ergativ-absolutiv.

Acest lucru ar fi evidențiat de două aspecte ale limbajului care ar rămâne în dubiu, cel puțin parțial, cu tipul nominativ-acuzativ.

Indicativ în -s.

Majoritatea denumirilor de gen comune reconstituite (masculin și feminin) au morfemul sufixal -s în nominativ, cum ar fi:

  • * dom-en-o- s ( latină "dominus")
  • * rēg- s (latină „rex”)

Nominativul substantivelor de gen neutru nu distinge însă finalizarea acuzativului ( -m ), un final identic cu acuzativul substantivelor de gen comun.

Această situație poate fi explicată prin reformularea sistemului de caz indo-european într-o cheie ergativ-absolutivă. Astfel, terminația -s ar trebui interpretată ca fiind finalizarea distinctivă a cazului ergativ , în timp ce -m (sau, de asemenea, -∅ ) ar distinge cazul absolutiv . Neutrii ar fi substantive care nu pot fi agenți ai unei acțiuni tranzitive și, prin urmare, nu pot avea terminația -s . Această caracteristică ar fi evidențiată mai ales în hitită , unde substantivele neutre nu pot fi în mod absolut agenți ai unei acțiuni tranzitive și, parțial, și prin incapacitatea lor de a fi de acord cu verbul, dacă tendința grecului de a acorda persoanei a treia singular este considerat substantiv original neutru plural [2] :

Τὰ ζῷα ζῇ ( animalele trăiesc , dar literalmente animalele trăiesc )

Astfel, neutrele nu ar putea fi niciodată agenți tranzitivi, ci doar obiecte și subiecte intransitive și, prin urmare, ar avea întotdeauna terminația -m / -∅ .

  • * jugo m (latină iugum , greacă ζυγόν, sanscrită yugam )

Verbe cu subiect la acuzativ

În latină există unele verbe care au subiectul logic exprimat în acuzativ și sunt conjugate cu persoana a III-a singular. De exemplu:

  • me pudet = Mi-e rușine
  • me piget = sorry
  • me paenitet = I repent

Aceste forme se reflectă în limba germană :

  • mich foamet = Mi-e foame

Aceste forme, care nu sunt clare pe baza tipului nominativ-acuzativ, ar fi explicate pe o bază ergativ-absolutivă. În acest caz, întrucât aceste verbe sunt intransitive, subiectul exprimat ar fi în cazul absolutiv și ar coincide cu forma obiectului acțiunii tranzitive, exprimându-se cu forma * (de aici și eu latină și germană mich ).

Notă

  1. ^ Ernesta Cerulli, Culturile Americii precolumbiene și starea lor actuală , Genova, Tilgher, 1972.
  2. ^ O ipoteză mai tradițională vede această caracteristică a greacă ca o percepție colectivă a substantivelor neutre din plural: τὰ ζῷα ζῇ ar fi deci „[ansamblul] animalelor vii”.

Bibliografie

  • Anderson, Stephen. (1976). Despre noțiunea de subiect în limbile ergative. În C. Li. (Ed.), Subiect și subiect (pp. 1–24). New York: Academic Press.
  • Anderson, Stephen R. (1985). Morfologia inflexională. În T. Shopen (Ed.), Tipologia limbii și descrierea sintactică: categoriile gramaticale și lexiconul (Vol. 3, pp. 150–201). Cambridge: University of Cambridge Press.
  • Comrie, Bernard. (1978). Ergativitate. În WP Lehmann (Ed.), Tipologie sintactică: Studii în fenomenologia limbajului (pp. 329-394). Austin: University of Texas Press.
  • Dixon, RMW (1979). Ergativitate. Limbă , 55 (1), 59-138. (Revizuit ca Dixon 1994).
  • Dixon, RMW (Ed.) (1987). Studii de ergativitate . Amsterdam: Olanda de Nord.
  • Dixon, RMW (1994). Ergativitate . Cambridge University Press.
  • Foley, William; & Van Valin, Robert. (1984). Sintaxă funcțională și gramatică universală . Cambridge University Press.
  • Kroeger, Paul. (1993). Structura frazelor și relațiile gramaticale în tagalog . Stanford: CSLI.
  • Mallinson, Graham; & Blake, Barry J. (1981). Marcarea agentului și a pacientului. Tipologia limbajului: studii inter-lingvistice în sintaxă (Cap. 2, pp. 39–120). Seria lingvistică din Olanda de Nord. Amsterdam: Compania de publicare North-Holland.
  • Plank, Frans. (Și.). (1979). Ergativitate: Către o teorie a relațiilor gramaticale . Londra: Academic Press.
  • Schachter, Paul. (1976). Subiectul în limbile filipineze: actor, subiect, actor-subiect sau nici unul dintre cele de mai sus. În C. Li. (Ed.), Subiect și subiect (pp. 491-518). New York: Academic Press.
  • Schachter, Paul. (1977). Proprietăți legate de referință și de rol ale subiecților. În P. Cole și J. Sadock (Eds.), Sintaxă și semantică: relații gramaticale (Vol. 8, pp. 279-306). New York: Academic Press.
  • Silverstein, Michael. (1976). Ierarhia caracteristicilor și Ergativitatea. În RMW Dixon (ed.) Categorii gramaticale în limbile australiene (pp. 112–171). New Jersey: Humanities Press. Reeditat în Pieter Muysken și Henk van Riemsdijk (eds.), Caracteristici și proiecții (pp. 163–232). Dordrecht: Foris.
  • Miliție, Paolo. (2002). Limbile indo-europene.

Elemente conexe

linkuri externe

Lingvistică Portalul lingvistic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de lingvistică