Limbajul proto-celtic

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Protoceltic †
Vorbit în Europa Centrală
Perioadă XXV (?) - secolul VIII î.Hr.
Difuzoare
Clasament dispărut
Taxonomie
Filogenie Limbi indo-europene
Protoceltic
Manual

Protocelta (denumită și celtic comun ) este limba reconstruită ca strămoș comun al tuturor limbilor celtice cunoscute istoric. Nu există documente scrise în proto-celtică, deoarece este o limbă orală care se vorbea înainte de introducerea scrierii în rândul popoarelor care o foloseau; este deci un limbaj dispărut reconstituit teoretic prin aplicarea metodei comparative . Cele mai vechi inscripții aparțin unor limbi celtice continentale deja diferențiate, precum galic și celtiberian .

Definiție

Protocelta se află, în mod evolutiv, într-o poziție intermediară între proto-indo-european și varietățile lingvistice unice și cele mai vechi ale limbilor celtice. Întrucât locația sa aparține timpurilor preistorice târzii , nu există dovezi scrise despre aceasta: proto-celticul este deci rezultatul unei reconstrucții lingvistice , efectuată pe baza dovezilor ulterioare. Din același motiv, nu este posibil să se știe direct la ce culturi materiale poate fi asociat, printre cele cunoscute în preistorie europeană, deși este o opinie larg răspândită în rândul indo-europeni că printre vorbitorii acestei protolingve au existat grupurile dominante. a purtătorilor culturii Hallstatt . În același mod, căutarea care a fost leagănul său se desfășoară inductiv, indicat de mulți erudiți într-o regiune specifică din Europa central - vestică (în zona de nord a Alpilor , între cursurile superioare ale Rinului și Dunării ), deși există cei care susțin că alternativele posibile nu pot fi ușor eliminate în periferiile europene în contact cu Atlanticul : nord-vestul Spaniei , Irlanda , Marea Britanie , Marea Britanie sau o combinație a acestora din urmă [1] . În consecință, liniile directoare prin care această limbă s-a răspândit pentru a deveni instrumentul comun al celei mai mari comunități de vorbitori ai soiurilor lingvistice celtice unice rămân ipotetice, deși ancorate la date lingvistice și arheologice precise. Unele, potrivit unora, sunt însă mijloacele prin care sa realizat diseminarea sa în zone extinse ale Europei : întrucât schimbările lingvistice radicale, precum răspândirea celtelor, necesită în mod necesar prezența unui număr mare de vorbitori, cu migrațiile popoarelor: atât de cucerire, cât și de difuzare pașnică [2] . Potrivit altora, totuși, problema mecanismelor care stau la baza difuzării sale răspândite rămâne încă dezbătută [1] : migrația popoarelor, cuceriri și supuneri, difuzie, comerț sau combinații ale acestor factori [1] .

Corpusul lexical reconstituit se ridică la aproximativ patru mii de cuvinte, dintre care peste 10% (aproximativ 425 intrări [3] ) aparținând sectorului tehnologic-producător: agricultură, prelucrare ceramică, țesut, bijuterii, metalurgie, unelte, prelucrarea lemnului, arhitectură [3] ] .

Celtic comun

Expresia „celtic comun”, alternativă și aproape sinonimică [1] , indică, în lingvistica indo-europeană , prezența în protolimbajul reconstituit al caracteristicilor comune tuturor varietăților lingvistice ale celticii atestate istoric, având în vedere setul de date lingvistice, nu elemente unice și izolate. Dar împărtășirea unui element între diferite soiuri lingvistice nu indică neapărat proveniența unui strămoș comun, ci poate fi rezultatul altor fenomene lingvistice. Un exemplu poate fi dat de cuvântul * isarnos „ fier ”, aparținând orizontului celticului comun, care s-ar fi putut răspândi cu schimburi lingvistice legate de circulația materialului și de cunoștințe despre metalurgia sa [1] : în acest caz ar fi străin culturilor din epoca bronzului la care se referă proto-celtica, întrucât începutul epocii fierului în nord-vestul Europei datează aproximativ 800 - 700 î.Hr. [1] .

Origini

Zona originală a culturii La Tène , considerată în mod obișnuit leagănul poporului celtic [4]

Protocelta a descins din proto-indo-european , care este el însuși strămoșul majorității limbilor vorbite în Europa și a altora diferite din Asia. S-a desprins în mileniul trei î.Hr. Există trei ipoteze principale care specifică mai bine momentul separării.

Conform primului, proto-celtic s-ar fi dezvoltat în zona culturii La Tène începând de la un „întreg european” mai larg. Acest continuum lingvistic, extins în mare parte din centrul-estului Europei , a fost format ca urmare a unei serii de pătrunderi ale popoarelor indo-europene din Europa, provenind din patria lor indo-europeană originală (stepele de la nordul Mării Negre , leagăn al culturii Kurgan ); detașarea de trunchiul comun al acestui ansamblu european se urmărește în primele secole ale mileniului III î.Hr., aproximativ între 2900 și 2700 î.Hr. [5] .

A doua ipoteză, care, în orice caz, pleacă de la aceeași viziune de ansamblu asupra indo-europenizării Europei, postulează o pătrundere secundară în Europa centrală (întotdeauna în zona La Tène și pornind întotdeauna de la stepele kurganice). Această mișcare a populației, în acest caz exclusiv proto-celtică, ar putea fi plasată în jurul anului 2400 î.Hr. Această amânare a separării proto-celtice de indo-europene este motivată de considerații dialectologice , care subliniază unele caracteristici pe care limbile celtice le împărtășesc cu Limbi indo-europene. Târziu incluzând, în special, greaca [6] .

A treia ipoteză, pe de altă parte, se mută dintr-o abordare radical diferită. Aceasta este teoria continuității avansată de Colin Renfrew , care face ca Indouopeizarea Europei să coincidă cu răspândirea Revoluției Agricole din Neolitic ( mileniul V î.Hr. ). Protocelta ar fi, în acest caz, evoluția care a avut loc in situ , în întreaga zonă ocupată istoric de celți ( Insulele Britanice , Peninsula Iberică , Gallie , Panonia ), din indo-europeană. Această ipoteză este susținută în domeniul arheologic (renumitul arheolog este Renfrew însuși), dar contestată de lingviști: dimensiunea zonei ocupate de celți, absența unității politice și lunga perioadă de separare a diferitelor soiuri de celtice (trei mii de ani de la celtic comun la primele atestări istorice) sunt un set de factori considerați incompatibili cu afinitatea strânsă dintre diferitele limbi celtice antice, foarte asemănătoare [7] .

Notă

  1. ^ a b c d e f Stefan Zimmer, "Proto-Celtic: Proto-Celtic in space and time", în Celtic Culture: A Historical Encyclopedia , editat de JT Koch, p. 1464.
  2. ^ F. Villar, Indoeuropenii și originile Europei , pp. 443–448.
  3. ^ a b Caroline aan de Weil și Raimund Karl, „Industriile proto-celtice (tehnologii și tehnici)”, în Koch, op. cit. , p. 1466.
  4. ^ Villar, op. cit. , p. 445.
  5. ^ Villar, op. cit. , pp. 443-444, 633.
  6. ^ Villar, op. cit. , pp. 633-637.
  7. ^ Villar, op. cit. , pp. 447-448.

Bibliografie

  • John T. Koch (editor), Cultura celtică. A Historical Encyclopedia , vol. 5, Santa Barbara / Oxford, ABC-Clio, 2006, xxviii + 2128, ISBN 1-85109-440-7 .
  • Ranko Matasović, Dicționar etimologic al protoceltelor , Leiden, Brill, 2009.
  • Kim McCone, Towards a Relative Chronology of Ancient and Medieval Celtic Sound Change , Maynooth, Department of Old and Middle Irish, St. Patrick's College, 1996.
  • Peter Schrijver, Studies in British Celtic Historical Phonology , Amsterdam, Rodopi, 1995.
  • Stefan Schumacher, Die keltischen Primärverben. Ein vergleichendes, etymologisches und morphologisches Lexikon , Innsbruck, Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck, 2004.
  • Francisco Villar , Indoeuropenii și originile Europei , Bologna, Il Mulino, 1997, ISBN 88-15-05708-0 .
  • Nicholas Zair, The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic , Leiden, Brill, 2012.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Vocabulare proto-celtice de pe site-ul Universității din Țara Galilor :

Controlul autorității LCCN ( EN ) sh85107747
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lingua_protoceltica&oldid=109534799 ”