Limbi indo-europene

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Limbi indo-europene
Vorbit în Părți din Europa și Asia (înainte de secolul al XVI-lea),
Toată lumea (în zilele noastre)
Taxonomie
Filogenie Limbă proto-indo-europeană
Coduri de clasificare
ISO 639-2 ine
ISO 639-5 ine
Glottolog indo1319 ( EN )
Sucursale indo-europene map.svg
Distribuția actuală (aproximativă) a limbilor indo-europene în zonele native din Europa și Asia:

     albanez

     armean

     Baltic

     celtic

     germanic

     Greacă

     Indo-iranian

     Cursiv ( romanțe )

     Slavă

     Limbi non-indo-europene

Zone punctate sau punctate: zone multilingve .

Manual

Cu limbile indo-europene în lingvistică ne referim la acea familie lingvistică , adică acea serie de limbi care au o origine comună ( proto-indo-europeana ), care include majoritatea limbilor vii și dispărute ale Europei care prin Caucazul și Orientul Mijlociu, pe de o parte, și vestul Siberiei și o parte a Asiei Centrale, pe de altă parte, au ajuns să implice Asia de Sud și, în cele mai vechi timpuri, chiar Turkestanul chinez actual ( Xinjiang de astăzi).

În cursul epocii moderne, în urma explorărilor geografice, migrațiilor și colonizării care au făcut ca popoarele europene să se răspândească pe toată lumea, s-a răspândit pe toate continentele, devenind familia dominantă în America, Australia , Noua Zeelandă , în majoritatea din Siberia și în regiuni individuale din Africa . Astăzi, limbile familiei de limbi indo-europene au cel mai mare număr relativ de vorbitori de pe glob, comparativ cu alte familii de limbi. La rândul său, familia lingvistică indo-europeană este împărțită în mari subfamilii (grupuri sau ramuri de limbi), a căror compoziție și relații exacte există o dezbatere științifică plină de viață.

Membrii familiei lingvistice indo-europene

Arborele limbilor indo-europene

Cu siguranță, subfamilii lingvistice diferite aparțin familiei de limbi indo-europene , care la rândul lor sunt diferențiate în limbi și dialecte :

  • Limbile anatoliene , vorbite în Anatolia încă din secolele XIX-XVIII î.Hr. și acum dispărute; include Luvius , Hittite , Palaian , iar în secolele IX-V î.Hr., Lycian , Lydian , Cario ; ramurii anatoliene Paul Kretschmer și Vladimir Ivanov Georgiev atribuie și una dintre limbile substratului din Marea Egee care au influențat greaca clasică prin împrumuturile lor lexicale, dotată cu o fonetică foarte diferită de cea a grecului însuși (ramura egeo-anatoliană ); [1]
  • Dialectele grecești , care este limba indo-europeană cu cea mai mare continuitate istorică, dat fiind că un dialect grec arhaic, micenian , în variantele sale normale și speciale , a fost descoperit în 1953 de Michael Ventris în tablele Linear B ale palatelor ahee. al secc. XVI-XIII î.Hr .; ionicul - mansardă , doricul , eolianul , arcadianul-cipriotul , grecul de nord-vest , panfilio aparțin familiei dialectelor grecești în timpurile istorice; [2]
  • Indo-iranian , cuprinzând ramura indo-ariană (limbi indo-europene vorbite în India) și iranian (limbi indo-europene ale Iranului ), precum și mica ramură intermediară nuristani; în cele mai vechi timpuri este mărturisit de avestan , de sanscritul vedic și apoi de sanscritul clasic. Dialectele indo-iraniene sunt atestate în locațiile lor în primul mileniu î.Hr .; totuși, urme lingvistice neechivoce ale prezenței indo-ariene au fost găsite în documentele civilizațiilor mesopotamiene încă din 1900 î.Hr. și 1300 î.Hr. , coincizând cu preluarea dinastiilor „barbarice” în Babilon și printre hurrieni ; [3]
  • Limbile celtice s-au răspândit din mileniul I î.Hr. în Europa atlantică, din Spania până în Marea Britanie și Irlanda, Franța, Germania și nordul Italiei. Astăzi, însă, gama lor de difuzie este foarte limitată, incluzând o parte din Țara Galilor și unele zone mici din Irlanda, Scoția și Bretania și cu risc de dispariție; [4] cu toate acestea, ar trebui să menționăm că gaela irlandeză este limba oficială a Republicii Irlanda și, de asemenea, face parte din învățarea școlară a națiunii;
  • Limbile italice , răspândite inițial în centrul sudic italian și reprezentate, în primul mileniu î.Hr., din latină , din „ Osco-Umbrian și alte limbi și dialecte minore; [5]
  • limbile germanice , despre care este sigur că deja pe la mijlocul mileniului I î.Hr. erau răspândite în centrul-nordul Europei, între Marea Baltică și câmpia sarmatică și în Scandinavia. Primele lor atestări scrise datează din secolul al V-lea d.Hr .; [6]
  • Armeană , vorbită în Armenia și cunoscută din secolul al V-lea d.Hr .; [7]
  • Tocharianul , în cele două dialecte dispărute A și B (care într-adevăr, conform majorității lingviștilor, sunt două limbi reale), documentat în Turkestanul chinez în jurul anului 1000 d.Hr . ; [8]
  • limba venețiană vorbită în vechiul Veneto ; Ilirul este probabil legat de acesta, o limbă puțin cunoscută răspândită în Balcanii de Vest la acea vreme și poate legată de albaneză; [9]
  • limbile slave , toate descendente din protoslav, a căror rudă cea mai apropiată este slavona bisericească sau paleoslavă, fostă limbă liturgică a Bisericii Ortodoxe din Europa de Est; [10]
  • limbile baltice , inclusiv prusacul vechi, dispărute încă din secolul al XVIII-lea, precum și două limbi vii, lituaniană și letonă ; [11]
  • Albaneză , cu cele două dialecte ale sale, tosco și ghego , atestate din secolul al XV-lea; [12]
  • o serie de limbi pe cale de disparitie, izolate și puțin cunoscute, cum ar fi frigiană , traco , daco-Misio , Messapii , vechi Liguriană , lusitane, și dialectele macedonene și Peoni . [13]

La aceste ultime limbi, documentate istoric chiar dacă într-un mod foarte fragmentar, trebuie să adăugăm câteva limbi a căror existență este postulată doar pe baza unor dovezi indirecte. Pe de o parte, avem așa-numitul „ antic european ”, o ipotetică limbă indo-europeană de substrat, vorbită după unii (în primul rând Hans Krahe) în timpuri foarte vechi în Europa, diferită de toate celelalte ramuri ale familiei, și care ar fi dat naștere hidronimiei tipice de fond europene. [14] Pe de altă parte, au fost postulate unele limbi Egee ale substratului indo-european, care influențează greaca veche, dar care nu au legătură cu ramura Egeo-Anatoliană și alte ramuri indo-europene cunoscute, inclusiv pelasgic , [15] psi grecesc [ 16] și pelastică . [17] Aceste ultime limbi nu ar fi direct legate de greacă: rămășițele lor ar mărturisi apariția limbilor indo-europene total necunoscute și caracterizate prin propriile lor aspecte, diferite în parte de cele care identifică grupurile lingvistice ale Indoeuropean pentru noi cunoscut pe larg sau parțial. [18]

Diferitele subfamilii indo-europene sunt grupate în mod tradițional în două grupuri mari, împărțite la așa - numita izoglosă centum-satem și se disting pe baza tratamentului consoanelor guturale. Așa-numitele limbi centum (din latinescul centum , „o sută”) continuă vechile palatale guturale ca velare, în timp ce limbile satem (de la satestul Avestic , „o sută”) le schimbă în palatine și sibilante consoane fricative.

Savanții atribuie o valoare diferită fenomenului sathemization , în funcție de orientările lor. Susținătorii așa-numitei teorii glotale consideră, de exemplu, mai pertinent tratamentul consoanelor glotale ipotetice pe care le presupun tipice proto-indo-europene în faza sa comună și, prin urmare, preferă să facă distincția între limbile taihun (de la taihunul gotic, „zece”) care pierd glotalizarea schimbând glotala în consoane surde și limbi decem (din latina decem , „zece”), care transformă glotala în voce .

Clasificare

Element de verificat
Se crede că acest articol sau secțiune despre subiectul limbilor este verificat .
Motiv : există considerente personale extinse care nu sunt acceptate de surse ( WP: RO )
Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Următoarele sunt grupurile lingvistice, acum vorbite și chiar dispărute, în care sunt clasificate limbile indo-europene. În acest sens, trebuie abordate o serie întreagă de probleme, deoarece chiar și diferiții specialiști nu adoptă întotdeauna aceleași alegeri terminologice și metodologice. Menționăm anumite probleme care ne pot ajuta să folosim mai bine clasificarea ulterioară.

  1. Cea mai exhaustivă clasificare este cea clasică de acum a lui Merritt Ruhlen , [19] într-un text în care toate limbile vorbite în lume astăzi, și cele mai multe dintre cele dispărute de noi, sunt clasificate în general. Pentru limbile indo-europene, sunt disponibile și cele mai recente și detaliate clasificări ale lui Ernst Kausen [20], care, printre altele, au avantajul de a purta foarte des o discuție critică asupra pozițiilor științifice antecedente. Luate împreună, Ruhlen și Kausen ne permit să avem o imagine de ansamblu bună asupra clasificării limbilor indo-europene și a problemelor pe care le implică aceasta. Alte texte lingvistice specifice despre limbile și culturile indo-europene converg fundamental cu aceste alegeri, deși pot varia în funcție de anumite detalii. Cu toate acestea, distribuția prezentată nu este împărtășită de toți cercetătorii.
  2. Diversi specialiști, inclusiv Ruhlen însuși, sunt de acord în general în identificarea a 10 grupuri mari de limbi indo-europene, 8 compuse din limbi vorbite încă astăzi și 2 exclusiv din limbi dispărute. Astfel avem grupul albanez, grupul armean, grupul balto-slav, grupul celtic, grupul germanic, grupul grecesc, grupul indo-iranian, grupul italic în ceea ce privește subdiviziunea limbilor încă vorbite astăzi . Grupul anatolian și grupul tocarian sunt, pe de altă parte, dispăruți. Printre specialiști, ideea unei strânse afinități între limbile baltice și limbile slave este larg răspândită, [21] astfel încât ar fi posibil să se considere balto-slava ca o unitate primară, care este împărțită în al doilea rând în două ramuri baltice și slave. Cu toate acestea, în expoziție păstrăm limbile baltice separate de limbile slave, întrucât întrebarea este încă deschisă și controversată. La rândul său, grupul indo-iranian este împărțit în cele două ramuri indo-ariene (limbi din India și Pakistan) și ramuri iraniene, precum și a treia ramură nuristani, formată din limbi mici vorbite în regiunile muntoase din Afganistan. , care este considerat independent (chiar dacă strâns legat) de celelalte două ramuri, mult mai abundent.
  3. Celelalte limbi indo-europene dispărute au atestări prea fragmentare pentru a fi plasate în grupuri bine definite și, pe de altă parte, rămâne înrudirea acestor limbi între ele și cu limbile grupurilor cunoscute de noi. problematic. Astfel, nu cunoaștem cu precizie întinderea grupurilor ilirice și traco-frigiene și nici dacă acestea sunt strâns legate între ele și nu știm dacă macedoneanul, de exemplu, este mai mult sau mai puțin strâns legat de greacă. Una dintre cele mai sensibile presupuneri, totuși, este că micenianul și grecul clasic s-au dezvoltat pe un substrat parțial de tip anatolian.
  4. Unii autori, inclusiv Merritt Ruhlen, au adoptat dicția indo-hitită pentru limbi ca întreg, pentru a evidenția ideea (de acceptare generalizată) că grupul anatolian, din care aparține hititul, este fără altul este prima ramură lingvistică care s-a desprins de stocul indo-european original. Cu toate acestea, dicția nu s-a bucurat de un succes deosebit.
  5. În ceea ce privește distincția dintre limbă și dialect, dezbaterea este interminabilă și într-un anumit sens nu poate fi închisă, având în vedere bogăția (care este complementaritatea și conflictualitatea împreună) a mai multor puncte de vedere, care nu sunt doar strict științifice (lingvistice), ci de asemenea, antropologic, sociologic și adesea politic. Faptul este că, în cea mai mare parte, limbile lumii, până de curând, erau doar orale și, prin urmare, implicau în general un număr mic de vorbitori și teritorii cu o extensie la fel de limitată. În acest sens, limbile scrise și culturale sunt recente și deosebite, și chiar mai recent și deosebit este faptul că unele variante ale acestor limbi au preluat o funcție normativă, reunind multe limbi dialectale și generând adesea o caracteristică diglosie între limbă și dialect, în funcție de nevoile, metodele și fazele de comunicare ale diferiților vorbitori. În Europa, în mod specific, acest proces este strâns legat de dezvoltarea statelor naționale, fiecare dintre acestea răspândind o limbă literară bazată pe o anumită limbă teritorială, oricum hibridizată în diferite moduri cu alte limbi și depinzând din când în când de individ alegeri individuale sau colective. Astfel, nucleul normativ al limbii spaniole este preluat din castiliană, iar nucleul normativ al limbii franceze este preluat din parizian, dar nu putem spune că spaniola de astăzi este complet redusă la un dialect castilian și franceza de astăzi este complet redusă la un dialect parizian. În cazul italianului, este corect să spunem că limbile toscane stau la baza limbii italiene, dar cu toate acestea sunt indirect, prin intermediul unei limbi literare (în Italia, de altfel, veche de secole) care pe o bază toscană a hibridizat, de asemenea, influențele nordice și sudice.

Aceasta este pentru a explica cât de dificil este să găsești o clasificare univocă a limbilor indo-europene, care astăzi sunt în mare parte limbi scrise în care fenomenele de normativitate, convergență dialectală și diverse forme de diglosie au fost și sunt răspândite pe scară largă. Prin urmare, există două tendințe. Tendința predominantă dintre indo-europeni este de a adopta în general noțiunea de limbă ca limbă scrisă în jurul căreia a existat istoric convergența unui câmp larg de limbi dialectale. Dimpotrivă, clasificarea Ethnologue, care observă toate limbile lumii cu o privire fundamental antropologică, se bazează pe limbi vorbite, pentru care noțiunea sa de limbă este mai restrânsă și echivalează adesea cu un nivel care în alte clasificările echivalează cu marile grupuri dialectale în care este divizată o limbă. În ceea ce privește o astfel de disparitate de puncte de vedere, este imposibil să luăm o decizie clară și să fim neutri. Cu toate acestea, este potrivit, într-o clasificare referitoare la limbile indo-europene, să se respecte clasificările actuale dintre majoritatea cărturarilor din indo-europeanistica și totuși să se indice, acolo unde este posibil, marile clasificări dialectale în urma Ethnologue sau a altor autori care s-au adresat întrebare.

Obeliscul (†) dinaintea numelui unei limbi sau grupuri indică faptul că acesta este dispărut .

Grup albanez

[22]

Grupul anatolian

[23]

Grup armean

Grupul baltic

Grup celtic

Clasificare continentală / insulă

Clasificare P / Q

Grup germanic

Grup grecesc

Grup iliric

Grup indo-iranian

Grupul indo-arian [24]

Indo-ariană antică

† sanscrită vedică

† Sanscrită clasică

Indo-ariană mijlocie

† Pracrit din Aśoka

† Poloni

† Ardhamagadhi

Pracritele dramatice († shauraseni, † magadhi, † maharashastri)

† Gandahari

† Elu

† Apabhramsa

Indo-arian modern

  • Grupul romanilor
  • Grup sinhala-maldivian (sudul Indiei)
  • Grupul indian din nord
    • Limbaje dardice
      • Kashmir
      • Shina
      • Indo-Kohistani
      • Khowar
      • Pashai
    • Zona de Nord (limbi Pahari)
      • Nepaleză
      • Garhwali
      • Kumauni
    • Zona nord-vestică
      • Marathi
      • Konkani
      • Lahnda
      • Punjabi
      • Siraiki
      • Sindhi
      • Lahnda
      • Dogri-Kangri
    • Zona de vest
      • Gujarati
      • Marwari
      • Malvi
    • Zona centrală
      • hindi
      • Urdu
      • Awadhi
      • Chhattisarghi
    • Zona de est
      • Bhojpuri
      • Maithili
      • Magii
      • Bengaleză
      • Oriya
      • Asameză
    • Zona sudică
      • Marathi
      • Konkani

Grupul Nuristani

Grupul iranian [25]

† Avestico

† Persană veche

† Persan mijlociu

† Bactrian

† Sogdiano

Limbi iraniene moderne

  • Limbi iraniene din nord-vest
    • Kurdă
    • Talyshi
    • Tati
    • Gilaki
    • Mazenderani
    • Zazaki
    • Gorani
    • Baloch
  • Limbi iraniene de sud-vest
    • Persan modern (cu variantele persane în sensul propriu, Dari, Tajik).
  • Limbi iraniene de est
    • Osetian
    • Jaghnobi
    • Wakhi
    • Limbi Pamir (shughni, yazghulami etc.)
    • Pașto
    • Ormuri
    • Parachi

Grup italic

Lărgiți-vă perspectivele!
Acest articol sau secțiune despre lingvistică are o perspectivă geografic limitată .
Ajutați la extinderea acestuia sau propuneți modificări în discuție . Dacă articolul este temeinic, ia în considerare dacă este preferabil să îl faci un articol secundar, în funcție de unul mai general. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

[29]

Grupul slav

Grupul Tocarius

Grup traco-frigian

Alte limbi izolate

Notă

  1. ^ Pentru o imagine sumară a situației substratului anatolian pre-grecesc cf. Francisco Villar, Los indoeuropeos y los orígenes de Europa , Madrid, Gredos, 1996, ed. A doua, Ed. ital. Indoeuropenii și originea Europei , Bologna, il Mulino, 1997, pp. 549 și urm. O descriere completă a atestărilor Egeei- Anatolian este în Vladimir Georgiev, Vorgriechische Sprachwissenschaft , voll. I și II, Sofia, 1941-1945. Corelația dintre ramura indo-europeană Egeo-Anatoliană sau Pelasgică și descifrarea scriptului minoic liniar A este analizată de Vladimir Georgiev însuși în Lexique des inscriptions créto-myceniennes , Sofia, 1955, precum și în Les deux langues des inscriptions en linéaire A , Sofia, 1963. Pentru evoluția teoriilor lui Kretschmer despre limbile Egee pre-grecești, cf. Paul Kretschmer, „Die protindogermanische Schicht”, Glotta , 14 (1925), pp. 300-319, precum și, „Die vorgriechische Sprach- und Volksschichten”, în Glotta , 28 (1940) 231-278 și Glotta , 30 (1943), pp. 84-218. O discuție cuprinzătoare despre adstratele și substraturile indo-europene pre-grecești din Marea Egee este în Otto Hoffmann, Albert Debrunner , Anton Scherer, Geschichte der griechische Sprache , Berlin, De Gruyter, 1917, ediția a patra, Ed. ital, Istoria limbii grecești , Napoli, Macchiaroli, 1969, vol. I, pp. 16-26. The Etruscan F. R Adrados, "Etruscan as an IE Anatolian Language", Journal of Indo-Europeana Studies , 17 (1989) pp. 363-383 și „Mai multe despre etrusca ca limbă IE-anatoliană”, Kuhns Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 107 (1994), pp. 54-76; relația dintre limbile etruscă și cea indo-europeană rămâne controversată.
  2. ^ pentru un tratament organic al dialectelor grecești, inclusiv micenian, cf. Hoffmann, Debrunner, Scherer, op. cit. vol I, pp. 31-55. -dar vezi și Henry, M. Hoenigswald, „grecesc”, în Limbile indo-europene editat de Anna Giacalone Ramat , Paolo Ramat , cit. pp. 255-288.
  3. ^ despre ramura indo-ariană a indo-europeană și istoria ei, cf. Villar, The Indo-Europeans cit., Pp. 567-587. Si tenga presente che le élite militari indo-iraniche di Mesopotamia parlavano dialetti affini al proto- vedico non un suo antenato diretto. Le attestazioni dell'indo-iranico fuori dell'India e della Persia rimandano sistematicamente all'indiano antico, non al persiano, come attesta Romano Lazzeroni, "Sanscrito", in Le lingue indoeuropee a cura di Giacalone-Ramat, Ramat cit., p. 123 ss. Per una trattazione organica dell'iranico cfr. invece, Nicholas Sims-Williams, "Le lingue iraniche" in Le lingue indoeuropee cit. pp. 151-162.
  4. ^ Villar, Gli indoeuropei cit., pp. 443-460; Patrick Sims-Williams "Le lingue celtiche", in Le lingue indoeuropee , a cura di Giacalone-Ramat, Ramat, cit., pp. 374-408
  5. ^ Il contesto linguistico italico è assai complesso, per la presenza di componenti linguistiche diversissime sin dagli albori dell'età antica: cfr. Villar, Gli indoeuropei cit., pp. 473-498; Domenico Silvestri "Le lingue italiche", in Le lingue indoeuropee a cura di Giacalone-Ramat, Ramat, cit., pp. 349-366; per il latino, cfr Edoardo Vineis "Latino", ibidem , pp. 289-348; v. inoltre F. Stoltz, A. Debrunner, WP Schmid, Geschichte der lateinischen Sprache , Berlin, De Gruyter, 1966, quarta ed. ital. Storia della lingua latina , Bologna, Pàtron, 1993, a cura di E. Vineis e A. Traina.
  6. ^ Villar, Gli indoeuropei cit., pp. 425-442; Paolo Ramat, "Le lingue germaniche", in Le lingue indoeuropee , a cura di Giacalone-Ramat & Ramat cit., pp. 409-440.
  7. ^ Villar, Gli indoeuropei cit, pp. 539-546; Roberto Ajello, "Armeno", in Le lingue indoeuropee cit., pp. 225-254.
  8. ^ Werner Winter, "Tocario", in Le lingue indoeuropee cit. pp. 181-196; Villar, Gli indoeuropei , pp. 589-594.
  9. ^ Szémerenyi, op. cit. p. 31; Vittore Pisani, Le lingue dell'Italia antica oltre il latino , Torino, Rosenberg & Sellier, 1964.
  10. ^ Henning Andersen, "Le lingue slave", in Le lingue indoeuropee cit. pp. 441-480; Villar, pp. 413-425.
  11. ^ Villar, Gli indoeuropei cit. pp. 401-412; William R. Schmalstieg "Le lingue baltiche" in Le lingue indoeuropee a cura di Giacalone-Ramat & Ramat, pp. 481-506
  12. ^ Shaham Demiraj, "Albanese" pp. 507-531
  13. ^ Szémerenyi, op. cit., pp. 32 s.; Villar, Gli indoeuropei cit. pp. 531 ss., 379 ss., pp. 389 ss, pp. 465 ss., 395 ss.
  14. ^ Non per tutti questo "europeo antico" sarebbe una lingua indoeuropea. Interessante è soprattutto la tesi di Theo Vennemann, elaborata soprattutto in Europa Vasconica, Europa Semitica - Mouton de Gruyter, Berlin, 2003 - secondo la quale l'"europeo antico" sarebbe una lingua o un insieme di lingue vasconiche, cioè un gruppo di lingue irrelate all'indoeuropeo, di cui il basco sarebbe l'unica sopravvissuta nei tempi recenti.
  15. ^ Vladimir Georgiev "Das Pelasgische", Proceedings of the Eight International Congress of linguists , Oslo, 1958, pp. 406-413. Al cosiddetto pelasgico si ricondurrebbero alcune parole del greco antico non spiegabili con l'evoluzione fonetica dei dialetti protogreci: ad es. πύργος "torre" < proto-indoeur. * bhergh "luogo elevato" (cfr. il germanico burg e il celtico briga ) o il verbo ἀτεμβω "danneggiare" (cfr. sanscrito dabhati ) o la parola τύμβος "tomba" (proto-indoeur. * dhṃbh ) che è praticamente un doppione del più genuinamente greco τάφος, che ha la stessa etimologia, o ancora ταμίας, che in origine significa "dispensiere, domestico", dalla radice * dom- "casa" (cfr. latino domus , gr. δῶμα). Le caratteristiche del pelasgico sono: la legge di Grassmann sulle aspirate come in sanscrito e in greco; un'evoluzione delle consonanti simile a quella dell' armeno ; la satemizzazione delle gutturali; la comparsa di u davanti alle nasali e liquide di valore sillabico; la confusione delle vocali /a/ e /o/.
  16. ^ W. Merlingen, Das "Vorgriechische" und die sprachwissenschaflich-voristorischen Grundlagen , Wien, 1955, e "Eine ältere Lehnwortschicht im Griechische", in Griechische I: Lautgeschichte , Wien, 1963. Caratteristiche del greco psi sono: una strana rotazione consonantica per cui le occlusive sorde /p, t, k/ diventano /ps, s, ks/, le sonore si aspirano, per cui ad es. si ha /b/>/pʰ/, le sonore aspirate compaiono come semplici sonore. Al greco psi risalgono per esempio parole come ξάνθος "biondo" (cfr. il latino candidus e il greco Κάστωρ " Castore ", cioè "Lo splendente", dal proto-indoeur. * kad "rifulgere").
  17. ^ M. Budimir "Zur protoindogermanischen Schicht, in Actes du deuxième congrès international des linguistes, Genève , 1933, pp. 182-184. Il pelastico ha caratteristiche affini a quelle delle lingue slave. Esso spiegherebbe parole come σαργός "cervo", da * kerwos , * kṛwos (cfr. lat. cervus ), attraverso due mutamenti fonetici caratteristici: 1) la satemizzazione; 2) la trasformazione della labiovelare /w/ in velare sonora /g/.
  18. ^ Dato che, secondo la visione originaria di Marija Gimbutas poi precisata da James Mallory e da David Anthony, le prime migrazioni indoeuropee dalle steppe a settentrione del Mar Nero verso occidente sarebbero iniziate poco prima del 4.000 aC e l'arrivo in Grecia dei greci in senso stretto risalirebbe a non prima del 2.000 aC, vi è un notevole lasso temporale di due millenni circa in cui si situano lingue indoeuropee delle "prime ondate", di cui le lingue egeo-anatoliche sono le uniche a noi note. Le lingue qui ipotizzate sarebbero dunque altre lingue indoeuropee delle "prime ondate", anche se onestamente non abbiamo a tutt'oggi alcun elemento che possa chiarire le loro relazionni con le linghe egeo-anatoliche.
  19. ^ Merritt Ruhlen, A Guide to the World's Languages. Classification , Edward Arnold, London, 1987.
  20. ^ Ernst Kausen, Die indogermanische Sprachen , Buske, Hamburg, 2012.
  21. ^ Come mostrano, ad esempio, i due alberi genealogici delle lingue indoeuropee presentati in James Clackson, Indo-European Linguistics. An Introduction , Cambridge University Press, Cambridge, 2007, p.11-12. Si veda anche la discussione in Ernst Kausen, op. cit., pp. 290-91. Anche Robert S. Beekes, sia pure in forma del tutto apodittica, è di tale opinione, cfr. Robert S. Beekes, Comparative Indo-European Linguistics. An Introduction , John Benjamins, Amsterdam, 2011, p. 23.
  22. ^ Il moderno albanese è stato alternativamente considerato sia derivato dall'evoluzione in situ dell'antico illirico, sia unico membro di un gruppo indoeuropeo isolato. Esistono elementi sia a favore dell'una sia dell'altra ipotesi. In questa classificazione si è sposata l'ipotesi di gruppo autonomo che risulta coerente con la codifica prevista dallo standard ISO 639-5.
  23. ^ È stato proposto che tra le lingue anatoliche si debbano annoverare anche l' etrusco (adrados) e il tartessico (Wikander), ma come ci si può aspettare a causa della scarsa conoscenza di queste due lingue, queste ipotesi non sono accettate.
  24. ^ Qui adottiamo la classificazione di Ernst Kausen, Die indogermanische Sprachen , cit. , p. 565, perché la più recente e perché basata su un maggior numero di fonti. Della classificazione di Merritt Ruhlen, op. cit. , riteniamo tuttavia il fatto che il singalese, il maldiviano e le lingue romani si situano su rami divergenti da quello su cui sono situate tutte le lingue indo-ariane dell'India settentrionale. Per queste lingue, a tutt'oggi, continuano ad esserci comunque proposte di classificazione molto varie.
  25. ^ Ci basiamo sulla classificazione di Ernst Kausen, Die indogermanische Sprachen , cit. , p. 619. Merritt Ruhlen, op. cit. , nel gruppo delle lingue iraniche orientali distingue fra l'ormuri e il parachi, da un lato, che costituirebbero il sottogruppo delle lingue iraniche sud-orientali, e le altre lingue lì elencate, dall'altro, che costituirebbero il sottogruppo delle lingue iraniche nord-orientali. Anche Gernot Windfuhr stacca l'ormuri e il parachi, in quanto lingue sud-orientali, dall'insieme di altre lingue, come il pashto e le lingue del Pamir, da lui definite semplicemente 'orientali'. Ma a suo parere anche l'osseto e lo yaghnobi costituirebbero un gruppo a parte, da lui definito iranico settentrionale. Cfr. Gernot Windfuhr, 'Dialectology and Topics', in Gernot Windfuhr (ed.), The Iranian Languages , Routledge, London, 2009, pp. 14-15.
  26. ^ Il corso, sia oltramontano sia cismontano, viene qui inserito nel gruppo italoromanzo a causa delle strette affinità con il toscano e con il genovese, soprattutto nella versione oltramontana.
  27. ^ Il gallurese viene inserito nel gruppo italoromanzo in quanto strettamente imparentato con il corso.
  28. ^ Il sassarese è una forma di transizione tra il gallurese e il logudorese, viene qui posto nel gruppo italo-romanzo ma secondo alcuni filologi è da porre nel gruppo sardo.
  29. ^ Un tempo considerate una famiglia linguistica indoeuropea unitaria, parallela ad altri sottogruppi della grande famiglia linguistica, le lingue italiche in realtà costituiscono probabilmente due distinti rami della famiglia indoeuropea, entrambi attestati in territorio italico e, di conseguenza, avvicinate da fenomeni di convergenza.
  30. ^ È stato suggerito che il tocario debba essere unificato con il traco-frigio e con l'armeno.
  31. ^ La presenza di alcuni elementi indoeuropei nei relitti lessicali dell'antico ligure hanno fatto intravedere la possibilità della sua appartenenza a questa famiglia. La questione, però, è ancora dibattuta.

Bibliografia

  • Émile Benveniste, Il vocabolario delle istituzioni indoeuropee , Torino, Einaudi, 19815, ISBN 88-06-59960-7 .
  • Enrico Campanile, Bernard Comrie, Calvert Watkins, Introduzione alla lingua e alla cultura degli Indoeuropei , Bologna, Il Mulino, 2005, ISBN 88-15-10763-0 .
  • James Clackson, Die indogermanische Sprachen , Hamburg, Buske, 2012, ISBN 978-0521653671 .
  • Vladimir Georgiev, Introduzione alla storia delle lingue indoeuropee , Roma, Edizioni dell'Ateneo, 1966.
  • Ernst Kausen, Indo-European Linguistics. An Introduction , Cambridge, Cambridge University Press, 2007, ISBN 978-3875486124 .

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità Thesaurus BNCF 9 · LCCN ( EN ) sh85065703 · GND ( DE ) 4114006-0 · BNF ( FR ) cb11932222t (data) · BNE ( ES ) XX527449 (data) · NDL ( EN , JA ) 00564144
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lingue_indoeuropee&oldid=122283666 "