Limbi Misumalpa

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Limbi Misumalpa
misumalpan, misuluan
Vorbit în Nicaragua Nicaragua
Honduras Honduras
El Salvador El Salvador
Regiuni America Centrală , în special de-a lungul coastei de țânțari și în departamentul Morazán
Difuzoare
Total + 200.000
Alte informații
Scris latin
Tip SOV
Taxonomie
Filogenie Limbi macro-chibcha (?)
sau limbi hokan (?)
Limbi Misumalpa
Coduri de clasificare
Glottolog misu1242 ( EN )
Misumalpa lang.png
Distribuția geografică a familiei de limbi misumalpa

Limbile misumalpa (sau misulua ) constituie una dintre principalele familii lingvistice din America Centrală . Sunt vorbite în principal în Nicaragua și în partea de sud a Hondurasului .

Numele de familie, inventat de lingvistul John Alden Mason , este un portmanteau care include numele subfamiliei sale, sumo și matagalpa, precum și limba miskito. Rudenia limbilor Misumalpa a fost recunoscută pentru prima dată abia în 1920 de Walter Lehmann , deși unitatea de origine a cacaopera și a matagalpa, cele două soiuri ale subfamiliei Matagalpa, era deja cunoscută la sfârșitul secolului al XIX-lea. secol. [1]

Astăzi, limbile grupului Matagalpa sunt dispărute, în timp ce limbile miskito și sumo se laudă cu un număr destul de mare de vorbitori. Mulți vorbitori de ulwa și mayangna, cele două dialecte sumo principale, sunt, de asemenea, miskito bilingve.

Unele autorități grupează limbile misumalpa în cadrul ipoteticii macrofamiliei lingvistice macro-chibcha împreună cu limbile lenca , xinca și chibcha , [1] [2], deși existența aceleiași macrofamilii nu este acceptată în unanimitate de lingviști, întrucât lipsește o suport comparativ solid.

Clasificare

Familia de limbi Misumalpa este structurată după cum urmează:

Dintr-o examinare comparativă a lexiconului nuclear al limbilor misumalpa, se pare că separarea dintre cele două ramuri principale (miskito și sumalpa) a avut loc foarte devreme, cu aproximativ un mileniu în urmă. [1] [3] Soiurile tawahka și panamaka sunt uneori considerate limbi aparținând ramurii sumo precum ulwa și mayangna; pe de altă parte, alți cercetători nu le recunosc statutul de limbi autonome, concepându-le mai degrabă ca dialecte ale Mayangnei. [4]

Rămâne neclar de ce limba Cacaopera, odată vorbită în El Salvador, este izolată geografic de limba Matagalpa, limba cea mai apropiată și cea mai apropiată din punct de vedere genealogic.

Proto-misumalpa, strămoșul comun al limbilor misumalpa, a fost probabil vorbit în centrul Nicaragua și avea un inventar fonetic destul de mic, foarte similar cu cel al soiurilor de astăzi:

Corespondențe fonetice între proto-misumalpa și descendenții săi [5]
Consonante Vocale
Proto-misumalpa * b * t * d * k * m * n * ŋ * s * h * L * w * y *la * * u
Miskito p t d, r, l k m, ng l, Ø, n ng s h L w y la the tu
Sumo p, b t d, r, l k, Ø m, w, ng Nu ng s h L w, Ø y, Ø la eu, u tu
Cacaopera p, b, Ø t d, r, m, l k, Ø m n SAU asa de SAU L w, Ø y, Ø a, u the tu
Matagalpa p, b t y k m n SAU s SAU L w, Ø y, Ø a, u the tu

Unii savanți reconstruiesc, de asemenea, * pe * r în proto-misumalpa. [1]

Caracteristici

Fonologie și sintaxă

Limbile Misumalpa au un inventar fonetic destul de mic. Consoanele nazale, laterale și vibrante pot avea, de asemenea, corespondenți surzi (/ m, n, ŋ, l, r / vs / m̥, n̥, ŋ̥, ɬ, r̥ /). Legăturile consonante sunt permise numai în centrul cuvântului, în timp ce fonemul / h / nu poate apărea la început. În ceea ce privește vocalele, majoritatea limbilor Misumalpa prezintă opoziție între vocale scurte și vocale lungi.

În mod tipologic, limbile Misumalpa sunt predominant SOV . În construcțiile analitice, verbul principal precede imediat verbul auxiliar, care primește semnele de mod, timp și persoană. În loc de prepoziții se folosesc postpoziții . Substantivele pot apărea în două stări, una „absolută” (când substantivul este absolut utilizat) și una „constructă” (când în schimb substantivul este într-un construct genitival și indică persoana sau lucrul posedat). Adjectivele și numerele urmează substantivul la care se referă. [6]

Morfologie

Deţinere

Limbile Misumalpa folosesc pe larg sufixele și infixele, în special în flexiunea formelor posesive ale substantivelor. În ulwa, de exemplu, sufixele personale ( -ki pers. 1, -Ma pers. 2, -Ka pers. 3) pot acționa ca desinențe posesive. Se comportă ca sufixe atunci când sunt adăugate la cuvintele monosilabice (1a), în timp ce sunt folosite ca infixe în cuvinte cu mai multe silabe: dacă prima silabă a substantivului se termină cu o vocală scurtă, atunci infixele sunt plasate după a doua silabă (1b) ; dacă în schimb prima silabă se termină cu o vocală lungă sau într-o consoană, atunci infixele sunt plasate imediat după ea (1c-d). [7]

1. la. û (casă) b. bikiska (copil) c. sûlu (câine) d. kusma (vultur)
û- ki (casa mea) bikis- ki -ka (copilul meu) sû- ki -lu (câinele meu) kus- ki -ma (vulturul meu)
û- dar (casa ta) bikis- ma -ka (bebelușul tău) sigur- ma -lu (câinele tău) kus- ma -ma (vulturul tău)
û- ka (casa lui) bikis- ka -ka (copilul ei) sû- ka -lu (câinele său) kus- ka -ma (vulturul său)

În Miskito, în schimb, afixele posesive (-i 1 pers., -M 2 pers., Până la ... Ø 3 pers.) Au diverse alomorfe în funcție de context (2a-c) și pot comuta între sufixe și fixări la „în aceeași paradigmă (2d-e). [8]

2. la. araska (cal) [9] b. mawanka (față) [10] c. napa (dinte) d. bila (gura) Și. kakma (nas)
arask- i (calul meu) ma- i -wanka (fata mea) na- i -pa (dintele meu) bil- i (gura mea) ka- i -kma (nasul meu)
araska- m (calul tău) ma- m -wanka (fața ta) na- m -pa (dintele tău) bila- m (gura ta) kakma- m (nasul tău)
ai araska (calul lui) ai mawanka (fata ei) ai napa (dintele lui) ai bila (gura lui) ai kakma (nasul lui)

Verbe tranzitive și intransitive

Formele verbale au adesea sufixe care specifică diateza și / sau tranzitivitatea lor, cum ar fi -b- / -k- (tranzitiv-cauzativ) vs -w- (intransitiv-pasiv) în miskito și -ta- / -pa - (tranzitiv -causative) vs -da- / -wa- (intransitive-pasive) în ulwa; cf. miskito ra- k -aia (a vindeca) vs ra- w -aia (a vindeca, a fi vindecat) sau dak- b -aia (a sparge) vs dak- w -aia (a rupe), și ulwa bah- t -ida (el l-a rupt) vs bah- w -ida (spart) sau abuk- p -ida (el l-a întors) vs abuk- d -ida (s-a întors). [11]

Coreferență

Tot din punct de vedere morfosintactic , o caracteristică care unește limbile Misumalpa este prezența mecanismelor coreferențiale utilizate în construcțiile verbelor de serie. În mod specific, coreferența dintre două sau mai multe elemente (în general subiectele propozițiilor care formează o singură propoziție) este semnalată, atât în ​​miskito, cât și în ulwa, prin intermediul a două serii diferite de desinențe verbale. [12] [13] Verbele propozițiilor dependente primesc terminații diferite față de cea din propoziția principală. În general, aceste terminații nu sunt marcate în raport cu timpul, ci se limitează la indicarea faptului dacă subiectul clauzei dependente coincide sau nu cu cel al verbului conducător.

Când subiectul principalului este același cu cel dependent, există o relație de coordonare între cele două propoziții. În acest caz, verbul dependent apare marcat într-o formă redusă (care în miskito corespunde unei forme participative), denumită în mod convențional „proximal” ( PROS ), în timp ce terminațiile care indică timpul și persoana sunt adăugate exclusiv la ultimul verb al seriei, și anume cea a celei principale (3a-b). [13]

3. la. Utla wina ia- i kauh-ri. (miskito)
Acasă din afara ieșire - PROS.CONT toamna- 1SG.PASS
„Când am ieșit din casă, am căzut” (lit. „În timp ce (I) am părăsit casa, (I) am căzut”).
b. Yang dâ- pi am-ikda . (ulwa)
. SUBIECT pleacă- PROS somn- 1SG.PASS
„M-am dus să dorm” (lit. „Am plecat și (am) dormit”).

În teorie nu există nicio limită la numărul de propoziții dependente care pot preceda cea principală și, în consecință, numărul verbelor plasate în structura seriei este, de asemenea, practic infinit (4a-b). [13] [12]

4. la. [...] Bamna Juan ia- i cu care,
Atunci Juan ieșire - PROS.CONT go- INF
dor principal kaik- i mair-ka ba wal ais- i ,
aduce supraveghea- INF uite- PROS.CONT femeie- CONSTR ART.DET cu vorbesc- PROS.CONT
Piter ba utla bila-ra brih diman .
Petru DET Acasă în aduce- INF intra- 3SG.PASS
„[...] Apoi Juan a ieșit, a vorbit cu concierge și l-a dus pe Peter în casă”. (miskito)
b. A fost dih- i kawa- ri kap-dikda .
apă bea- PROS râde- PROS inhale- 1SG.PASS
„În timp ce beau am râs și mi-a picat apa în nas”. (ulwa)

În miskito, pe lângă participiul prezent cu sufixul -i , care exprimă contemporaneitatea (3a, 4a), este posibil să folosiți participiul trecut, având finalul -isi , dacă doriți să exprimați anterioritatea (5a).

5. la. Watla ra DIM- isi witin wal aisa-ri .
Acasă. CONSTR în intra- PROS.ANT el cu vorbesc - 1SG.PASS
„După ce am intrat în casă, am vorbit cu el”.

Pe de altă parte, atunci când subiecții directorului și angajaților sunt diferiți, există o relație de subordonare și se folosește o serie specială de desinențe, numită „evidentă” ( OVV ), marcată în funcție de persoană, pentru a face cunoscut subiectul subordonatului (6a-c).

6. la. Pedro buk pitici ba sak- an witin Maria ra yab-an . (miskito)
Pedro carte PLUR ART.DET găsi- 3SG.OVV el Maria la da- 3SG.PASS
„Când Petru am găsit cărțile, el le -a dat j Mariei.“ („Pedro” și „el” nu sunt aceeași persoană)
b. Sau akas-ka kau din lau- wak yam-ka pâ-tasa . (ulwa)
Sol nisipos- AGG în Ce plantare - 1PL.INCL.OVV bine- ADAUGĂ crește- 3SG.NEG
Când plantăm ceva în nisip, nu crește bine. " [13]

În ulwa, este posibil să se utilizeze verbul ânaka „a provoca, a face (că)„ flexibil în mod adecvat de finalurile sistemului ovviativo pentru a forma o expresie cauzală, ca în exemplul următor (7a):

7. la. Baka kau â- tam wauh-dangh .
Copil ACC cauza- 2SG.OVV toamna- 3SG.IMPER
- Lasă copilul. (lit. „Fă (te) astfel încât (el) să cadă.”) [14]

Miskito, spre deosebire de ulwa, pe lângă contemporaneitatea în formele evidente ( -ri 1 pers., -Ram 2 pers. Și- o 3 pers., Cfr. 6a), poate indica, de asemenea, posterioritate cu privire la acțiunea verb cuprins în main. Acest lucru se realizează prin adăugarea la verbul subordonatei a unor terminații proprii timpului viitor ( -rika 1 / 2ª pers. Și -ka 3ª pers., Cfr. 8a). Cu toate acestea, aceasta nu este o formă extrem de comună.

8. la. Om YA- Rika tak-bia .
Tu. SUBIECT pleacă- 2SG.OVV.POST exit- 3SG.FUT
- Îl vei lăsa să iasă.

Pentru a ilustra în continuare diferența dintre proximal și evident, gândiți-vă la o propoziție de genul „Când va vedea tigrul, va fugi”. În italiană, o astfel de propoziție ar putea fi ambiguă: este cel care fuge sau este tigrul? Datorită sistemului lor de coreferență, în limbile misumalpa este posibil să poți dezambigua o propoziție de acest tip chiar și în absența unui context mai larg. De exemplu, în miskito perioada menționată mai sus poate fi tradusă în două moduri, în conformitate cu coincidența sau nu a subiectelor din propozițiile care o compun (9a-b). [12]

9. la. Witin matasile kum kaik- i plap-bia .
Ei. SUBIECT tigru ART.IND vezi - PROS.CONT fugi- 3SG.FUT
„Când va vedea tigrul, va fugi”. (el)
b. Witin matasile kum kaik- ka plap-bia .
Ei. SUBIECT tigru ART.IND vezi- OVV.POST fugi- 3SG.FUT
„Când va vedea tigrul, va fugi”. (tigrul)

Notă

  1. ^ a b c d și Campbell, 1997 , p. 167 .
  2. ^ Umaña, 2002 .
  3. ^ Umaña, 1987 , pp. 129-130 .
  4. ^ Koontz-Garboden și Francez, 2010 , p. 205 .
  5. ^ Umaña, 1987 , pp. 135-137 .
  6. ^ O'Connor și Muysken, 2014 , p. 86.
  7. ^ Koontz-Garboden și Francez, 2010 , pp. 209-210.
  8. ^ Salamanca, 1988 , pp. 159-186 .
  9. ^ Construiți starea arasului "cal".
  10. ^ Construiți starea mawan „față”.
  11. ^ Koontz-Garboden, 2009 .
  12. ^ a b c Salamanca, 2011 , pp. 118-119 .
  13. ^ a b c d Green, 1999 , pp. 96-98 .
  14. ^ Hale, 1991 , p. 3.

Bibliografie

  • Lyle Campbell , American Indian languages: the historical linguistics of Native America , Oxford, Oxford University Press, 1997, ISBN 0-19-509427-1 .
  • Ken Hale , Misumalpan Verb Sequencing Constructions ( PDF ), în Claire Lefebvre (eds), Serial Verbs: Grammatical, Comparative, and Cognitive Approaches , Amsterdam, John Benjamins, 1991.
  • ( ES ) Adolfo Constenla Umaña, Acerca de la relație genealogică de las lenguas lencas y las lenguas misumalpas , în Filología y Lingüística , vol. 24, n. 1, 2002, pp. 189-205.
  • ( ES ) Adolfo Constenla Umaña, Elementos de fonología comparada de las lenguas misumalpas , în Filología y Lingüística , vol. 13, n. 1, 1987, pp. 129-161.
  • ( ES ) Danilo Salamanca, Elementos de Gramática del miskito , Massachusetts Institute of Technology, 1988.
  • ( EN ) Andrew Koontz-Garboden, Ulwa Verb Class Morphology , în International Journal of American Linguistics , vol. 75, nr. 4, Universitatea din Manchester, 2009, pp. 453-512, DOI : 10.1086 / 650551 .
  • ( EN ) Andrew Koontz-Garboden și Itamar Francez, Proprietăți posedate în Ulwa , în Natural Language Semantics , vol. 18, 2010, pp. 197-240, DOI : 10.1007 / s11050-010-9054-6 .
  • (EN) Thomas Michael Green, A Study of Lexicographic Ulwa, Massachusetts Institute of Technology, 1999.
  • (EN) Loretta O'Connor și Peter Muysken, Limbile native ale Americii de Sud: origini, dezvoltare, tipologie, Cambridge University Press, 2014.
  • ( ES ) Danilo Salamanca, El idioma miskito: estado de la lengua y features tipológicas , în LETRAS , vol. 43, 2011, pp. 91-122. .

Elemente conexe

linkuri externe

Lingvistică Portalul lingvistic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de lingvistică