Lingvistică romanică

Harta în care este evidențiată zona romantică

Lingvistica romanică este acea parte a lingvisticii care studiază modificările fonetice, morfologice, sintactice și lexicale care au condus de la latină la limbile romanice moderne. ^[1] Lingvistica romanică studiază fiecare aspect al limbilor romanice: fonetică, morfologie, sintaxă, lexicologie, dialectologie, sociolingvistică, pragmatică și le consideră atât sub aspectul sincronic, cât și pe cel diacronic.

Istoria disciplinei

Din Evul Mediu au existat reflecții asupra limbilor romanice, ca în cazul lui Dante Alighieri cu lucrarea sa De vulgari eloquentia . În secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, în absența unei metode valide pentru clasificarea limbilor, nu a fost încă întocmită o listă completă a numărului mare de soiuri europene aparținând grupului de limbi romanice. Între 1836 și 1843, lingvistul german Friedrich Diez a scris Grammatik der romanischen Sprachen (Gramatica limbilor romanice) după metoda comparativă a lingvisticii indo-europene și, mai târziu, în 1853 a publicat Etymologisches Wörterbuch der romanischen Sprachen (Vocabular etimologic al limbilor romanice) ). În 1861, lingvistul german August Schleicher a publicat ceea ce este considerată lucrarea sa principală Compendium der vergleichenden Grammatik der indo-germanischen Sprachen (Compendiu al gramaticii comparative a limbilor indo-europene) în care a propus primul arbore genealogic al limbii indo-europene. . ^[2]

Prin urmare, de la metoda comparativă trecem la o descriere în ordine cronologică pentru a contura diferitele sisteme ale limbilor derivate, începând cu reconstrucția fazelor lingvistice pierdute. În 1866-68, Hugo Schuchardt, elev al lui Schleicher, publică Der Vokalismus des Vulgärlateins în care explică importanța „hipercorectismelor” ^[3] : dacă găsim scris hoctober în loc de octombrie , înseamnă că un scrib, nesigur dintre care cuvinte au început cu litera h , intenționând să fie corecte, a greșit. Există nenumărate abateri de la cele mai umile scrieri, în care scribul transcria textele incorect. Prin urmare, limbile romanice nu sunt derivate din scrierile celor mai învățați, ci din complexul de forme ale latinei prezente în Imperiul Roman. Potrivit lui Schuchardt, variația continuă și difuzarea inovațiilor într-o limbă a avut o mare importanță. El afirmă: „La fel ca toate organismele, și limbajul este supus legii diferențierii, care se bazează pe doi factori, mutația eternă (Heraclit) și diversitatea universală (Leibnitz)” ^[4] , primul funcționând în timp, celălalt în spaţiu. A apărut astfel o nouă problemă: existența sau nu a granițelor lingvistice. Lingvistul elvețian Jules Gilliéron a dat apoi formă primului atlas lingvistic, Atlas linguistique de la France (1902-1910) și a pus bazele unei noi discipline: geografia lingvistică . În prima jumătate a secolului al XX-lea, a început să predomine lingvistica structurală bazată pe studiile lui Ferdinand de Saussure , aducând lingvistica romanică în plan secund, dar aceasta din urmă era deja răspândită chiar și în țările din afara zonei romanice.

Baza latină

Limbile romantice sau neolatine sunt rezultatul unei sume de schimbări care au avut loc de-a lungul timpului și au determinat o astfel de diferență cu limba de origine (latina) încât nu mai sunt recunoscute de vorbitori ca aceeași limbă. Zona în care vorbesc și astăzi se numește Romània . Termenul de roman derivă din adverbul latin ROMANICE referitor la vorbirea în limba populară (ROMANICE LOQUI). De la ROMANICE derivă forma vechi-franceză romanz , din care romanul italian.

Latina în limbile indo-europene

Dacă limbile romanice derivă din latină, latina la rândul ei face parte din familia de limbi indo-europene , o limbă a cărei urmă nu are urme, dar care sa dovedit a fi singura modalitate de a explica afinitatea dintre un grup foarte mare. de limbi, cum ar fi latină, greacă, germană, rusă, albaneză, armeană, persană și sanscrită. Aceste afinități au fost demonstrate pe baza unor corespondențe riguroase între morfeme și sunete. Prin urmare, s-a presupus că toate aceste limbi provin de la un progenitor comun: indo-european.

Extinderea latinei

Perioada de expansiune a Romei acoperă o perioadă de aproape patru secole. A început cu subjugarea Italiei central-sudice către anul 272 î.Hr., încheind cu cucerirea Daciei (actuala Românie ) în 107 d.Hr. Data acceptată pentru căderea definitivă a Imperiului Roman de Vest este 476, când Romolo Augusto a fost depus de Odoacru, regele Herulilor . Datorită extinderii stăpânirii Romei, a avut loc latinizarea unor teritorii imense. Inițial, latina se vorbea doar în Roma și în jurul orașului; în restul peninsulei au fost folosite alte limbi asemănătoare latinei, limbile italice (umbră, oscană, siciliană, venetică), dar a existat și o puternică prezență a altor soiuri indo-europene, cum ar fi celtica, greaca, Messapian, dar și non-indo-european: ligur, retic, etrusc, sican, elimian, punic. Procesul de latinizare a fost laic și a constat, pe de o parte, în emigrarea vorbitorilor nativi de latină în tot Imperiul și, pe de altă parte, în învățarea altor populații ale limbii latine. În realitate, populațiile cucerite nu au fost induse de romani să-și învețe limba, nu a existat o politică lingvistică conștientă; romanii, de fapt, considerau cunoașterea latinei un privilegiu, ca și cetățenia romană. De aceeași importanță a fost introducerea piețelor romane în teritoriile cucerite sau care urmează să fie cucerite, care au contribuit la răspândirea limbii. Prestigiul latinului era incontestabil și, pentru populațiile cucerite, era o valoare care nu trebuie subestimată, deoarece era un parametru care permitea integrarea cu poporul roman.

Latină clasică și latină vulgară

Începând cu secolul al XIX-lea, metoda comparativă, bazată pe comparația dintre limbile romanice pentru a încerca să reconstruiască formele lingvistice de bază, a evidențiat faptul că multe forme utilizate astăzi sunt derivate din latină, dar că această latină nu corespunde latinei clasice .

În mod tradițional, erudiții lingvistici au numit această altă latină latină vulgară , o expresie inventată în jurul anilor 1866-68 de lingvistul german Hugo Schuchardt și care urmează expresia sermo vulgaris . Un termen concurent, preferat în unele cercuri, este proto-roman . Scuschardt a fost primul care s-a interesat mai mult de latina vorbită de oameni decât de cea riguroasă a tradiției gramaticale. Prin „latină vulgară”, el însemna o varietate de niveluri de limbă și dialecte pe care o persoană le folosea în circumstanțe diferite, alegând cel mai potrivit mod de a vorbi în funcție de situație. Diferențele dintre soiurile menționate mai sus nu sunt întotdeauna banale, mai ales în sintaxă și în lexic. Opoziția, pe de altă parte, este mai marcată în morfologie și fonetică. Datorită creștinismului sunt apreciate formele vulgare. Ulterior, invaziile germanice au eliminat diferența socială și lingvistică dintre clasele superioare și inferioare, iar latina s-a limitat la sfera culturală, așa că vorbirea populară, nu mai latină, ci romantică, a predominat. Prin urmare, diferențierile dialectale ale latinei arată clar că diferențele dintre limbile romanice datează de pe vremea Imperiului Roman.

Mai târziu, romanul englez Roger Wright (1982) a observat că expresia sermo vulgaris nu se referea doar la cea mai necultivată clasă socială, ci la varietatea vorbită de toată lumea în viața de zi cu zi și în situații non-formale. Din aceasta este clar că nu există două soiuri lingvistice paralele (latina clasică și latina vulgară), ci un singur soi cu niveluri stilistice diferite.

De la latină la limbile romanice: ipoteză

Chiar dacă variația limbilor este destul de naturală, nu este ușor să oferiți o explicație a motivului divizării latinei într-un grup de limbi altele decât latina însăși, dar și între ele. Ipotezele cu privire la motivul pentru care a ajuns să aibă o cantitate atât de mare de limbi sunt multe:

• invaziile barbare: limbile romanice sunt considerate variații ale latinei datorită amestecului etnic cu barbarii și, prin urmare, numărul limbilor romane ar corespunde pluralității popoarelor barbare care au modificat fiecare latina într-un mod diferit;
• diglosie : în jurul anului 1400 se formează teoria unei diglosii permanente în Roma antică, adică prezența contemporană atât a unui limbaj „înalt”, folosit în domeniul culturii, cât și a unui limbaj „scăzut” (vulgar), adică ar fi dezvoltat în limbile romanice. De fapt, nu există dovezi ale existenței unei astfel de diglosii;
• substratul : în 1881, lingvistul italian Ascoli a emis ipoteza că diferitele formări ale limbilor romanice au apărut chiar înainte de latinizare: acest fenomen a jucat cu siguranță un rol în formarea diferitelor limbi romanice, dar este imposibil de atribuit întreaga cauză la ea;
• epoca latinizării: în 1884 Gustav Gröber a emis ipoteza că diversitatea limbilor romanice este legată de perioada de latinizare într-o zonă dată, adică depinde de stadiul dezvoltării latinei în perioada luată în considerare. S-au găsit mai multe argumente împotriva acestei teorii: în primul rând este că presupune o puternică diferențiere a latinei imperiale în sine; mai mult, latinizarea a fost un proces vechi de secole care, în unele cazuri, nu se terminase încă în momentul prăbușirii Imperiului Roman, deci este foarte puțin probabil ca latina unei provincii care nu era latinizată în totalitate să nu fie influențată de alte limbi;
• opoziție între vest și est: în 1936, lingvistul german Walther von Wartburg urmărește o opoziție între vestul României și, respectiv, estul României romanizate, prima de sus și a doua de jos. Prin urmare, în zona de vest ar sosi latina clasică, în timp ce în zona de est cea vulgară. Pe această bipartiție, s-ar fi suprapus influența germanilor, ceea ce ar fi produs multiple rezultate. Această teorie este foarte generală și nu rezolvă complet problema;
• Latina medievală : în 1982, englezul Roger Wright a formulat o teză conform căreia latina medievală trebuie studiată, nu limbile romanice. Potrivit lui Wright, latina medievală nu este continuarea directă a latinei scrise antice și acest lucru se datorează faptului că, în vremea lui Carol cel Mare, în realitate, textele romane erau scrise ascunse sub o înfățișare grafică latină, creând un decalaj total între ortografie și pronunție. Această teorie nu explică totuși modul în care ortografia latină ar putea acoperi atât fonetica, cât și gramatica romanică, foarte diferită de cea latină. Wright, în plus, presupunând că tranziția de la latină la limba romanică s-ar fi produs sub acoperirea unei ortografii care nu s-a schimbat împreună cu limba, nu poate stabili nici perioada schimbării și nici motivul pentru care schimbarea a fost diferită în diverse zone.

De la latină la limbile romanice: schimbări

Diferențele dintre limbile latină și cea romanică se referă la scriere, sistemul fonologic, sistemul morfosintactic.

Scris

Latina folosea un alfabet format din 23 de litere (a, b, c, d, e, f, g, h, i, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, v, x , y, z) cu adăugarea „w” în zona anglo-normandă. Litera „v” corespundea inițial vocalei [u] și semiconsonantei [w], iar „i” corespundea atât vocalei [i] cât și semiconsonantului [j]. Accentele se întorc la vârful pe care latinii l-au așezat pe vocală pentru a indica faptul că a fost lung; în toate limbile romanice, cu excepția francezei, accentul indică doar vocala tonică și este fixat numai atunci când poziția nu este cea normală. Franceza, pe de altă parte, folosește accentul pentru o utilizare diacritică (de exemplu pentru a distinge între [e] și [ɛ]). În limbile romanice, ortografia a rămas aceeași ca în latină, dar, în unele cazuri, schimbarea a avut loc la nivel fonetic. Latina avea doar „s” surd, dar în limbile romanice apărea și corespondentul exprimat [z], care se găsea doar în cadrul cuvântului. Diferența, unde a fost specificată, a fost marcată folosind „ss” pentru a indica surditatea. Romanii pentru a scrie consoanele m și n au adoptat adesea o abreviere: titulus, o liniuță plasată pe litera anterioară, de exemplu ad annus corespundea lui ãnus . În spaniola veche, dublul n devenise [ɲ], iar ortografiile nn și ñ indicau n palatal; totuși, din secolul al XVI-lea, spaniolii au adoptat ñ ca formă generală. Consoanele „ c ” [k] și „ g ” [g] au avut evoluții diferite; ortografia „ci” sau „ce”:

• în italiană și română este [tʃ];
• în franceză, spaniolă și portugheză veche vale [ts];
• în franceza și portugheza moderne este [s];
• în spaniolă modernă este [θ].

Pentru velarii palatini [k] și [g] din fața vocalelor „e” și „i”, franceza și spaniola au adoptat ortografia „que”, „qui” și „gue”, „gui”. „ X ”, în latină, a fost citit [ks] și:

• Franceza veche l-a folosit ca prescurtare pentru noi și există încă o urmă a acestuia la pluralele în - eux și - aux ;
• în peninsula iberică și în siciliană a fost folosit pentru a exprima sunetul [ʃ];
• în sarde indică sunetul [ʒ];
• în portugheză este [ʃ] cu excepția cuvintelor de origine străină unde indică [ks].

În latină, litera „ h ” era aspirată dacă era la începutul cuvântului sau în ph , th și ch și mut dacă era în interiorul cuvântului ^[5] . În limbile romanice a fost folosit în combinație cu alte litere pentru a indica sunete străine latinei:

• „Dh” exprimă fricativa [ð];
• „Sh” este [ʃ] în occitană veche;
• „Ch” în franceza veche este [tʃ] și apoi [ʃ];
• toscana și, mai târziu, italiană și română și-au asumat „ch” și gh ”pentru a exprima, respectiv, [k] și [g] în opoziție cu celelalte limbi romanice în care exprimă respectiv palatal [tʃ ] și [dʒ].

Pentru a exprima noile africate [ts] și [dz], italianul a ales „z” pentru ambele, celelalte limbi romanice folosind, în schimb, „ts” și „tz”. Eșecul introducerii de noi simboluri grafice atestă cât de conservatoare este scrierea; schimbările fonetice care au fost făcute de-a lungul timpului și lipsa de reproducere a acestor modificări și în ortografie au însemnat că decalajul dintre ortografie și pronunție este evident mai presus de toate în limbi precum franceza, unde diferența este considerabilă.

Sistemul fonologic: vocale

Prima diferență care se observă în sistemul fonologic între limbile latină și limbile romanice este cea a vocalelor: în latină existau 10 foneme vocale distincte între ele pentru deschidere și durată. Aceste 10 vocale au fost transformate conform diferitelor sisteme. Cel mai răspândit se numește „roman comun” și este utilizat în Peninsula Iberică, în Franța și în cea mai mare parte a Italiei, iar corespondențele sunt după cum urmează:

Există, de asemenea, „sistemul sardin” utilizat în Sardinia , într-o parte din Basilicata și probabil, în cele mai vechi timpuri, în Africa

Există, de asemenea, un „sistem românesc” ( Balcani , Basilicata de Est)

Și, în cele din urmă, există „sistemul sicilian” ( Sicilia , sudul Calabrei și Salento ).

Criteriul care a caracterizat trecerea de la latină la limbile romanice se numește refonologizare . Acest principiu constă în reorganizarea sistemului vocalic: capacitatea distinctivă nu mai este dată de cantitatea (lungimea) vocalei, ci de calitatea (timbrul) care se manifestă prin accentuare . Diagrama de mai sus arată transformarea vocalelor tonice. În ceea ce privește vocalele neaccentuate, însă, sistemul este redus la doar 5 telefoane (i, e, a, o, u) prin neutralizarea într-un singur fonem, numit arcifonem, reprezentat de vocalele Ɛ> e și Ɔ> o.

Vocalele tonice ale limbilor romanice sunt afectate, de asemenea, în funcție de diferitele zone, de diftongizare . În general, cele trei diftongi latini AE, OE, AU evoluează, respectiv, în ɛ și, sau; deci vom avea caelul să devină cer , poena devine durere și aurum devine aur . Diftonga italiană vocalele ɛ și ɔ dacă sunt în silabă liberă ( diftongare spontană); de exemplu din latinescul fǒcu (m) avem foc . Diftonga franceză, atât vocale medii-scăzute, cât și medii-înalte, mai precis atât ɛ cât și ɔ, și eeo, în silabă liberă. De exemplu, din Lat. Habēre , am trecut la aveir și în cele din urmă la avoir . În castiliană , diftongarea apare indiferent atât în ​​silaba liberă, cât și în silaba închisă (diftongizarea condiționată) și afectează vocalele ɛ și ɔ: fĕrrum devine hierro și pŏrta devine puerta .

În trecerea la latina vulgară asistăm și la eliminarea hiatului , adică a structurilor silabice caracterizate prin două vocale juxtapuse . Simplificarea acestor structuri are loc prin intermediul semiconsonantelor j (yod) și w, care au făcut posibile evoluții precum alěa> alia, vinea> vinia. De la latină la limbile romanice, sincopa vocalelor postonice în cuvintele alunecoase este de asemenea frecventă, adică căderea vocalei în urma celei accentuate. Această formă, pentru a cita un exemplu, se găsește deja în Horace, unde se folosește "soldu" (<"sólídum")>. bani.

Sistemul fonologic: consoane

Prin consonantism înțelegem schimbările din sistemul consonant al unui limbaj dat în timp ( Diacronie ). Articularea consoanelor implică mai mult organele fonatorii decât vocalele și din acest motiv ele se disting prin punctul și modul de articulare și prezența sau absența vibrației corzilor vocale . În latină consoanele au fost distinse prin punctul de articulare în labial , labio-velare , dentare velare , -labio dentare și laringiene , în schimb pentru modul de articulare în oclusive , fricative , nazal , lateral și vibratoare . Tabelul prezintă diferite consoane latine:

Lista fonemelor consoane latine este mai mică decât cea nouă. Consoanele latine s-au schimbat de-a lungul timpului: unele au dispărut, cum ar fi KW și GW, care au fost reduse la un singur element velar (de exemplu, quomodo → ca în italiană) și -H care dispare în toată Romània , altele în schimb au fost introduse :

• V fricativ cu voce labiodentală (de exemplu de la auis la avis )
• foneme indicate cu ortografia Z, adică africa dentară surdă (-ts) și vocală (dz)
• foneme indicate cu ortografiile C, CI (tʃ) și G, GI (dʒ), adică africatele palatine surde și vocale
• fonemele indicate cu ortografiile SC, SCI (ʃ) și J, sau fricativele palatale fără voce și cu voce

Schimbarea consoanelor în poziția inițială: consoanele în poziția inițială în cele mai multe cazuri rămân neschimbate. Ele sunt rezistente atunci când sunt urmate de o vocală din spate (OU), de exemplu corpusul rămâne corp , în timp ce cele urmate de vocala din față (EI) și uneori vocala centrală A (numai pentru franceză) tind să se palatalizeze , de exemplu de la gentem la gente (dʒ). Un alt caz de palatalizare poate fi găsit atunci când J este la începutul cuvântului, de exemplu de la iocum se trece la joc sau când D precede J, de exemplu de la diurn se trece la zi . În plus, legăturile consonante urmate de L sunt păstrate în franceză , catalană și occitană , în schimb ele palatizează în italiană , spaniolă și portugheză , de exemplu plenul este complet transformat.

Consoane în poziția finală : consoanele finale, care erau deja puțin folosite în latina clasică, sunt cele mai slabe și, prin urmare, tind să cadă:

• -M a fost folosit pentru a indica majoritatea acuzativelor la singular , precum și câteva desinențe verbale ale primei persoane la singular. Nu există nici o urmă de –M în cuvintele mai multor silabe, de exemplu amicum devine prieten, în schimb în monosilabe, dacă nu dispare, este înlocuit cu „n”, mai ales în vestul României.
• -T: dispare dar rămâne ca semn al persoanei a 3-a singular a verbelor franceze, dar nu se pronunță; în multe variante ale sardinei rămâne și se pronunță (tindând la / d / sau / r / e urmat de o vocală paragogică)
• -S a căzut ultima dată, deoarece avea o funcție gramaticală foarte puternică. –S a fost folosit la multe nominative la plural și la toate acuzativele la plural, precum și la finalurile verbale ale persoanei a 2-a singular și plural. În limbile romanice este păstrat ca un semn al finalului plural și verbal numai în portugheză, spaniolă, catalană, occitană, franceză, retoromantă și sardă .
• Datorită căderii unor vocale finale ale cuvântului, datorită evoluției sistemului fonetic, s-au găsit consoane la sfârșitul cuvântului, care au precedat vocalele căzute, numite secundare . Aceștia din urmă, fiind slabi, devin la început surzi și apoi dispar.

Alte modificări ale consoanelor : consoanele sunt, de asemenea, afectate de alte contexte fonetice, pe lângă poziția de început și de sfârșit, și provoacă schimbarea lor.

1) Leniție : cu acest fenomen consoanele intervocale slăbesc, în special opririle. Acest ultim element a afectat în principal Peninsula Iberică , Franța și nordul Italiei. În plus, acest fenomen nu afectează limbile orientale. Leniția poate apărea atunci când: -s intervocalic trece a / z /, consoanele duble surde devin simple (pp → p), consoanele surde devin vocale (t → d; p → b), consoanele ocluzive fără voce devin vocale sau se anulează reciproc ( k → g, Ø).

2) Palatalizare : acest fenomen apare atunci când sunetul unei consoane se deplasează de la văl la palat . Diferitele foneme care suferă palatalizare nu sunt aceleași în toate limbile romanice, deoarece această procedură a început să prindă deja în latină.

Alte legături care se pot palataliza sunt:

• t devine jt, de exemplu factum devine fait în franceză
• cr devine jr, de exemplu sacramentum devine serment în franceză
• mn devine ŋ în spaniolă, de exemplu somnum se schimbă în sueño
• ns devine s în contexte specifice, de exemplu gândirea se transformă în cântărire

3) Spiranizare : fenomen care duce fonemele / b / și / w / ale latinei clasice să treacă în latina vulgară la pronunția fricativă labială exprimată. Acest fenomen apare în majoritatea limbilor romanice. De exemplu, din habere se trece pentru a avea sau din caballum se trece călare .

Sistemul morfologic

Modificările sistemului morfologic afectează: declinul , genul , sistemul verbal , sistemul nominal și cuvintele indeclinabile .

1. declinare : în latină există cinci declinări, la plural și la singular, în timp ce în majoritatea limbilor romanice nu există declinări, dar există o formă pentru plural și singular derivate frecvent de la acuzativul latin. O declinare bicasuală se găsește, totuși, în epoca medievală, în galo-romanul francez și în occitană, cu distincția dintre cazul potrivit, cu funcția de subiect și vocativ, și cazul oblic, inclusiv toate celelalte funcții. În a doua parte a Evului Mediu, galo-romanul francez și occitanul au eliminat, de asemenea, declinul de a utiliza, în mare parte, cazul oblic.
2. gen : în latină, pe lângă masculin și feminin, există și genul neutru, eliminat din toate limbile romanice, cu excepția românei. La singular, latina neutră prevede adesea terminația în -um atât la nominativ, cât și la acuzativ (întotdeauna la fel pentru genul neutru), prin urmare, odată cu pierderea consoanei finale, forma coincide cu cea masculină; la plural, pe de altă parte, neutrele sunt întotdeauna marcate de desinența în -a și coincid cu femininul singular. În italiană, genul neutru a rămas ca o fosilă lingvistică într-o serie de cuvinte care, deși masculin la singular, au plural feminin, moștenitor al neutrului antic în -a (de exemplu, genă-genă, foaie, ou - ou). Există urme ale acesteia și în unele dialecte din Italia centrală, în care se disting substantive care se termină în -u care în latină erau masculine și substantive care se termină în -o care erau inițial neutre.
3. sistem verbal : sistemul verbal în limbile romanice este foarte diferit de cel al latinei, chiar dacă cele două limbi coincid în unele caracteristici, cum ar fi verbul conjugat. Pentru aceasta, diferite terminații sunt folosite pentru a exprima diferitele funcții ale vocilor verbale. Printre principalele schimbări găsim astfel metaplasme de conjugare: în tranziția la limbile romanice unele verbe pot schimba conjugarea ( dicere → dire ), de fapt au existat patru conjugări în latină: -are, -ēre, -ĕre, -ire și în limbile romanice devin trei: -are, -ere, -ire ( sing, habēre, vendĕre, sleep ). Este important să subliniem că unele forme latine dispar: verbele deponente , adică acele verbe care au o formă pasivă, dar un sens activ, de exemplu sequor → * sequo → follow , subjunctivul imperfect și indicativul piuccheperfect în aproape toată Romània, infinitivul infinit perfect și pasiv. Printre formele care se schimbă radical putem găsi viitorul și condiționalul. Viitorul a prezentat două forme: prima a fost utilizată pentru conjugarea 1 - 2 ( canta bo -habe bo ), dar putea fi ușor confundată cu imperfectul, a doua a fost folosită pentru a 3-a-4-a ( vend am -aud iam ) și ar putea fi înțeleasă greșit cu conjunctivul. Pentru a evita erorile, limbile romanice adoptă diferite strategii: fie utilizarea prezentului cu adverb temporal, fie perifraza , ca habeo cantare . Odată cu trecerea timpului, habeo își pierde sensul lexical deplin și este reinterpretat ca un morfem gramatical. Aceasta creează o nouă formă verbală sintetică, de exemplu voi cânta . Condiționalul în latină a fost exprimat prin subjunctiv. Prin urmare, limbile romanice creează o nouă formă care urmează același mecanism ca și viitorul, de exemplu din cantare + * hebŭi form canterei . Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că printre formele verbale latine supraviețuitoare unele funcții se schimbă: subjunctivul plumper preia funcțiile subjunctivului imperfect în limbile occidentale și în indicativul plin în română. La fel ca latina, limbile romanice au, de asemenea, forme neregulate ale verbelor, dar verbele neregulate ale limbii romane nu sunt întotdeauna aceleași cu cele ale acelei romanțe, cum ar fi verbul a avea care tinde să fie neregulat chiar dacă derivă din verb habere .
4. sistem nominal : Ca orice sistem nominal al limbilor romane moderne, cel latin se referea și la substantive, adjective, pronume și cifre. Dar cuvintele aparținând acestor categorii din sistemul latin au fost declinate, prin urmare cuvântul a presupus un caz (funcție îndeplinită de cuvântul din propoziție), un gen și un număr diferit în funcție de rezultatul său: declinarea a fost deci decisivă. Mai exact, latina avea în vedere șase cazuri: nominativul (subiectul), genitivul (complementul specificației), acuzativul (complementul obiectului), dativul (complementul unui termen) vocativul (indicând persoana sau lucrul căruia i se adresează) ) și ablativul (complement de agent, origine, mijloace, cale, loc). Substantivele latine, prin urmare, au fost împărțite în cinci declinări, fiecare cu forme de singular și plural cu desinențe specifice în funcție de caz.

Diagrama explicativă a celor mai frecvente tipuri. Singular

Plural

La aceasta se adaugă formele neutrului, aparținând celei de-a doua, a treia și a patra declinări și limitată la nominativ singular și plural și la plural vocativ și acuzativ. În tranziția la limbile romanice, sistemul nominal urmează și „raportul” de reducere, simplificare. Si evidenziano, per questo, alcuni tra i principali cambiamenti:

• La riduzione delle declinazioni: da cinque passano a tre poiché già nel latino classico la quarta e la quinta erano considerate improduttive. Quel che rimane può essere quindi così riassunto:

1) Sostantivi femminili terminanti in -a (prima declinazione) 2) Sostantivi maschili terminanti in -o (seconda, terza e quarta declinazione) 3) Sostantivi maschili e femminili terminanti in -e ( terza declinazione)

• Il cambiamento di genere: la riduzione delle declinazioni ha inevitabilmente portato, per alcune parole, a un cambiamento di genere, al fine di farlo corrispondere alla forma. I nomi degli alberi, ad esempio, che in latino classico erano femminili (desinenza in -us), sono diventati maschili (pinus-->pino)
• La perdita del neutro: in generale i sostantivi neutri sono diventati maschili, ma durante il lungo processo di eliminazione alcuni plurali neutri in -A sono passati come femminili singolari di prima declinazione e hanno così creato una serie di doppioni, spesso di diverso significato: es: Foglio/foglia , Legno/legna
• La riduzione dei casi: contribuiscono a ciò la perdita di -M finale, gia attestata nelle iscrizioni pompeiane, che rese identiche, nella prima e nella terza declinazione, la forma di ablativo e accusativo singolare, e la perdita della quantità vocalica che rese impossibile distinguere, nella prima declinazione, le forme del nominativo e dell'ablativo singolare della prima declinazione (Rosa, rosā).
• Il sistema casuale viene dunque sostituito (definitivamente tra il V-VII secolo) per evitare la ridondanza che questi cambiamenti avevano provocato nella lingua: a fronte di due casi non più distinguibili, e quindi di due sostantivi simili, la desinenza non era più rilevante. Era infatti sufficiente l'uso delle preposizioni, che rendevano il caso prevedibile.
• Il caso che sopravvive nelle lingue romanze è l'accusativo, da cui derivano i sostantivi delle stesse (Rosa<rosam, notte<noctem), in alcune aree, tuttavia, alcune forme del sistema casuale sopravvissero più a lungo: galloromanzo, francese, occitano e retoromanzo adottarono, nella fase medievale, un sistema di tipo bi-casuale che prevedeva unicamente un caso retto e uno obliquo. Sistema che il romeno, in quanto lingua conservatrice, utilizza ancora oggi.

1. parole indeclinabili : sono quelle parole che non hanno una forma flessiva e non hanno quindi bisogno di declinazioni; nonostante ciò hanno una funzione grammaticale. Questo gruppo comprende: avverbi , preposizioni e congiunzioni . Per quanto riguarda gli avverbi in latino si formavano aggiungendo -e per gli aggettivi di 1ª classe (per esempio certus→certe ), mentre con -iter per quelli della 2ª classe (per esempio fortis→fortiter). Un altro modo per formare avverbi era usare l'aggettivo all'accusativo singolare del neutro. Quest'ultima forma si usa tutt'ora in romeno e nei dialetti italiani meridionali, invece le altre desinenze sono state sostituite dal suffisso tonico -mente, aggiunto all'aggettivo femminile, per esempio *lenta mente diventa lentamente in italiano. Altra categoria di parole indeclinabili sono le preposizioni: alcune sono sopravvissute nelle lingue romanze, come per esempio contra→contro, inter→tra, super→sopra, cum→con . Altre invece si sono trasformate in avverbi come per esempio pos(t)=dietro→poi ; a sua volta qualche avverbio si è trasformato in preposizione, ad esempio su(r)sum=in su→su . Ultima categoria è quella delle congiunzioni, le quali molte spariscono e quelle sopravvissute rimangono nella lingua parlata. Si prediligevano infatti forme paratattiche , ovvero congiunzioni di coordinazione e non di subordinazione. Tra le forme che rimangono, possiamo trovare la congiunzione copulativa et → e , la congiunzione negativa nec→né , la disgiunzione aut→o , la congiunzione avversativa magis→ma e in alcune aree per hoc→però , la congiunzione temporale quando→quando e la congiunzione * que (derivato dalla fusione quo, quod, quid )→ che .

Il sistema sintattico

Il sistema sintattico è molto vario, per questo è molto difficile studiarlo e dare delle regole universali. Nonostante ciò, si possono dare delle linee guida generali a partire dal latino fino alle lingue romanze.

• ordine della frase : il latino è una lingua orientata a sinistra e l'ordine delle parole era soggetto - oggetto - verbo (SOV). Tuttavia quest'ordine non era obbligatorio, grazie alla presenza dei casi . Per esempio Virgilio scrisse: " Tacita per amicae silentiae lunae ", ovvero " per i taciti silenzi dell'amica luna "; in questo caso l'autore divide il soggetto dal nome. Nel latino tardo si tende a passare a un sistema soggetto-verbo-oggetto (SVO).
• subordinazione : il sistema del latino classico era ricco di subordinazioni ( ipotassi ), invece quello del latino volgare prediligeva per la paratassi , cioè frasi brevi e riduzione di subordinazioni. In latino, inoltre, la proposizione completiva era costruita con il soggetto in accusativo e il verbo all'infinito; nelle lingue romanze, questo tipo di costruzione è stata sostituita da quod seguito dal verbo in modo finito (esempio: le frasi italiane costruite con che + indicativo o congiuntivo ).
• articolo e dimostrativi : nel sistema latino non c'è la presenza di articoli. Le lingue romanze, invece, posseggono tutte articoli sia definiti sia indefiniti . L'articolo determinativo romanzo proviene, quasi nella totalità dei casi, dalle forme del pronome dimostrativo latino ille (forme italiane: ille → il, illum → lo; illa → la; illi → i, gli; illae → le). C'è da aggiungere che vi sono alcune lingue romanze come le parlate relative all' isola di Maiorca , all'area della Guascogna , e il Sardo che posseggono un articolo determinativo originato da ipse ( ipsum → so, ipsa → sa), pertanto per parlare della casa i sardi diranno sa domu . L'articolo indeterminativo, proviene, invece, da unu . Unica eccezione è il rumeno, che presenta l'articolo determinativo enclitico , per esempio il lupo si scrive lupul . I pronomi dimostrativi conservano il sistema a tre gradi di vicinanza (vicino al parlante, vicino all'interlocutore, lontano da entrambi) del latino solo in spagnolo, portoghese, catalano, sardo, toscano e alcuni dialetti dell'Italia meridionale, nonostante il secondo grado di vicinanza sia ancora raccomandabile nei registri più alti della lingua Italiana.
• pronomi personali atoni : nel sistema latino il pronome rimandava a qualcosa già citato e la maggior parte delle volte si trovava a inizio frase. Con l'avvento delle lingue romanze si forma una doppia serie di pronomi, tonici e atoni, detti anche clitici che quindi occupano un posto fisso nella frase e tendono a precedere le forme finite del verbo.
• posizione del soggetto : come visto in precedenza, il sistema delle lingue romanze è SVO. Il soggetto, a differenza del latino, si trova a inizio frase, poiché dotato di maggior importanza. Questo processo non si trova in tutte le lingue romanze, ad esempio in italiano l'ordine è più libero e si possono avere frasi come "ieri è arrivato Pietro".
• l'interrogazione : nel sistema latino per introdurre una frase interrogativa si utilizzavano morfemi come quis? ( chi? ), quid? ( che cosa? ), ubi? ( dove? ) oppure con il suffisso - ne o - nonne . Nelle lingue romanze questo schema viene mantenuto, infatti molto spesso si usano i morfemi interrogativi come " che ", " che cosa ". In assenza di questi morfemi si ricorre all'inversione, come nella frase "è arrivato Pietro?"
• la negazione : il latino e le lingue romanze presentano un analogo sistema di negazione e usano lo stesso termine : non , per esempio non cantat corrisponde all'italiano non canta . Anche se il latino prevedeva la particella negativa dopo il verbo, con il tempo si è spostata davanti: questo è un segnale dell'avvicinarsi del latino alle lingue romanze.

Il sistema lessicale

Il lessico è la parte della lingua più esposta al cambiamento, alle influenze esterne e alle mode. A questo si intrecciano fattori psicologici e sociali che lo rendono non sistematico. La base lessicale delle lingue romanze è il latino , che a sua volta proviene dall' indoeuropeo , tuttavia la maggior parte delle parole diffusesi nelle lingue romanze deriva non dal latino classico, ma dal latino volgare , variazione di registro più informale.

La rapidità del cambiamento lessicale si denota ogni qualvolta una parola, dopo essere stata assunta da una lingua, cade in disuso perché sostituita da un altro termine. Le ragioni di questa evoluzione sono differenti. In generale questo avviene quando un termine è semanticamente più produttivo, ovvero quando sostituisce una parola, esprimendone meglio il significato o rendendo regolari le forme verbali che non lo sono. Il cambiamento linguistico è costituito anche dalla creazione di nuove parole. Queste possono derivare da:

• la necessità di allargare o ridurre il significato di parole già esistenti (cambiamento semantico), come verde che oltre a essere un aggettivo, passa a indicare anche un ambiente naturale;
• prestiti linguistici , come i più comuni anglicismi (ad esempio computer, laptop, thriller) che si sono più o meno adattati alla fonetica italiana. Questi possono essere calchi, ovvero traduzioni letterarie di una parola, oppure traduzioni parziali;
• prefissi e suffissi che modificano parole già esistenti dal punto di vista della connotazione o della categoria grammaticale .

Oltre ai prestiti più contemporanei, già in epoca latina venivano effettuati prestiti alle lingue romanze. Questi venivano detti "cultismi" ed erano introdotti direttamente dal latino classico, considerato lingua di cultura. Per questo motivo parole come causa non passano per il volgare nell'accezione di causa, mentre la derivazione cosa è evoluzione diretta proprio del termine volgare.

Nella maggior parte dei casi, inoltre, i termini più marcati vengono sostituiti da quelli meno marcati; è il caso dei verbi fabulare e parabolare che indicavano il parlare in modo particolare e/o il raccontare delle storie, i quali passano a significare il generico parlare , sostituendo cosi il loqui del latino classico. Viceversa può capitare che un termine non marcato venga sostituito o perché caduto in disuso o perché soggetto a un cambio di significato. Il termine domus , ad esempio, scompare con il significato di casa e passa a significare solamente casa di Dio , da cui duomo , mentre per indicare la dimora si usa casa che si riferiva a capanna, casupola, termine con cui i contadini indicavano la propria dimora. In alcune varietà regionali invece permane domus , in sardo ad esempio domu continua a significare casa .

Va ricordato che l'evoluzione lessicale non è uguale in tutte le aree , ma varia da una all'altra sulla base della teoria delle onde .

Un termine può essere abbandonato per cambi fonetici: nel passaggio da un sistema all'altro i segmenti assumono diversi suoni e, conseguentemente, alcune parole si assimilano ad altre. Questo porta a un'ambiguità nell'identificazione dei due termini e, per motivi pratici, alla scomparsa di una delle parole in questione. Esplicativo è il caso di auris , che in latino significa "orecchia". Poiché in latino volgare il dittongo au → o , da auris si è passati a oris , che si è poi evoluto in os , indicante già "bocca" in latino classico. Per necessità si è quindi assunto il termine bucca (lat.volg.=guancia) per indicare appunto la bocca.

Parole nuove già in latino venivano create attraverso l'aggiunta di suffissi e prefissi . Spesso è da queste parole affissate che derivano gli odierni termini romanzi, ad esempio giorno deriva da diurnum e non dall'originale dies .

• i prefissi latini corrispondono per lo più a preposizioni (ad, cum, de, ex, in, re) e si attaccano soprattutto ai verbi che poi li trasmettono a sostantivi e aggettivi. Un esempio rilevante può essere quello inerente al verbo flare al quale possono essere aggiunti i prefissi sub e cum creando rispettivamente i verbi subflare (soffiare) e cumflare (gonfiare).
• i suffissi hanno principalmente due funzioni: creare parole nuove per derivazione oppure esprimere l'atteggiamento di chi parla. Si possono avere diverse tipologie di suffissi tra cui accrescitivi e peggiorativi, ma i più diffusi sono i diminutivi , che passando alle lingue romanze perdono il significato diminutivo creando una nuova parola. Questo fenomeno si riscontra anche nell' Appendix Probi , dove è riportato il seguente esempio: " auris non oricola ", a indicare come già nel latino volgare venissero preferite le parole derivanti dai diminutivi latini; infatti oricola , da cui anche l'italiano orecchia , proviene dal latino classico auriculum , forma diminutiva di auris .

Inoltre sono preferite, nell'evoluzione linguistica romanza, le parole più concrete e marcate. Ecco che il termine classico equus viene sostituito il volgare caballus , e magnus viene abbandonato in favore di grandis . Allo stesso modo passano anche le voci espressive, come le onomatopee (come cloppus , che evolve in cibo ). In questa prospettiva evoluzionistica si può notare una generale avversione al monosillabo tonico poiché troppo breve e inconsistente. A conseguenza di ciò le parole si ampliano o vengono sostituite da sinonimi più lunghi. Esemplificative sono le forme ver che diventa prima ver (primavera) e vir che viene sostituito con homo (uomo). In generale si può comunque osservare che vengono preferite le parole più sociologicamente usate.

Rapporti con altre lingue

I rapporti con il greco, l'arabo, il tedesco e l'inglese hanno contribuito a rendere le lingue romanze così come oggi le conosciamo.

Greco

Il latino aveva avuto per secoli rapporti con il greco e ne aveva assorbito non pochi elementi che divennero parte integrante del patrimonio latino, come antiphona , ecclesia , sclavus (schiavo). Grazie al prestigio politico e culturale di Bisanzio e alla presenza politica e, talvolta, demografica dei Greci a Venezia , in Romagna, sulle coste dell'Italia meridionale, in Sicilia e in Sardegna sono pervenute alle lingue romanze molte parole di origine bizantina, come catalogus , craneum , idioma , masticare , pharmacia , protocollum , cathedra ^[6] . Accanto a questi termini penetrati dal greco alle lingue romanze in genere, vi sono alcuni grecismi locali nell'aree in cui il greco è un importante sostrato, come in Sicilia e nell'Italia meridionale.

Arabo

L'Impero Romano, grazie alla conquista di una striscia settentrionale di deserto, ebbe contatti lievi anche con la lingua araba. Quando gli arabi conquistarono la penisola iberica nel 711 e la Sicilia nell'827, però si venne a creare una Romània arabica costituita principalmente da Spagna e Sicilia tra le quali la città di Siviglia rimase sotto il dominio arabo per 536 anni e Palermo per quasi 250 anni; la popolazione di questi territori, invasa da immigrati arabi e di altre province orientali, apprese e interiorizzò la lingua araba: in queste zone l'arabo è un vero e proprio sostrato della lingua romanza. Oltre ciò, sia il commercio, sia l'interesse per la cultura araba, determinarono un influsso di questa lingua nel romanzo. La Spagna possiede un elevatissimo numero di parole di origine araba come alcalde (sindaco) che proviene da al-qâdî , arroz (riso) da ae-ruzz , in Sicilia si trovano arabismi come Calatafimi (forte di Eufemio), Buscemi , Favara , Marsala (porto di Alì).

Tedesco e inglese

Durante le invasioni, l'influenza germanica fu molto forte; lo è stata molto meno, invece, dal Medioevo in poi in cui le influenze si limitavano solamente alle zone limitrofe e ai dialetti. Le parole tedesche più comuni entrate a far parte del lessico delle lingue romanze sono: dollaro (da Thaler mutato in daaler dal neerlandese e cambiato in dollar negli USA), blitz , panzer . La lingua germanica che ha avuto più contatti con quelle romanze dal medioevo in poi è l'inglese ^[7] : anche se in epoca medievale era il francese a fare molti prestiti all'inglese, la situazione si inverte a partire dal XVIII secolo dove si contano già 123 anglicismi entrati a far parte nel lessico francese, che diverranno poi 578 nel XX secolo. Dal Settecento in poi, tutte le lingue romanze eccetto il romeno accoglieranno non pochi anglicismi, tanto che, oggigiorno è facile confondere parole in realtà latine, come item o media , con parole inglesi. Al giorno d'oggi, solamente la Francia tenta di opporsi a ulteriori insediamenti delle parole inglesi utilizzando i corrispondenti termini francesi. In Italia, uno studio prodotto su un campione di duecento aziende, rivela che, dal 2000 a oggi, l'uso di termini inglesi nel settore finanziario è aumentato del 773%. ^[8]

Note

Bibliografia

• Alberto Varvaro, Storia, problemi e metodi della linguistica romanza , Napoli, Liguori, 1992, ISBN 9788820706975 .
• Alberto Varvaro, Linguistica romanza. Corso introduttivo , Napoli, Liguori, 2001, ISBN 9788820732714 .
• Charmaine Lee e Sabrina Galano, Introduzione alla linguistica romanza , Roma, Carocci, 2005, ISBN 9788843035076 .
• Charmaine Lee, Linguistica romanza , Roma, Carocci editore, 2017, ISBN 9788843082759 .
• Lorenzo Renzi, Alvise Andreose, Manuale di linguistica e filologia romanza , Il Mulino, 2015, ISBN 9788815258861 .
• Roger Wright, Late Latin and Early Romance in Spain and Carolingian France , Liverpool, Francis Cairns, 1982, ISBN 9780905205120 .

Altri progetti

• Wikiversità contiene risorse su linguistica romanza

Portale Francia	Portale Italia	Portale Linguistica
Portale Portogallo	Portale Romania	Portale Spagna